Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 19 Oktober 2013, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor1608/Pdt.G/2020/PA.SmdKantor Urusan Agama Kecamatan Palaran, Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah itanggal 23 Oktober 2013;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanHalaman 2 dari 11 putusan Nomor1608/Pdt.G/2020/PA.Smdbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalah inike Pengadilan Agama Samarinda.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Rumah Tangga, tempates Dawasumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karenasebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2013 dandikaruniai satu orang anak; Bahwa pada mulanya keadaan rumah tangga Penggugatdalam keadaan rukun, namun sekarang sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi, Tergugat malas bekerja;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor1608

Dan pada saat ituhakim menceraikannya dengan thalak bain jika terbuktikemadaratan dan sulit untuk mendamaikan antara keduanya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalildalil gugatan Penggugatmengenai alasan perceraian telah terbukti dan beralasan hukum, karena telahsesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Halaman 9 dari 11 putusan Nomor1608/Pdt.G/2020/PA.Smdjo.

Taufikurrahman, M.Ag.Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor1608/Padt.G/2020/PA.SmdH. Muhammad Rahmadi,S.H. M.H.I.Panitera Pengganti,Baihaqi, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP relas Rp 60.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 325.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor1608/Padt.G/2020/PA.Smd

umur tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sekarang berada100 meter Ketimur Kantor Desa, Desa Betek Taman KecamatanGading Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 19 Agustus2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan Nomor1608

No: 1608/Pdt.G/2019/PA.krsdapat diberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabutPermohonannya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara Nomor1608/Pdt.G/2019/PA.Krs dan telah diproses di Pengadilan Agama Kraksaanserta perkara tersebut berkaitan dengan perkawinan, maka berdasarkan pasal89 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1608/Pdt.G/2019/PA.Krs dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Bahwa secara fisik tanahtanah yang termasuk padapoin 1 di atas ternyatamerupakan obyek tereksekusi dalam perkara perdata Nomor1608/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel. berdasarkan Aanmaning Nomor1608/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel. tanggal 22 September 2014.03.

DenganELSYE SUSANTI) oleh karena hubungan hukum di antara mereka tidakpernah Pelawan ketahui.Bahwa Pelawan Eksekusi tidak pernah diberitahukan maupun dipanggil didepan persidangan Majelis Hakim Perkara Perdata Nomor1608/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel. untuk eksekusi sebagaimana diatur dalamPasal 731, 733, 734 REGLEMEN Acara Perdata, Reglement Op DeRechtsvordering, Staatsblad 1847 Nomor 52 jo.

Berdasarkan hak tersebut Pelawan Eksekusi motionkepada Majelis Hakim yang terhormat berkenan mengabulkan perlawananPihak Ketiga ini (Pelawan) untuk membatalkan Eksekusi yang dimohonkanTerlawan dahulu Penggugat atas Obyek Sengketa, Eksekusi manaberdasarkan Berita Acara Aanmaning/ Teguran Nomor1608/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel. tertanggal 22 September 2014.Hal 3 dari 22 hal.put.

dengan Putusan MahkamahAgung Nomor 1853 K/Pdt/2012, Pelawan Eksekusi tidak pernah dilibatkanatau digugat oleh Para Terlawan dahulu Penggugat, padahal PelawanEksekusi sejak Tahun 1953 adalah pihak yang telah memiliki danmenguasai Obyek Eksekusi Aquo.Bahwa benar Pelawan Eksekusi tidak mengetahui adanya hubunganantara Para Terlawan (LIE LILI TIRTAJAYA dkk.) dengan Terlawan Il.Bahwa benar Pelawan Eksekusi tidak pernah diberitahukan maupundipanggil di depan persidangan Majelis Hakim Perkara Perdata Nomor1608

/Pdt.G/ 2009/PN.Jkt.Sel. untuk eksekusi.Berdasarkan halhal tersebut di atas mohon kiranya Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini memberikan putusan:1.3.Menyatakan demi hukum bahwa Eksekusi atas Putusan Nomor1608/Pdt.G/ 2009/PN.JKT.SEL. tidak dapat dijalankan karena Obyeksengketa adalah milik Pihak Ketiga/Pelawan ;Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun adaBanding/Kasasi ;Biaya perkara sesuai hukum yang berlaku ;atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang

pekerjaan xxxxxxxxXXXXXX XXXXXXXX XXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratSsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 10 Agustus 2020, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1608

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor1608/Pdt.G/2020/PA.Tbn, dari Pemohon.;Penetapan, Nomor 1608/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal 2 dari 4 Hal.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp392.500,00 (tiga ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada tanggal24 Agustus 2020 Masehi, oleh kami Drs.

disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 43 Thn, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AgamaIslam, Alamat Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya kotaMakassar, Selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon/ Kuasanya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal, 22 Juli 2020, telah mengajukan permohonan, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor1608

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Pemohon, nomor1608/Pdt.G/2020/PA Mks.Hal. 4 dari 6 Hal.Put.1608/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1608/Pdt.G/2020/PA.PLG dari pemohon/Penggugat2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara terserbut dalamregister perkara3. Memerintahkan Penggugat/Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah uang Rp...MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1608/Pdt.G/2020/PA.PLG dari Penggugat ; 2.

pendidikan SLTP, pekerjaan UsahaKantin, tempat tinggal di Dusun Kepuh RT.02 RW. 02 Desa KepuhKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 02September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNganjuk pada tanggal 02 September 2015 dengan register perkara nomor1608

Hakim untuk menunjukmediator;Bahwa, selanjutnya Ketua Majelis menunjuk HAITAMI, S.H., M.H.sebagai mediator dalam perkara ini dan memerintahkan kepada kedua belahpihak untuk melakukan mediasi dengan bantuan mediator tersebut sertamelaporkan hasil mediasi kepada Majelis Hakim pada persidangan berikutnya;Bahwa, pada harihari persidangan selanjutnya dan Termohon tidakhadir menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaikuasanya meskipun berdasarkan berita acara panggilan (relaas) nomor1608

Bahwa dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 913 Desa Sinduadi,Gambar situasi 31 Maret 1989 Nomor1608 seluas 2406 M? tidak terdapat namaPenggugat sebagai nama pemegang hak sehingga tidak beralasan Penggugatmenyebutkan tanah dan bangunan miliki Tergugat II adalah miliknya. Bahwasenyatanya perolehan hak milik oleh Tergugat II sudah sesuai prosedur yangbenar.;5 Bahwa Tergugat II menolak secara tegas dalil gugatan Penggugat pada angka 12sampai dengan angka 13.

Bahwa kepemilikan hak atas tanah dan bangunan sebagaimana disebutkandalam Sertipikat Hak Milik Nomor 913 Desa Sinduadi, Gambar situasi 31 Maret1989 Nomor1608 seluas 2406 M? didasarkan pada alas hukum yang sah danprosedur yang benar sehingga tidak ada alasan bagi Penggugat memintaTergugat V harus melakukan penarikan dan membatalkan sertipikat atas namaTergugat I;7 Bahwa Tergugat II menolak dalil gugatan Penggugat angka 18 yangmengajukan sita revindikasi (revendicatoir beslaag) .

Peraturan Kepala Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia Nomor 4 Tahun 2006 tentang Organisasi dan Tata KerjaKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional dan Kantor Pertanahan ;Bahwa gugatan Penggugat telah melampaui batas waktu pengajuan tuntutan Hakatas Sertifakat Hak Milik Nomor 913 / Sinduadi Gambar Situasi Nomor1608/1991 tanggal 31 Maret 1989 Luas 2406 m2 atas nama Konggregasi HatiKudus Yesus Dan Maria berkedudukan di Bandung dan Sertifikat Hak MilikNomor 4874 / Sinduadi Surat Ukur Nomor 248

Sehingga gugatan tersebut telah daluwarsa( rechtsverwerking) ;Bahwa Sertfikat Hak Milik Nomor 913 / Sinduadi Gambar Situasi Nomor1608 /1991 tanggal 31 Maret 1989 Luas 2406 atas nama Konggregasi HatiKudus Yesus Dan Maria berkedudukan di Bandung berasal dari peralihan hakjualbeli dengan Tiktoi Prakamta Adiwijaya dan Peralihan Tiktoi PrakamtaAdiwijaya berasal dari Nyonya Sri Wahyuni, SH , berdasarkan JualBeli .Sedangkan Sertifikat Hak Milik Nomor 284 / Sinduadi/1998 tanggal 12November 1998 Luas 412

Muning Ekawati berasal dari konversi E.2723Letter C 2440/Sendowo Persil 15 P II perolehannya berdasarkan JualBelidengan DR.R.Soetrino, MPH di hadapan Notaris PPAT Tri Agus Heryono, SH .Telah memenuhi persyaratan, dan dilaksanakan sesuai prosedur yang berlakupada saat itu yaitu Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1961 dan PeraturanPemerintah Nomor 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah sehinggapenerbitan Sertifakat Hak Milik Nomor 913 / Sinduadi Gambar Situasi Nomor1608/1991 tanggal 31 Maret 1989

melawanTergugat Asli, umur tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggaldi Kecamatan Grujugan Kabupaten Bondowoso;Selanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28November 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor1608

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1608/Pdt.G/2016/PA.Bdw dari Penggugat ;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

pekerjaan guru honorer, tempattinggal di Kabupaten Mojokerto;Selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,alamat di Kabupaten Mojokerto;Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak berperkara;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal2 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, Nomor1608

Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor1608/Pd.G/2019/PA.Mr., tanggal 4 Juli 2017 telah dipanggil secara resmi danpatut, dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasanyang sah;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka upayamediasi

pendidikanSD, tempat tinggal di Kecamatan Kledung KabupatenTemanggung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agaliia 166 Se DUE 5 peesxemecsscestiacan ein reat eee n er nnirmemnnennneraemeniinninnTelah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi diBRILL) GTS IGA GAA Sete nena csinen ana crteeani iceinee neTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Agustus 2015telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor1608

Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;MELAWANwee eee eee TERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SD pekerjaan tani, tempattinggal di Kecamatan Panji, KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 10 Oktober 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor1608

TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;BeMembebankan biaya perkara kepada Penggugat;SubsiderMohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan pihak Penggugat telah hadir sendiridi dalam persidangan, sedangkan Tergugat' tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya meskipun kepada Tergugat telahdipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilantanggal 14 Oktober 2011 dan tanggal 28 Oktober 2011 Nomor1608

Surat Keterangan Kecamatan Kebayoran Lama Nomor 512/1711.9tanggal 27 November 214.Bahwa secara fisik tanahtanah yang termasuk padapoin 1 di atas ternyatamerupakan obyek' tereksekusi dalam perkara perdata Nomor1608/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel. berdasarkan Aanmaning Nomor1608/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel. tanggal 22 September 2014.Bahwa selama proses gugatan perdata yang dajukan oleh Terlawan dahulu Penggugat, melawan Terlawan Il dahulu Tergugat, dari mulaiPengadilan Negeri Tingkat sampai dengan Putusan Mahkamah

Sel.06.07.Persegi) yang beritikad baik dan jujur yang hakhaknya dilindungi olehhukum dan UndangUndang sebagaimana diatur dalam Pasal 531KUHPERDATA, dimana Pelawan Eksekusi sama sekali tidak mengetahuiadanya hubungan antara Para Terlawan (LIE LILI TIRTAJAYA dkk.Dengan ELSYE SUSANTI) oleh karena hubungan hukum di antara merekatidak pernah Pelawan ketahui.Bahwa Pelawan Eksekusi tidak pernah diberitahukan maupun dipanggil didepan persidangan Majelis Hakim Perkara Perdata Nomor1608/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel

Berdasarkan hak tersebut Pelawan Eksekusimotion kepada Majelis Hakim yang terhormat berkenan mengabulkanperlawanan Pihak Ketiga ini (Pelawan) untuk membatalkan Eksekusi yangdimohonkan Terlawan dahulu Penggugat atas Obyek Sengketa, Eksekusimana berdasarkan Berita Acara Aanmaning/ Teguran Nomor1608/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel. tTertanggal 22 September 2014.DALAM PROVISI :01.Bahwa sebagai akibat dari adanya Penetapan Eksekusi tersebut PelawanEksekusi merasa hakhak perdata atas barang yang dikuasai/dimilikinyasecara

Bahwa benar Pelawan Eksekusi tidak pernah diberitahukan maupundipanggil di depan persidangan Majelis Hakim Perkara Perdata Nomor1608/Pdt.G/ 2009/PN Jkt.Sel. untuk eksekusi.Berdasarkan halhal tersebut di atas mohon kiranya Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini memberikan putusan:1. Menyatakan demi hukum bahwa Eksekusi atas Putusan Nomor1608/Pdt.G/ 2009/PN.JKT.SEL. tidak dapat dijalankan karena Obyeksengketa adalah milik Pihak Ketiga/Pelawan ;2.

Mengijinkan Pemohon memperbaiki kesalahan penulisan namaAyah Giran dan Ibu Tukidjem dalam Akta Kelahiran Nomor1608/IST.tahun 1998, menjadi Ayah Wagiran dan Ibu Miati;Berdasarkan fakta dan data tersebut, Pemohon memohon kepadaHakim yang memeriksa permohonan ini, berkenan menyatakan danmenetapkan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;2.

Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisannama Ayah Giran dan Ibu Tukidjem dalam Akta Kelahiran Nomor1608/IST.tahun 1998 menjadi Ayah Wagiran dan Ibu Miati;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, yaitu hari Kamistanggal 12 Desember 2019, Pemohon hadir dan datang menghadapkepersidangan, dan setelah membacakan Surat Permohonannya, Pemohonmenyatakan tidak ada perubahan dan tetap pada Permohonannya;Bahwa, untuk membuktikan dalildalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat

berkaitan dengan Permohonan ini;1.2.DsMENETAPKAN:Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan bahwa Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1608/ist.tahun1998 atas nama SINDI OKTA DWI KARTIKA, yang diterbitkan olehDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar,terdapat kesalahan pencantuman nama Ayah dan Ibu Pemohonyakni GIRAN dan TUKIDJEM;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahandan/atau perbaikan atas kesalahan pencantuman nama orangtuayakni Ayah dan Ibu Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor1608

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada tanggal 23 April 2019 dengan register perkara Nomor1608

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPUTUSAN No. 1608/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1608/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Kuningan, sebagai Pemohon ;LawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Kuningan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama Kuningan ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksi saksidi persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam Permohonannyatertanggal 11 Oktober 2010 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan Nomor1608

Epoy Rosmana, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotayang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kuninganuntuk memeriksa perkara ini dengan penetapan Nomor1608/Pdt.G/2010/PA.KNG. tanggal 12. Oktober 2010,dibantu) oleh Tatang Sukarsa, SH sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnyaTermohon ;Ketua MajelisDrs.

Situbondo, sebagai Penggugat ;MELAWANeee eee eee TERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SMA pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Situbondo KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal O1 Nopember 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor1608

agar Penggugat rukun~ kembalilayaknya suami istri, akan tetapi tidak berhasil, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebutpihak Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang,Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil denganpatut yaitu dengan surat panggilan tanggal 04 Nopember2010 dan tanggal 26 Nopember 2010 Nomor1608

Menyatakan hukum bahwa eksekusi atas Putusan Nomor1608/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel tidak dapat dijalankan karena objeksengket adalah milik Pihak Ketiga/Pelawan;6. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu, walaupunada banding/kasasi:7.

Arsyad bin Djebing yang notabene adalah orang tua Pelawankarena saat itu Lie A Tam masih berstatus sebagai Warga Negara Asing;Bahwa berdasarkan fakta tersebut, ternyata apa yang diungkapkanoleh Pelawan dalam perlawanannya ini kontradiktif dengan kesaksianPelawan saat menjadi saksi dalam Perkara Nomor1608/Padt.G/2009/PN.

akan terpukulakibat perceraian inidan pada saat ini Terbanding dalam hamil anakyang ke 5.Pembanding masih sayang dan berkeyakinan bahwa Terbanding jugamasih sayang.Berdasarkan alasan alasan tersebut maka agar majelis hakim PengadilanTinggi Agama Banjarmasin memutuskan :1.PsMenerima permohonan banding PembandingMembatalkan putusan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor1608/Pdt.G/2019/PA.BjmHalaman 2 dari 10 hal. Put. No. 13/ Pdt.G/ 2020/ PTA. Bjm.3.

UndangUndang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang 50 tahun 2009, makaPembanding/Tergugat harus di bebani untuk membayar biaya perkara padapengadilan tingkat banding ;Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara in ;MENGADILI Menyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan Pembandingdapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Banjarmasin Nomor1608

Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKampung Dukuh RT. 017 RW. 001 DEsa Wirana KecamatanPamarayan Kabupaten Serang, disebut Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Serang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor1608