Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
NURIDA TRI NOVITA

Penggugat:
1.Nurida
2.Agus Gassing
Tergugat:
Saenal Lonard

RUBA'I bin DJIMAN alias SAKIMAN, Dk VS NURIDA ELFIA binti MOCH. RIDUWAN, Dkk

,Advokat, berkantor di Jalan Kalisari Sayangan I No. 25, Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Maret 2014;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para Pemohon Kasasi/paraPenggugat/para Pembanding;melawan:1 NURIDA ELFIA binti MOCH. RIDUWAN, bertempat tinggal diJalan Asem Rowo Gang Mulya No. 40 RT. 08 RW. 01, Surabaya;2 MOCH. FAUZI bin MOCH. RIDUWAN, bertempat tinggal di JalanKrembangan Besar No. 24, Surabaya;3 MUNAWAN bin MOCH.

Nurida Elfia (Tergugat ID),kemudian begitu juga Ny. Taker pernah kawin dengan Penggugat II, telahmeninggal dunia pada tanggal 21 September 2003 tanpa dikaruniai anak samasekali, begitu juga pada tanggal 21 Januari 2011 Bapak Djiman al Sakiman telahmeninggal dunia di Yogya karena sudah sangat tua dan sakit, namun yangmerawat selama itu adalah Penggugat I;Hal. 3 dari 11 hal. Putusan.

melaksanakan isi putusan ini;Atau mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa gugatan para Penggugat cacat hukum, karena kurang pihak, sebabseluruh obyek gugatan tertulis atas nama Taker dan Redjo yangkeduanya telah meninggal dunia, kemudian Taker meninggalkan ahliwaris seorang suami bernama Sauman (Penggugat II), sedangkan Redjomeninggalkan ahli waris seorang istri bernama Nurida

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jeki Mardono bin Kariman) terhadap Penggugat (Nurida Hermawati binti Saidi Nakwar ) ;

4.

Penggugat:
Nurida Hermawati binti Saidi Nakwar
Tergugat:
Jeki Mardono bin Kariman

Sabil bin Renteng alias Ronteng) terhadap Penggugat (Nurida binti Abd. Rasyid);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Penggugat:
Nurida Binti Abd. Rasyid
Tergugat:
Sabil alias Muh. Sabil Bin Renteng alias Ronteng

., S.Sos) terhadap Penggugat (Nurul Nurida Binti Deden Jaenudin);

Penggugat:
Nurul Nurida binti Deden Jaenudin
Tergugat:
Wahid Irawan, S.STP. bin Sabrosan L, S.Sos

PUTUSANNomor 581/Pdt.G/2017/PA.Pal.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Nurul Nurida binti Deden Jaenudin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Jalan Garuda, Gang Manasa No. 2A, Kelurahan Birobuli Utara, Kecamatan Palu Selatan, KotaPalu dalam

Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat (Wahid Irawan, S.Stp BinSabrosan L.S,S.Sos ) terhadap Penggugat (Nurul Nurida binti DedenJaenudin);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Wahid Irawan, S.Stp. binSabrosan L., S.Sos) terhadap Penggugat (Nurul Nurida binti DedenJaenudin);4.

Pandu Dana Mekar Usaha Jatim
Tergugat:
1.Bambang Heru Tomo
2.Nurida

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas perempuan warna pink, dikembalikan kepada saksi korban NURIDA DIKARINI Alias B.ITA;5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tigaribu rupiah);

saksi melihat saksi NURIDA dan terdakwasedang bertengkar dengan saling tarikmenarik sebuah tas warna pink yang saksi ketahuiadalah milik saksi NURIDA.

Kemudianterdakwa juga mengingatkan kepada saksi NURIDA DIKARINI karena kasihan kepadaanaknya;Bahwa atas ajakan terdakwa tersebut, saksi NURIDA tetap tidak mau ikut pulang,kemudian terdakwa masuk ke ruang Kepala Sekolah dan mengambil tas saksi NURIDAdiatas meja dengan maksud supaya saksi NURIDA mau ikut pulang kerumah atau palingtidak akan menyusul pulang;Bahwa kemudian terdakwa dikejar oleh saksi NURIDA yang memegang tas tersebutsehingga kemudian terjadi saling tarikmenarik tas.

Karena tenaga terdakwa lebih kuat,maka tas tersebut terlepas dari pegangan saksi NURIDA.

polisi;Bahwa terdakwa dengan saksi NURIDA adalah suami istri yang sah, namun pada bulanNovember 2013, saksi NURIDA pergi dari rumah kembali ke rumah orang tuanya diGending, Kabupaten Probolinggo karena ada kesalahpahaman;Bahwa pada saat saksi NURIDA pergi dari rumah, tidak membawa barangbarang baikpakaian maupun dokumen pentingnya, karena perginya saksi NURIDA tidak disangkaterdakwa karena pada saat itu berangkat ke sekolahan seperti biasanya;Bahwa barangbarang pribadi milik saksi NURIDA tersebut

Ternyata saksi korban NURIDA melarang terdakwa sehingga terjadilah saling tarikmenarik tas milik saksi korban NURIDA tersebut antara terdakwa dengan saksi korban NURIDA.Oleh karena tenaga terdakwa lebih kuat dari saksi korban NURIDA, sehingga pegangan saksikorban NURIDA terlepas hingga saksi korban NURIDA terhuyung dan tangan kanannya terbenturpintu hingga menyebabkan luka memar bengkak kemerahan, hal mana ternyata sejalan denganketerangan 2 (dua) saksi yang lain yakni saksi GUSNADI dan saksi SUDJOKO

Penggugat:
PT.Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Tebing Tinggi
Tergugat:
1.NURIDA PASARIBU
2.MANAEK SIBURIAN

, kemudian Saksi keluar rumah dan ke depanrumah Saksi Nurida dan Saksi menanyakan kepada Saksi Nurida dari luarrumah "apa yang terjadi dan Saksi Nurida?

Saksi Nuridadan ternyata Saksi Lasikin bertemu dengan Terdakwa, kemudian Saksimengajak Saksi Nurida tidur di rumah Saksi, di rumah Saksi, Saksimenyakan kepada Saksi Nurida, apakah Saksi Nurida sempat diapaapainoleh Terdakwa, Saksi Nurida menjawab tidak diapaapain oleh Terdakwa;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa maksud dan tujuan Terdakwa masuk kedalam rumah Saksi Nurida pada pukul 03.00 Wib tersebut dan tidakmengetahui bagaimana cara Terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi Nuridadan hal tersebut tidaklah

sesuatu yang wajar;Bahwa untuk jarak rumah Saksi dengan Saksi Nurida tidak ada jaraknya,perumahan Saksi dan Saksi Nurida hanya dipisahkan dinding yang terbuatdari kayu;Bahwa Saksi Nurida sebelum kejadian sekitar pukul 22.00 Wib masih beradadi rumah Saksi dan berbicara cerita hantu;Bahwa Saksi Nurida mempunyai kebiasaan latah jika terkejut;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN MkmBahwa Terdakwa dengan Saksi Nurida atau keluarga Nurida tidak adahubungan tali persaudaraan, namun mereka sudah

Saksi Lasikin dan Terdakwasempat mengisyaratkan kepada Saksi Nurida bahwa Terdakwa yang masuk,namun Saksi Nurida terus berteriakteriak;Bahwa Terdakwa tidak ada menyentuh Saksi Nurida pada saat masuk ke dalamrumah maupun di kamar;Bahwa Terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi Nurida, sering dilakukanTerdakwa apabila Terdakwa sedang piket jaga operator genset, piket siang,Terdakwa sering ke masuk rumah Saksi dan begitu juga kalau piket malam danpernah mengisi buku piket di dalam rumah Saksi Nurida;Bahwa

dengan Saksi Lasikin dan Terdakwasempat mengisyaratkan kepada Saksi Nurida bahwa Terdakwa yang masuk,namun Saksi Nurida terus berteriakteriak;Bahwa Terdakwa tidak ada menyentuh Saksi Nurida pada saat masuk ke dalamrumah maupun di kamar;Bahwa Terdakwa masuk ke dalam rumah Saksi Nurida, sering dilakukanTerdakwa apabila Terdakwa sedang piket jaga operator genset, piket siang,Terdakwa sering ke masuk rumah Saksi dan begitu juga kalau piket malam danpernah mengisi buku piket di dalam rumah Saksi Nurida

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah botol minuman Guines;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna merah; 1 (satu) helai celana panjang katun warna hitam;Dikembalika kepada Saksi Nurida Binti Daud;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

suami, lalu terdakwamenyuruh untuk mengganti baju Saksi Nurida dan Saksi Nurida tidak mau,terdakwa menarik baju Saksi Nurida, terdakwa menampar pipi kiri sebanyaklebih kurang dua kali, dan terdakwa melemparkan badan Saksi Nurida ketempattidur sehingga Saksi Nurida terbaring, terdakwa dengan emosi memukul badanSaksi Nurida dengan menggunakan kedua tangan dan menendang dengankedua kaki terdakwa, kemudian terdakwa mengambil pisau dan menyayat bajuyang dipakai Saksi Nurida dan memotong rambut Saksi

Kuansing;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika Saksi Nurida mengambil botolminuman di kamar dengan memakai baju pemberian mantan Suami Kedua,lalu Terdakwa menyuruh untuk mengganti baju dan Saksi tidak mau;Bahwa kemudian terdakwa menarik baju Saksi Nurida, dan terdakwamenampar pipi kiri sebanyak lebih kurang dua (dua) kali, lalu terdakwamelemparkan tubuh Saksi Nurida ketempat tidur, ketika Saksi Nurida dalamkeadaan terbaring, terdakwa dengan emosi memukul badan Saksi Nuridadengan menggunakan kedua

Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakuan dengan cara terlebih dahulumenarik baju Saksi Nurida, dan terdakwa menampar pipi kiri sebanyak lebihkurang dua (dua) kali, lalu terdakwa melemparkan tubuh Saksi Nuridaketempat tidur, ketika Saksi Nurida dalam keadaan terbaring, terdakwadengan emosi memukul badan Saksi Nurida dengan menggunakan keduatangan dan menendang dengan kedua kaki terdakwa;3.

Bahwa kemudian terdakwa mengambil pisau clurit dan menyayat baju yangdipakai Saksi Nurida, memotong rambut Saksi Nurida dan menamparbagian mata sebelah kiri dan menampar bagian kepala, bibir, telinga bagiankiri dan bahu sebelah kiri dan meninju kaki sebelah kiri dan memukul kakiSaksi Nurida menggunakan botol minuman guiness sebanyak 1 (satu) kali;Hal. 8 dari 14Put. No.466/Pid.B/2015/PN. RetTlk4.

No.466/Pid.B/2015/PN.RgtTIkdengan emosi memukul badan Saksi Nurida dengan menggunakan keduatangan dan menendang dengan kedua kaki terdakwa;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa mengambil pisau clurit danmenyayat baju yang dipakai Saksi Nurida, memotong rambut Saksi Nurida danmenampar bagian mata sebelah kiri dan menampar bagian kepala, bibir, telingabagian kiri dan bahu sebelah kiri dan meninju kaki sebelah kiri dan memukulkaki Saksi Nurida menggunakan botol minuman guiness sebanyak 1 (satu) kali;Menimbang

Bahwa pada tanggal 27 Agustus 1993 Masehi bertepatan dengan tanggal10 Rabiulawal 1414 Hijriah, Tamrin bin Salleh, kKemudian berubah menjadiTamir bin Salleh menikah dengan Nurida binti Patang sebagaimana tercatatpada Duplikat Kutipan Akta Nikah No. 57/19/III/1994 tanggal 25 Maret 1994Halaman 1 dari 10 halaman. Penetapan Nomor 883/Pat.P/2021/PA.

telah meninggal dunia karena bunuh diri tanggal 07Juni 2021 berdasarkan Akta Kematian Nomor: 7308KM111020210003yang dikeluarkan dari Pencatatan Sipil Kabupaten Bone tertanggal 11Oktober 2021.Bahwa Nurida binti Patang telah meninggal dunia karena sakit tanggal 22Desember 2020, berdasarkan Akita Kematian Nomor:7308KM111020210001 yang dikeluarkan dari pencatatan Sipil Kab.

Saksi:1.Rahman bin Gala, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa Saksi kenal dengan Tamir bin Salleh; bahwa Saksi kenal pula Nurida binti Patang; bahwa Tamir bin Salleh dengan Nurida binti Patang adalah suamiistri: bahwa Tamir bin Salleh telah meninggal dunia pada tanggal 07 Juni2021 karena bunuh diri; bahwa Nurida binti Patang meninggal dunia lebih dahulu padatahun 2020 karena sakit; bahwa Almarhum Tamir bin Salleh dan Almarhumah Nurida bintiPatang meninggalkan 4 (empat) orang

Wesi bin Dike, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Tamir bin Salleh; bahwa Saksi kenal pula Nurida binti Patang; bahwa Tamir bin Salleh dengan Nurida binti Patang adalah suami istri: bahwa Tamir bin Salleh telah meninggal dunia pada tanggal 07 Juni2021 karena bunuh diri; bahwa Nurida binti Patang meninggal dunia lebih dahulu pada tahun2020 karena sakit; bahwa Almarhum Tamir bin Salleh dan Almarhumah Nurida bintiPatang meninggalkan 4 (empat) orang anak kandung

binti Patang adalah suami istri,keduanya menikah pada tanggal 27 Agustus 1993.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P4 (akta autentik), terbuktiMiswar (Pemohon) lahir di Malaysia pada tanggal pada tanggal 7 Juni 1995,adalah anak kesatu lakilaki dari ayah (Tamir bin Salleh) dan ibu (Nurida bintiPatang).Menimbang bahwa berdasarkan bukti P5 (akta autentik), terbukti Irwanlahir di Koppe pada tanggal 24 Juni 2005, adalah anak ketiga lakilaki dariayah (Tamir bin Salleh) dan ibu (Nurida binti Patang).Menimbang

Menetapkan telah meninggal dunia Mahyuddin bin Nyak Cut dan Nurida binti Hafni Sulaiman berserta ke empat orang anaknya yaitu Nurdinsyah, Chairuman, Irfan dan Ikhsan pada tanggal 26 Desember 2004 pada saat Tsunami di Aceh ;3. Menetapkan ahli waris Mahyuddin Bin Nyak Cut adalah :3.1. Mahdi Bin Nyak Cut (saudara laki-laki kandung ) ;3.2. Pemohon II (saudara laki-laki kandung ) ;3.3. Muzakkir Nyak Cut Bin Nyak Cut (saudara laki-laki kandung ) ;3.4. Pemohon IV (saudara laki-laki kandung ) ;4.

Menetapkan ahli waris Nurida binti Hafni Sulaiman adalah Pemohon V ;5. Menetapkan bahwa pemohon I,II,III,IV dan V berhak mengurus balik nama sertifikat Nomor 19 pada Badan Pertanahan Kota Banda Aceh ;6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu Rupiah) ;

Lina Takarina binti Hasan Jamal, umur 45 tahun, dibawah sumpah memberiketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon,hanya Pemohon adalah tetangga saksi ;Bahwa, saksi kenal dengan Nurida dan Mahyuddin ;Bahwa saksi juga kenal dengan orang tua Nurida, nama ayahnyasaksi tidak ingat dan ibunya bernama lrawati ;Bahwa Nurida dan Mahyuddin meninggal dunia pada saat Tsunamidi Aceh pada tanggal 26 Desember 2004 di Kampung Pie ;Bahwa dari perkawinan antara Mahyuddin dan

Nurida telahdikarunai 4 orang anak, semuanya telah meninggal dunia padawakiu Tsunami ;Bahwa Nurida mempunyai 1 orang saudara kandung yang bernamaTunzir ;Hal 5 dari 10 hal.

Idris, umur 37 tahun, dibawah sumpah saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon ;Bahwa, saksi kenal dengan Nurida dan Mahyuddin sejak sebelumTsunami ;Bahwa Nurida dan Mahyuddin sudah meninggal dunia pada tanggal26 Desember 2004 di Kampung Pie, pada saat Tsunami ;Bahwa Nurida dan Mahyuddin sudah mempunyai 4 orang anakyang kesemuanya telah meninggal pada waktu Tsunami tanggal 26Desember 2004 ;Bahwa ayah Nurida telah duluan meninggal dunia

Iskandar bin Zakaria, umur 42 tahun, dibawah sumpah saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon ;Bahwa, saksi kenal dengan Nurida dan Mahyuddin sejak sebelumTsunami ;Bahwa Nurida dan Mahyuddin sudah meninggal dunia pada tanggal26 Desember 2004 di Kampung Pie pada saat Tsunami ;Bahwa Nurida dan Mahyuddin sudah mempunyai 4 orang anakyang kesemuanya telah meninggal pada waktu Tsunami tanggal 26Desember 2004 ;Bahwa ayah Nurida telah duluan

dan Nurida telah meninggal duniaduluan, demikian juga saudara kandung alm Mahyuddin dan alhm Nurida yanglain telah meninggal dunia pada tanggal 24 Desember 2004 ;Menimbang, bahwa dari perkawinan antara Mahyuddin dengan Nuridamempunyai 4 (empat) orang anak yang kesemuanya telah meninggal dunia padawakitu Tsunami tanggal 26 Desember 2004, maka ahli waris yang ditinggalkanoleh Mahyuddin adalah Mahdi bin Nyak Cut, Pemohon II, Muzakkir Nyak Cut binNyak Cut, Pemohon IV, Nurida binti Hafni Sulaiman adalah

Dikembalikan kepada NURIDA Binti AKMAL;- 1 ( satu ) Buah Kunci T dengan panjang 10 cm.Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (Dua Ribu Rupiah);

Menyatakan terdakwa SAFWAN Als IWAN Als KOTE Bdenin M.NUR terbuktibersalah telah melakukan tindak pidana telah mengambil barang sesuatuberupa 1 (satu) unit Sepeda Motor merk MIO J warna merah No.pol BH 4764BU yang sebagian atau seluruhnya milik orang lain yaitu saksi NURIDA BintiAKMAL dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, dengan cara merusak ,memotongatau memanjat,atau dengan memakai anak kunci palsu, sebagaimana diaturdan diancam

SAIPUL Bin SAFIIBahwa pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2015 di depan warung saksidi Rt 12Desa Simpang Terusan Kecamatan Muara Bulian Kabupaten Batang Harisaksi Nurida telah kehilangan sepeda motor;5Bahwa pada saat saksi Nurida dan saksi Akmal meletakkan sepeda motor diwarung saksi, saksi tidak ada diwarung dan warung saksi tutup;Bahwa saksi mengetahui kehilangan motor d depan warung saksi setelahsaksi Nurida dan saksi Akmal pulang dari Jambi sore harinya;Bahwa sebelumnya sekitar pukul 12.00 Wib saksi

dan AKMALuntuk mengambil sepeda motor tersebut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi NURIDA menderita kerugian sebesarRp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umumberbentuk Tunggal, maka Majelis akan langsung mempertimbangkan, apakahperbuatan terdakwa telah terbukti melanggar dakwaan tunggal yaitu melanggarPasal 363 Ayat (1) ke 4 dan Ke 5 KUHP yang unsurunsur sebagaimana sebagaiberikut:1.

Pada tanggal 23Oktober 2015 terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada saat sedangmengendarai mobil dan diamankan di Kepolisian Sektor Muara Bulian.Terdakwatidak ada meminta ijin kepada saksi NURIDA dan AKMAL untuk mengambilsepeda motor tersebut dan akibat perobuatan terdakwa saksi NURIDA menderitakerugian sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa bardasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsurke3 tentang Yang Sebagian Atau Seluruhnya Kepunyaan Orang Lain, DenganMaksud Untuk

WITA PRATIWI Beserta 1 ( satu ) Buah Kunci Kontak.Dikembalikan kepada NURIDA Binti AKMAL; 1(satu ) Buah Kunci Tdengan panjang +10 cm.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

Klaten untuk memperbaiki atau membetulkan Akta Kelahiran No.7640/2010 tanggal 10 Nopember 2010, atas nama Mutiara Safa Zahra Nurida anak dari Pemohon ( Muhammad Agus Nuriyadi dan Darsi ) yang terdaftar dalam daftar Buku tentang Kelahiran bagi Warganegara Indonesia khususnya tulisan tempat lahir : di Klaten diganti/dirubah menjadi : di Bandung , setelah diterimanya salinan Resmi Penetapan ini ; ----------------------------------------4.

Karanganyar, Jawa Tengah ;2 Bahwa selama perkawinan tersebut telah dikaruniai seorang anak perempuan yangkami beri nama : MUTIARA SAFA ZAHRA NURIDA yang lahir di Bandung,pada Tanggal : 11 Oktober 2010 ; 3 Bahwa atas kelahiran anak Para pemohon tersebut telah di Catatkan / dilaporkanpada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor ; 7640/2010 tanggal 10 Nopember 2010 ; 4 Bahwa ternyata dalam Kutipan Akta Kelahiran dimaksud terdapat kekeliruan

,dimana Tempat lahir anak Pemohon tertulis di Klaten, padahal yang sebenarnyaadalah di Bandung ; 5 Bahwa oleh karena terdapat perbedaan tempat lahir anak Pemohon yang bernamaMUTIARA SAFA ZAHRA NURIDA antara yang tertulis dalam Akta kelahirandengan yang sebenarnya, maka agar tidak terdapat kesulitan atau persoalandikemudian harinya kelak, Pemohon selaku Orang tuanya bermaksud mengajukanpembetulan Akta Kelahiran dimaksud pada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil6 Bahwa untuk membetulkan Akta Kelahiran

berdasarkan alasan alasan yang dikemukakan tersebut di atas, kiranyapermohonan Pemohon beralasan dan berdasarkan hukum yang selanjutnya Pemohonmohon kepada yang terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Klaten untuk menerimanyadan selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut ;1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki/membetulkan tempat lahir anakPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor ; 7640/2010 tanggal 10 Nopember2010 atas nama Mutiara Safa Zahra Nurida

SAFA ZAHRA NURIDA,lahir di Bandung, pada hari Senin, tanggal : 11 Oktober 2010, namun dalamAkta Kelahiran tertulis lahir di Klaten ;Bahwa Pemohon adalah warga dan bertempat tinggal di Dukuh KwarenRT.001/RW.001, Desa Kwaren, Kecamatan Ngawen, Kabupaten Klaten ;2.

kelahirannya tersebut telah dicatatkan pada Pejabat yangberwenang yaitu kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten(bukti P6), sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran No.7640/2012 tanggal 10Nopember 2010 atas nama MUTIARA SAFA ZAHRA NURIDA ; Menimbang, bahwa ternyata didalam Kutipan Akta Kelahiran No.7640/2012tanggal 10 Nopember 2010 atas nama MUTIARA SAFA ZAHRA NURIDA, yangditerbitkan kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten tersebutterdapat

) untuk menyelesaikan masalah rumah tangga antaraterdakwa dengan istrinya yaitu saksi NURIDA, didalam rumah tersebutterdakwa bertemu dengan saksi NURIDA, saksi PETTA CENNING dansaksi NUR SANDRA DEWI alias DEWI, namun ditolak oleh saksi NURIDAkarena terdakwa sering bertindak kasar dan sering menganiaya saksiNURIDA sehingga terjadi pertengkaran antara terdakwa dan saksi IDA yangdisaksikan oleh saksi korban PETTA CENNING dan saksi NUR SANDRADEWI alias DEWI, karena kasihan melihat saksi NURIDA maka saksikorban

Banggai;Bahwa berawal sebelum terdakwa melakukan penganiayaan kepada saksi,saksi NUR IDA cucu saksi yakni istri dari terdakwa terlibat pertengkaranatau cekcok dengan terdakwa, pada saat pertengkaran tersebut terdakwaemosi dan melakukan penganiayaan terhadap NUR IDA karena saksimerasa kasihan NURIDA yang saat itu dipukul oleh Terdakwa, maka saksibermaksud untuk melerai dengan cara memeluk NURIDA namun terdakwatetap melakukan pemukulan kepada NURIDA kemudian terdakwamenendang dengan kaki kanan mengena

kemudian melakukanpenganiayaan terhadap NUR IDA karena saksi korban PETTA CENNINGPutusan No. 74/Pi.B/2014/PN.Lwk Page 10Pengadilan Negeri Luwuk merasa kasihan kepada saksi NURIDA, maka saksi bermaksud untuk meleraidengan cara memeluk NURIDA namun terdakwa tetap melakukan pemukulankepada NURIDA kemudian terdakwa menendang dengan kaki kanan mengenapada muka saksi korban PETTA CENNING sebanyak satu kali menyebabkansaksi korban terjatun dan kepala saksi membentur tiang ranjang tempat tidursehingga kepala

dengan carakorban memeluk saksi NURIDA dan terdakwa menendang saksi NURIDAsebanyak dua kali, halmana keterangan tersebut saling bersesuaian denganketerangan saksisaksi PETTA CENNING , NURIDA dan DEWI bahwa akibattendangan terdakwa mengena di bagian muka korban sehingga korban jatuh danterbentur di tiang ranjang yang mengakibatkan luka robek di kepala koroban PETTACENNING, maka dengan demikian Majelis Hakim telah menemukan apa yangmenjadi fakta hukum yaitu sebagai berikut :> Bahwa pada hari Minggu

makasaksi bermaksud untuk melerai dengan cara memeluk NURIDA namunterdakwa tetap melakukan pemukulan kepada NURIDA kemudian terdakwamenendang dengan kaki kanan mengena di bagian muka saksi korbanPETTA CENNING sebanyak satu kali menyebabkan saksi terjatuh dankepala saksi membentur tiang ranjang sehingga mengalami luka robek danmengeluarkan darah akibat benturan tersebut;> Bahwa berdasarkan surat visum et revertum No. 800/269/Pusk.Tli V2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter pemeriksa dr.

NURIDA HUTAGALUNG BINTI AMIRUDDIN HUTAGALUNG, (Pemohon II/saudara perempuan kandung).

3.3. HERMANSYAH HUTAGALUNG BIN AMIRUDDIN HUTAGALUNG, (Pemohon III/saudara laki-laki kandung).

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

Pemohon:
1.HARIANITA BINTI H.SUGIARTO MAULANA
2.NURIDA HUTAGALUNG BINTI AMIRUDDIN
3.HERMANSYAH HUTAGALUNG BIN Amiruddin

Nurida M binti Abdul Mufti

2. GUSRI Yenita binti Al Khausin

3. Juli Yancandra bin Al Khausin

4. Isna Dewi S.Pd binti Al Khausin

5. Feri Yanti binti Al Khausin

Adalah ahli waris dari Almarhum Al Khausin,BA bin B.

Karah dan Nurida M menjadi atas nama para Pemohon(Pemohon 1 s/d 5)

3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Bahwa Pemohon II (NURIDA M binti ABDUL MUFTI) telah menikah dengansuami Pemohon Il yang bernama AL KHAUSIN, BA bin B. KARAH padatanggal 06 September 1971 yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Timur Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 396/T/IX/1971, tanggal 26 Mei 2011;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon II (NURIDA M binti ABDULMUFTI) dengan suami Pemohon II (AL KHAUSIN, BA bin B.

KARAHdi Bank Mandiri Cabang Padang; Pengambilan tabungan atas nama almarhum AL KHAUSIN, BA bin B.KARAH di Bank BRI dan Bank Mandiri; Balik nama kepemilikan tanah beserta rumah dengan sertifikat Hak MilikNomor : 1991 dan 1994 atas nama Almarhum (AL KHAUSIN, BA bin B.KARAH) dan NURIDA M menjadi atas nama : NURIDA M (Pemohon II),GUSRI YENITA (Pemohon III), JULI YANGANDRA (Pemohon IV), ISNADEWI, S.PD (Pemohon V), FERI YANTI (Pemohon 1);Berdasarkan alasan dan dalildalil di atas, Para Pemohon mohon kepadaKetua

KARAH) dan NURIDA M menjadi atasnama : NURIDA M (Pemohon Il), GUSRI YENITA (Pemohon III), JULIYANGANDRA (Pemohon IV), ISNA DEWI, S.PD (Pemohon V), FERI YANTI(Pemohon 1);3.

Nurida M binti Abdul Mufti2. GUSRI Yenita binti Al Khausin3. Juli Yancandra bin Al Khausin4. Isna Dewi S.Pd binti Al Khausin105. Feri Yanti binti Al KhausinAdalah ahli waris dari Almarhum Al Khausin,BA bin B.

Karah dan Nurida M menjadi atas namapara Pemohon(Pemohon 1 s/d 5)3.

Evi Nurida (Saksi1) di DesaLumbangsari Bululawang Malang sesuai kutipan akta nikah dari KUABululawang Malang Nomor 302/71/VIII/2004 tanggal 28 Agustus 2004 dan saatini telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak perempuan bernama Phoebe LefinaHawkinz berumur 1 tahun 11 bulan.3.

Andy Prasetyo dan Evi Nurida yang dikeluarkan olen KUAKecamatan Bululawang, Kabupaten Malang.b. 1 (satu) lembar foto copy surat pengaduan tanggal 11 Pebruari 2008 dariSdri. Evi Nurida tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Mohon agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer IIl12 Surabaya No. PUT/37K/PM.III12/AL/III/2009 tanggal 2 Maret 2009 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan : 1.

AndyPrasyetio dan Evi Nurida dari KUA Kecamatan BululawangMalang. 1 (satu) lembar foto copy surat pengaduan tanggal 11Pebruari 2008 dari Sdri. Evi Nurida. 1 (satu) lembar surat pencabutan perkara dari Sdri. EviNurida, SE. tanggal 16 Oktober 2008. Foto copy kutipan akta perceraian dari Pengadilan AgamaMalang No. 3213/AC/2008/PA/Kab. Malang tanggal 6Oktober 2008. Polis asuransi Bumiputera 1912 a.n. Sdri.

Evi Nurida, SE.dengan nilai Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini.Hal. 4 dari 8 hal. Put. No.58 K/MIL/20095.

Bahwa benar akibat Terdakwa tidak memberi biaya hidup atau tidakmemberi nafkah sejak bulan April 2007 sampai bulan Oktober 2008 kepadaistri sah (Eva Nurida) dan anaknya, maka Sdri. Evi Nurida dan anaknyamerasa sangat dirugikan karena hak sebagai istri dan anaknya tidakterpenuhi.d.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;
• Mengizinkan Pemohon untuk merubah nama NURIDA MUHAMMAD SAID lahir di Makassar tanggal 23 Maret 1973 yang ada pada Paspor Nomor. A 8296578 disesuaikan dengan nama Hj.

SALMAtanggal lahir 22 Januari 1979, dan terdapat Duplikasi identitas pemohonyang berbeda menjadi nama NURIDA MUHAMMAD SAID tanggal lahirMakassar 23 Maret 1973 pada Paspor Nomor : A 8296578 pemohontercatat identitas yang berbeda ;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki identitasnya dari duplikasi passpartpemohon.Berdasarkan uraian singkat tersebut di atas, pemohon memohonkehadapan bapak ketua /hakim Pengadilan Negeri Makassar yangmemeriksa permohonan ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut :7 Mengabulkan

NURIDA MUHAMMADSAID diberi tanda bkti (P5) ;Menimbang, bahwa untuk bukti P1, P2, P3, P4, dan P5 telahdicocokkan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa bukti P1 s/d P.5 telah diberi bea materai cukupsesuai dengan aturan bea materai, oleh karena itu bukti P.1 s/d P.5 sudahdapat di pertimbangkan sebagai alat bukti surat untuk menguatkan dailildalil pemohon;Menimbang, bahwa di Persidangan telah dihadapkan pula 2 (dua)orang saksi masingmasing sebagai berikut:1. Dra.

NURHANIAH, MH : Bahwa saksi adalah Tante dari pemohon SALMA ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perbaikan namadi Pengadilan Negeri Makassar, yaitu nama NURIDA MUHAMMAD SAIDmenjadi Hj. SALMA lahir di Makassar pada tanggal 22 Januari 1979 ; Bahwa pemohon mau memperbaiki identitasnya yaitu dari namaNurida Muhammad Said menjadi Hj. Salma ; Bahwa pemohon di tetanggatetangganya dan kalangan keluarga telahdipanggil dengan panggilan nama Hj. SALMA ;2.

SALMA ; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan perbaikan namadari nama NURIDA MUHAMMAD SAID menjadi nama Hj. SALMA lahir diMakassar pada tanggal 22 Januari 1979 ; Bahwa pemohon mau memperbaiki identitasnya dari nama NuridaMuhammad Said menjadi Hj. Salma ; Bahwa pemohon di tetanggatetangganya dan kalangan keluarga telahdipanggil dengan panggilan nama Hj. SALMA ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti P.1 dan P2 atasnama Hj.

SALMA dan Bukti P3 dan P4 atas nama SALMA sedangkan dibukti P5 tertulis atas nama NURIDA MUHAMMAD SAID dan saksi yangdiajukan oleh Pemohon dihubungkan dengan surat Permohonan makaPemohon telah dikenal nama Hj. SALMA dan juga dalam pergaulannyaseharihari di Masyarakat, dimana masyarakat sekitar rumah pemohon(tetangga) telah memanggil pemohon selama ini dengan nama Hj. SALMA ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1, P.2, P.3, danP.4 terbukti bahwa Pemohon telah bernama Hj.