Memperhatikan, Pasal 112 ayat (1) UUR.I No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Ramayanti Binti Arfan tersebut

Penuntut Umum:
Firman Junaidi, SE, SH
Terdakwa:
RAMAYANTI BINTI ARFAN

LUSIANARAMLI BINTI RAMLI dan anggota polisi berhasil melakukan penangkapanterhadap terdakwa RAMAYANTI BINTI ARFAN, Sdri. LUSIANA RAMLI BINTIRAMLI (berkas terpisah) dan Sdri. ZURNA WATI BINTI SAIMIN (berkasterpisah).

Ramayanti (terdakwa); Bahwa awalnya pada jam 10.00 wib pagi saksi ditelpon sdri. Ramayanti(terdakwa) dan mengatakan Kak ada benda (sabu); Bahwa pada saat saksi ditelopon sdri Ramayanti (terdakwa), lalu saksijawab ada, kemudian sdri Ramayanti (terdakwa) datang Kerumah saksi,lalu saksi dan sdri Ramayanti (terdakwa) pergi ke Bayeun; Bahwa saksi dan sdr. Ramayanti (terdakwa) pergi ke Bayeun denganmenggunakan sepeda motor milik saksi; Bahwa sesampainya di Bayeun Sdri.

Ramayanti (terdakwa) menunggudiatas kereta dan saksi turun Ambil sabu;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Lgs Bahwa sabu yang diambil sebanyak *% (Setengah) sak; Bahwa Sdri.

Ramayanti datang kerumah Lusiana; Bahwa saksi tidak tahu apa tujuan sdri. Ramayanti (terdakwa) datangkerumah Lusiana, yang saksi melihat Lusiana dan Sdri. Ramayantimengobrol dikamar Lusiana; Bahwa saksi tidak tahu sdr.

- Perdata - Mohamad Farid Rumdana Bin Rumdana- Reskiana Ramayanti Landahur SH, MH, Bin Landahur

Pemohon:
1.I Putu Yudha Rastiana
2.I Gusti Ayu Sri Ramayanti

Gusti Ayu Sri Ramayanti, Lahir di Sidemen tanggal 14 Januari1995, jenis kelamin perempuan, agama Hindu, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Banjar Peken, Desa Tangkas,selanjutnya disebut Pemohon II;Pemohon dan Pemohon Il selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan = yangbersangkutan;Telah membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriSemarapura Nomor 130/Pdt.P/2020/PN Srp, tanggal 12 November 2020tentang Penunjukan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5107025401950001 atas nama Gusti Ayu Sri Ramayanti, selanjutnya diberi tanda bukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 5105KW260920160002antara Putu Yudha Rastiana dengan Gusti Ayu Sri Ramayanti,selanjutnya diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5105LU170520180005 atasnama Ni Luh Putu Kirana Apsari Dewi, selanjutnya diberi tanda bukti P4;5.

Terdakwa:
Nurulia Ramayanti

Menyatakan Terdakwa SRI RAMAYANTI Alias ANTI Binti ABDULLAH DG. DOLO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan surat palsu sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga ;

2.

Terdakwa:
SRI RAMAYANTI Alias ANTI Binti ABDULLAH DG. DOLO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Selvina Ramayanti als Rama Binti H.Kaspul Anwar tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 4 (empat) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
Selvina Ramayanti Als Rama Binti H.Kaspul Anwar

Menyatakan Terdakwa SRI RAMAYANTI Alias ANTI Binti ABDULLAH DG. DOLO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan surat palsu sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga ;

2.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SRI RAMAYANTI Alias ANTI Binti ABDULLAH DG. DOLO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOFITA KRISTIARINI, SH.

ParePareantara Sri Ramayanti Alias Anti dengan H. Sanuddin;Bahwa dari Fotocopy Kutipan Akta Nikah tersebut, terdakwa SriRamayanti sudah mengetahui jika isi dari Kutipan Akta Nikah tersebuttidak benar atau tidak sesuai dengan kenyataannya dikarenakan isi dariFoto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 212/IV/IX/2008 tanggal 7 Januari2008 antara Sri Ramayanti Alias Anti dengan H. Sanuddin, tercantumbahwa penerbit Kutipan Akta Nikah adalah KUA Kec. Batukiki, Kota ParePare sedangkan Kec.

Sanuddin masih memiliki istri yang masih hidupyakni saksi Rosniah Binti Massere dimana hal tersebut diketahui olehterdakwa Sri Ramayanti dan terhadap Kutipan Akta Nikah tersebutsetelah dilakukan pengecekan pada Akta Nikah Nomor: 212/IV/IX/2008tanggal 7 Januari 2008 bukan tercatat atas nama terdakwa SriRamayanti dengan H.

Menyatakan terdakwa SRI RAMAYANTI Alias ANTI Binti ABDULLAH DG.DOLO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menggunakan surat palsu sebagaimana tersebut dalamdakwaan Ketiga kami;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SRI RAMAYANTI Alias ANTI BintiABDULLAH DG. DOLO dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulandikurangi selurunnya dengan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah segera ditahan.Barang bukti berupa :1. 1 (Satu) lembar KTP Kab.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Asfida Ramayanti binti Moch. Asror alias Mochamad Asror, yang telah meninggal dunia pada 28 Juni 2018 adalah :

2.1 Moch.

Bahwa Almarhumah Asfida Ramayanti binti Moch. Asror aliasMochamad Asror semasa hidupnya hanya menikah dengan AlmarhumSugeng Legowo bin Supardi secara agama Islam pada tanggal 13Desember 2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 461/36/XII/2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya. ;2. Bahwa, selama perkawinan Almarhumah Asfida Ramayanti bintiMoch.

. ;6 Bahwa Almarhumah Asfida Ramayanti binti Moch. Asror aliasMochamad Asror semasa hidup sampai meninggal dunia dalam keadaanberagama islam. ;7 Bahwa, dengan meninggalnya Almarhumah Asfida Ramayanti bintiMoch. Asror alias Mochamad Asror pada Tanggal 28 Juni 2016 maka ahliwaris yang ditinggalkan oleh Pewaris adalah :7.1 Moch.

Asror aliasMochamad Asror dan Almarhum Sugeng Legowo bin Supardi tidakmemiliki Suami/Istri dari perkawinan lain. ;13 Bahwa, Almarhumah Asfida Ramayanti binti Moch.

Azhar Husayn Akbar Legowo bin Sugeng Legowo (alm);bahwa, almarhumah Asfida Ramayanti binti Moch. Asror aliasMochamad Asror semasa hidupnya tidak pernah mengangkat anak;bahwa suami pewaris yang bernama Sugeng Legowo bin Supardimeninggal dunia pada tahun 2020;bahwa, ayah dan ibu kandung Asfida Ramayanti binti Moch. Asroralias Mochamad Asror Moch.

Asror alias Mochamad Asror sebagimana keterangandua orang saksi dibawah;ibu kandung Sugeng Legowo bin Supardi yang bernama Parlisa bintiMarkuat Sampai sekarang masih hidup;bahwa semasa hidupnya almarhumah Asfida Ramayanti binti Moch.Asror alias Mochamad Asror dengan Sugeng Legowo bin Supardi tidakpernah mengangkat anak;bahwa almarhumah Asfida Ramayanti binti Moch.

Amaliah Reskiana Ramayanti, A.Md. binti A. Muchtar Kr. Kawing) di depan sidang Pengadilan Agama Bantaeng; Dalam Rekonvensi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan bahwa anak yang bernama Muh. Nurfawwas Afiq adalah anak Penggugat dan Tergugat;3.

Amaliah Reskiana Ramayanti, A.Md. binti A. Muchtar Kr. Kawing

Amaliah Reskiana Ramayanti, A.Md. binti A. Muchtar Kr. Kawing, umur 29Pengadilan Agama tersebut;tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil pada RSUD Prof. Dr.

AmaliahReskiana Ramayanti, A.Md. binti A. Muchtar Kr. Kawing, didepan sidang Pengadilan Agama Bantaeng;3.

Amalia Reskiana Ramayanti binti A.Muchtar Kr. Kawing;Bahwa Pemohon dan Termohon terikat perkawinan sekitar tahun2011;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Jalan Bungung Barania, Kelurahan Pallantikang,Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anaklakilaki yang bernama Muh.

Fotokopi Bukti Pembayaran Angsuran atas nama Andi AmaliahReskiana Ramayanti, A. Md. PK yang dikeluarkan oleh PT. FinansiaMulti Finance, tertanggal 26 Maret 2012. Fotokopi surat tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, telah diberi meterai dandistempel pos, oleh Ketua Majelis diberi kode PR. 3;4.

Memberi izin kepada Pemohon, (Firman Fadly, S.Pd. bin AmboElo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (A.Amaliah Reskiana Ramayanti, A.Md. binti A. Muchtar Kr.Kawing) di depan sidang Pengadilan Agama Bantaeng;41Dalam Rekonvensi:1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan bahwa anak yang bernama Muh.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa Putri Ramayanti lahir di Makassar pada tanggal 23 Nopember 2002 anak ketujuh perempuan dari ibu Nurbaya, pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7302-LT-28072016-0014 tertanggal 29 Juli 2016 atas nama Putri Ramayanti dan Kartu Keluarga Nomor : 7302072405070338 tertanggal 27 Nopember 2018 atas nama kepala keluarga Abu Nawas

Matta, BA, diubah dan ditambahkan menjadi nama Putri Ramayanti lahir di Cilallang pada tanggal 26 April 2002 anak ketujuh perempuan dari ayah Abu Nawas dan ibu Nurbaya;

sebagai berikutPMengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan nama anak Pemohon yaitu Putri Ramayanti lahir di Makassartanggal 23 Nopember 2002 anak ke 7 (tujuh) dari Ibu Nurbaya berdasarkanpada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohondiubah menjadi Putri Ramayanti lahir di Cilallang, tanggal 26 April 2002anak ke 7 (tujuh) dari pasangan suami istri Ayah bernama Abu NawasMatta, BA dan Ibu Nurbaya;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bulukumba

BuktiP5 : fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 7302LT280720160014 tertanggal 29 Juli 2016 atas nama Putri Ramayanti;6. BuktiP6 : fotokopi ljazan Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2013/2014Nomor : DN19 Dd 0031797 tertanggal 21 Juni 2014 atasnama Putri Ramayanti;7.

BIk.Bahwa, dalam Ijazah anak Pemohon tertera nama Putri Ramayanti lahirdi Cilallang tanggal 26 April 2002 dengan keterangan nama orang tuaAbu Nawas;Bahwa, adapun maksud permohonan Pemohon yakni untuk merubahtempat, tanggal dan bulan kelahiran serta penambahan nama Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, yang semula tertera namaPutri Ramayanti lahir di Makassar tanggal 23 Nopember 2002 anakketujuh perempuan dari ibu Nurbaya agar diubah dan dilengkapimenjadi nama Putri Ramayanti lahir di

Bahwa, Putri Ramayanti lahir di Makassar tanggal 23 Nopember 2002,adalah benar anak ketujuh dari Pemohon dan saksi Nurbaya; Bahwa, dalam ljazah anak Pemohon tertera nama Putri Ramayanti lahir diCilallang tanggal 26 April 2002 dengan keterangan nama orang tua AbuNawas; Bahwa, adapun maksud permohonan Pemohon yakni untuk merubahtempat, tanggal dan bulan kelahiran serta penambahan nama Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon, yang semula tertera namaPutri Ramayanti lahir di Makassar tanggal

Menyatakan bahwa Putri Ramayanti lahir di Makassar pada tanggal 23Nopember 2002 anak ketujuh perempuan dari ibu Nurbaya, pada KutipanAkta Kelahiran Nomor : 7302LT280720160014 tertanggal 29 Juli 2016atas nama Putri Ramayanti dan Kartu.

Menetapkan ahli waris dari almarhumah Ramayanti binti Sulaiman HS adalah :

2.1.Waginah binti Reso (ibu kandung);

2.2.Rabiah Susanti binti Sulaiman HS (saudara kandung);

2.3.Rani Susanto bin Sulaiman HS (saudara kandung);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 171000 ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan ahli waris dari almarhnumah Ramayanti binti Sulaiman. HS;3.

kakak kandung dari Ramayanti binti SulaimanHS ; Saya kenal suami dari Ramayanti binti Sulaiman HS bernamaRudi Yulianto bin Rahmad namun sudah meninggal terlebin dahuludari pada Ramayanti binti Sulaiman HS ; Dari pernikahan Ramayanti binti Sulaiman HS dan RudiYulianto bin Rahmad tidak dikaruniai anak ; Bapak dari Ramayanti binti Sulaiman HS bernama SulaimanHS telah meninggal dunia pada tahun 2015 dan ibunya bernamaWaginah binti Reso masih hidup ; Sejak meninggalnya Ramayanti binti Sulaiman HS belumpernah

O10, Kelurahan Bangka Belitung Laut,Kecamatan Pontianak Tenggara, Kota Pontianak, memberikanketerangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Saksi kenal dengan Pemohon ; Maksud Pemohon adalah untuk mengurus penetapan ahli warisdari Ramayanti binti Sulaiman HS ; Ramayanti binti Sulaiman HS meninggal dunia pada tahuntahun 2017 karena sakit ; Pemohon adalah kakak kandung dari Ramayanti binti SulaimanHS ; Saya kenal suami dari Ramayanti binti Sulaiman HS bernamaRudi Yulianto bin Rahmad namun

sudah meninggal terlebin dahuludari pada Ramayanti binti Sulaiman HS ; Dari pernikahan Ramayanti binti Sulaiman HS dan RudiYulianto bin Rahmad tidak dikaruniai anak ; Bapak dari Ramayanti binti Sulaiman HS bernama SulaimanHS telah meninggal dunia pada tahun 2015 dan ibunya bernamaWaginah binti Reso masih hidup ; Sejak meninggalnya Ramayanti binti Sulaiman HS belumpernah ditetapkan ahli warisnya ; Pewaris maupun ahli waris semuanya tidak ada halangan untukmenjadi ahli waris ;Bahwa selanjutnya para

untuk menjadi saksi,sehingga kesaksian keduanya dapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa baik saksi kesatu maupun saksi kedua mengenalbaik Almarhumah Ramayanti dan mengetahui secara pasti tentang kematianAlmarhum Ramayanti. bukan disebabkan atas penganiayaan para Pemohon,tetapi Almarhum meninggal karena sakit ;Hal. 10 dari 14 Hal.

Yamin, SH Lk.I Kel.Kisaran Naga Kec.Kisaran TimurKab.Asahan adapun antara terdakwa dan saksi Rahmayanti sudah tidak tinggalserumah lagi dikarenakan permasalahan keluarga saat terdakwa tiba di rumah tersebutsaksi Ramayanti sedang berdiri didepan rumah tepatnya didekat meja dagangan ibusaksi Ramayanti yaitu saksi Asnah Tarigan sedang mengangkati barang dagangannya;kemudian terdakwa mendekati saksi Ramayanti meminta (satu) buah kulkas yangdiperoleh secara bersaam antara saksi Ramayanti dan terdakwa

Saksi RAMAYANTI; Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Maret 2013 sekira pukul 06.30 Wib terdakwa datangkerumah orangtua saksi Ramayanti yang tidak lain adalah istri terdakwa yang dinikahisecara siri beralamat di jln.

tersebut ketempat saksiRamayanti berdiri dengan tujuan untuk menggunting rambut saksi Ramayanti namunkarena saksi Ramayanti melakukan perlawanan sehingga terdakwa menusuk bagianpantat/bokong saksi Ramayanti dengan menggunakan gunting sebanyak (satu) kalidan menyayat ibu jari tangan sebelah kiri pada bagian telapak tangan sebanyak 1 (satu)kali;Bahwa setelah terdakwa melakukan perbuatannya terhadap saksi Ramayanti, terdakwalangsung pergi meninggalkan saksi Ramayanti dalam keadaaan terluka danmengeluarkan

namun saksiRamayanti mengatakan jangna kau ambil sehingga terjadi pertengkaran mulut antarasaksi Ramayanti dan terdakwa kemudian terdakwa masuk kedalam rumah orangtuasaksi Ramayanti dan mengambil (satu) buah gunting yang terletak diatas meja yangada diruang tamu lalu terdakwa langsung membawa gunting tersebut ketempat saksiRamayanti berdiri dengan tujuan untuk menggunting rambut saksi Ramayanti namunkarena saksi Ramayanti melakukan perlawanan sehingga terdakwa menusuk bagianpantat/bokong saksi Ramayanti

karena tidak diberikan izin oleh saksi Ramayanti untuk mengambil kulkas/lemari es yang berada di dalam rumah orangtua saksi Ramayanti lalu menusuk pantat/bokongsaksi pada saat saksi Ramayanti lari karena terdakwa mengejar saksi Ramayanti ;Menimbang, bahwa dengan terdakwa mengambil dan menusuk gunting ke pantat/bokong saksi Ramayanti karena tidak diberikan izin untuk mengambil kulkas/lemari es daridalam rumah orangtua saksi Ramayanti telah nyata bahwa terdakwa dengan sengajamelakukan perbuatannya

mengalami luka dibagianpergelangan tangan, tumit kaki serta bagian paha kiri;e Bahwa benar setelah adanya kejadian tersebut TerdakwaRahman alias Buyung dan Saksi Ramayanti sudah tidaktinggal serumah yang mana Saksi Ramayanti bersamadengan anaknya bernama HANA AZIZA FARADISA tinggaldirumah saksi JIn.

Mantikulore Kota Palu.Bahwa benar yang mengendari Mobil Avanza Putih DN 1479 AMmenabrak ( menyerempet) seorang perempuan yang diketahui bernamaSaksi Ramayanti, SE adalah Terdakwa Rahman alias Buyung dari ceritaibu saksi yang didengar dari dari Saksi Ramayanti yang datang kerumahuntuk menjadi saksi.Bahwa benar saksi pernah melihat Saksi Ramayanti, SE. turun dari mobilAVANZA berwarna Putih yang Plat mobilnya saksi tidak ketahui yangberusaha menghentikan Mobil Avanza Putih DN 1479 AM yangdikendarai

AKBAR untuk mengejar mobil tersebutkarena pada saat itu saksi mengira kejadian tersebut adalah tabraklari,dan setelah kejadian itu saksi mengetahui bahwa yang menyerempetHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2015/16itu adalah suami dari Saksi Ramayanti dari cerita Saksi Ramayanti padasaat setelah kejadian itu.e Bahwa benar kondisi Saksi Ramayanti pada saat itu yang saksi ketahuigemetaran sambil memegang tangannya akibat dari kejadian tersebut.e Bahwa benar pada saat itu saksi melihat Terdakwa

RAMAYANTI, SE adalah istri sah yangmana sampai sekarang ini terdakwa dengannya belum pernah bercerai,dan terdakwa menikah dengan perempuan RAMAYANTI, SE Pada hariSabtu, tanggal 10 Nopember 2007 bertempat dirumah istri terdakwa Kec.Baolan Kab. Tolitoli Pro. Sulawesi Tengah;e Bahwa dari perkawinan terdakwa dengan Pr. RAMAYANTI, SE telahdikarunia 4 (Empat) orang anak diantaranya :e Yang pertama lakilaki bernama MUHAMMAD FATAN ALKAUTSAR yangberumur 6 Tahun;e Yang kedua Pr.

RAMAYANTI, SE.Bahwa pada saat itu istri terdakwa Pr. RAMAYANTI, SE ada turun darimobil yang dikendarai oleh Lk. ADHAN serta meminta mobil yangterdakwa kendarai untuk berhenti namun pada saat itu terdakwa tidakberhenti karena mobil yang terdakwa kendarai sudah melewati istriterdakwa.Bahwa pada saat itu istri terdakwa Pr.

mengalami luka dibagianpergelangan tangan, tumit kaki serta bagian paha kiri;e Bahwa benar setelah adanya kejadian tersebut TerdakwaRahman alias Buyung dan Saksi Ramayanti sudah tidaktinggal serumah yang mana Saksi Ramayanti bersamadengan anaknya bernama HANA AZIZA FARADISA tinggaldirumah saksi JIn.

Mantikulore Kota Palu.Bahwa benar yang mengendari Mobil Avanza Putih DN 1479 AMmenabrak ( menyerempet) seorang perempuan yang diketahui bernamaSaksi Ramayanti, SE adalah Terdakwa Rahman alias Buyung dari ceritaibu saksi yang didengar dari dari Saksi Ramayanti yang datang kerumahuntuk menjadi saksi.Bahwa benar saksi pernah melihat Saksi Ramayanti, SE. turun dari mobilAVANZA berwarna Putih yang Plat mobilnya saksi tidak ketahui yangberusaha menghentikan Mobil Avanza Putih DN 1479 AM yangdikendarai

AKBAR untuk mengejar mobil tersebutkarena pada saat itu saksi mengira kejadian tersebut adalah tabraklari,dan setelah kejadian itu saksi mengetahui bahwa yang menyerempetHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2015/16itu adalah suami dari Saksi Ramayanti dari cerita Saksi Ramayanti padasaat setelah kejadian itu.e Bahwa benar kondisi Saksi Ramayanti pada saat itu yang saksi ketahuigemetaran sambil memegang tangannya akibat dari kejadian tersebut.e Bahwa benar pada saat itu saksi melihat Terdakwa

RAMAYANTI, SE adalah istri sah yangmana sampai sekarang ini terdakwa dengannya belum pernah bercerai,dan terdakwa menikah dengan perempuan RAMAYANTI, SE Pada hariSabtu, tanggal 10 Nopember 2007 bertempat dirumah istri terdakwa Kec.Baolan Kab. Tolitoli Pro. Sulawesi Tengah;e Bahwa dari perkawinan terdakwa dengan Pr. RAMAYANTI, SE telahdikarunia 4 (Empat) orang anak diantaranya :e Yang pertama lakilaki bernama MUHAMMAD FATAN ALKAUTSAR yangberumur 6 Tahun;e Yang kedua Pr.

RAMAYANTI, SE.Bahwa pada saat itu istri terdakwa Pr. RAMAYANTI, SE ada turun darimobil yang dikendarai oleh Lk. ADHAN serta meminta mobil yangterdakwa kendarai untuk berhenti namun pada saat itu terdakwa tidakberhenti karena mobil yang terdakwa kendarai sudah melewati istriterdakwa.Bahwa pada saat itu istri terdakwa Pr.

PINKAN ALDYBA DEVANDA RAMAYANTI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk melakukan permainan judi ;

Menetapkan bahwa nama FARIDA RAMAYANTI sebagaimana dalam dokumen Ijazah Pacet C Pemohon sedangkan FARIDA RAHMAYANTI sebagaimana dalam dokumen Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yaitu TOFAN BAIHAQI WIDODO dan YOLANDA RISQIANA WIDODO adalah dua nama satu orang yang sama yaitu Pemohon ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu Rupiah);

.+ diberi tanda P 8 ;Asli Surat Keterangan Beda Nama Nomor : 100/602/415.65.15/2017 atasnama FARIDA RAHMAYANTI dan FARIDA RAMAYANTI adalah satu orangyang sama yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DesaJohowinong tertanggal 26 Juli 2017 ..... diberi tanda P 9 ;Menimbang, bahwa bukti bukti surat bertanda P 1 sampai dengan P 9telah bermaterai cukup dan telah dileges, serta telah dicocokkan dengan aslinyakecuali bukti surat P 2 dan P 3 tidak diperlinatkan aslinya dan bukti P 9adalah asli sehingga

Pemohon yang tertera di ljazah Paket C Pemohon berbedadengan nama Pemohon di dokumen lain seperti KTP, KK, Kutipan AktaNikah Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yaitu TOFANBAIHAQI WIDODO dan YOLANDA RISQIANA WIDODO ;Bahwa nama Pemohon dalam ljazah Pacet C tertulis FARIDARAMAYANTI sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu KeluargaKutipan Akta Nikah Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yaituTOFAN BAIHAQI WIDODO dan YOLANDA RISQIANA WIDODO tertulisFARIDA RAHMAYANTI ; Bahwa FARIDA RAMAYANTI

Pemohon yang tertera di ljazah Pacet C Pemohon berbeda dengannama Pemohon di dokumen lain seperti KTP, KK, Kutipan Akta NikahPemohon, Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yaitu TOFAN BAIHAQIWIDODO dan YOLANDA RISQIANA WIDODO ;Bahwa nama Pemohon dalam ljazah Pacet C tertulis FARIDARAMAYANTI sedangkan dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarg,aKutipan Akta Nikah Pemohon, Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yaituTOFAN BAIHAQI WIDODO dan YOLANDA RISQIANA WIDODO tertulisFARIDA RAHMAYANTI ;Bahwa FARIDA RAMAYANTI

dan FARIDARAHMAYANTI adalah dua nama satu orang yang sama yaitu Pemohon dalamperkara ini,sehingga petitum kedua patut untuk dikabulkan, namun demikianterhadap redaksi kalimat dalam petitum ini Hakim akan memperbaiki untukmenunjuk dokumen mana yang menggunakan nama FARIDA RAMAYANTI dandokumen mana yang menggunakan nama FARIDA RAHMAYANTI ;Menimbang, bahwa dengan demikian Permohonan Pemohon adalahcukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum maka PermohonanPemohon tersebut sudah sepatutn ya untuk

Menetapkan bahwa nama FARIDA RAMAYANTI sebagaimana dalamdokumen ljazah Pacet C Pemohon sedangkan FARIDA RAHMAYANTIsebagaimana dalam dokumen Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon yaitu TOFAN BAIHAQI WIDODO dan YOLANDA RISQIANAWIDODO adalah dua nama satu orang yang sama yaitu Pemohon ;123.

Saya denganPemohon dan Kiki Ramayanti binti Sugiono adalah orang lain, tidakmempunya hubungan mahram, mushaharah maupun sesusuan serta tidakterikat dalam pinangan dengan orang lain;Bahwa Saya dengan Kiki Ramayanti binti Sugiono hendak menikah ataskemauan sendiri bahkan meskipun Pemohon dan orang tua saya berulangkalimenasehati dan menghalangi untuk menunda pernikahan tersebut namunsaya dan Kiki Ramayanti binti Sugiono tetap ingin segera dinikahkan karenaHal. 4 dari 14 Pen.

No. 0006/Pdt.P/2017 /PA.Mgt.saya dan anak Pemohon tersebut pernah berhubungan badan sehingga calonistri hamil 3 (tiga) bulan yang jika tidak segera dinikahkan dihawatirkan akansemakin jauh melanggar ketentuan Hukum Islam;Bahwa Sebagai calon isteri, Kiki Ramayanti binti Sugiono tidak mempunyaipenghasilan dan sebagai Petani saya mempunyai penghasilan sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan kami berdua siapmembangun rumah tangga dengan menjadi suamiistri yang baik;Bahwa

Kiki Ramayanti binti Sugiono Nomor :471.1/862/403.404.13/2016 tanggal 19 Desember 2016, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;3.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Kiki Ramayanti binti Sugiono nomor :352007LT010220120011 tanggal 01 Februari 2012 yang dikeluarkan olehHal. 5 dari 14 Pen. No. 0006/Pdt.P/2017 /PA.Mgt.dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;6.

Memberikan dispensasi kepada Kiki Ramayanti binti Sugiono untuk menikahdengan Arya Wicaksana bin Sanyoto ;3. Mebebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 16 Januari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Tsani 1438 Hijriyah dalamsidang permusyawaran Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiDrs. H. BASYIRUN, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Imam Hanafi bin Slamet untuk menikah dengan Dara Ramayanti binti Kodwi Sanyoto;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.286.000,00 (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama Imam Hanafi bin Slamet untuk menikahdengan calon istri bernama Dara Ramayanti bin KodwiSanyoto3.

Footokopi akta kelahiran atas nama Dara ramayanti Nomor 3374LT31120131803 yang dikeluarkan Kepala dinas Dukcapil Kota semarang,yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,diberi tanda P.4 ;5. Footokopi akta kelahiran atas nama Imam hanafi nomor; 807/TP/2011yang dikeluarkan Kepala dinas Dukcapil Kabupaten Sragen, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.5;6.

binti KodwiSanyoto, walaupun anaknya itu belum mencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa calon istri anak para Pemohon dipandang mampuuntuk membina rumah tangganya kelak serta sanggup menjadi istri yang baik,begitu pula anak Pemohon (Imam Hanafi Bin Slamet) juga menyatakansanggup menjadi suami dari Dara Ramayanti binti Kodwi Sanyoto danHal. 7 dari 10 hal.

atas dasar fakta fakta tersebut diatas, maka anakPemohon (Imam Hanafi Bin Slamet) dipandang telah patut untuk dinikahkandengan calon istrinya bernama Dara Ramayanti binti Kodwi Sanyoto ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, anakpara Pemohon, calon suami anak Pemohon serta keterangan saksisaksiterurai diatas, diperoleh fakta pula bahwa antara anak Pemohon yaitu ImamHanafi Bin Slamet dengan Dara Ramayanti binti Kodwi Sanyoto adalahbukan muhrim juga tidak ada halangan / larangan untuk

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Imam Hanafibin Slamet untuk menikah dengan Dara Ramayanti binti KodwiSanyoto;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.286.000,00 (Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 03Oktober 2019 M. bertepatan dengan tanggal 04 Shafar 1441 H. olehkami Drs. Khoerun, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Muhammad Yago bin Samsudin untuk menikah dengan Ramayanti binti Fahruraji;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

O9 Desa Mihu, Kecamatan Juai,Kabupaten Balangandengan calon istrinya:Nama : Ramayanti binti FahrurajiUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : Ikut orangtuaTempat kediaman di : Rt. 004 No. 65 Desa Buntu Karau, Kecamatan Juai,Kabupaten Balanganyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan;2.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il(Muhammad Yago bin Samsudin) untuk menikah dengan Ramayanti bintFahruraji;3.

pihak keluarga setuju dan sepakat untuk mengawinkannyadengan Ramayanti binti Fahruraji;2.

Di mukasidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa dirinya kenal dengan para Pemohon merupakan calonmertua ananya yang bernama Ramayanti binti Fahru Raji;Bahwa suaminya bernama Fahruraji yang merupakan ayahkandung dari Ramayanti telah meninggal dunia;Benar anaknya tersebut sudah lama menjalin hubungan dengananak para Pemohon dan sudah sangat dekat, bahkan saat ini anaknyatelah hamil 7 (tujuh) hasil dari hasil hubungan mereka;Bahwa antara anaknya tersebut dengan anak para Pemohon tidakada

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Ramayanti binti Fahru Raji Nomor2479/ISTPSLB/2003 yang dikeluarkan Kantor Dinas KependudukanaTenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Hulu Sungai Utara , PegawaiHal 6 dari 15 hal Penetapan Nomor 222/Pdt.P/2020 /PA. Amt.Luar Biasa Pencatatan Sipil tanggal 1 September 2003, telah diberi meteraidan discocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.5;6.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama Ramayanti binti Pahruraji alias Fahruraji untuk menikah dengan Muhammad Yago bin Samsudin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 281000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa ayah kandung anak yang bernama Ramayanti binti Pahrurajialias Fahruraji telah meninggal dunia sehingga wali nikah akan di gantikanoleh Saudara seayah oleh Pahruraji alias Fahruraji bin Asnawi yangbernama Supianoor bin Asnawi;Hal 2 dari 16 hal Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2020/PA. Amt.7. Bahwa Supianoor bin Asnawi bersedia untuk menjadi wali nikah anakPemohon yang bernama Ramayanti binti Pahruraji alias Fahruraji;8.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Ramayanti binti Pahrurajialias Fahruraji) untuk menikah dengan Muhammad Yago bin Samsudin;3.

Anak Pemohon bernama Ramayanti binti Pahruraji alias Fahruraji. Dimuka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah ibu kandungnya;Bahwa dirinya dengan Muhammad Yago bin Samsudin inginmelangsungkan pernikahan karena telah punya hubungan dan sudahHal 3 dari 16 hal Penetapan Nomor 223/Pdt.P/2020/PA.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Ramayanti binti Pahruraji aliasFahruraji Nomor 2479/ISTPSLB/2003 yang dikeluarkan Kantor DinasKependudukana Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Hulu SungaiUtara , Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil tanggal 1 September 2003,yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,kemudian diberi kode P.4;5.

binti Fahruraji;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8, diperoleh bukti kondisikesehatan dari Ramayanti, sehingga secara medis anak Pemohon tidakmemiliki kendala secara fisik;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.9 diperoleh bukti adanyarencana pernikahan anak Pemohon bernama Ramayanti bint Fahruraji denganseorang lakilaki bernama Muhammad Yago bin Samsudin telah ditolak olehPPN KUA Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan, karena usia anak Pemohontersebut belum cukup untuk dapat melangsungkan perkawinan