RAMADANTO Als RAMA Bin ASMUIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa-terdakwa tetap dalam tahanan;5.

- ROBI BiN FAUJAN- RAMADANTO Als RAMA Bin ASMUIN

Negeri Sambas yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwaterdakwa:IINamaTempat lahirUmur/Tgl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/Tegl lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: ROBI BiN FAUJAN;: Pemangkat;: 26 tahun/ 09 April 1984;: Lakilak1;: Indonesia;: Dusun Melati Desa Penjajab Kecamatan PemangkatKabupaten Sambas;: Islam;: Swasta;: RAMADANTO

Putusan No. 31/Pid.B/2011/PN.Sbs.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwaterdakwa;Telah mendengar dan memperhatikan tuntutan Penuntut Umum, seperti teruraidalam surat tuntutan pidana, tertanggal 06 April 2011, yang pada pokoknya supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:14Menyatakan terdakwa I ROBI Bin FAUJAN dan Terdakwa II RAMADANTO AlsRAMA Bin ASMUIN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana percobaan Pencurian

Pasal 53 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan kedua kami ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I ROBI Bin FAUJAN dan TerdakwaIIT RAMADANTO Als RAMA Bin ASMUIN masingmasing selama 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 2 (dua) Accu merk GS warna putih yang melekat atau menempel pada mobilTruck Mitsubishi No. Pol.

atas perbuatannya dan berjanji tidak mengulangilagi perbuatannya;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan dari terdakwaterdakwa tersebut, yang pada pokoknya tetap pada tuntutan, dan atas tanggapanPenuntut Umum tersebut, terdakwaterdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwaterdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam dakwaan tertanggal 21 Januari 2011, yang pada pokoknya sebagaiberikut:PERTAMA:Bahwa Terdakwa I ROBI Bin FAUJAN dan Terdakwa IIT RAMADANTO

RAMADANTO Als RAMA Bin ASMUIN:Hal. 7 dari 13 Hal.

RENO RAMADANTO BIN ABUSIAN

Ketua Pengadilan Negeri Argamakmur, sejak tanggal 26Desember 2012 s/d 24 Januari 2013 ;Hakim Tinggi sejak tanggal 22 Januari 2013 s/d tanggal 05 Pebruari2013;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu sejak tanggal 06Pebruari 2013 s/d tanggal 07 Maret 2013 ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;2Telah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu, tanggal 11 Pebruari2013 Nomor : 02/PEN.PID/2013/PT.BKL, tentang penunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara atas namaTerdakwa RENO RAMADANTO

REG.PERK : PDM34/MM/12/2012,Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAAN.KESATU.Bahwa ia terdakwa RENO RAMADANTO Bin ABUSIAN pada hariRabu tanggal 07 November sekira pukul 20.30 WIB atau pada waktu lain dibulan November tahun 2012 bertempat di Kecamatan Mukomuko SelatanKabupaten Mukomuko atau pada tempat lain yang masih termasuk dalamkewenangan mengadili Pengadilan Negeri Argamakmur melakukanperbuatan tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, menyimpan,

berdasarkan hasil uji laboratorium dari Badan Pemeriksa Obat danMakanan Provinsi Bengkulu pada hari Kamis tanggal 21 November 2012bahwa barang bukti tersebut merupakan positif ganja dan termasuk narkotikagolongan 1 nomor urut 8 lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.3Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Juncto UndangUndangNomor 3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa RENO RAMADANTO

Reg.Perkara : PDM34/4MM/12/2012 Terdakwa telah dituntut oleh Jaksa Penuntut Umum sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa Reno Ramadanto Bin Abusian terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secara melawan hukummemiliki Narkotika Golongan sebagaimana yang diatur dan diancamdalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana penuntut umum dakwakan dalamdakwaan kesatu;Menjatuhnkan Pidana Penjara kepada Terdakwa, selama 2 (Dua)Tahun dan 6 (Enam) Bulan

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Reno Ramadanto BinAbusian oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (Satu)Tahun dan 8 (Delapan) Bulan serta Denda sebesarRp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanapabila Denda tidak dibayar, diganti dengan Wajib Latihan Kerjaselama 90 (sembilan puluh) hari kerja ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan sementara yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan segenapnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ramadanto alias Anto tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair.
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut.

2.Lucia Indri Primastuti, SH
Terdakwa:
Ramadanto Alias Anto

sejak tinggal di PerumahanPamungkas ;Bahwa Pemohon anak dari Raden Soepomo, SH dengan Raden AdjengKoessoedarinah,Bahwa Pemohon lahir di Magetan tanggal 13 September 1969 ;Bahwa pemohon bermaksud merubah nama Pemohon di dalam AktaKelahiran Pemohon dari Raden Mas Satija Hermawan menjadi RadenMas Satya Hermawan dengan alasan untuk menyesuaikan dokumenyang lain yaitu Kartu Tanda Pendudu, Kartu Keluarja dan ljazah ;Bahwa pihak keluarga sudah setuju dan tidak keberatan dengan rencanaPemohon tersebut;HARI RAMADANTO

mengadili perkaraini;Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan Pemohon beralasan hukum untuk dapat dikabulkan atau tidakmaka dipertimbangkan petitum per petitum permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap petitum pertama permohonan Pemohonharuslah dipertimbangkan terlebin dahulu petitumpetitum selanjutnya apakahdikabulkan seluruhnya atau hanya sebagian saja;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi di persidangan yaitu Saksi TRI HARYONO dan HARI RAMADANTO

selanjutnya terdakwa danSiwaji mencari becak mesin untuk mengangkut kaca reben tersebut dan pada saat ituterdakwa bersama dengan Siwaji bertemu dengan saksi Rama Krisna yang sedangmengemudikan becak, kemudian terdakwa memanggil saksi Rama Krisna lalumeminta untuk mengantarkan kaca reben yang ada di Jalan Samanhudi, selanjutnyaketika terdakwa bersama dengan Siwaji sedang mengangkat kaca reben tersebut keatas becak milik saksi Rama Krisna namun oleh karyawan saksi korban yaitu saksiRimbun Sihite dan saksi Ramadanto

yang mengetahui perbuatan terdakwa langsungmelakukan penangkapan, dan pada saat itu terdakwa bersama dengan Siwajiberhasil melarikan diri kemudian selanjutnya berhasil ditangkap, dan pada saatkejadian saksi Rimbun Sihite dan saksi Ramadanto berhasil mengamankan barangbukti berupa 1 (satu) unit becak bermotor tanpa plat serta 6 (enam) keping kacareben tebal, sehingga akibat kejadian tersebut saksi korban Teddy Boey mengalamikerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah).Sebagaimana diatur dan

RAMADANTO dibawah sumpah/janji dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan tetap dengan keterangansaksi yang ada di BAP Penyidik ;Bahwa saksi hadir dipersidangan sebagai saksi dalam perkara tindak pidanayang dilakukan oleh terdakwa.Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2016 sekira pukul 14.30 Wibbertempat di Jalan Samanhudi No. 1C Kecamatan Medan Kota

becakmesin untuk mengangkut kaca reben tersebut dan pada saat itu terdakwa bersamadengan Dodi Hoslan Nasution bertemu dengan saksi Rama Krisna yang sedangmengemudikan becak, kemudian Dodi Hoslan Nasution memanggil saksi RamaKrisna lalu meminta untuk mengantarkan kaca reben yang ada di Jalan Samanhudi,selanjutnya ketika terdakwa bersama dengan Dodi Hoslan Nasution sedangmengangkat kaca reben tersebut ke atas becak milik saksi Rama Krisna namun olehkaryawan saksi korban yaitu saksi Rimbun Sihite dan saksi Ramadanto

RAMADANTO dibawah sumpah/janji dipersidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan tetap dengan keterangansaksi yang ada di BAP Penyidik ;Bahwa saksi hadir dipersidangan sebagai saksi dalam perkara tindak pidanayang dilakukan oleh terdakwa.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 128 1/Pid.B/2016/PN.MdnBahwa pada hari Jumat tanggal 08 Januari 2016 sekira pukul 14.30 Wibbertempat

sebelum mengambil buah sawit di Kebun Tanjung Garbus terlebihdahulu Terdakwa mempersiapkan 1 (satu) buah egrek yang digunakanuntuk mengambil buah sawit dan teman Terdakwa bernama Rama Dantoals Kentung membawa sepeda motor merk Honda Vario warna putih BK6963 MAR selanjutnya Terdakwa bersama Rama Danto (DPO) pergimenuju Blok 111 TM 1999 Kebun Tanjung Garbus, setelah memastikankeadaan aman dan tidak ada orang yang melihat selanjutnya Terdakwamengambil buah sawit dengan menggunakan egrek, dan tugas RamaDanto

Deli Serdang, Terdakwa telah ditangkapoleh Satpam Kebun Tanjung Garbus PTPN Il karena mengambil buahsawit milik Kebun Tanjung Garbus PTPN II ;Menimbang, bahwa sebelum mengambil buah sawit di KebunTanjung Garbus terlebih dahulu Terdakwa mempersiapkan 1 (satu) buahegrek yang digunakan untuk mengambil buah sawitdan teman Terdakwabernama Rama Danto als Kentung membawa sepeda motor merk HondaVario warna putih BK 6963 MAR selanjutnya Terdakwa bersama RamaDanto (DPO) pergi menuju Blok 111 TM 1999 Kebun

Ussy Neo sebagai wali dari anak yang bernama 1.Rizki Ramadanto Neo, umur 18 tahun, 2.Dewi Asprianti Dg.Matjora;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.176000,- (seratus tujuh puluh enam ribu Rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak 1 (satu) Ba'in Sughra Tergugat (Ramadanto Bin Saring Surya Atmaja) terhadap Penggugat (Wahyuni Sakdah Binti Irwansyah).
3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Dava Rahardi, laki-laki, lahir pada tanggal 5 Oktober 2010 dan Arrafi Alfatha, laki-laki, lahir pada tanggal 1 Desember 2012.

Ramadanto BinABD. Haris umur 14 tahun, 6). ABD. Haliq Bin ABD. Haris umur 11 tahun,7). M. Hilmi Haris Bin ABD.Haris umur 6 tahun, 8). Bowo al farizi BinABD. Haris umur 1 tahun.. Bahwa selama pernikahan tersebut, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selamaitu pula tetap beragama Islam;. Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon II masih menjadiSuamilstri dan belum bercerai;.

No. 0278981/SU/2012 An.SUPRAPTO BK 3938 RV dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warnasilver nomor polisi BK 3938 RV warna silver tahun pembuatan 2007 no mesin4D7483481 no. rangka : MH34D70027 J483475Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari saksi korban RIVAl RAHMADANuntuk menggadaikan mobil tersebut dan akibat perbuatan terdakwa, saksikorban RIVAI RAHMADAN mengalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;RAMADANTO

Saksi RIZQI RAMADANTO Bahwa Jaksa Penuntut Umum sudah melakukan pemanggilan terhadap saksi dialamat yang sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Saksi yaitu berlamat diKutisari Utara I / 45 Rt.007 RW.002 Kel. Kutisari Kec. Tenggilis Mejoyo Surabaya,berdasarkan keterangan Ketua Rt 007 saksi RIZQI RAMADANTO sudah tidakbertempat tinggal di alamat tersebut.Keterangan saksi AhliPrs. ADAMI CHAZAWIL.

Sedangkan pengurus setelah saksidiberhentikan yang saksi ketahui adalah RAMADANTO sebagai Ketua,MULIATI, SP sebagai Sekretaris dan M. KHAIRIL sebagai Bendahara.sedangkan pengawas saksi tidak mengetahuinya.Bahwa benar, dokumen berupa: Surat Tanda Daftar Perusahaan Koperasi Nomor 603/0024/TDPKOB/13/KPAP tanggal 18 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh kantorPelayanan Administrasi Perizinan Kota Makassar untuk KSP Useradengan Penanggung jawab/pemilik yaitu sdr. AMRI.

Sedangkan pengurus setelah saksidiberhentikan yang saksi ketahui adalah RAMADANTO sebagai Ketua,MULIATI, SP sebagai Sekretaris dan M. KHAIRIL sebagai Bendahara.sedangkan pengawas saksi tidak mengetahuinya.Bahwa benar, dokumen berupa: Surat Tanda Daftar Perusahaan Koperasi Nomor 603/0024/TDPKOB/13/KPAP tanggal 18 Januari 2013 yang dikeluarkan oleh kantorPelayanan Administrasi Perizinan Kota Makassar untuk KSP Useradengan Penanggung jawab/pemilik yaitu sdr. AMRI.

makamenambah penghasilan saksi;e Bahwa barang bukti dan alat bukti surat yang diperlihatkan, saksi membenarkannya.Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa Edison Saleleubaja, STh membantahnya :e Bahwa benar saksi saksi menerima karena telah dianggarkan dalam AnggaranPendapatan Belanja Daerah (APBD) Kabupaten Kepulauan Mentawai;e dan saksi mengatakan tidak tahu sementara dana Insentif itu ada pertanggungjawabannya;Him 125 Putusan Tipikor No.08/Pid.B/TPK2012/PN.PDG.Saksi membenarkannya;43 Saksi RAHMAT RAMADANTO