( Roda alat berat) untuk bisa mengambil solaryang ada didalam alat berat tersebut , kKemudian terdakwa memasukan selanglalu menghisap dengan menggunakan mulutnya , setelah solat tersebut keluarterdakwa memasukan kedalam dirigen secara bergantian setiap dirigen berisi35 liter, Kemudian terdakwa mengangkut dirigen tersebut ke bak unit mobilmerek Mitsubisi Triton Wrana Putin No Pol BG 9503 DK ,selesai terdakwamelakukan pencurian tersebut terdakwa bergerak melajukan mobil nya padasaat melewati Pos Securiti

milik PT BKPL ,sesampainya di tempat lokasi terdakwa menurunkan satu persatu dirigen, ,kemudian terdakwa memasukan selang lalu menghisap dengan menggunakanmulutnya , setelah solat tersebut keluar terdakwa memasukan kedalam dirigensecara bergantian setiap dirigen berisi 35 liter, kKemudian terdakwa mengangkutdirigen tersebut ke bak unit mobil merek Mitsubisi Triton Wrana Putih No PolBG 9503 DK ,selesai terdakwa melakukan pencurian tersebut terdakwabergerak melajukan mobil nya pada saat melewati Pos Securiti

05.00 WIB Terdakwa mengambil bahan bakarminyak (BBM) jenis solar milik PT BKPL di lokasi Pit 1 Tambang Batu BaraPT BA Tanjung Enim; Bahwa benar setelah berhasil mengambil minyak solar sebanyak 6 derigentersebut lalu terdakwa membawanya ke rumah kontrakan saksi Yuliandi danmemberikan 6 buah diregen dengan ukuran 35 liter terdiri dari lima dirgenwarna biru dan satu dirigen warna putih, serta selang warna cokelat denganpanjang lebih kurang 2 meter; Bahwa benar kemudian ketika terdakwa melewati Pos Securiti

solar milik PT BKPL di lokasi Pit 1 TambangBatu Bara PT BA Tanjung Enim;Menimbang, bahwa setelah berhasil mengambil minyak solar sebanyak6 derigen tersebut lalu terdakwa membawanya ke rumah kontrakan saksiYuliandi dan memberikan 6 buah diregen dengan ukuran 35 liter terdiri dari limadirgen warna biru dan satu dirigen warna putih, serta selang warna cokelatdengan panjang lebih kurang 2 meter;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 565/Pid.B/2016/PN MreMenimbang, bahwa kemudian ketika terdakwa melewati Pos Securiti

SUALDI :e Bahwa saksi yang sedang bertugas sebagai securiti PT. Sidodadipada hari Senin tanggal 30 januari 2012 sekira pukul 12.00 Wib.melihat Terdakwa DERMAWAN PURBA bersama denganPANGIHUTAN NAPITUPULU (berkas terpisah) memasuki arealperkebunan PT. Sidodadi dengan mengendarai sepeda motormerk YAMAHA Vega BK 2619 XAF warna hitam, dan membawasebuah alongalong ;e Bahwa selanjutnya saksi melihat Terdakwa menuju PerkebunanSei Parit PT. Sidodadi Blok II Divisi I Desa sei Parit Kec.

MANGABIT SIMBOLONBahwa saksi yang sedang bertugas sebagai securiti PT. Sidodadipada hari Senin tanggal 30 januari 2012 sekira pukul 12.00 Wib.melihat Terdakwa DERMAWAN PURBA bersama denganPANGIHUTAN NAPITUPULU (berkas terpisah) memasuki arealperkebunan PT. Sidodadi dengan mengendarai sepeda motormerk YAMAHA Vega BK 2619 XAF warna hitam, dan membawasebuah alongalong ;Bahwa selanjutnya saksi melihat Terdakwa menuju PerkebunanSei Parit PT. Sidodadi Blok II Divisi I Desa sei Parit Kec.

SUGANDA WIJAYABahwa saksi yang sedang bertugas sebagai securiti PT. Sidodadipada hari Senin tanggal 30 januari 2012 sekira pukul 12.00 Wib.melihat Terdakwa DERMAWAN PURBA bersama denganPANGIHUTAN NAPITUPULU (berkas terpisah) memasuki arealperkebunan PT. Sidodadi dengan mengendarai sepeda motormerk YAMAHA Vega BK 2619 XAF warna hitam, dan membawasebuah alongalong ;Bahwa selanjutnya saksi melihat Terdakwa menuju PerkebunanSei Parit PT. Sidodadi Blok II Divisi I Desa sei Parit Kec.

Penggugat,namun TERGUGAT mencurigai dan sempat melempari Penggugat yangsedang mandi dengan perabot rumah tangga dan kejadian tersebut diketahui anakanak Penggugat dan TERGUGAT, sehingga sampai saatinianakanak Penggugat dan TERGUGAT menjadi trauma danketakukan ketika melihat ayahnya;Halaman 3 dari 17 Halaman, Putusan No. 1013/Pdt.G/2017/PA.JBe Pada bulan 17 Mei 2016 TERGUGAT membuat keributan di kantortempat kerja penggugat dengan memakimaki Penggugat denganbahasa kasar hal tersebut diketahui oleh Securiti

Kantor tempat kerjaPenggugat, dan Securiti tersebut sempat mengajak untuk diselesaikandengan musyawarah dan tidak terjadi keributan namun TERGUGATtetap berkeinginan supaya kejadian tersebut diketahui oleh pimpinanperusahaan tempat Penggugat bekerja dengan tujuan Penggugatdiberhentikan dari tempat kerjanya.

Karim,M.Pd. juga gagal.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak bulan Juni tahun2001 ketentraman rumah tangga Penggugat dengan TERGUGAT sering terjadipertengkaran, yang penyebabnya antara lain: TERGUGAT sering melakukanmelakukan Kekerasan fisik (KDRT), Pada bulan 17 Mei 2016 TERGUGATmembuat keributan di kantor tempat kerja penggugat dengan memakimakiPenggugat dengan bahasa kasar hal tersebut diketahui oleh Securiti kantortempat kerja Penggugat.

Bank Riau Kepri mengalamikerugian berupa KAP depan Mesin ATM Bank Riau yang sudah di rusakoleh Terdakwa; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Abdul Manaf dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan yang Saksi berikan tersebut benar; Bahwa Saksi adalah securiti di PT Eka Surya Mandiri yangbertugas mengamankan area perusahaan dan bertanggungjawabmenjaga keamanan

Bank Riau Kepri mengalamikerusakan pada Kap depan mesin ATM Bank Raiu; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Syamsuardi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di penyidikkepolisian dan keterangan yang Saksi berikan tersebut benar; Bahwa Saksi adalah securiti di PT Eka Surya Mandiri yangbertugas mengamankan area perusahaan dan bertanggungjawabmenjaga keamanan di PT Eka Surya Mandiri;Halaman

membobol mesin ATM Bank Riau Seipanas tetapi yang Saksi ketahui bahwa pada saat itu Terdakwa berlarisambil menuju arah lokasi tempat Saksi berjaga karena Terdakwahendak masuk ke area lokasi Saksi Abdul Manaf mencoba menghadangTerdakwa namun Terdakwa mengacungkan obeng ke arah Saksi AbdulManaf lalu Saksi dan Saksi Abdul Manaf mundur kembali ke pos untukmengambil besi dan Terdakwa berlari kembali, lalu dari arah seberangjalan terdengar teriakan malingmaling Saksi dan Saksi Abdul Manafdibantu oleh securiti

Bank Riau dan beberapa pengendara sepeda motorikut mengejar Terdakwa hingga Terdakawa berhasil diamankan; Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa mencoba melakukanpencurian yang terjadi di ATM Bank Riau Kepri Sungai Panas, setelahTerdakwa berhasil diamankan dan Saksi diberitahukan oleh warga danjuga securiti Bank Riau yang ikut mengejar Terdakwa tersebut; Bahwa setelah itu Saksi melihat bahwa mesin ATM Bank Riaudalam keadaan rusak pada Kap depan mesin yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa pada saat mengamankan

kejadian tersebut yaitu berawal padahari Jumat, tanggal 7 Mei 2021, sekitar pukul 03.15 Wib, ketika Saksisedang didalam kantor Bank Riau Kepri bertugas malam, kemudianSaksi Badai hendak pergi membeli makan sahur dan terlihat Terdakwakeluar dari dalam mesin ATM dengan berlari, Kemudian Saksi Badaimengecek ruangan ATM dan ditemukan salah satu mesin ATM Kapdepan mesin terbuka, Saksi Badai curiga lalu mengejar Terdakwa sambilberteriak malingmaling yang dibantu olen pengendara yang sedangmelintas dan securiti

PENETAPANNomor : 761/Pdt.P/2015/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Wali Adhol:Pemohon;Dengan ini mengajukan permohonan Penetapan Wali Adhol terhadap :XXXX, Umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Securiti, bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, disebut sebagai Wali atas pernikahanPemohon akan tetapi ia menolak

QLada securiti sudah mengetahui, setelah mengetahui penjelasan terdakwa Dedeselanjutnya saksi RULI RUSMANA membawa kendaraan truck bersama dengan Sdr.ALAN RUSLAN, dan Sdr.

JOHAN PUJIANTO alias OBAN langsung menuju pintugerbang depan PT.QL selanjutnya pintu gerbang perusahaan di buka oleh securiti atausatpam yang telah di beritahukan oleh terdakwa Dede, selanjutnya masuk kedalamarea perusahaan dan pada saat itu securiti tersebut mengikuti dan sambil berbicaramengatakan kepada saksi RULI RUSMANA bahwa terus saja ke bawah langsung kegudang dan disana ada yang di tutup terpal langsung bawa, setelah mendapatpenjelasan dari securiti selanjutnya saksi RULI RUSMANA dan Sdr

JOHAN PUJIANTO alias OBAN langsung menuju ke tempat dimana yangtelah di katakan oleh securiti perusahaan selanjutnya Sdr.

QLdan pada saat itu terdakwa Dede mengatakan bahwa Securiti atau satpamnya adalahSdr. Yusuf als lyus bahwa Sdr. Yusuf als lyus sudah di beritahukan oleh terdakwaDede, selanjutnya saksi RULI RUSMANA menyewa kendaraan Truck mitsubhisi milikSdr. Adi. dan Sekitar jam 02.00 Wib saksi RULI RUSMANA bersama Sdr. ALANRUSLAN, dan Sdr. JOHAN PUJIANTO alias OBAN dengan menggunakan kendaraansewaan milik Sdr. Adi, langsung menuju ke perusahaan PT.

QL dan pintu gerbangdepan perusahaan pada saat itu di buka oleh securiti atau satpam bernama Sdr. Yusufals lyus kemudian memberitahukan kepada saksi RULI RUSMANA jalan terus sajakemudian saksi langsung menuju gudang pakan ayam dan memarkirkan kendaraansetelah itu Sdr. ALAN RUSLAN, dan Sdr. JOHAN PUJIANTO alias OBAN mengambildan mengangkut pakan ayam yang berada di samping kanan gudang pakan ayamsetelah selesai menaikan semua pakan ayam sebanyak 2 (dua) palet kemudian saksiRULI RUSMANA, Sdr.

harmonis, karena seringbertengkar masalah ekonomi ;e Bahwa pertengkaran itu disebabkan Tergugat tidak memberikan nafklah kepadaPenggugat dan Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan wanita lain, danTergugat dilaporkan ke POLSEK ;e Bahwa betul Penggugat selama ini menjadi TKW dan terakhir pulang sekitar 3bulan lalu, dan saat itu pula Penggugat dengan Tergugat langsungberpisah ;e Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tapi tidakberhasil ;SAKSI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan SECURITI

Tahun 1989 jo pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, untuk mendapatkan putusan perkara ini majelis akanmendengarkan keterangan saksisaksi dari keluarga atau orangorang yang dekatPenggugat danTergu gat; 922222 nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi bernama SAKSI1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di , KabupatenSemarang, saksi adalah Tetangga Penggugat, dan SAKSI 2, umur 44 tahun, agamaIslam, pekerjaan SECURITI

rupiah) kemudian uang hasil penjualan pipa besi tersebut dibagibertiga, terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp.60.000,(enam puluh riburupiah), SUMIJAN bin RUSDI mendapatkan bagian sebesar Rp.60.000,(enampuluh ribu rupiah) dan SURAMTO bin SAMSI mendapat bagian sebesarRp.100.000,(seratus ribu rupiah) selanjutnya sekira pukul 20.00 wib,pada saatterdakwa dan Sumijan akan pulang kerumah diperjalanan bertemu dengan saksiMULYONO bin MAKSUM dan saksi SARMIN bin SAMIREJO terdakwa danSumijan dibawa ke Pos Securiti

saksi.Selanjutnya pada Hari Selasa tanggal 12 Nopember 2013sekira pukul 19.00 wib, saksi Mulyono dan saksi Sarmin melaksanakanpatrol rutin kembali di area Pertamina Nglobo, sampai di perjalananmelinat ada 2(dua) orang yaitu terdakwa dan Sumijan yang sedangmemboncengkan sak/karung yang berisikan besi bekas, namun saksimembiarkannya, setelah itu. saksi kembli ke Pos Security diDs.Nglobo,dan menyampaikan kepada saksi selaku Koordinatorlapangan, selanjutnya saksi mencari terdakwa dan Sumijanmengajaknya ke Pos Securiti

pada Hari Selasa tanggal 12 Nopember 2013sekira pukul 19.00 wib, saksi Mulyono dan saksi Sarmin melaksanakanpatroli rutin Kembali di area Pertamina Nglobo, sampai di perjalananmelihat ada 2(dua) orang yaitu terdakwa dan Sumijan yang sedangmemboncengkan sak/karung yang berisikan besi bekas, namun saksimembiarkannya, setelah itu. saksi kembli ke Pos Security diDs.Nglobo,dan menyampaikan kepada ARTO SUHARTO selakuKoordinator lapangan, selanjutnya saksi mencari terdakwa dan Sumijanmengajaknya ke Pos Securiti

pada Hari Selasa tanggal 12 Nopember 2013sekira pukul 19.00 wib, saksi Mulyono dan saksi Sarmin melaksanakanpatroli rutin kembali di area Pertamina Nglobo, sampai di perjalananmelihat ada 2(dua) orang yaitu terdakwa dan Sumijan yang sedangmemboncengkan sak/karung yang berisikan besi bekas, namun saksimembiarkannya, setelah itu. saksi kembli ke Pos Security diDs.Nglobo,dan menyampaikan kepada ARTO SUHARTO selakuKoordinator lapangan, selanjutnya saksi mencari terdakwa dan Sumijanmengajaknya ke Pos Securiti

Muhammad Sunandar pulang ke rumahyang berada dilokasi pabrik ;Bahwa benar setelah getah lump selesai dibongkar, mobil truk Dyna BK9851 VM selanjutnya terdakwa yang mengemudikan keluar dari areal PabrikRubber Factory Bunut melalui Pos , namun ketika dilakukan pemeriksaan,salah satu petugas Jaga di Pos menemukan 7 (tujuh) karung/goni plastikberisi getah lump seberat + 141 Kg dari bak mobil truk Toyota Dyna BK9851 VM yang disembunyikan saksi Herianto sehingga kami langsungdiamankan dan dibawa ke Pos Securiti

Sunandar pulang ke rumah yang berada dilokasipabrik ;Menimbang, bahwa setelah getah lump selesai dibongkar, mobil trukDyna BK 9851 VM selanjutnya terdakwa yang mengemudikan keluar dari arealPabrik Rubber Factory Bunut melalui Pos , namun ketika dilakukanpemeriksaan, salah satu petugas Jaga di Pos menemukan 7 (tujuh) karung/goni plastik berisi getah lump seberat + 141 Kg dari bak mobil truk Toyota DynaBK 9851 VM yang disembunyikan saksi Herianto sehingga kami langsungdiamankan dan dibawa ke Pos Securiti

dengan menggunakansebilah egrek (DPB), setelah terdakwa mengegrek buah sawit sebanyak 13(tiga belas) tandan buah kelapa sawit milik PT LNK Padang Brahrang terdakwalangsung melangsir buah sawit millik PT LNK Padang Brahrang tersebut kePerkampungan, selagi terdakwa melangsir buah sawit milik PT LNK PadangBrahrang dengan cara memikulnya, aksi terdakwa diketahui oleh petugas kebunyakni saksi DENI SUSENO bersama saksi RIO ANDIKA, melihat hal tersebutlalu saksi DENI SUSENO pun segera menghubungi Danru securiti

mengegrek buah sawit sebanyak 13(tiga belas) tandan buah kelapa sawit milik PT LNK Padang Brahrang terdakwalangsung melangsir buah sawit milik PT LNK Padang Brahrang tersebut kePerkampungan, selagi terdakwa melangsir buah sawit milik PT LNK PadangBrahrang dengan cara memikulnya, aksi terdakwa diketahui oleh petugas kebunHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 794/Pid.Sus/2021/PN Stbyakni saksi DENI SUSENO bersama saksi RIO ANDIKA, melihat hal tersebutlalu saksi DENI SUSENO pun segera menghubungi Danru securiti

sawitsebanyak 13 (tiga belas) tandan buah kelapa sawit milik PT LNK PadangBrahrang Terdakwa langsung melangsir buah sawit milik PT LNK PadangBrahrang tersebut ke Perkampungan, selagi Terdakwa melangsir buah sawitmilik PT LNK Padang Brahrang dengan cara memikulnya;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 794/Pid.Sus/2021/PN StbBahwa selanjutnya aksi Terdakwa diketahui oleh petugas kebun yaknisaksi Deni Suseno bersama saksi Rio Andika, melihat hal tersebut lalu saksiDeni Suseno pun segera menghubungi Danru securiti

Saksi berusaha mencaritahu tentangTerdakwa SUHARTONO dan saksi korban mendapat informasi bahwa benarterdakwa bukanlah anggota TNI.Bahwa Saksi sering melihat TerdakwaSUHARTONO menggunakan seragamTNI baik seragam PDL maupun' seragam PDH dan setiapTerdakwamenggunakan seragam selalu berpangkat Sersan Mayor.Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi korban RIYANI WIJI UTAMI sejak bulanNovember tahun 2015 di Rumah sakit Pindad dan sehingga Terdakwa dapatmengenal Saksi RIYANI WIJI UTAMI karena dikenalkan oleh Securiti

2017 Saksi berusaha mencaritahu tentangTerdakwa SUHARTONO dan saksi korban mendapat informasi bahwa benarterdakwa bukanlah anggota TNI.Bahwa Saksi sering melihat TerdakwaSUHARTONO menggunakan seragamTNI baik seragam PDL maupun' seragam PDH dan setiapTerdakwamenggunakan seragam selalu berpangkat Sersan Mayor.Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi korban RIYANI WIJ UTAMI sejak bulanNovember tahun 2015 di Rumah sakit Pindad dan sehingga Terdakwa dapatmengenal Saksi RIYANI WIJI UTAMI karena dikenalkan oleh Securiti

Indonesia).Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkan ;Halaman 9 dari 20 halaman,Putusan Pidana Nomor:994/Pid.B/2017/PN.BdgMenimbang, bahwa dimuka persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa, yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi RIYANI WIJI UTAMI sejak bulanNovember tahun 2015 di Rumah sakit Pindad dan sehingga Terdakwa dapatmengenal Saksi RIYANI WIJI UTAMI karena dikenalkan oleh Securiti

Saksi berusaha mencaritahu tentangTerdakwa SUHARTONO dan saksi korban mendapat informasi bahwa benarterdakwa bukanlah anggota TNI.Bahwa Saksi sering melihat Terdakwa SUHARTONO menggunakan seragamTNI baik seragam PDL maupun seragam PDH dan setiap Terdakwamenggunakan seragam selalu berpangkat Sersan Mayor.Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi korban RIYANI WIJI UTAMI sejak bulanNovember tahun 2015 di Rumah sakit Pindad dan sehingga Terdakwa dapatmengenal Saksi RIYANI WIJI UTAMI karena dikenalkan oleh Securiti

untuk mengambil buah kelapa sawit, lalu terdakwa mengambil egrekdan menuju ke areal kebun sawit dan sesampainya di areal kebun sawit milikPT LNK Padang Brahrang terdakwa memulai mengambil buah kelapa sawitHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2020/PN Stb.dengan cara terlebin dahulu terdakwa mencari pohon sawit yang buahnya telahmatang lalu dengan egrek tersebut terdakwa menjatuhkan buahnya, namunbaru 1 (satu) tandan buah sawit yang terdakwa ambil tibatiba datang anggotakeamanan (BKO) dibantu Securiti

untuk mengambil buah kelapa sawit, lalu terdakwa mengambil egrekdan menuju ke areal kebun sawit dan sesampainya di areal kebun sawit milikPT LNK Padang Brahrang terdakwa memulai mengambil buah kelapa sawitdengan cara terlebih dahulu terdakwa mencari pohon sawit yang buahnya telahmatang lalu dengan egrek tersebut terdakwa menjatuhkan buahnya, namunbaru 1 (satu) tandan buah sawit yang terdakwa ambil tibatiba datang anggotaHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2020/PN Stb.keamanan (BKO) dibantu Securiti

222222 noe ona nnn nn nnn nnn nen on nee nenNomor : 0983/Pdt.G/2014/PA.Pbgasm Cpa ll ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat, antara: PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT tempatkediaman di Kabupaten Purbalingga,selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT: MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Securiti

Sari Lembah Subur dengan cara memasukkannya ke dalam 2 (dua)buah karung plastik warna putin ukuran 50 kilogram, lalu Terdakwalangsung menaikan ke atas sepeda motor Terdakwa dan mengikatnyamenggunakan 2 (dua) karet ban dalam yang sudah dijalin dengan panjanglebih kurang 1 (Satu) meter, lalu pergi membawa 8 (delapan) janjang buahkelapa sawit tersebut keluar dari dalam Blok 13;Bahwa pada saat Terdakwa keluar, tibatiba datang securiti PT.

SariLembah Subur Afdeling OA Blok 13 dan melihat Terdakwa membawa buahkelapa sawit menggunakan sepeda motor, sehingga saat itu securiti PT.

dengan cara memasukkannya ke dalam 2 (dua)Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN PlwHakim Hakim HakimKetua Anggot Anggota abuah karung plastik warna putin ukuran 50 kilogram, lalu Terdakwalangsung menaikan ke atas sepeda motor Terdakwa dan mengikatnyamenggunakan 2 (dua) karet ban dalam yang sudah dijalin dengan panjanglebih kurang 1 (Satu) meter, lalu pergi membawa 8 (delapan) janjang buahkelapa sawit tersebut keluar dari dalam Blok 13;Bahwa pada saat Terdakwa keluar, tibatiba datang securiti

SariLembah Subur Afdeling OA Blok 13 dan melihat Terdakwa membawa buahkelapa sawit menggunakan sepeda motor, sehingga saat itu securiti PT. SariLembah Subur tersebut mengikuti Terdakwa dan dan berhasil menghentikanTerdakwa di Persimpangan Afdeling Delta, Desa Genduang, KecamatanPangkalan Lesung, Kabupaten Pelalawan;Bahwa pada saat dilakukan interogasi, Terdakwa mengaku telah mengambil8 (delapan) janjang buah kelapa sawit milik PT.

Sari Lembah Subur Afdeling OA Blok 13 dan melihatTerdakwa membawa buah kelapa sawit menggunakan sepeda motor, sehinggasaat itu securiti PT.

Arwana Anugrah Keramik.e Bahwa benar saksi menjelaskan pada saat terjadi tindak pidana tersebutregu terdakwa yang sedang bertugas jaga dan terdakwa adalah sebagaiKomandan Regu C tersebut.e Bahwa benar saksi menjelaskan Anggota Securiti Regu C yaitu terdakwaAMRULLAH, Sdr. M. ALI Bin SUPARLAN, Sdr. SABARUDIN BinASYAARI PUTRA, Sdr.

Arwana Anugrah Keramik.Halaman 13 dari 34 Putusan Nomor 676 /Pid.B/2016/PN Kage Bahwa benar saksi menjelaskan pada saat terjadi tindak pidana tersebutregu terdakwa yang sedang bertugas jaga dan terdakwa adalah sebagaiKomandan Regu C tersebut.e Bahwa benar saksi menjelaskan Anggota Securiti Regu C yaitu terdakwaAMRULLAH, Sdr. M. ALI Bin SUPARLAN, Sdr. SABARUDIN BinASYAARI PUTRA, Sdr.

Arwana Anugrah Keramik selakukorban.Halaman 20 dari 34 Putusan Nomor 676 /Pid.B/2016/PN Kage Benar terdakwa adalah karyawan security di perusahaan keramik PT.Arwana Anugrah Keramik.e Benar saat itu yang bertugas jaga adalah Anggota Securiti Regu C yaituterdakwa AMRULLAH sebagai Komandan Regu C bersama anggotanyayaitu Sdr. M. ALI Bin SUPARLAN, Sdr. SABARUDIN Bin ASYAARIPUTRA, Sdr. DED! EDWARD Bin M.SAHIL dan Sdr.

Arwana Anugrah Keramik.e Benar saat itu yang bertugas jaga adalah Anggota Securiti Regu C yaituterdakwa AMRULLAH sebagai Komandan Regu C bersama anggotanyayaitu Sdr. M. ALI Bin SUPARLAN, Sdr. SABARUDIN Bin ASYAARIPUTRA, Sdr. DEDI EDWARD Bin M.SAHIL dan Sdr. AMIRULLAH BinSAIPUL.eBenar perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara terdakwamenyuruh anak buahnya yaitu Sdr. M.

13.00 Wib ParaTerdakwa berangkat dari rumah untuk mengambil berondolan buah kelapasawit milik PTPN Il Kebun Batang Serangan;Bahwa sesampainya di areal PTPN Il Kebun Batang Serangan, ParaTerdakwa memecah buah kelapa sawit yang sudah ditumpuk di pinggir jalansecara bergantian setelan buah sawit tersebut terlepas dari tandannyakemudian Para Terdakwa mengutip berondolan dan memasukkannya kedalam goni yang telah dibawa Para Terdakwa dari rumah kemudianmenaikkannya ke atas sepeda motor selanjutnya pihak securiti

Smash warna birules biru dan membawa 4 (empat) karung/goni sesampainya di areal PTPN IlKebun Batang Serangan, Para Terdakwa memecah buah kelapa sawit yangsudah ditumpuk di pinggir jalan tepatnya di Tempat Pemungutan Hasil (TPH)Kebun PTPN II Batang Serangan secara bergantian setelah buah sawittersebut terlepas dari tandannya kemudian Para Terdakwa mengutipberondolan dan memasukkannya ke dalam goni yang telah dibawa ParaTerdakwa dari rumah kemudian menaikkannya ke atas sepeda motorselanjutnya pihak securiti

Smash warna biru les biru dan membawa 4 (empat) karung/gonisesampainya di areal PTPN Il Kebun Batang Serangan, Para Terdakwamemecah buah kelapa sawit yang sudah ditumpuk di pinggir jalan tepatnya diTempat Pemungutan Hasil (TPH) Kebun PTPN Il Batang Serangan secarabergantian setelah buah sawit tersebut terlepas dari tandannya kemudian ParaTerdakwa mengutip berondolan dan memasukkannya ke dalam goni yang telahdibawa Para Terdakwa dari rumah kemudian menaikkannya ke atas sepedamotor selanjutnya pihak securiti

Bahwa pekerjaan Pemohon saat ini sebagai securiti di Yogyakarta denganpenghasilan Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan dan Pemohonjuga menjual produk dari .Bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanduplik secara lisan yang pada pokoknya membenarkan bahwa antara Pemohondengan Termohon pisah rumah sejak 5 hari sebelum hari raya Idul Fitri tahun2018.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa:a.

perceraian yang pertama, maka sesuai ketentuanpasal 118 Kompilasi Hukum Islam talak yang dapat dijatuhkan oleh Pemohonpada saat ikrar nanti adalah talak satu raj.Menimbang, bahwa sebagai akibat putusnya perkawinan karenaperceraian berdasarkan pasal 41 huruf c Undangundang Nomor 1 Tahun 1974pengadilan dapat mewajibkan kepada bekas suami untuk memberikan biayapenghidupan dan/atau menentukan suatu kewajiban bagi bekas istri.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon saat ini Pemohonbekerja sebagai securiti

d Kompilasi HukumIslam, yakni bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan biaya hadhanah untuk anakanaknya yang belum mencapai umur21 tahun, sehingga gugatan tersebut telah mempunyai landasan hukum untukdapat dipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa biaya hadhanah untuk seorang anaknya yangdituntut oleh penggugat Rekonpensi jumlahnya diserahkan kepadapertimbangan majelis hakim, oleh karena itu dengan mengingat kepatutan dankemampuan Tergugat Rekonpensi sebagai securiti

sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Pengguigat adalah tantesaksi dari pihak ibu yang bernama XXX sedangkan Tergugat bernama XXX.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikahtanggal 06 Juni 2001 di XXX.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun selama 7 tahunlebih bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Talabangi, dan setelah3 tahun hidup rukun, Penggugat dan Tergugat pergi ke Kalimantan dan di sanaTergugat bekerja sebagai securiti

sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Pengguigat adalah tantesaksi dari pihak ibu yang bernama XXX sedangkan Tergugat bernama XXX.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal06 Juni 2001 di Patampanua.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun selama 7 tahun lebihbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di XXX, dan setelah 3 tahun hiduprukun, Penggugat dan Tergugat pergi ke Kalimantan dan di sana Tergugat bekerjasebagai securiti

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karangasem yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraantala : 29022 nanan nnn nnn nnn nnnPENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di BTN Taman Asri Blok D. 24, KelurahanSubagan, Kecamatan Karangasem, KabupatenKarangasem, selanjutnya disebut sebagaiPENG GUGAT feeiecccsrcccccanennsnernrnantMelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Securiti

Setelahmelihnat keadaan sekitar sepi maka terdakwa langsung mendekati sepeda angintersebut, lalu mengambil dan menaiki sepeda angin tersebut menuju keluar area parkirtetapi perbuatan terdakwa diketahui oleh petugas Securiti (Satpam) yang bertugasditempat tersebut sehingga terdakwa langsung ditangkap dan melaporkan kejadiantersebut kepada petugas kepolisian untuk diproses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa, MOHAMAD FAISOL mengalami kerugian sekitar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) atau setidaktidaknya

ditempat tersebut.Bahwa benar kemudian terdakwa melihat situasi disekitar tempat tersebut dansholat jum at akan dimulai maka tedakwa segera menuju 1(satu) unit sepedaangin merk Polygon warna merah hitam milik MOHAMAD FAISOL yang akanmelaksanakan sholat Jumat di Masjid tersebut.Bahwa benar setelah melihat keadaan sekitar sepi maka terdakwa langsungmendekati sepeda angin tersebut, lalu mengambil dan menaiki sepeda angintersebut menuju keluar area parkir tetapi perbuatan terdakwa diketahui olehpetugas Securiti