Ditemukan 1140 data
Terbanding/Terdakwa : UDAN bin ASIM alm
364 — 19
Terbanding/Terdakwa : UDAN bin ASIM almPUTUSANNomor 334/PID.SUS/2017/PT BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap UDAN Bin ASIM;Tempat lahir Sukabumi;Umur/tanggal lahir 41 tahun / 20 Oktober 1976;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Kp.
REG.PERK : PDM108/CBD/VII/2017sebagai berikut:KesatuBahwa terdakwa UDAN Bin ASIM baik bertindak secara sendirisendiriatau secara bersamasama dengan UJANG DENAR Als ENJANG Als OHENGBin MARYANA (dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Rabu tanggal 10 Mei2017 (dua ribu tujuh belas) sekitar pukul 08.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei tahun 2017 bertempat di Kp. Jantra Desa TegallegaKec. Lengkong Kab.
Menyatakan Terdakwa UDAN Bin ASIM bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawassan hutansecara tidak sah sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82ayat (1) huruf b UndangUndang RI Nomor 18 Tahun 2013 TentangPencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa UDAN Bin ASIM dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000,00 (limaratus juta rupiah) subsidiar 3 (tiga) bulan kurungan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit kendaraan Truck Merk MITSUBISHI warna biru metalik tahun2016 No.
Menetapkan supaya Terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sebesarRp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 18 September2017 Nomor 310/Pid.B/LH/2017/PN.Cbd. yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa UDAN Bin ASIM telah terbukti Secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah secara bersamasama;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena
SIGIT SULISTIONO
Terdakwa:
UDAN Bin IYUS Alm
43 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Udan Bin Iyus (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan ringan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu Rupiah)yang apabila tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh) hari
Penyidik Atas Kuasa PU:
SIGIT SULISTIONO
Terdakwa:
UDAN Bin IYUS Alm
Anggiat Sautma, SH
Terdakwa:
UDAN GEMPA ARDIANSYAH Bin YUSUP SUPRIADI
71 — 7
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa UDAN GEMPA ARDIANSYAH Bin SUPRIADI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penipuan yang dilakukan secara perbarengan;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa UDAN GEMPA ARDIANSYAH Bin SUPRIADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama:
Penuntut Umum:
Anggiat Sautma, SH
Terdakwa:
UDAN GEMPA ARDIANSYAH Bin YUSUP SUPRIADI
Terdakwa:
MURDANI Als UDAN Bin KARMAD
12 — 12
Pasal 56 ke-2 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Murdani Alias Udan Bin Karmad tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Membebaskan
Terdakwa dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Murdani Alias Udan Bin Karmad terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Terdakwa:
MURDANI Als UDAN Bin KARMAD
Ikeu Siti Roslah binti Udan
Tergugat:
Atin Supardi bin Anton Supandi
10 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Atin Supardi bin Anton Supandi) terhadap Penggugat (Ikeu Siti Roslah binti Udan);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
Penggugat:
Ikeu Siti Roslah binti Udan
Tergugat:
Atin Supardi bin Anton Supandi
Terdakwa:
ADE RAPI MULYANA BIN UDAN
22 — 8
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa ADE RAPI MULYANA bin UDAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADE RAPI MULYANA bin UDAN dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan ;
- Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdawa tetap ditahan ;
EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
ADE RAPI MULYANA BIN UDAN
SIGIT SUBIANTORO, SH
Terdakwa:
HENDRA GUNAWAN Als EEN BIN UMAR UDAN
20 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa HENDRA GUNAWAN Als EEN Bin UMAR UDAN dengan identitas tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya
Penuntut Umum:
SIGIT SUBIANTORO, SH
Terdakwa:
HENDRA GUNAWAN Als EEN BIN UMAR UDAN
Sinta Renita binti Udan
Tergugat:
Rony Sahroni bin Djuhana Atang Dedi
30 — 16
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rony Sahroni bin Djuhana Atang Dedi) terhadap Penggugat (Sinta Renita binti Udan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatPenggugat:
Sinta Renita binti Udan
Tergugat:
Rony Sahroni bin Djuhana Atang DediPUTUSANNomor 1328/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Sinta Renita binti Udan, No.KTP : 3273226504940002, T/Tgl/Lahir :Bandung 25041994, umur 22, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Karyawati Swasta,Tempat kediaman di JI.
Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Rony Sahroni binDjuhana Atang Dedi) kepada Penggugat (Sinta Renita binti Udan),;3.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rony Sahroni binDjuhana Atang Dedi) terhadap Penggugat (Sinta Renia binti Udan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 10 Put No. 1328/Pdt.G/2016/PA.Badg.Coblong Kota Bandung , untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; 5.
FEBY GUMILANG, SH
Terdakwa:
IBNU GHANI KURNIAWAN Als UDAN Bin Alm SUKANDAR
52 — 9
MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa IBNU GHANI KURNIAWAN Als UDAN Bin SUKANDAR (alm) secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan alternatif ke 1 (satu);
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) Tahun dan 8 ( delapan ) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanaPenuntut Umum:
FEBY GUMILANG, SH
Terdakwa:
IBNU GHANI KURNIAWAN Als UDAN Bin Alm SUKANDAR
32 — 4
.- II.RONI Bin (Alm) UDAN.- III.HAMSANI Bin (Alm) H. ASRA.
ASRATempat Lahir : KandanganUmur/Tanggal Lahir : 44 tahun/ 28 September 1967Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Kapten Tendean RT 3/II, Kel Jambu Hilir,Kec Kandangan, Kab Hulu Sungai SelatanAgama :islam.Pekerjaan : SwastaTerdakwa II :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan IRONI Bin (Alm) UDAN: Kandangan: 85 tahun/ 1 Nopember 1976> Lakilaki: Indonesia: Jalan Tembok Lama Rt 7/II, Kel Jambu Hilir, KecKandangan, Kab
Menyatakan mereka terdakwa MUHAMMAD HANAFI Bin (Alm) H.ASRA, terdakwa II RONI Bin (Alm) UDAN dan terdakwa III HAMSANIBin (Alm) H. ASRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang melakukan yang menyuruh lakukandan turut serta melakukan, tanpa adanya ijin memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi sebagaimana diaturdalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan pertama PenuntutUmum;2.
ASRA, terdakwa II RONI Bin (Alm) UDAN dan terdakwa IIIHAMSANI Bin (Alm) H. ASRA masingmasing dengan pidana 7(tujuh) bulan penjara dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.
ASRA, terdakwa IIRONI Bin (Alm) UDAN dan terdakwa II HAMSANI Bin (Alm) H.
Terdakwa:
ADE RAPI MULYANA BIN UDAN
22 — 5
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa ADE RAPI MULYANA bin UDAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADE RAPI MULYANA bin UDAN dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Bulan ;
- Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdawa tetap ditahan ;
EFENDI BANU, SH
Terdakwa:
ADE RAPI MULYANA BIN UDAN
57 — 3
AGUS HERMAWAN Bin UDAN DAHLAN tersebut diatas terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;
- Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum ;
- Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan (rehablitasi), kedudukan harkat martabatnya;
- Menyatakan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar Fotocopy Legalisir surat pemberitahuan pengosongan tanah dan bangunan nomor : 010/PEMB/RP/V/15 tertanggal 05 Mei
AGUS HERMAWAN Bin UDAN DAHLAN
Ganda Sari Adil Simanjutak, SH.MH
Terdakwa:
WIHARJA ADITIANA als UDAN bin TIANA
12 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa WIHARJA ADITIA Als UDAN Bin TIANA telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1), yang terdapat dalam dakwaan Kedua : Pasal 197 Jo Pasal 106 Ayat (1) UURI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ;
Penuntut Umum:
Ganda Sari Adil Simanjutak, SH.MH
Terdakwa:
WIHARJA ADITIANA als UDAN bin TIANA
47 — 14
- .BUDI SUSANA ALIAS BUDI BIN MARGIONO, - KUSNADI ALIAS BOLU BIN UBAD, -RUDI KUSNADI ALIAS RUDI BIN PARMAN, - DADIN BIN UDAN
: Sukabumi;: 41 Tahun/1 Januari 1974;: LakiLaki;: Indonesia;: Kampung Cikondang, Desa Karang Papak, KecamatanCisolok, Kabupaten Sukabumi;> Islam;: Buruh proyek;RUDI KUSNADTI alias: Sukabumy: 37 Tahun/9 Agustus 1977;: LakiLaki;: Indonesia;: Kampung Cikondang, Desa Karang Papak, KecamatanCisolok, Kabupaten Sukabumi;: Islam;: Buruh proyek;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 48/Pid.B/2015/PN.Ban.ITV.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: DADIN Bin UDAN
Perk. : PDM07/BNTAE/04/2015 tanggal 27 April 2015, sebagai berikut:DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa terdakwa BUDI SUSANA ALS BUDI BIN MARGIONO, terdakwaKUSNADI ALS BOLU BIN UBAD, terdakwa RUDI KUSNADI ALS RUDI BINPARMAN, terdakwa DADIN BIN UDAN pada hari Jumat tanggal 06 Maret 2015sekitar pukul 22.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015,bertempat di dalam barak pekerja yang terletak di Kp. Lembang Loe Kec.
Bahwa perbuatan terdakwa BUDI SUSANA ALS BUDI BIN MARGIONO,terdakwa KUSNADI ALS BOLU BIN UBAD, terdakwa RUDI KUSNADI ALSRUDI BIN PARMAN, terdakwa DADIN BIN UDAN tersebut dilakukan dengan carapara pemain duduk bersila dengan posisi melingkar lalu kartu domino yangjumlahnya 28 (dua puluh delapan) lembar dibagi, masingmasing pemainmendapatkan 5 (lima) lIembar kartu sedangkan sisa kartu yang ada diletakkanditengah atau disamping pemain lainnya, selanjutnya pemain yang memiliki ataumemegang kartu double
Bahwa perbuatan terdakwa BUDI SUSANA ALS BUDI BIN MARGIONO,terdakwa KUSNADI ALS BOLU BIN UBAD, terdakwa RUDI KUSNADI ALSRUDI BIN PARMAN, terdakwa DADIN BIN UDAN dalam permainan judi dominopas dengan menggunakan kartu domino tersebut dilakukan tanpa adanya izin dandilakukan oleh para terdakwa sebagai mata pencaharian untuk memenuhi kebutuhanhidup keluarga seharihari.Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke3 Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.SUBSIDAIR :
Bahwa terdakwa BUDI SUSANA ALS BUDI BIN MARGIONO, terdakwaKUSNADI ALS BOLU BIN UBAD, terdakwa RUDI KUSNADI ALS RUDI BINPARMAN, terdakwa DADIN BIN UDAN pada hari Jumat tanggal 06 Maret 2015sekitar pukul 22.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015,bertempat di dalam barak pekerja yang terletak di Kp.
Terdakwa:
WAHYUDIN als WAHYU bin UDAN
10 — 7
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa WAHYUDIN Als WAHYU Bin UDAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 8 ( delapan ) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Terdakwa:
WAHYUDIN als WAHYU bin UDAN
17 — 5
Tidak lamakemudian terdakwa datang membawa sebilah parang.e Bahwa kemudian saksi Udan Bin Salim meninggakan tempat kejadian danterdakwa berhenti mengejar saksi Udan Bin Salim. Saksi tidak tahu pasti berapakali terdakwa menusukkan senjata tajam kepada saksi Udan Bin Salim, yangjelas berulangulang lebih dari 10 (sepuluh) kali.
Akibatnya saksi Udan BinSalim mengalami luka lecet dan memar pada tangan kirinya sehingga tidak bisabekerja beberapa hari.Bahwa luka/memar tersebut menurut saksi Udan Bin Salim belum sembuh totalkarena masih terasa sakit dan jari tangannya kaku. Saksi tidak tahu penyebabsehingga terdakwa menganiaya saksi Udan Bin Salim. Dari yang saksi dengar,saksi Udan Bin Salim di curigai terdakwa ikut mengepung terdakwa sehinggaterdakwa marah dengan saksi Udan Bin Salim.
dengan maksud untuk menakutnakuti saksi Udan Bin Salim.Bahwa terdakwa menusuknusukkan senjata tajam jenis pisau ke arah badansaksi Udan Bin Salim lebih dari 10 (sepuluh) kali, namun tidak mengenaianggota badan saksi Udan Bin Salim, karena saksi Udan Bin Salim berusahamenghindar dengan cara mundur ke belakang sambil menangkis menggunakantangan kirinya, sedangkan terdakwa tetap berusaha menusuknusukkan senjatatajam jenis pisau ke arah depan tubuh saksi Udan Bin Salim sambil maju kedepan.
dengan maksud untuk menakutnakuti saksi Udan Bin Salim.wanna nnn n= Menimbang, bahwa terdakwa menusuknusukkan senjata tajam jenis pisau kearah badan saksi Udan Bin Salim lebih dari 10 (sepuluh) kali, namun tidak mengenaianggota badan saksi Udan Bin Salim, karena saksi Udan Bin Salim berusahamenghindar dengan cara mundur ke belakang sambil menangkis menggunakan tangankirinya, sedangkan terdakwa tetap berusaha menusuknusukkan senjata tajam jenis pisauke arah depan tubuh saksi Udan Bin Salim sambil
Terdakwa berhentidan lari berbalik arah menuju rumahnya, setelah saksi Udan Bin Salim menemukan danmengambil sepotong kayu yang ada di pinggir jalan. wane nn nee Menimbang, bahwa terdakwa lari untuk mengambil parang karena takut kalahdengan saksi Udan Bin Salim. Kemudian terdakwa kembali menemui saksi Udan BinSalim, karena di tempat kejadian sudah banyak warga, kemudian terdakwa lari menjauhdan saksi Udan Bin Salim juga meninggalkan tempat kejadian.
54 — 8
Setelah berada pada jarakkurang lebih 1 (satu) meter, terdakwa menantang saksi korban YAYAN Bin UDAN denganmengatakan kita berkelahikah dan dijawab oleh saksi korban YAYAN Bin UDAN denganmengatakan aku kada handak bakalahi (aku tidak ingin berkelahi). Kemudian saksi korbanYAYAN Bin UDAN meninggalkan terdakwa namun terdakwa terus mengikuti saksi korban daribelakang, lalu terdakwa menebang sebuah tongkat ulin.
dan memecahkan kaca rumah saksiYANTI:Bahwa benar saat itu saksi korban YAYAN Bin UDAN sedang dudukduduk didepanrumahnya, terdakwa lalu mendatanginya dalam keadaan mabuk sambil memegang duabuah parang dan mengajak saksi saksi korban YAYAN Bin UDAN untuk berkelahi tetapisaksi korban YAYAN Bin UDAN tidak mau;Bahwa benar kemudian saksi korban YAYAN Bin UDAN pergi menjauhi terdakwa kerumah Sdri.NUR ANA, akan tetapi saat itu terdakwa ikut mengiringinya dari belakangdan menusukkan parang yang terdakwa
pegang ke bahu kanan saksi korban YAYANBin UDAN luka sebanyak 1 (satu) kali sehingga mengakibatkan luka kemudian saksikorban berlari dan sampai di depan rumah Sdr.NUR ANA terdakwa mengayunkanparangnya lagi mengenai punggung belakang saksi korban YAYAN Bin UDAN sehinggamengakibatkan luka bagi saksi korban sebanyak 1 (satu) kali, selanjutnya saksi korbanYAYAN Bin UDAN masuk kedalam rumah dan menguncinya dari dalam;Bahwa benar saksi korban YAYAN Bin UDAN mengalami lukaluka yaitu luka pada bahukanan
yang dilakukan sebagai berikut: padasaat itu saksi korban YAYAN Bin UDAN sedang dudukduduk didepan rumah saksi korban, tibatiba datang terdakwa dalam keadaan mabuk mengamuk menebangi pohon disekitar rumah saksikorban YAYAN Bin UDAN sambil memegang dua buah parang dan terdakwa mengajak saksikorban YAYAN Bin UDAN untuk berkelahi tetapi saksi saksi korban YAYAN Bin UDAN tidak maukemudian saksi korban YAYAN Bin UDAN pergi menjauhi terdakwa ke rumah Sdri.NUR ANA,akan tetapi saat itu terdakwa ikut mengiringi
dari belakang dan menusukkan parang yangdipegangnya ke bahu kanan saksi korban YAYAN Bin UDAN sebanyak 1 (satu) kali sehinggamenyebabkan luka kemudian saksi korban YAYAN Bin UDAN berlari dan sampai di depan rumahSdr.NUR ANA dan terdakwa mengayunkan parangnya lagi sebanyak 1 (satu) kali dan mengenaipunggung belakang saksi korban YAYAN Bin UDAN sehingga luka, selanjutnya saksi korbanYAYAN Bin UDAN masuk kedalam rumah dan menguncinya dari dalam;Menimbang, bahwa saksi korban YAYAN Bin UDAN menderita
59 — 17
Malinau BaratKabupaten Malinau, lalu terdakwa berusaha menyusul untuk menemui SaksiMardiana Adris didalam rumah, tetapi niat terdakwa tersebut dihalangi oleh Saksikorban Jennie Karolina Y Binti Yuwelles Udan maka timbulah amarah terdakwa laluterdakwa mencekik leher saksi korban Jennie Karolina Y Binti Yuwelles Udan danmenyandarkan Saksi korban Jennie Karolina Y Binti Yuwelles Udan didinding rumah,2lalu saksi korban Jennie Karolina Y Binti Yuwelles Udan berusaha melepaskancekikan terdakwa dengan berusaha
makatimbullah amarah terdakwa, lalu terdakwa langsung mencekik Saksi korban JennieKarolina Y Binti Yuwelles Udan dengan menggunakan tangan kiri terdakwa,sedangkan tangan kanan terdakwa memegang tangan kiri Saksi korban JennieKarolina Y Binti Yuwelles Udan kemudian terdakwa menendang Saksi korban JennieKarolina Y Binti Yuwelles Udan dengan menggunakan kaki kanan terdakwa danmengenai paha kiri Saksi korban Jennie Karolina Y Binti Yuwelles Udan, Akibatperbuatan terdakwa terhadap Saksi korban Jennie
Udan di dinding rumah;Bahwa kemudian saksi berusaha melepaskan cekikan terdakwa tersebut darileher saksi Jennie Karolina Y Binti Yuwelles Udan dengan menariknari bajuterdakwa ;Bahwa terdakwa mencekik saksi Jennie Karolina Y Binti Yuwelles Udandengan menggunakan tangan kiri terdakwa, sedangkan tangan kanan terdakwamemegang tangan kiri saksi Jennie Karolina Y Binti Yuwelles Udan kemudianterdakwa menendang saksi Jennie Karolina Y Binti Yuwelles Udan denganmenggunakan kaki kanan terdakwa dan mengenai
Y Binti Yuwelles Udan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Jennie Karolina Y BintiYuwelles Udan mengalami luka memar pada paha kiri atas dan benjolan padabagian belakang kepala ;Hal. 9 dari 19 hal.
tangan kiri Saksi Jennie14Karolina Y Binti Yuwelles Udan dan menyandarkan saksi Jennie Karolina Y BintiYuwelles Udan kedinding kemudian terdakwa menendang Saksi Jennie Karolina YBinti Yuwelles Udan dengan menggunakan kaki kanan terdakwa dan mengenai pahakiri saksi Jennie Karolina Y Binti Yuwelles Udan akan mengekibatkan saksi JennieKarolina Y Binti Yuwelles Udan menderita sakit ataupun luka memar.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwabahwa benar pada pada hari Selasa
439 — 388
SALBANIBin UDAN menyeberang jalan sehingga Terdakwa MAHRIANI BINTIABDUL WAHAB (ALM) menabrak;e Bahwa benar sebelum menabrak Sdr. SALBANI Bin UDAN, TerdakwaMAHRIANI BINT ABDUL WAHAB (ALM) membunyikan klakson tetapiTerdakwa MAHRIANI BINTI ABDUL WAHAB (ALM) tidak mengurangi lajukecepatan Sepeda Motor yang dikendarai Terdakwa MAHRIANI BINTIABDUL WAHAB (ALM) sehingga Terdakwa MAHRIANI BINTI ABDULWAHAB (ALM) tidak dapat menghindari kecelakaan dan menabrak Sdr.SALBANI Bin UDAN sehingga Sdr.
SALBANI Bin UDAN terjatuh di aspal:;e Bahwa benar ketika kecelakaan setang Sepeda Motor sebelah kananmenyenggol Sdr. SALBANI Bin UDAN;e Bahwa benar akibat kecelakaan yang disebabkan Terdakwamengakibatkan kecelakaan lalu lintas, dengan korban meninggal duniayaitu SALBANI bin UDAN (Alm) (Umur 75 tahun), dengan hasil Visum etRepertum nomor : 441/6539 Yanmed/RSAS tanggal 10 Mei 2014 yangdibuat dan ditandatangani oleh dokter jaga pada Rumah Sakit Dr. H.Moch Ansari Saleh di Banjarmasin yaitu dr.
SALBANI Bin UDAN (Alm) telah memaafkanTerdakwa dan telah mengikhlaskan kepergian Sdr.
SALBANIBin UDAN (Alm) hingga Sdr. SALBANI Bin UDAN (Alm) terjatuh di aspal;@ Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan tersebut Terdakwa telahmembunyikan klakson namun Terdakwa tidak mengurangi laju kecepatanSepeda Motor yang dikendarainya;"e Bahwa setelah itu Terdakwa tidak mengetahui kondisi Sdr. SALBANIBin UDAN (Alm) karena Sdr. SALBANI Bin UDAN (Alm) sudah dibawa keRumah Sakit Ansari Saleh terlebih dahulu; e Bahwa ketika Terdakwa berada di Rumah Sakit Ansari Saleh, Terdakwadiberitahu bahwa Sdr.
SALBANI Bin UDAN dan keluarga Sadr.SALBANI Bin UDAN juga telah memaafkan Terdakwa dan sudahmengikhlaskan kepergian Sdr.
1.AHMAD SYAFI'I HASIBUAN, S.H,
2.Fandi Isnan
Terdakwa:
Niklas Als. Libang Anak dari Andarias Benung
42 — 9
setahu saksi terdakwa marah denganadik Terdakwa yaitu saudari Dewi Kartika Anak Dari Andarias Benung tetapipelampiasan amarahnya dengan memukuli saksi Erni Rining Anak DariRining Udan ;Bahwa saksi ada melihat langsung terdakwa memukuli saksi Erni RiningAnak Dari Rining Udan dan ketika itu saksi berusaha menenangkan terdakwadengan cara membawa Terdakwa keluar rumah karena saksi melihat saksiErni Rining Anak Dari Rining Udan jatuh dan sempat pingsan sehingga saksikhawatir kondisi istri saksi jika
Bahwa selain saksi Erni Rining Anak Dari Rining Udan, tidak ada orang lainyang dipukul terdakwa ; Bahwa situasi pada saat Terdakwa memukul saksi Erni Rining Anak DariRining Udan di dalam rumah sedang sepi dan ada orang lain yangmenyaksikan pemukulan tersebut yaitu anak perempuan saksi yaitu SaudariDewi Kartika Anak Dari Andarias Benung ; Bahwa setelah saksi Erni Rining Anak Dari Rining Udan dipukul olehTerdakwa, saksi Erni Rining Anak Dari Rining Udan merasa pusing dankondisi tersebut mengganggu
Kemudian Terdakwaditampar oleh saksi Erni Rining Anak Dari Rining Udan, setelah itu Terdakwabilang ke saksi Erni Rining Anak Dari Rining Udan, "Mamak maunyabeginikah?.
Kemudian Terdakwa ditampar oleh saksi Erni Rining Anak DariRining Udan, setelah itu Terdakwa bilang ke saksi Erni Rining Anak DariRining Udan, "Mamak maunya beginikah?.
Selanjutnya Terdakwa memukulisaksi Erni Rining Anak Dari Rining Udan, dan saksi Erni Rining Anak DariRining Udan pingsan dan saksi Andarias Als Yas Anak Dari Benungberusaha menarik Terdakwa keluar ; Bahwa bagian tubuh saksi Erni Rining Anak Dari Rining Udan yang terkenapukulan adalah kepala dipukul sebanyak 3 (tiga) kali dan pipi sebelah kirisebanyak 3 (tiga) kali, terluka dibagian jempol sebelah kanan, benjoldibagian kepala dan lebam pipi sebelah kiri ; Bahwa saksi Erni Rining Anak Dari Rining Udan