Bahwa oleh karena itu, Para Pemohon berdalil bahwa Pasal 2 ayat (1)Peraturan Gubernur DKI Jakarta Nomor 195 Tahun 2014 yang merupakaninti atau run dari Peraturan Gubernur DKI Jakarta Nomor 195 Tahun 2014tersebut bertentangan dengan Pasal 60 ayat (2) huruf C PeraturanPemerintah Nomor 32 Tahun 2011 Tentang Manajemen Dan Rekayasa,Analisis Dampak, Serta Manajemen Kebutuhan Lalu Lintas dan Pasal 133ayat (2) huruf C UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu LintasDan Angkutan Jalan;.

Bila dibaca dalam Pasal 1 ayat(1) Peraturan Gubernur DKI Jakarta Nomor 195 Tahun 2014 disebutkantentang adanya Pembatasan, namun dalam Pasal 2 ayat (1) PeraturanGubernur DKI Jakarta Nomor 195 Tahun 2014 kata Pembatasansebagaimana tertera dalam Pasal 1 ayat (1) Peraturan Gubernur DKI JakartaNomor 195 Tahun 2014 berubah menjadi kata Dilarang.Bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesia yang dimaksud dengankata pembatasan adalah proses, cara, dan perbuatan membatasi.Bahwa sedangkan yang dimaksud dengan

Asas Keadilan1.Bahwa pemilihan kata Dilarang yang digunakan oleh Termohon dalamPasal 2 ayat (1) Peraturan Gubernur DKI Jakarta Nomor 195 Tahun 2014sangat bertentangan dengan Keadilan.

Menyatakan Peraturan Gubernur Provinsi Daerah Khusus Ibukota JakartaNomor 195 Tahun 2014 Tentang Pembatasan Lalu Lintas Sepeda Motorbatal demi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;5. Memerintahkan kepada Termohon untuk mencabut Peraturan GubernurProvinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta Nomor 195 Tahun 2014 TentangPembatasan Lalu Lintas Sepeda Motor.Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.

Thamrin (segman Bundaran HI sampai dengan Bundaran Air MancurMonas) dan Jalan Merdeka Barat.Bahwa setelah dilakukan evaluasi atas pelaksanaan Peraturan GubernurNomor 195 Tahun 2014 selama 1 (satu) bulan sejak tanggal 16 Desember2014 sampai dengan tanggal 16 Januari 2015 maka Termohon memandangperlu. melakukan penyempurnaan terhadap pelaksanaan PeraturanGubernur Nomor 195 Tahun 2014 tersebut;Bahwa dari hasil evaluasi diketahui kendaraan bermotor yang melintasi JI.MH.

195/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:Penggugat,umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat cine Kab.Bandung., selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah, SH,advokat yang berkantor di Kantor Hukum

Bandung., selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O06 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga dengan berbagai cara agar tidak terjadi perceraian2 dari 11 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Sortermasuk musyawarah keluarga akan tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya.7. Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sesuaiketentuan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan Undangundang No. 1 Tahun 1974 jo.

/Pdt.G/2021/PA.Sor3 dari 11 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Sortanggal 13 Januari 2021 dan tanggal 26 Januari 2021 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat

Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SorAbdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Perincian biaya perkara: 1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 340.000,004. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Sor

195/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai BUMN/BUMD,pendidikan S1, tempat kediaman di XXXX Kec.

Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipedes KotaHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA. TmkTasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 480/26/X/2013, tertanggal 13 Oktober 2013;2.

Menjatuhkan talak satu yang kesatu bain sughra Tergugat (XXXX)terhadap Penggugat (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA. Tmk3.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 11 Bulan hinggasekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi danHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA. Tmktidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA. Tmk

Jombang;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan suami Pemohon tersebut telahdikaruniai anak yang diberi nama MUHAMMAD AL RAFIF, anak keempatlakilaki, lahir di Pasuruan pada hari Sabtu Legi tanggal 14 Maret 2009 jam04.05 Wib yang tertulis di Kutipan Akta Kelahiran nomor : 195/P/2009tertanggal 23 Maret 2009 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Pasuruan;Bahwa Pemohon bermaksud untuk merubah nama yang tertulis dalamKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yaitu MUHAMMAD AL RAFIF, anakkeempat

Pemohon berdomisili yaitu di wilayah hukumPengadilan Negeri Pasuruan ;Berhubung dengan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Pasuruan sudilah kiranya dalamwaktu yang tidak terlalu lama lagi berkenan memanggil dan memeriksapermohonan Pemohon, dan selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anakdan orangtua (ibu) di Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 195

keempat lakilaki, lahir diPasuruan pada hari Sabtu Legi tanggal 14 Maret 2009 jam04.05 Wib dari pasangan suami istri bernama SUWARNO danNIKMATUR ROHMAH;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Pasuruan segera setelah diperlinatkanPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap, untuk segera mencatatkan ke dalam registerkependudukan yang sedang berjalan dan selanjutnyamemberikan catatan pinggir pada register akte kelahiran danpada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 195

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 195/P/2009 atas namaMUHAMMAD AL RAFIF yang dikeluarkan oleh Kantor Pendudukan danCatatan Sipil Kota Pasuruan tertanggal 23 Maret 2009, diberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 456/14/X/99 atas nama SUWARNOdan NIKMATUR ROHMAH yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKec. Ngoro Kab. Jombang tertanggal 05 Oktober 1999, diberi tanda P3;4.

wajar dan tidak bertentangan dengan hukum yang berlaku ;Menimbang, bahwa permohonan ini adalah menyangkut pembetulan nama,maka sesuai dengan penjelasan dari Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor : 14Tahun 1970 mengandung pengertian didalamnya termasuk menyelesaikanmasalah yang berkenaan dengan Yuridiksi Voluntair, maka perubahan namatersebut harus mendapatkan izin dari Pengadilan ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk pembetulan nama anakPemohon yang tercantum di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 195

195/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/PA.Kis.Fall: atiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenAsahan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dahulusupir, tempat tinggal dahulu

di Kabupaten Asahan, sekarangtidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayahRepublik Indonesia (ghaib),, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Februari 2017, mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran dengan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Kis

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat ta'lik talak danmenandatanganinya sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Kis3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat sebagaimana padaalamat tersebut di atas, dan terakhir Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat tersebut;4.

2dan 4 yang telah diucapkan dan Penggugat tidak ridho ataspelanggarannya itu serta bersedia membayar uang iwadh sebesar10.000, (Sepuluh ribu rupiah)/sesuai dalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa dengan keadaan demikian, Penggugat merasa sudah tidak tahanbersuamikan Tergugat dan Penggugat merasa tidak mungkin lagi untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, oleh karena ituPenggugat berketetapan hati untuk menggugat cerai Tergugat diPengadilan Agama Kisaran;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 195

BUKTI TERTULISHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.KisFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor 436/51/VI/2012, tanggal 18 Juni 2012, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Air Batu, Kabupaten Asahan, buktitersebut telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kemudianditandatangani oleh Ketua Majelis, serta diberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 195/Pdt.P/2020/ PA.Pdg dari Para Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp.516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).

195/Pdt.P/2020/PA.Pdg

Mengadili :

• Menghukum kedua belah pihak baik Penggugat maupun Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195.000,00 (seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

195/Pdt.G/2017/PA.Srog

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/PA Srogoar yl poo Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanPengawas proyek, alamat Distrik Mariat, Kabupaten Sorong,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan CV.

Kasih Murah, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02Agustus 2017 telah mengajukan permohonan cerai gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sorong dengan Nomor 195/Pdt.G/2017/PASrog, tanggal 02 Agustus 2017, dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman rumah kos di Perumnas selama 4 bulan dan selanjutnya pindahkos di Aimas selama 1 tahun, kemudian pindah di KM. 12 masuk selama 6Halaman 1 dari 12 halaman,Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Srogbulan sebagai tempat kediaman bersama terakhir, kKemudian Pemohonpindah ke rumah orang tua di Jalan rajawali SP 1 dan Termohon pindah dikampung Baru sampai sekarang;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya

Majelis Hakim yang menangani perkara ini berkenanmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 halaman,Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.SrogPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSorong;3.

Meterai : Rp 6.000Jumlah : Rp 541.000Terbilang : sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 12 dari 12 halaman,Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Srog

195/Pdt.G/2019/PA.Mrb

ceralPUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaragugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggalO07

Mei 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Mrb, tanggal O7 Mei 2019 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah satu bulan atau sekitar bulan Oktober2018, antara Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering pulang ke rumahHIm. 1 dari 12Putusan 195/Pdt.G/2019/PA.Mrborang tuanya di Desa Sungai Salai sedangkan nafkah untuk Penggugattidak ada. Akibatnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak ada lagi kerukunan dan keharmonisan serta kebahagiaan sebagaisuami isteri;4.

Fitriyadi, S.H.I., M.HHIm. 11 dari 12Putusan 195/Pdt.G/2019/PA.Mrbmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Drs. Ardiansyah sebagaiPanitera serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Rusdiana, S.AgHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Anas Rudiansyah, S.H.I., M.H. H. Fitriyadi, S.H.1., M.HPanitera,Drs.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)HIm. 12 dari 12Putusan 195/Pdt.G/2019/PA.Mrb

195/Pdt.G/2019/PA.Brb

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Brb.e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBarabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah Nomor : 146/19/V/2014 tanggal 7Mei 2014, fotokopi tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelin, kemudian diberitanda P.;B. Saksi:1.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Brb.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Brb.3.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA. Brb.H. Syarhani Mahdi, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 180.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Brb.

195/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2022/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 28 Juli 1989, agamaIslam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX, pendidikanSLTP, tempat kediaman di xxxxxxxXXxxX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Agustus 1987, agamaIslam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD, tempatkediaman di XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itu jugaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 195

/Pdt.G/2022/PA.Nphdengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya sejak bulan April 2021 Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2022/PA.Nphbertengkar hebat, Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2022/PA.NphDewi Afiyani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 285.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2022/PA.Nph

195/PDT/2019/PT BDG

Tergugat XIX / Pendi, Luas : 3. 000 M2:Halaman 6 dari 73 Putusan Nomor 195/PDT/2019/PT Bdg.Total 1122. 025 M2:Kemudian Tergugat mengaku bidang tanah garapannya tersebut untuk:a. Luas 78. 000 M? (tujuh puluh ribu meter persegi) dikuasai, dan untuk:b. Luas 30. 000 M?

Mamat; Barat : Jalan Desa;Halaman 22 dari 73 Putusan Nomor 195/PDT/2019/PT Bdg.c.

Menyatakan Tergugat sampai dengan Tergugat XVIII, telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum dan merugikan Penggugat ;Halaman 33 dari 73 Putusan Nomor 195/PDT/2019/PT Bdg.3.

Jkt tanggalHalaman 39 dari 73 Putusan Nomor 195/PDT/2019/PT Bdg.17 November 2015, Jo.

,M.H.Halaman 72 dari 73 Putusan Nomor 195/PDT/2019/PT Bdg.ttdDehel K. Sandan, S.H.,M.H.Panitera Penbgganti,ttdIwan Darmawan, S.H.Perincian biaya perkaraRedaksi Putusan ............Rp. 10.000,00Materal .............::0e eee RD. 6.000,00Pemberkasan .................Rp. 134.000,00Jumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 73 dari 73 Putusan Nomor 195/PDT/2019/PT Bdg.

195/Pdt.G/2011/PA.Psp

/Pdt.G/2011/ PA.Psp, tanggal 30 Mei 2011Hal 1 dari 14 hal, Put .195/Pdt.G/2011/PA.Pspmengajukan permohonan cerai gugat yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

PRIMAIRHal 3 dari 14 hal, Put .195/Pdt.G/2011/PA.Psp1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;B.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor184/16/1993, tertanggal 10 November 1993,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Timur, padatanggal 10 November 1993, diberi tanda dengan(P.1);Hal 4 dari 14 hal, Put .195/Pdt.G/2011/PA.Psp2.

EMMAFATRI, SHHAKIM ANGGOTA:Hal 13 dari 14 hal, Put .195/Pdt.G/2011/PA.PspWIN SYUHADA, S.Ag, M.CLPANITERA PENGGANTIHABIBURROHMAN, S. AgPerincian biaya :1. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat ...........: Rp. 180.000,PeNdaftaran ......... cece cee ceeeeeteeeeeeseteesesseeseesereees RRP. 30.000,/ REAKSI...... 0.0 cee cee cee ee ee eee ete ete eee sae teeeeeeeeeees ERP. 5.000,4.

Materal ...... 0.0 cece cece cee ee eee ee eee eees seeeeseseees 2 RD. 6.000,JU MIAN Lo eeeeeetetsstteseestessssstetsssssesseseeres RP 221.000,( Dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal 14 dari 14 hal, Put .195/Pdt.G/2011/PA.Psp

195/Pdt.G/2021/PA.Llk

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.LIkSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXxXxX, tempat dan tanggal lahir Toraut, 28 Maret 1993, agama Islam,Pendidikan Strata 1, Pekerjaan WHonorer, tempatkediaman di Dusun IV, Desa Toraut, KecamatanDumoga Barat, Kabupaten Bolaang Mongondow,sebagai Pemohon;melawanXxxxxxx, tempat

Bahwa pada hari Rabu 19 Agustus 2020 Pemohon dengan Termohontelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dumoga Barat, KabupatenHal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.LIkBolaang Mongondow, Provinsi Sulawesi Utara, sebagaimana Buku NikahNomor :82/18/VIII/2020 tanggal 19 Agustus 2020;2.

Majelis HakimHal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.LIkuntuk dapat memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Xxxxxxx) untuk mengucapkanikrartalak kepada Termohon (Xxxxxxx) didepan sidang Pengadilan Agama Lolak;3.

Bahkan Termohon sudah tidak pernahmenengok Pemohon lagi begitu sebaliknya; Bahwa Pemohon telah meminta bantuan keluarga dan Aparat Desa untukmerukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Hal 4 dari 13 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.LIk Bahwa saksi telah memberi saran dan nasehat kepada Pemohon danTermohon namun tetap tidak bisa rukun; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohonlagi;2.

Muhammad Adan, S.H.I.Hakim Anggota,Roiha Mahmudah, S.H.I.Hakim Anggota,Alfian Muhammady, S.Sy.Panitera Pengganti,Sri Rahayu Damiti, S.H.1., M.H.Perincian biaya :PendaftaranATK ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlah( tujuh ratus empat puluh O Oe 6 paRp30.000,00Rp75.000,00Rp600.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp745.000,00ima ribu rupiah )Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.LIk

195/Pid.Sus/2017/PN PBU

,M.H., beralamat di Jalan Singosari No.3 Kota Semarang berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 077/SK/ADV/PA/VIV2017 tanggal 03 Juli 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalan Bun Nomor195/Pen.Pid/2017/PN.Pbu tanggal 20 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid/2017/PN Pbu tanggal 20Juni 2017 tentang penetapan hari sidang;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Pbu Berkas perkara dan suratsurat

Lamandau Pro tanggal 09 September 2003Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Pbudihadapan Notaris dan Pejabatan Pembuat Akta Tanah atas nama EKOSOEMARNO, SH di Pangkalan Bun." Fotocopy yang telah dilegalisir berupa 1 (satu) Bundel salinan SuratPerjanjiian Nomor : 620/02/PJBM/DAU/SP/PU/IV2017, Tanggal 02Februari 2017.Dikembalikan kepada terdakwa GEANTONO Als CINGCUNG anak dariFERIANTO4.

Lamandau Pro adalahmilik saksi; Bahwa untuk legalitas tanah milik saksi tersebut yaitu berupa SKT;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN PbuMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut:1.

Fotocopy Surat Ketetapan Pajak Daerah (SKPDaerah) CV Lamandau Probulan Juli 2017 NPWD: 4.100.00095.01.01 sejumlah Rp. 51.085.760, (limaHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Pbupuluh satu juta delapan puluh lima tujuh ratus enam puluh rupiah) pelunasantertanggal 05 Juli 2017..

,C.N.TTDMANTIKO SUMANDA MOECHTAR, S.H., M.Kn.Panitera PenggantiTTDPATMAWATY, S.H.Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN Pbu

195/PDT.G/2014/PN.MKS

PUTUSANNOMOR. 195/PDT.G/2014/PN.MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :PATRICYA NURTANIO, bertempat tinggal di Jalan Kamino Nomor 6 KelurahanMaloku, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar,dalam hal ini diwakili kuasanya : ALBERT MANOPPO,SH.

No.195/Pen.Pdt.G/2014/PN.Mks tentang penentuan hari sidang ;Setelah membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksi dari Penggugat dan Tergugat ; Halaman 1 dari 23 Putusan No. 195/Pdt.G/2014/PN.

MksTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Juli 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Makassarpada tanggal 15 Juli 2014, dibawah Nomor Register 195/Pdt.G/2014/PN.Mks,telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 6 Januari 2015 oleh kami ARIE WINARSIH, SH,M.Hum, sebagai Hakim Ketua, NATHAN LAMBE, SH.MH~ dan ANDI Halaman 22 dari 23 Putusan No. 195/Pdt.G/2014/PN.

Halaman 23 dari 23 Putusan No. 195/Pdt.G/2014/PN. Mks

195/Pdt.G/2017/PA.Brb

BrbBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barabai dengannomor 195/Pdt.G/2017/PA.Brb.. telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Hal 3 dari 16 hal Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2017 /PA.

Selain itu, Penggugat juga merasa Tergugat kurangperhatian terhadap Penggugat, karena Tergugat sering pergiHal 7 dari 16 hal Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2017 /PA.

;Menimbang, bahwa pihak Tergugat tidak menghadirkan saksimencukupkan dengan saksi Penggugat saja;Menimbang, bahwa dari jawabberjawab dan keterangan para saksikeluarga masingmasing pihak Majelis menemukan faktanya yang padapokoknya:Hal 11 dari 16 hal Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2017 /PA. Brb1. Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 24Oktober 2016;2.

(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2017 /PA. Brb

195/B/2016/PT.TUN.MDN

Formul02/Proksi01/KimPUTUSANNomor: 195/B/2016/PTTUNMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusannya sebagai berikut, dalamDErkAla ANLAYA! 220 nn nnn nn nnn n enn enna nn nnn nn nn nnn nn nen nn cence nen en ennaDrs.

Penetapan Ketua Penggadilan Tinggi Tata Usaha MedanNomor:195/B/2016/PTTUN.MDN, Tanggal 17 Nopember 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraTOPSQDUE 5 eee eee ceecceeceeeccececeeeceeceeeceeeeneeeeeseeeeaseeneecenesaeeaeeeseesaneeaueseeeesenneeaeesaes2.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Tata usahaNegara Medan Nomor: 195/ B/2016/PT.TUN.MDN, Tanggal 01Desember 2016 tentang penentuan hari sidang dalam sengketaPutusan Nomor: 195/B/2016/PTTUN.MDN Hal. 4 dari 14 Hal.Formul02/Proksi01/KimTENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan1.2.mengambilalih keadaankeadaan dan duduk perkara inisebagaimana yang disebutkan dalam Putusan Pengadilan TataUsaha Negara MedanNomor : 36/G/2015/PTUN.MDN, tanggal

Penilaian Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan atas SertipikatHak Milik Nomor 43 atas nama Paingot Nadapdap : Putusan Nomor: 195/B/2016/PTTUN.MDN Hal. 9 dari 14 Hal.Formul02/Proksi01/Kima).

Rp. 239.000:DU TU OD estes cares earns acon nae encom exes wn Rp. 250.000; ( Duaratus lima puluh ribu rupiah); Putusan Nomor: 195/B/2016/PTTUN.MDN Hal. 14 dari 14 Hal.Formul02/Proksi01/KimPutusan Nomor: 195/B/2016/PTTUN.MDN Hal. 15 dari 14 Hal.

195/Pdt.G/2019/PA.Crp

Bahwa Penggugat telah menikah dengan lakilaki bernamaTergugat secara syariat Islam pada hari Sabtu tanggal 12 Desember1986 di Desa Rimbo Recap, Kecamatan Curup selatan, Kabupatenhalaman 1 dari 17 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA. Crp.Rejang Lebong, dengan status pernikahan antara Penggugat denganTergugat adalah perawan dan jejaka;2.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal15 Juni 2017, berawal ketika Penggugat dan anak kedua sedang tidur,lalu Tergugat diamdiam masuk ke dalam kamar Penggugat dan anakkedua dengan memegang parang, melihat hal tersebut Penggugathalaman 3 dari 17 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.halaman 4 dari 17 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA.

(AlMuwaththa HaditsNo. 1429)Dengan demikian Majelis hakim berpendapat jalan yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat agar terhindar dari kemelutrumah tangga yang berkepanjangan;halaman 14 dari 17 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Meteral =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 381.000,(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);halaman 17 dari 17 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA. Crp.

195/Pid.B/2021/PN Bgl

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2021/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Bima Satria Als Bima Bin Ramlan Charles PutraTempat lahir : Enggano Bengkulu UtaraUmur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 3 Mei 2001Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Ir.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juni 2021 sampai dengantanggal 14 Agustus 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 195/Pid.B/2021/PNBgl tanggal 18 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor ............. tanggal ........... tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan

di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN BglSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021 sekira jam01.30 Wib terdakwa berjalan dari rumah terdakwa dengan membawa 1(satu)Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 195

DWI PURWANTI, S.H.RISWAN SUPARTAWINATA, S.H.Panitera Pengganti,SUKASIH, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Bgl