2023/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.SmdgKA) Vash =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 17 Juni 1995,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Sumedang Utara Kabupaten Sumedangdalam hal ini memberikan kuasa

Sumedang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 31 Mei2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2023/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 20 Juni 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 2023

tersebut menyebabkan Tergugat menjadi jarang pulangke rumah;Bahwa permasalahan tersebut tidak jarang akhirnya memicu terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sehinggapuncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat kurang lebih terjadi pada bulan Nopember tahun 2018 dimanaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri, dan yang pergi meninggalkan rumah adalahTergugat ;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 2023

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.SmdgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19NUPUF oo... eeeeee eee Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

Panggilan Rp210.000,00Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.SmdgolRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2023/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2020Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPTNP) Nomor SPTNP005781/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017 tanggal29 Maret 2017, atas nama: PT Alasindo Makmur, NPWP 03.281.012.9041.000, beralamat di Jalan Pluit Selatan Raya, Ruko CBD Pluit Blok CNomor 11, Penjaringan, Jakarta Utara 14440;3.

Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2020pembuktian yang lebih mengedepankan asas kebenaran materiel danmelandaskan prinsip substance over the form yang telah memenuhi asasNe Bis Vexan Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwasemua tindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/20206.

Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/202010.11.b.

Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2020Anggota Majelis:ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 21 dari 21 halaman. Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2020

2023/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2023/Padt.G/2017/PA.ClpBas A =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 10 Februari 1996, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan swasta, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, tanggal lahir 26 Juni 1985, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan

Buruh Harian, tempat tinggal diKabupaten Garutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 2023/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal 25 April 2017 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah a/n Penggugat Nomor0341/078/IV/2015 tanggal 15 April 2015, telah bermaterai dan telahPutusan Nomor:2023/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamandinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll.

Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;Putusan Nomor:2023/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;4.

Drs.H.Syahrial,SH.Panitera PenggantiTtdAkh.Khaerudin,SH.Putusan Nomor:2023/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan::Rp. 30.000,00:Rp. 50.000,00:Rp. 310.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00: Rp. 401.000,00Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:2023/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

2023/Pdt.G/2017/PA.Lpk

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2017/PA.LpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatantara:Supriani binti Sukamto, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan asisten rumah tangga,warganegara Indonesia, tempat tinggal di GangFamili, Dusun Il, Desa Sei Glugur, Kecamatan PancurBatu, Kabupaten

Putusan No.2023/Pat.G/2017/PA.Lpk7. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengancara bermusyawarah dan/atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik, bahkan telah melibatkan keluarga, tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.2023/Pat.G/2017/PA.LpkMenimbang, bahwa untuk menentukan apakah gugatan Penggugatmempunyai alasan hukum harus dilihat dari faktafakta yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagaimana alasan perceraianyang dimaksudkan oleh ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 jis.

Putusan No.2023/Pat.G/2017/PA.LpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Irnwanto bin Ahmad)terhadap Penggugat (Supriani binti Sukamto);4.

Putusan No.2023/Pat.G/2017/PA.LpkHj. SITT HAWANI, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran :Rp. 30,000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 365.000,4. Biaya Materai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan No.2023/Pat.G/2017/PA.Lpk

2023/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.2023/Pdt.G/2021/PA.

2023/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Xxxx XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nurul

/Pdt.G/2020/PA.PbgDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Oktober 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 23 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami ister!

Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkanHalaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 2023/Pdt.G/2020/PA.Pbgkembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawamaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

AgusMubarok serta Miftah Ulhaq Thaha Murad, S.H.I., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 2023/Pdt.G/2020/PA.Pbgpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Sudin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat dan Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs.

., M.H.Panitera Pengganti,Sudin, S.Ag.RpRpRpRp30.000,0050.000,00380.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0496.000, 0(Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 2023/Pdt.G/2020/PA.Pbg

2023/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Pwt 24> # mIBeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Bela Laela Fitriani binti Ach.

Bahwa pada tanggal 11 Agustus 2019, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat dihadapan pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Baturraden, XXXXXXXXX XXXXXXXX, yang tercatat dalamRegisterAkta Nikah No. 0298/27/VIII/2019 sesuai dengan surat keterangandari KUA Kecamatan Baturraden Nomor : BHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Pwt430/KUA.11.02.3/PW.01/09/2020;2.

Tergugat juga tidak pedullidengan kondisi Penggugat sejak hamil 7 bulan anak mereka; Bahwa, bulan Mei 2020 Tergugat pulang ke rumah orangtuanyaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Pwtsehingga mereka sudah pisah selama 4 bulan dan tidak adakomunikasi antar keduanya; Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanyatetapi tidak berhasil;2.

HIKHAMIMUDIN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.PwtDrs. H.PARSID. M.H. Drs.H. ACE MA'MUN,M.H.Panitera Pengganti,Hj.SRI LESTARI WASIS, S.HI.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,004. Biaya PNBP >: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000.006.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 606.000,00(enam ratus enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2023/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 2023/Pdt.G/2016/PA.Ba.Kantor Urusan Agama Kecamatan Sigaluh, Kabupaten Banjarnegaradibawah Nomor : 0048/006/III/2012 tertanggal 07 Maret 2012;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;.

No. 2023/Pdt.G/2016/PA.Ba.Berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 2023/Pdt.G/2016/PA.Ba.cukup dan telah sesuai dengan aslinya serta telah dinazegel, kKemudiandiberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sigaluh Kabupaten Banjarnegara Nomor O048/006/III/ 2012Tanggal 07 Maret 2012, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya serta telah dinazegel, kemudian diberi tanda P.2;B.

No. 2023/Pdt.G/2016/PA.Ba.3. Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290; lal La gs jl ol wel Che al 3) 93 sil ce Ll ys GS Sl ae, MO!

No. 2023/Pdt.G/2016/PA.Ba.

2023/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2015/PA.BwiqvRU spRU tUU> gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi sebagai "Pemohon" ;melawanTERMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal

No.2023/Pdt.G/2015/PA.Bwitanggal 22 September 1997 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/XX/XXXX tanggal 22 September 1997;. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di DesaXXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi selama 17 tahun 4 bulandan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK PERTAMA, umur 16 tahunb. ANAK KEDUA, umur 12 tahun ;.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon menghadapsendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 17April 2015, Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan

kedua tertanggal 05Mei 2015, Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

No.2023/Pdt.G/2015/PA.BwiMuchamad Dasuki, S.H. Ismail Warnangan, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H.Panitera Pengganti,Alief Theria, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK >: Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Pml dari Pemohon.
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu );

2023/Pdt.G/2020/PA.Pml

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2020/PA.PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Perangkat Desa,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, sebagai PemohonmelawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga

, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di TermohonPengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalam register perkaraNomor 2023/Pdt.G/2020/PA.Pml tanggal 16 Juli 2020, mengajukan perkaraCerai Talak dengan dalildalil sebagaimana telah dikemukakan di dalam suratpermohonannya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap

No. 2023/Pdt.G/2020/PA.PmlBahwa Pemohon telah mengajukan permohonan untuk mencabutpermohonannya.Bahwa Termohon telah menyetujui dan menyatakan tidak keberatan ataspencabutan permohonan oleh Pemohon tersebut.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dan harus dianggap telahtermuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti telah diuraikan

No. 2023/Pdt.G/2020/PA.Pml2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pemalang pada hari Rabu tanggal 02 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Drs.Khaerudin, M.HI sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh.

No. 2023/Pdt.G/2020/PA.PmlPNBP Pemanggilan Tergugat Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan > Rp 225.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00Hlm. 4 dari 4 him. Pen. No. 2023/Pdt.G/2020/PA.Pml

2023/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2015/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta (Jasa),tempat tinggal di Kota

alamat dan keberadaannya, baikdi dalam maupun di luar wilayah Negara RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 27 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 2023

Putusan Nomor 2023/Padt.G/201 5/PA.Mlgtangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dikehendaki olehUndangUndang Perkawinan;7. Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;8.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/201 5/PA.Mlgmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh Ery Handini,S.H. selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebut dibacakan pada hari itu jugadalam persidangan yang terouka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. Dra. Hj. Rusmulyani, M.H. Drs. H. Abdul Kholik2. Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.PANITERA PENGGANTI,Ery Handini, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2015/PA.Mlg

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 2023/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 261000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2023/Pdt.G/2018/PA.Grt

Salinan PUTUSANNomor 2023/Pat.G/2018/PAGrt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 17 Mei 1985, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman KecamatanCisompet Kabupaten Garut dalam hal ini memberikankuasa kepada D.

tempat kediaman KecamatanCisompet Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 04 Juli 2018 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor , tanggal 04 Juli 2018, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 2023

sebesar Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) sesuai dengan peraturan yang berlaku ;Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berusaha bermusyawarah, tetapi tidak berhasil ;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 2023

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Grt dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 261.000, (dua ratus enampuluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 7 Zulqaidah 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H. Adronisebagai Ketua Majelis, Dra.

AminudinHalaman 5 dari 6 putusan Nomor 2023/Pat.G/2018/PA. GrtPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 170.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 2023/Pat.G/2018/PA. Grt

2023/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2019/PA.JB.2 ity) See DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK , tanggal lahir , Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan ,Tempat tinggal di Jalan Kelurahan Kalideres KecamatanKalideres Kota Jakarta Barat, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK , tanggal

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat, sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di Jalan KelurahanKalideres Kecamatan Kalideres Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.JB.satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;8.

resmi dan patut;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan menasehatiPenggugat, agar Penggugat tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya, akan tetapi tidak berhasil, lalu pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa dihadiri Tergugat dengan membacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat di depanpersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa :Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 2023

Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2019/PA.JB.

2023/Pdt.G/2020/PA.Kbm

Putusan No. 2023/Pdt.G/2020/PA.KbmTelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KebumenNomor: 2023/Pdt.G/2020/PA.Kbm, telan mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2020/PA.Kbmmediator Drs. H.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2020/PA.Kbm19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2020/PA.KbmttdDrs. H. Fahrudin, M.H.Hakim anggota Hakim Aggotattd ttdDrs. H. Nurkhojin Drs. MAHASIN, S.H.Panitera PenggantittdDrs.

Putusan No. 2023/Pdt.G/2020/PA.Kbm

2023/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2020/PA.

Put.no. 2023/Pdt.G/2020/PA.SrKabupaten Sragen, Propinsi Jawa Tengah,, meterai cukup sesuaiaslinya sebagai bukti P.2B. Saksi:1.

Put.no. 2023/Pdt.G/2020/PA.Sr Bahwa pertengkaran yang memuncak Nopember 2014kemudian Penggugat dan Tergugat pisah enam tahun dan selamapisah Tergugat tidak pernah menengok dan tidak memberi nafkahlahir bahtin;2.

Put.no. 2023/Pdt.G/2020/PA.Srmenerus dalam penderitaan lahir batin, hal ini perlu dihindari sesuai dengankaidah fighiyah yang berbuny! :lass!

Put.no. 2023/Pdt.G/2020/PA.Sr

2023/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2023/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg7 y ) 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SLAMET Bin NGATRIM , NIK 3507072104590004, tempat/tanggal lahirMalang, 21 April 1959, umur 60 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diGubugklakah RT.001 RW.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2023/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgMenetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 28 Maret 1986 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang;Membebaskan biaya perkara kepada para Pemohon;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohonmasingmasing telah datang menghadap di persidangan

;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh para pemohon;Bahwa, maksud permohonan para Pemohon tersebut telah diumumkanlewat Radio Kanjuruhan pada tanggal 09 Desember 2019;Menimbang, bahwa untuk itu Pengadilan melalui Putusan Sela Nomor :2023/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg tanggal 04 Desember 2019 telah menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Penggugat;Memberi izin kepada para Pemohon untuk beracara secara cumacuma

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2023/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SLAMET Bin NGATRIM)dengan Pemohon II (SRIPAH Binti LEGIMAN) yang dilaksanakan padatanggal 28 Maret 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPoncokusumo Kabupaten Malang;4.

Biaya Panggilan : Rp.halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2023/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg0,0,0,4. PNBP Panggilan5. Biaya Redaksi6. Biaya MeteraiJumlahhalaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 2023/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgNeelo 6 6

2023/Pdt.G/2021/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2021/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.JSKecamatan tebet Kota Jakarta selatan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo.XXX/019/X1/2016, yang dikeluarkan pada tanggal 07 november 2016;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.JSkembali dengan Tergugat, begitu juga sikap saksi yang telah berupaya untukmenasehati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan itu adalah ikatan lahirbathin antarasuami istri dengan tujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah (videPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan), sehinggaapabila salah satu pihak (ic.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.JS1 Gopara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh H. Zainal Abidin Sofyan, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. H. Haryadi Hasan, M.H. Drs. Suyadi, M.H.Hakim Anggota,TtdZainal Ridho, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,TtdH.

Putusan Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.JS

2023/Pdt.G/2018/PA.JU

PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2018/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Krawang, 12 Januari 1965, agamaIslam, pekerjaan buruh harian lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di JAKARTA UTARAsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Karang Anyar, 17 Mei

Fotokopi Surat keterangan Penduduk atas nama PEMOHON, telahdinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya, ditandai P.1;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 2023/Pat.G/2018/PA.JU2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tertanggal 16 Januari 1988, telahdinazegelen dan telah dicocokan dengan aslinya, ditandai P.2;Selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksi keluarga yang telahmemberi kesaksian dibawah sumpah dimuka Sidang pada pokoknyadisimpulkan sebagai berikut :1.

Dengan demikian, perselisihanPemohon dengan Termohon telah mempengaruhi keutuhan rumah tanggamereka dan telah sampai pada tahap retaknya perkawinan (breakdownmarriage) yang sulit diperbaiki sehingga tidak ada harapan lagi untuk hidupHalaman 6 dari 8 putusan Nomor 2023/Pat.G/2018/PA.JUrukun seperti layaknya suami isteri.

Suciati, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Windarti, SH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.JUHakim Anggota, Ketua Majelis,tid tidDra. Hj. Harmala Harahap, SH., MH. Drs. Waljon Siahaan, SH, MH.Hakim Anggota,tidHj.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2023/Pat.G/2018/PA.JU

2023/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2023/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU464/P J./2018, tanggal 29 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2018kendaraan tersebut disewakan kepada pihak costumer PT DHL yangomzetnya terutang PPN;b. bahwa jumlah pajak yang terutang yang disetujui dalam pembahasanakhir hasil pemeriksaan sebesar SKP PPN September 2013 Rp250.001;c. bahwa jumlah tersebut sudah disetor tanggal 9 Juli 2015;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 14 Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.88880/PP/M.VB/16/2017, tanggal

Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2018c.2.

Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 19 September 2018 oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi MartonoWahyunadi, S.H., M.H., dan Dr.

Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2018

2023/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal XXXXXXXXXX, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkanHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor :2023/Pdt.G/2015/PA./bg.oleh KUA Kecamatan XXXXX Kabupaten Jombang, tanggalXXKXKXKXKKXKXKXj2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 6 tahun 5 bulan, awal dan terakhir di rumahorang tua Pemohon;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor3513140704850001 tanggal 21 Nopember 2012, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor :2023/Pdt.G/2015/PA./bg.B. Saksisaksi :.

No3tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPemohon tetap dibebani wajib bukti untuk menguatkan dalil dalilHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor :2023/Pdt.G/2015/PA.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PengadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan penetapan ikrarHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor :2023/Pdt.G/2015/PA.

Salinan Putusan ini dalam keadaan sudah/belum berkekuatan hukumTOCA cece eee e cee cee eee nee nee nee nee nee nee cee eee eee eee bee eee eee eee eeeaeHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :2023/Pdt.G/2015/PA./bg.