Ditemukan 5636 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-06-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 636/Pid.B/2016/PN.Bdg
Tanggal 19 Juli 2016 — GERRY GERDIANSYAH Bin GAZALI (Alm)
304
  • kelilingkeliling Kota Bandunguntuk mencari rental mobil, pada saat melintas di depan Komp.Buana Soeta, terdakwa melihat ada plang rental kemudianterdakwa menanyakan kepada security komplek danmemberitahukan bahwa alamat rental tersebut ada di Blok Fsetelah sampai terdakwa langsung bertemu dengan saksiSuparyoto lalu mengobrol dan terdakwa mengatakan akanmerental atau menyewa mobil selama (satu) hari dari tanggal20 Desember 2015 sampai dengan tanggal 21 Desember 2015dan saksi Suparyoto menjawab bahwa untuk merental
    diancam pidana dalam pasal 372KUHP Jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 SUPARYOTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian dan keterangan diBAP tersebut benar ;e Bahwa benar saksi kedatangan dua orang bernama Gerry dan Nova denganmengendarai sepeda motor Metic pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015jam. 17.45 Wib untuk merental
    mengalami kerugian dalam peristiwa inisebesar Rp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah) ;e Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan ; 2 MARIATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian dan keterangandi BAP tersebut benar ;e Bahwa benar saksi kedatangan dua orang bernama Gerry dan Nova denganmengendarai sepeda motor Metic pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2015jam. 17.45 Wib untuk merental
    menyatakan tidakkeberatan ;3 NOVA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian dan keterangandi BAP tersebut benar ;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa tersebut merupakansuami saksi yang kawin secara sirih ;Bahwa benar saksi bersama terdakwa datang ke rumah saksi korban Suparyoto diKomp.Buasa Soetta Resident Blok.F.30 Rt.05/15 Kec.Gedebage Kota Bandungdengan menggunakan sepeda motor Yamaha Metik untuk merental
    sebagai korban penipuam KTP palsu yang digunakan olehterdakwa untuk melakukan transaksi rental mobil ;e Bahwa benar saksi pernah di sewa mobil saksi samapai lewat 7(tujuh) hari dan sewanya tidak semua dibayar oleh terdakwasehi8ngga terdakwa masih punya utang sewa sebesarRp.2.550.000, (dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) ; e Bahwa benar mobil saksi baru dikembalikan oleh terdakwasetelah ditagih oleh anak saksi walaupun sewanya belumdibayar lunas ; e Bahwa benar saksi dalam memberi terdakwa merental
Register : 26-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 95/Pid.B/2019/PN Krg
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
ANON PRIHATNO, SH.M.Hum
Terdakwa:
JULI HARYADI Bin Alm. SAROIB
9020
  • Selanjutnyakami membawa Terdakwa ke Polsek Colomadu Saksi melaporkankalau Terdakwa mau pinjam / merental mobil dengan 2 (dua) lembarKTP, KK dan NPWP palsu. Awalnya Terdakwa bilang salah saya apadan tidak mengaku kalau sudah memalsukan 2 (dua) lembar KTP,KK dan NPWP. Namun akhirnya mengakui semuanya.
    Dan Terdakwa tahudan sadar kalau Rezzas Razzes Al Farabi tersebut bukan identitasTerdakwa.Bahwa terdakwa merental mobil milik Davin dan Terdakwamenyerahkan KK dan 2 (dua) lembar KTP atasnama Identitas RezzasRazzes Al Farabi dan Siti Purmawanti. Setelah diserahkan ke DavinKTP tidak sesuai dengan foto Terdakwa.
    Dan terdakwa ditahan Davindan temannya.Bahwa terdakwa bernama Juli Haryadi dan istrinya bernama Rismawati.Bahwa yang membuat KTP tersebut adalah Joing pada saat mauberangkat ke Solo dengan tujuan mengrental mobil.Bahwa Terdakwa menggunakan KTP palsu untuk merental mobil Sudahdua kali ini. Saat Di Jogyakarta, Terdakwa meminjam mobil Xenia,langsung dijual oleh joing.
    Dan Terdakwa tahudan sadar kalau Rezzas Razzes Al Farabi tersebut bukan identitasTerdakwa;Bahwa terdakwa merental mobil milik Davin dan Terdakwamenyerahkan KK dan 2 (dua) lembar KTP atasnama Identitas RezzasRazzes Al Farabi dan Siti Purmawanti. Setelah diserahkan ke DavinKTP tidak sesuai dengan foto Terdakwa. Dan terdakwa ditahan Davindan temannya;Bahwa terdakwa bernama Juli Haryadi dan istrinya bernama Rismawati.Bahwa Terdakwa menggunakan KTP palsu untuk merental mobil Sudahdua kali ini.
    Dan Terdakwa tahudan sadar kalau Rezzas Razzes Al Farabi tersebut bukan identitasTerdakwa;Bahwa terdakwa merental mobil milik Davin dan Terdakwamenyerahkan KK dan 2 (dua) lembar KTP atasnama IdentitasRezzas Razzes Al Farabi dan Siti Purmawanti. Setelah diserahkanke Davin KTP tidak sesuai dengan foto Terdakwa. Dan terdakwaditahan Davin dan temannya;Bahwa terdakwa bernama Juli Haryadi dan istrinya bernamaRismawati.Bahwa Terdakwa menggunakan KTP palsu untuk merental mobilSudah dua kali ini.
Register : 19-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 10-08-2020
Putusan PN RANAI Nomor 50/Pid.B/2018/PN Ran
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.Eka P Kristian Waruwu, SH.MH
2.Moslem Haraki, SH
Terdakwa:
Rahmawati Als Ica Binti Alm Basro
12075
  • Dkw Mohd Benteng Kelurahan Ranai KecamatanBunguran Timur Kabupaten Natuna untuk merental/menyewa 1 (satu)unit Sepeda motor Honda Vario warna putin BP 2183 NI, kemudian saksiAri Prataman sebagai karyawan yang bertugas dan bertanggung jawabdalam menjalankan usaha Song Rental Motor mengatakan kepadaterdakwa lunasi dulu pembayaran rental sebelumnya dan dijawab olehterdakwa nanti Saja pembayarannya sekalian pada saat saya membayar1 (satu) unit sepeda motor vario warna putin BP 2183 NI, kemudianpada pukul
    dan dijawab saksi Ronal limaratus ribu kak dan terdakwa mengatakan kuranglah udah dua motorkami pinjam dan saksi Ronal menjawabiyalah empat ratus kak dansetelah itu saksi Ronal bertanya kepada terdakwa motor yang HondaBeat mana kak dan terdakwa menjawab motor yang kemarin dipakaiabang untuk jualan yang ini untuk kakak dirumah dan setelah itu10terdakwa jadi merental/menyewa sepeda motor 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter warna hitam perak dengan Nomor Polisi : BP5515 TG dengan nomor rangka :
    Dkw Mohd Benteng Kelurahan Ranai KecamatanBunguran Timur Kabupaten Natuna untuk merental/menyewa 1 (satu)unit sepeda motor Honda Vario warna putih BP 2183 NI, kemudian saksiAri Prataman sebagai karyawan yang bertugas dan bertanggung jawabdalam menjalankan usaha Song Rental Motor mengatakan kepadaterdakwa lunasi dulu pembayaran rental sebelumnya dan dijawab olehterdakwa nanti Saja pembayarannya sekalian pada saat saya membayar1 (satu) unit sepeda motor vario warna putin BP 2183 NI, kemudianpada pukul
    Natuna kemudian sepeda motor tersebut digadaikan olehterdakwa kepada orang Iain ; Bahwa terdakwa merental sepeda motor Honda Vario berwarna Putihdengan Nomor Rangka MH1JB121DK110977 dan Nomor MesinJFB1E2068826 atas nama Wan Maryan ; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui kepada siapa terdakwamenggadaikan sepeda motor tersebut kemudian saksi menanyakankepada terdakwa barulah saksi mengetahui bahwasanya sepedamotor tersebut digadaikan kepada anggota Yonkomposit yang tidakdiberitahukan namanya ; 2222
    n 2 nnn n nnn nnn nnnBahwa saksi tidak mengetahui berapa sebenarnya sepeda motorHonda Vario berwarna Putih tersebut digadaikan oleh terdakwa yangsaksi ketahui terdakwa mengatakan kepada saksi terdakwamenggadaikan sepeda motor Honda Vario warna Putih tersebutdengan harga Rp.4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa yang membuat saksi percaya untuk tidak menggunakan uangmuka/DP kepada terdakwa untuk merental sepeda motor tersebutyaitu terdakwa sebelumnya pernah menyewa atau merental
Register : 07-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN MAJENE Nomor 58/Pid.B/2020/PN Mjn
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.SYARKIYAH M, S.H., M.H.
2.HARLINA, SB,S.H.
Terdakwa:
HARIMAN, S.IP. Alias ARI Bin ZAENUDDIN D
15266
  • SYAHRIR dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ada masalah penggelapanmobil rental milik Saksi; Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 23 April 2020 dirmah Saksi di lingkungan Galing Selatan Kelurahan Galung, KecamatanBanggae, Kabupaten Majene; Bahwa Terdakwa awalnya merental mobil Saksi Haris selama 5 (lima)hari mulai tanggal 17 April 2020 sampai dengan 22 April 2020 denganbiaya sewa rental Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu
    Hariman Sungkarnaim (peminjam/penyewamobil) tertanggal 23 April 2020 oleh Saksi Haris dengan Terdakwa, dan didalam perjanjian rental mobil tersebut ada nama Saksi karena ikutmengantar waktu Terdakwa merental mobil Saksi Haris tersebut namunSaksi tidak ikut menandatangani surat perjanjian rental mobil tersebut; Bahwa yang merental mobil Saksi adalah Terdakwa bukan atas namaorang lain; Bahwa Terdakwa setalah jatuh tempo waktu mengembalikan mobilrental milik Haris tidak bisa mengembalikannya karena
    JUWITA tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa yang Saksi ketahui mengenai penggelapan mobil Innova; Bahwa Saksi tahu kalau Terdakwa merental mobil Innova milik SaksiHaris; Bahwa yang Saksi tahu Terdakwa rental mobil selama 1 (Satu) bulansejak bulan April 2020 dengan harga rental sebesar Rp7.000.000,00(tujuh juta rupiah) dan Terdakwa baru membayar DP sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Bahwa selama Terdakwa merental mobil Saksi Haris dan mobil SaksiHaris berada di rumah
    Udindan baru Terdakwa menyampaikan pada saat jatuh tempo berakhirnyarental mobil Saksi Haris tersebut; Bahwa yang merental mobil Saksi Haris adalah Terdakwa bukan atasnama orang lain; Bahwa terkait proses rental mobil antara Saksi dengan Terdakwaselama 1 (Satu) bulan tersebut telah dibuatkan oleh istri Saksi (atas namaSaksi Jamila) Surat Perjanjian Kontral Rental Mobil antara Lk Haris (pemilikmobil) dan Lk.
    UdinHalaman 24 dari 29 Putusan Nomor 58/Pid.B/2020/PN Mjndan baru Terdakwa menyampaikan pada saat jatuh tempo berakhirnyarental mobil Saksi Haris tersebut; Bahwa yang merental mobil Saksi Haris adalah Terdakwa bukan atasnama orang lain; Bahwa terkait proses rental mobil antara Saksi dengan Terdakwaselama 1 (satu) bulan tersebut telah dibuatkan oleh istri Saksi (atas namaSaksi Jamila) Surat Perjanjian Kontral Rental Mobil antara Lk Haris (pemilikmobil) dan Lk.
Register : 18-03-2015 — Putus : 29-05-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 65/PID.B/2015
Tanggal 29 Mei 2015 —
299
  • Makdin Silitonga Alamat Perum Pindad Selatan Blok B.2 Rt. 02 Rw.011 Bandung yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk memiliki barang itu dengan melawan hukum, Perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalterdakwa ASEP FARID Als HERYADI Bin ROSID bersama saksi SAEPULUYUN merental mobil Toyota New Avanza 1.3 G M/T Nopol : 1802 QNwarna Abuabu metalik Tahun 2012 milik saksi kKorban MAKDIN
    setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriCiamis, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya.Perouatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalterdakwa ASEP FARID Als HERYADI Bin ROSID bersama saksi SAEPULUYUN merental
    mobil miliksaksi tersebut, sehingga saksi menjadi percaya kepadanya, adapun yangseingat saksi ia pernah merental mobil milik saksi kurang lebih sudah 3 kalidan selalu lunas dalam membayar biaya rentalnya namun meskipundemikian pernah pula ada tunggakan uang rentalan kurang lebh Rp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dengan alasan belum di kasih uangoleh bosnya; Bahwa saksi mengetahui seharusnya sesuai dengan kesepakan bahwaHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 65/Pid.B/2015/PN Cmsmobil rental milik
    saksi tersebut hanya sepakat di pakai di Daerah Bandungsaja namun ada kenyataanya oleh terdakwa dan oleh SAEPUL mobiltersebut malah di pakai sampai ke Pangandaran dengan batas waktumelebihi dari kesepakatan saat merental; Bahwa selanjutnya mobil milik saksi dapat di temukan lagi di daerahKalipucang oleh Petugas Polsek Kalipucang dapat ditangkap selanjutnyadilakukan pemeriksaan hingga sekarang; Bahwa harga mobil milik saksi tersebut adalah lebih dari 100.000.000,(seratus juta rupiah);Atas keterangan
    mobil kepada pemilik mobil adalah saksi sendiritetapi sewaktu datang ke tempat rental saksi berdua bersama denganterdakwa ASEP PARID, dan ketika menrental mobil saksi untuk selama 24jam namun diperpajang menjadi dua hari;Bahwa saksi tujuannya merental mobil tersebut adalah untuk keperluanmengurus uang pinjaman pensiunan dan uang untuk membayar rentalantersebut adalah milik terdakwa ASEP FARID ketika itu dibayar kepada istriHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 65/Pid.B/2015/PN Cmspemilik rental mobil
Putus : 27-01-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 3/Pid.B/2016/PN.Sbr
Tanggal 27 Januari 2016 — CASMO bin SUKARDI dkk
285
  • Heny Martin Binti Andi Pulung, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa 1 Casmo Bin Sukardi merental 1 (satu) unitmobil Toyota Avanza No. Pol : E 1055 MJ warna putih tahun pembuatan2015 Nomor Rangka : MHKM1BA3JFJ125341 Nomor MesinK3MG23173 berikut STNK nya dan BPKB Mobil berada di PT. ToyotaAstra Financial Service yang beralamat di Ruko Tuparev Super BlokSutan Raja Blok C.
    No. 1 Kab.Cirebon; Bahwa terdakwa 1 CASMO merental mobil kepada saksi untuk jangkawaktu dua hari dengan alasan untuk keperluan dagang dengan biayasewa yang harus di bayar sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)setiap harinya dan setelah dua hari kemudian mobil tersebut diserahkan kembali kepada saksi dengan menyerahkan uang sewanya; Bahwa saksi tidak mengetahui mobil milik saksi digunakan olehterdakwa 1 CASMO untuk melakukan pencurian, karena saat ituterdakwa 1 CASMO meminjam mobil kepada saksi
    WASNA bin RASMA terletak di Blok Ci Lodas Desa KalimeangKecamatan Kabupaten Cirebon kemudian berangkat mengendarai 1 (satu)unit mobil Toyota Avanza Nomor polisi E1055MJ warna putin yangdidapat merental dari saksi HENY MARTIN binti ANDI PULUNG;bahwa Terdakwa 1 sebagai pengemudinya, kemudian menjemputterdakwa 3 TRISNO bin KARJA, selanjutnya mereka terdakwa menujudaerah Karangsembung untuk mencari sasaran, sekira pukul 02.00 Wibsampai di pabrik penggilingan padi/heuleur milik H.
    WASNA bin RASMA terletak di Blok Ci Lodas Desa KalimeangKecamatan Kabupaten Cirebon kemudian berangkat mengendarai 1 (satu)unit mobil Toyota Avanza Nomor polisi E1055MJ warna putih yangdidapat merental dari saksi HENY MARTIN binti ANDI PULUNG;Bahwa Terdakwa 1 Casmo Bin Sukardi sebagai pengemudinya, kemudianmenjemput terdakwa 3 TRISNO bin KARJA, selanjutnya mereka terdakwamenuju daerah Karangsembung untuk mencari sasaran, sekira pukul02.00 Wib sampai di pabrik penggilingan padi/heuleur milik H.
    WASNA bin RASMA terletak di Blok Ci Lodas Desa KalimeangKecamatan Kabupaten Cirebon kemudian berangkat mengendarai 1 (satu)unit mobil Toyota Avanza Nomor polisi E1055MJ warna putih yangdidapat merental dari saksi HENY MARTIN binti ANDI PULUNG;bahwa terdakwa 1 Casmo Bin Sukardi yang mengemudi mobik menjemputterdakwa 3, selanjutnya mereka terdakwa menuju daerah Karangsembunguntuk mencari sasaran, sekira pukul 02.00 Wib sampai di pabrikpenggilingan padi/heuleur milik H.
Register : 29-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 1055/PID/2020/PT SBY
Tanggal 1 September 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : SAEFUDIN, SH.,MH.
Terbanding/Terdakwa : VIVIN TRIYANA SUSANTI
7126
  • sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa VIVIN mendatangi saksi WINDA kerumahnya dengan maksudmeminta tolong kepada saksi WINDA untuk merentalkan sepeda motorkepada saksi korban A.ZAINI yang nantinya akan di gadaikan olehterdakwa VIVIN kepada orang lain supaya medapatkan uang, dikarenakansaksi A.ZAINI tidak akan menyetujuinya jika terdakwa VIVIN yang merentalsepeda motor kepadanya, mendengar hal tersebut saksi WINDAmenyanggupinya dan keduanya sepakat untuk merental
    sepeda motor miliksaksi korban A.ZAINI yang mana nantinya uang hasil gadai tersebut akan dibagi dua untuk terdakwa VIVIN dan saksi WINDA, kemudian terdakwaVIVIN memberikan nomor kontak saksi A.ZAINI kepada saksi WINDA danselanjutnya saksi WINDA menghubungi saksi A.ZAINI untuk merental 1(satu) unit sepeda motor honda vario warna hitam Nopol M5270AZdengan alasan akan digunakan oleh saksi WINDA untuk berjualan ayam dipasar Pamekasan dan dua hari kemudian sekira pukul 17.00 Wib terdakwabersama dengan
    ZAINI dengan maksud yang sama seperti sebelumnya,kemudian saksi WINDA menyanggupinya dan langsung menghubungi saksikorban A.ZAINI untuk merental kembali sepeda motor dengan alasan akanHalaman 3 Putusan NOMOR 1055/PID/2020/PT SBYdipergunakan oleh saksi WINDA berjualan ayam selama selama 10 haridengan biaya sewa sebesar Rp.30.000,/harinya dan setelah disetujui olehsaksi A.ZAINI, lalu kKeesokan harinya sekira pukul 07.00Wib atas intruksidari saksi WINDA selanjutnya terdakwa VIVIN datang seorang diri
    sepeda motor miliksaksi korban A.ZAINI yang mana nantinya uang hasil gadai tersebut akan dibagi dua untuk terdakwa VIVIN dan saksi WINDA, kemudian terdakwaVIVIN memberikan nomor kontak saksi A.ZAINI kepada saksi WINDA danselanjutnya saksi WINDA menghubungi saksi A.ZAINI untuk merental 1(satu) unit sepeda motor honda vario warna hitam Nopol M5270AZdengan alasan akan digunakan oleh saksi WINDA untuk berjualan ayam dipasar Pamekasan dan dua hari kemudian sekira pukul 17.00Wib terdakwabersama dengan
    ZAINI dengan maksud yang sama seperti sebelumnya,kemudian saksi WINDA menyanggupinya dan langsung menghubungi saksikorban A.ZAINI untuk merental kembali sepeda motor dengan alasan akandipergunakan oleh saksi WINDA berjualan ayam selama selama 10 haridengan biaya sewa sebesar Rp.30.000,/harinya dan setelah disetujui olehsaksi A.ZAINI, lalu kKeesokan harinya sekira pukul 07.00Wib atas intruksidari saksi WINDA selanjutnya terdakwa VIVIN datang seorang diri kerumahsaksi korban kemudian mengambil 1(satu
Register : 07-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 1866/Pid.B/2015/PN Mdn
Tanggal 10 September 2015 — - ZAKARIA BANGUN
292
  • Pengadilan NegeriMedan, dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yangsama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang ituada dalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 20 Pebruari 2015 sekira pukul 12.00 wibsaksi AULY MIRAZ (dilakukan penuntutan secara terpisah) datang kerumah saksikorban MASTATOK TARIGAN di Desa Bangun rejo Kec.Tanjong Morawa Kab.DeliSerdang untuk merental
    hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut atau menyembunyikan suatu benda yang patut diduganyamerupakan hasil dari kejahatan atau pertolongan jahat, perobuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 20 Pebruari 2015 sekira pukul 12.00 wibsaksi AULY MIRAZ (dilakukan penuntutan secara terpisah) datang kerumah saksikorban MASTATOK TARIGAN di Desa Bangun rejo Kec.Tanjong Morawa Kab.DeliSerdang untuk merental
    Pol : BK 1847 MT; Bahwa Caranya dengan merental mobil saksi dengan menyewa sehargaRp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) perbulan; Bahwa Kerugian yang saksi alami dari kejadian tersebut adalah sebesarRp.210.000.000, (dua ratus sepuluh juta rupiah); Bahwa Terdakwa merental mobil saksi sebelum melakukan penggelapantersebut sudah dua kali pada tanggal 20 Februari 2015 s/d 20 Maret 2015 dan20 Maret s/d 20 April 2015, namun pada saat tanggal 20 April 2015 sayamenghubungi terdakwa bahwa batas
    merental mobilnya telah jatuh tempo dansaat itu juga terdakwa tidak bisa dihubungi, karena merasa saya ditipu saksimembuat laporan pengaduan ke Polda Sumut; Bahwa yang pertama melalui saksi dan yang kedua melalui adik saksi yangbernama SORAYA Br.
    Pol: BK 1847 MT;Bahwa Caranya dengan merental mobil tersebut kepada saksi korbankemudian saksi gadikan dengan harga Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah);Bahwa saksi menggadaikan mobil milik saksi koroan kepada IBU SELA;Bahwa Maksud dan tujuan saksi melakukan penggelapan tersebut adalahuntuk membayar utang kepada orang lain;Bahwa lya saksi mengerti perbuatan yang saksi lakukan itu salah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan didengar
Putus : 31-03-2010 — Upload : 01-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 74 K/MIL/2010
Tanggal 31 Maret 2010 — PRIYO JATMIKO
2315 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ngatiman (Saksi1) di Jalan PanembakanUtara No. 234 Rt.09 Rw.06 Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cimahi Tengah,Kota Cimahi untuk merental Sepeda Motor Honda Fit X Nopol D 4281 TFHal. 2 dari 14 hal Put. No. 74 K/MIL/2010selama 5 (lima) hari dengan biaya rental per hari sebesar Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah) dan akan dibayar setelah 1 (satu) minggu, kKemudian padatanggal 6 Agustus 2008 Terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut berikutSTNK kepada Sdr.
    Bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan pidana dengan caraterlebin dahulu merental sepeda motor kepada Saksi1 dengan kronologiskejadian sebagai berikut : Pada hari Jumat tanggal 1 Agustus 2008 sekira pukul 18.30 WIBTerdakwa datang ke rumah Sdr. Ngatiman (Saksi1) untuk merentalSepeda Motor Honda FIt X Nopol D 4281 TF.
    Pada tanggal 6 Agustus 2008 sekira pukul 12.00 WIB Terdakwadatang ke rumah Saksi1 untuk membayar uang rental sepeda motorHonda Fit X Nopol D 4281 TF tetapi sepeda motor belum dikembalikandan sekira pukul 18.30 WIB Terdakwa datang lagi ke rumah Saksi1untuk merental 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 Nopol D4279 XS warna hitam merah selama 1 (satu) bulan (tmt 6 Agustus 2008sampai dengan 6 September 2008).
    Pada tanggal 8 Agustus 2008 sekira pukul 18.30 WIB Terdakwadatang ke rumah Saksi1 dan merental lagi 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Smash Nopol D 4432 XC warna biru selama 10 (Sepuluh) hari(tmt 8 Agustus 2008 sampai dengan 18 Agustus 2008).3. Bahwa setelah 5 (lima) hari sepeda motor Honda Fit X Nopol D 4281 TFdigunakan Terdakwa, kemudian pada tanggal 6 Agustus 2008 Terdakwamenggadaikan sepeda motor Honda Fit X Nopol D 4281 TF kepada Sdr.
    Nopol D 4432 XC setelan merental langsung Terdakwa gadaikankepada Sdr.
Putus : 13-07-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 77/Pid.B/2015/PN Slw
Tanggal 13 Juli 2015 — HARLI JOKOTRIYONO Bin HADI SUWARYO
367
  • mobil Avanza miliksaksi SUPRIYOKO Bin MARYONO, selanjutnya monil Avanzatersebut saksi RUDIYANTO Bin DRAKUP (diperiksa dalam berkasperkara terpisah) gadaikan kepada saudara Rokib, sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), lalu 10 (sepuluh) hari setelahRUSDIYANTO Bin DRAKUP merental Kom Avanza tersebut, saksiSUPRIYOKO Bin MARYONO datang kerumah saksi RUSDIYANTOHalaman 3 dari22 Putusan Nomor 77/Pid.B/2015/PN SlwBin DRAKUP dan menanyakan Kom Avanza miliknya tersebut,selanjutnya saksi RSDIYANTO
    untuk disewa dan setelah ituuntuk tukar gadai dengan mobil Avanza milik saksi SUPRIYOKO BinMARYONO;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 01 Oktober 2014 saksiRUSDIYANTO Bin DARKUP dan saksi SUPRIYOKO Bin MARYONOdatang kerumah saksi TUBAGUS MUHAMMAD RIDHO, yangberalamat di Desa Karangdawa Kecamatan Margasari KabupatenTegal, lalu saksi RUSDIYANTO Bin DRAKUP diperkenalkan dengansaksi TUBAGUS MUHAMMAD RIDHO, dan satu hari kemudian Kamistanggal O02 Oktober 2014 saksi RUSDIYANTO Bin DRAKUPmenyewa/merental
    mobil Avanza miliksaksi SUPRIYOKO Binj MARYONO, selanjutnya mobil Avanzatersebut saksi RUDIYANTO Bin DRAKUP (diperiksa dalam berkasperkara terpisah) gadaikan kepada saudara Rokib, sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), lalu 10 (sepuluh) hari setelahRUSDIYANTO Bin DRAKUP merental Kom Avanza tersebut, saksiSUPRIYOKO Bin MARYONO datang kerumah saksi RUSDIYANTOBin DRAKUP dan menanyakan Kom Avanza miliknya tersebut,selanjutnya saksi RSDIYANTO Bin DARKUP dan sksi SUPRIYOKOBin MARYONO pergi
    Rusdiyanto datang kerumah saksi menyewa/merental 1 (satu)unit mobil Toyota New Kijang Innova E M/T, warna hitam tahun 2013,No Pol G9320LP, Noka: MHFW41G9D0059459, Nosin1TR7650968 dengan perjanjian sewa/rental selama 1 bulan denganuang sewa/rental sebesar Rp. 6.500.000,00 (enam juta lima ratus riburupiah);e Bahwa tujuan Sdr. Rusdiyanto menyewa mobil milik saksi akandipergunakan sendiri oleh Sdr.
    Tubagus Ridho Muhammad menyewa/merental 1 (satu) unit KBM Toyota New Kijang Innova E M/T, warnahitam tahun 2013, No Pol G9320LP, dengan sewa/ rental selama 1(satu) bulan dengan uang sewa/rental sebesar Rp. 6.500.000,00(enam juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat menyewa mobil milik Sdr.
Register : 15-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN KABANJAHE Nomor 225/Pid.B/2019/PN Kbj
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
Marthin Luter Sembiring, SH
Terdakwa:
Waktu Tarigan
11315
  • mobil selama 1(satu) bulan terhitung mulai tanggal 15 Maret 2019 sampai dengan 15 AprilHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 225/Pid.B/2019/PN Kbj2019, kemudian saksi Abadi Ginting memberitahu kepada saksi Anita Kristi brGinting bahwa saksi Anita Kristi br Ginting dapat merental mobil milik PT.
    (lima juta lima ratusribu) rupiah, Adapun saksi Anita Kristi br Ginting menyanggupi tawaran darisaksi Abadi Ginting dan kemudian menyerahkan uang sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu) rupiah dan adapun sisa uang untuk merental tersebutakan dibayarkan selanjutnya.
    mobil selama 1(satu) bulan terhitung mulai tanggal 15 Maret 2019 sampai dengan 15 April2019, kemudian saksi Abadi Ginting memberitahu kepada saksi Anita Kristi brGinting bahwa saksi Anita Kristi br Ginting dapat merental mobil milik PT.
    (lima juta lima ratus ribu) rupiah, Adapun saksi Anita Kristi brGinting menyanggupi tawaran dari saksi Abadi Ginting dan kemudianmenyerahkan uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu)rupiah dan adapun sisa uang untuk merental tersebut akan dibayarkanselanjutnya.
    mobil selama 1 (satu) bulan terhitung mulaitanggal 15 Maret 2019 sampai dengan 15 April 2019, kemudian saksiAbadi Ginting memberitahu kepada saksi Anita Kristi br Ginting bahwasaksi Anita Kristi br Ginting dapat merental mobil milik PT.
Putus : 26-11-2014 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN UNAAHA Nomor 170/Pid.B/2014/PN.Unh
Tanggal 26 Nopember 2014 — PIDANA - DJALALUDDIN DJUSLAN Bin DJUSLAN
4826
  • mobil dengan cara kesepakatannyaTerdakwa harus membayar sewa rental mobil Avanza sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per hari sedangkan untuk mobilToyota Rush sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)per hari;Bahwa awalnya Terdakwa merental mobil Toyota Rush warna hitamdengan No.
    Pol 1918 AA selama 2 (dua) hari dan berlanjut hingga 43(empat puluh tiga) hari, setelah itu Terdakwa merental lagi 2 (dua) unitmobil Avanza yaitu masingmasing No.Pol DT 1271 BA selama 37(tiga puluh tujuh) hari dan No Pol DT 1491 BA selama 27 (dua puluhtujuh) hari;Bahwa sampai saat ini Terdakwa belum membayar biaya rental mobiltersebut dan Saksi sudah pernah berusaha mendatangi rumahTerdakwa beberapa kali namun Terdakwa tidak berada di rumah;Bahwa untuk 2 (dua) mobil Avanza yang dirental oleh Terdakwa
    Pol. 1918 AAyang dititipkan di rental 42 milik Saksi DARMAWAN;Bahwa Terdakwa merental mobil dengan cara kesepakatannyaTerdakwa harus membayar sewa rental mobil Avanza sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per hari sedangkan untuk mobilToyota Rush sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)per hari;Bahwa menurut informasi dari Saksi DARMAWAN, Terdakwamerental mobil Toyota Rush warna hitam dengan No.
    Pol. 1271 BAyang dititipkan di rental 42 milik Saksi DARMAWAN;Bahwa Terdakwa merental mobil dengan cara kesepakatannyaTerdakwa harus membayar sewa rental mobil Avanza sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) per hari sedangkan untuk mobilToyota Rush sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)per hari;Bahwa menurut informasi dari Saksi DARMAWAN, Terdakwamerental mobil Toyota Rush warna hitam dengan No.
    Pol 1918 AAselama 2 (dua) hari dan berlanjut hingga 43 (empat puluh tiga) hari,setelah itu Terdakwa merental lagi 2 (dua) unit mobil Avanza yaitumasingmasing No.Pol DT 1271 BA selama 37 (tiga puluh tujuh) haridan No Pol DT 1491 BA selama 27 (dua puluh tujuh) hari;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 170/Pid.B/2014/PN.
Register : 15-11-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 02-10-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1152/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
ANANDA HERMILA, SH
Terdakwa:
M. IDHAM NOOR Als IDHAM Bin SYAFRIZAL
6610
  • Saksi Puji Harianto lalu memberitahukan hal tersebut kepada saksi Taufikdan saat itu saksi Taufik tidak mempermasalahkan karena saksi Taufik terlanjursudah percaya atas keterangan saksi Reza Vahlefi yang menerangkan jika saksiReza Vahlefi adalah seorang mahasiswi dan telah menitipkan jaminan sepedamotor milik saksi Reza Vahlefi dan mengaku hanya merental untuk 1 (Satu) harisaja.
    Lalu setelahn mendapatkan nomorhandphone pemilik rental yakni saksi Taufik Purwonugroho lalu terdakwameminta saksi Reza Vahlefi menghubungi saksi Taufik dan berpurapurahendak merental mobil milik saksi Taufik selama 1 (Satu) hari. Saat itu saksiReza Valefi mengaku bernama Erwina Safitri serta mengaku juga sebagalmahasiswi FKIP UNRI Pekanbaru.
    Lalu setelah mendapatkan nomorhandphone pemilik rental yakni saksi Taufik Purwonugroho lalu terdakwameminta saksi Reza Vahlefi menghubungi saksi Taufik dan berpurapurahendak merental mobil milik saksi Taufik selama 1 (Satu) hari. Saat itu saksiReza Valefi mengaku bernama Erwina Safitri serta mengaku juga sebagaimahasiswi FKIP UNRI Pekanbaru.
    Lalu setelahmendapatkan nomor handphone pemilik rental yakni saksi Taufik Purwonugroholalu terdakwa meminta saksi Reza Vahlefi menghubungi saksi Taufik danberpurapura hendak merental mobil milik saksi Taufik selama 1 (satu) hari. Saatitu Saksi Reza Valefi mengaku bernama Erwina Safitri serta mengaku jugasebagai mahasiswi FKIP UNRI Pekanbaru.
Register : 06-09-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan PN BALIGE Nomor 203/Pid.B/2017/PN Blg
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
DIKY WAHYU A,SH
Terdakwa:
RIO SAPUTRA SITUMORANG
6814
  • Kemudian PadaHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 203/Pid.B/2017/PN Bighari Rabu tanggal 28 Juni 2017 sekira pukul 18.00 Wlb terdakwa dan TOMSONSITUMORANG (DPO) merental mobil saksi FLORENCE MAURIDNAPITUPULU dan mengatakan mobil tersebut akan dipergunakan jalan jalanke Danau Toba dan ke Taman Wisata Iman selama 3 hari, lalu TOMSONSITUMORANG (DPO) memberikan kepada saksi FLORENCE MAURIDNAPITUPULU uang sebesar Rp 500.000, sebagai panjar.
    Kemudian Padahari Rabu tanggal 28 Juni 2017 sekira pukul 18.00 Wlb terdakwa dan TOMSONSITUMORANG (DPO) merental mobil saksi FLORENCE MAURIDNAPITUPULU dan mengatakan mobil tersebut akan dipergunakan jalan jalanke Danau Toba dan ke Taman Wisata Iman selama 3 hari, lalu TOMSONSITUMORANG (DPO) memberikan kepada saksi FLORENCE MAURIDNAPITUPULU uang sebesar Rp 500.000, sebagai panjar.
    Bahwa Terdakwa merental mobil Saksi dengan cara pada saat itu AyahTerdakwa dan Terdakwa datang kepada Saksi, kemudian Ayah Terdakwamengatakan kepada Saksi bisanya kami rental mobil ini Amang Boru,paribanku sana (Perdinan Pangaribuan) yang menyuruh Saksi kesini, laluSaksi tanya berapa lama dirental?
    mobil jenisMicro/mini bus, merek Toyota New Avanza, Tahun Pembuatan 2014 NomorCasis MHKM1BA3JEK1990293, Nomor Mesin MD0638050, Warna Hitam,Nomor Polisi B 1596 SYS dan saat merental Tomson Situmorang akanmerental mobil tersebut selama 3 (tiga) hari dan memberikan uang panjarrental Rp.500.000.
    Tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta di persidangandiketahui bahwa sebelumnya Terdakwa dan Thomson Situmorangmendapatkan mobil avanza tersebut adalah dengan merental dari saksiFlorence Maurid Napitupulu dengan alasan akan dipergunakan untukpergi ke Taman Iman Gibeon, dan saksi Florence Maurid Napitupulubersedia merentalkan mobilnya kepada Terdakwa dan ThomsonSitumorang. Dengan demikian unsur inipun juga sudah pula terpenuhi.Ad.5.
Register : 24-04-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN PADANG Nomor 244/Pid.B/2014.PN.Pdg
Tanggal 19 Juni 2014 — FITRIA Pgl. TIA
2910
  • yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang, Dengan sengaja dan denganmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruh atau sebahagian dalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara:Bahwa berawal terdakwa FITRIA Pgl TIA datang ke rumah saksi SuryaputraRahmatsyah Fajri pada hari dan tanggal yang tidak ingat pada bulan Maret 2013 kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi Suryaputra Rahmatsyah Fajri inggin merental
    melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohonganmenggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapus piutang, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara:Bahwa berawal terdakwa FITRIA Pgl TIA datang ke rumah saksi SuryaputraRahmatsyah Fajri pada hari dan tanggal yang tidak ingat pada bulan Maret 2013 kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi Suryaputra Rahmatsyah Fajri ingin merental
    NURI, dibawah sumpah menerangkan:Bahwa saksi hanya mengetahui kalau anak saksi pernah menyerahkan mobil kepadaterdakwa, karena yang mengurus usaha rental adalah anak saksi;Bahwa jenis mobil yang pertama anak saksi rentalkan kepada Terdakwa adalahmobil Avanza No.Pol.BA.1401.BH warna hitam, lalu terdakwa minta tukar mobillalu mobil, Lalu diserahkan lagi mobil Avanza akhirnya terdakwa merental mobilsebanyak 3 (tiga) mobil;Bahwa waktu terdakwa datang untuk tukar mobil itu terdakwa datang sendiri tanpamembawa
    mobil sebelumnya;Bahwa saksi ada juga bertanya kepada terdakwa untuk apa mobil itu dirental,katanya terdakwa untuk menagih kartu kredit BNI yang menunggak di luar daerah;Bahwa mobil Avanza warna hijau No.Pol.BA.1689.AQ adalah milik saksi yangdigadaikan oleh terdakwa kepada orang lain;Putusan No.: 244/ PID.B/2014/PN.PDG. halaman 7 dari 18Bahwa terdakwa dalam merental mobil saksi kepada anak saksi dengan membuatanak saksi yakin adalah terdakwa berpakaian seragam BNI;Bahwa terhadap keterangan saksi
    mobil tersebut kepada Fajri hari itu diserahkankepada Eli di GOR;Bahwa persyaratkan merental mobil tidak ada KTP dan identitas lainnya;Bahwa pembayaran yang keempat kali baru mobil tidak dikembalikan dan padabulan 12 dicaricari tidak ada;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan mengajukan barang buktiberupa (satu) unit mobil merk Avanza 1300 G warna hijau metalik No.Pol.
Register : 15-03-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 36/Pid.B/2021/PN Pti
Tanggal 5 Mei 2021 — NYAMINAH binti SUKIBAN
13413
  • lain di daerah hukum PengadilanNegeri Patismelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukanperbuatan itu dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang yangsama sekali atau sebagian milik orang lain, dan yang ada padanya bukankarena kejahatan, , perobuatan tersebut dilakukan dengan caracara antaralain:e Bahwa awalnya Pada tanggal 07 September 2020, sekira pukul 11.00 WIB,Terdakwa dan saksi ETIK SUPRIHATI dan sdr.SUSI (DPO) bertiga bertemudi Caf KETAN Pekuwon Juwana untuk membahas rencana merental
    mobiluntuk di gadaikan mobil , dan mereka bertiga sepakat untuk merental mobildan di gadaikan guna mendapatuang~e Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 8 September 2020 sekira pukul11.00 wib Terdakwa datang ke rumah saksi EDI alias POLO untuk sewamobil selama 2 (dua) minggu dengan alasan di gunakan untuk acarakeluarga dengan perkataan :Mas nyilih mobil rong minggu tak nggo acarakeluarga metikyo mas karena saksi EDI alias Polo tidk punya stok mobilmatik, kemudian saksi EDI alias POLO menghubungi
    SudirmanDesa Doropayung Kecamatan Juwana Pati, Terdakwa bersama denganteman Terdakwa bernama ETIK dan SUSI menyewa (merental) mobil HondaBrio Satya dari Saksi namun tidak dikembalikan sampai sekarang, mobiltersebut digadaikan pada orang lain;Bahwa awalnya pada tanggal 08 September 2020 sekitar pukul 11.00 WIBSaksi dihubungi Terdakwa melalui telepon, Terdakwa bermaksud menyewa(merental) mobil selama 2 (dua) minggu dari tanggal 08 sampai tanggal 22September 2020 dengan biaya sewa sebesar Rp. 4.500.000,00
    ETIK SUPRIHATI binti MASDI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya Saksi dan temanteman Saksi bernama SUSI dan Terdakwamerencanakan merental mobil dengan tujuan akan digadaikan untukmendapatkan uang guna melunasi hutanghutang yang mereka miliki, dandisepakati Terdakwa yang menyewa mobil, mobil dirental selama 2 (dua)minggu yaitu dari tanggal 08 September 2020 sampai dengan tanggal 22September 2020, dengan alasan akan digunakan oleh Terdakwa untuk jalanjalan acara keluarga
    mobil dengan maksud dan tujuan akandigadaikan untuk mendapatkan uang guna membayar atau mengangsur hutangpada TULUH dan saksi ETIK SUPRIHATI binti MASDI serta SUSImenyepakatinya dan berencanya nantinya jika mendapatkan uang dari hasilmenggadaikan mobil rental tersebut akan dibagi bertiga, Terdakwa mengatakanakan menggadaikan mobil tersebut dengan jangka waktu seminggu dan akanmereka tebus patungan bertiga, dan disepakati Terdakwalah yang atas namaatau yang merental mobil selanjutnya pada tanggal
Register : 08-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 86P/id.B/2014/PN Btl.
Tanggal 16 Juli 2014 — 1. HARYO WISANGGENI Alias YOYOK bin WIDODO SUMARDI; 2. AGUS KALIMANTONO Alias TONO Bin (Alm.) SOEHARTO/SASTRO HARTONO
5727
  • Donald Sidoarjo dimana mereka merencanakan akan merental mobil laluakan di bawa lari dan di tempat tersebut juga dilakukan pembagian tugasyang di pimpin oleh JUNAEDI (DPO) setelanjutnya mereka menginap dihotel dekat terminal Bungurasih.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2013 sekitar pukul 18.30 WIB,HAN (DPO) dan ANDRE ( DPQ) menelepon saksi LAURENSIUS RICKYCHRISTIAWAN GUNADI, SE selaku pemilik ( CITY TRANS ) RENT A CARdengan maksud akan menggunakan jasa suttle service mobil Toyota Innovadengan
    Ka MHFXR42G1D002280 Nosin 2KDU376934;Bahwa tujuan merental adalah untuk dibawa ke Yogyakarta;Bahwa saksi sempat memantau melalui GPS pada hari Jumat tanggal 15Nopember 2013, sekitar pukul 11.00 wib, mobil masih berada di LosmenBukit Hijau Mancingan;Bahwa sekira pukul 14.00 wib, saksi sempat mengecek lagi melalui GPS,mobil sudah tidak terdeteksi keberadaannya;Bahwa saksi kemudian berusaha menghubungi saksi Hariyanur;Bahwa setelah berhasil menghubungi saksi Hariyanur, saksi mendapatinformasi bahwa
    hari Selasa tanggal 12 November 2013sekira pukul 21.00 wib Terdakwa dan Terdakwa Agus Kalimantono AliasTono bertemu dengan saksi HARYANTO Als HARY Bin SARYONO (Alm)dan saudara Junaedi di terminal Kartosuro untuk selanjutnya menujuSurabaya;Bahwa sesampainya di Terminal Bungurasih Surabaya, Terdakwa,Terdakwa Agus Kalimantono Alias Tono , saksi HARYANTO Als HARYBin SARYONO (Alm), dan saudara Junaedi, menuju Mac Donald Sidoarjountuk bertemu dengan saudara Han dan saudara Andre untukmerencanakan akan merental
    Selasa tanggal 12 November 2013sekira pukul 21.00 wib Terdakwa dan Terdakwa Hariyo Wisanggeni AliasYoyok bertemu dengan saksi HARYANTO Als HARY Bin SARYONO(Alm) dan saudara Junaedi di terminal Kartosuro untuk selanjutnyamenuju Surabaya;Bahwa sesampainya di Terminal Bungurasih Surabaya, Terdakwa,Terdakwa Hariyo Wisanggeni Alias Yoyok, saksi HARYANTO Als HARYBin SARYONO (Alm), dan saudara Junaedi, menuju Mac Donald Sidoarjountuk bertemu dengan saudara Han dan saudara Andre untukmerencanakan akan merental
    Putusan No.86/Pid.B/2014/PN BilBertugas mengawal dan menemani saudara Han dan saudara Andriapabila sudah mendapat mobil, dan menyiapkan obat bius.e Terdakwa AGUS KALIMANTONO Alias TONOBertugas mengawal dan menemani saudara Han dan saudara Andriapabila sudah mendapat mobil karena saksi Agus Kalimantono AliasTono yang mengetahui jalan menuju Jogjakarta.e Saudara JUNAEDIBertugas menjual hasil dari pencurian tersebut.e Saudara HAN dan ANDREBertugas untuk mencari dan merental mobil yang akan dijadikan
Putus : 16-09-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 339/Pid.B/2013/PN.Tsm
Tanggal 16 September 2013 — SUPYADIN alias DENI bin SAHRIO
345
  • Supyadin;Bahwa cara terdakwa menggelapkan mobil ayah saksi yaitu awalnya sdr.CONNY SUNJAYA pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013 sekira jam 21.00Wib telah meminjam, merental 1 (satu) Unit mobil Daihatshu Xenia warnahitam No.Pol: Z1486KC, selama setengah hari sampai pagi;Bahwa sdr. CONNY merental mobil tersebut untuk keperluan mengantarterdakwa untuk menagih hutang ke Bandung, namun pada hari Minggutanggal 14 April 2013 sekira jam 24.00 Wib sdr.
    CONNY sudah pernah meminjam, merental mobiltersebut;Bahwa pada saat merental mobil tersebut sdr. CONNY SUNJAYAmengatakan peryogi mobil bentar Cuma sampai jam 09.00 Wib pagi wib;Bahwa selain saksi yang mengetahui waktu sdr. CONNY meminjam,merental mobil tersebut adalah ibu saksi bernama YENI HERLIANI;Bahwa Ayah saksi tidak memberikan ijin kepada sdr.
    CONNY SUNJAYAatau orang lain untuk menggadaikan mobil tersebut;Bahwa mobil ayah saksi tersebut sekarang sudah kembali dan sudahdipinjam pakai barang bukti;Bahwa Rental mobil tersebut belum dibayar;Bahwa Terdakwa tidak keberatan dengan keterangan saksi tersebut;3.Saksi CONNY SUNJAYA bin BARNAS:Bahwa saksi dalam perkara ini adalah telah merental mobil milik saksiANTON GUNAWAN yang kemudian dibawa kabur oleh terdakwa;Bahwa saksi merental mobil tersebut pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013sekira jam
    ANTON GUNAWANuntuk merental mobil kKemudian saksi mengatakan kepada sdr. Drs. ANTONGUNAWAN pak mau merental mobil selama 1 (satu) hari buat ke Bandunguntuk menagih uang, namun uang rentalnya besok sekalian setelah itu sdr.Drs. ANTON GUNAWAN memberikan mobil rentalan karena sudah kenalsebelumnya dengan saksi dan waktu saksi akan memberikan KTP sdr. Drs.ANTON GUNAWAN menolaknya karena sudah kenal, setelah itu saksimembawa rental tersebut dan menjemput sdr.
    ANTON GUNAWAN pak mau merental mobil selama1 (satu) hari buat ke Bandung untuk menagih uang, namun uang rentalnya besoksekalian setelah itu sdr. Drs. ANTON GUNAWAN memberikan mobil rentalankarena sudah kenal sebelumnya dengan saksi Conny dan waktu saksi Conny akanmemberikan KTP sdr. Drs.
Putus : 29-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN STABAT Nomor 192/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 29 Juni 2016 — AFRIZAL ALIAS APAK
3722
  • Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara, sebagai berikut :Pada hari selasa tanggal 26 Januari 2016 sekira pukul 12.20 Wib, saksiARBATYAH mengirimkan SMS kepada saksi LESTARI untuk memberitahukan bahwaada yang ingin merental 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Xenia warna Silver Metalik tahun2007 No. Pol : BK 1731 MD, No Rangka : MHKV1AA217K016164, No.
    Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara, sebagai berikut :Pada hari selasa tanggal 26 Januari 2016 sekira pukul 12.20 Wib, saksiARBAITYAH mengirimkan SMS kepada saksi LESTARI untuk memberitahukan bahwaada yang ingin merental 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Xenia warna Silver Metalik tahun2007 No. Pol : BK 1731 MD, No Rangka : MHKV1AA217K016164, No.
    mobil miliksaksi.e Bahwa yang merental bukan terdakwa melainkan Suparman.Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 192/Pid.B/2016/PN STBBahwa mobil tersebut telah digadaikan kepada seseorang yang bernamaBancin.Bahwa mobil dapat diambil kalau ditebus.Bahwa mobil tersebut digadaikan sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah)Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi korban.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1. l(satu) buah BPKB An.
    sudah duplikat, dan mobil sudahdipreteli.Bahwa yang merental bukan terdakwa melainkan Suparman.Bahwa mobil tersebut telah digadaikan kepada seseorang yang bernamaBancin.Bahwa mobil dapat diambil kalau ditebus.Bahwa mobil tersebut digadaikan sebesar Rp. 5.000.000 (lima juta rupiah)Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi korban sebesar Rp 120.000.000(seratus dua puluh juta rupiah).
    Menimbang, bahwaterdakwa sudah bersamasama dengan Suparman mendangi rumah saksi korbanhendak merental mobil tersebut diatas dan setelah mobil tersebut dibawa olehSuparman dan Suparman menggadaikan kepada saksi M.
Register : 05-02-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN RAHA Nomor 25/Pid.B/ 2015/PN.Rah
Tanggal 30 April 2015 — LA ODE ZAILUDIN
6633
  • atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapus piutang, perobuatan mana dilakukandengan caracara sebagai berikut:e Bahwa ia terdakwa LAODE ZAILUDIN bin LAODE SUKURU,pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikan di atas, ketikaterdakwa menghubungi NORMAWATI binti MACHMUD melaluitelepon menyampaikan akan merental
    mobil merek AvanzaDT7531AH milik NORMAWATI binti MACHMUD sehinggaNORMAWATI binti MACHMUD menyampaikan kepada suaminyabernama SYAHADAT selanjutnya terdakwa datang bersamaisterinya bernama SURIYANTI menemui SYAHADAT danmenyampaikan akan merental mobil selama 2 (dua) hari danakan mengembalikan mobil tepat waktu, SYAHADAT percayaatas perkataan terdakwa dan menyerahkan kendaraan untuk dirental oleh terdakwa selama 2 (dua) hari;Bahwa wakiu rental 2 (dua) hari berakhir terdakwa tidakmengembalikan mobil
    saksi keperluan terdakwa tersebut,setelah itu saksi pergi ke warung saksi didekat masjid Laiworu,11kemudian datang terdakwa bersama istrinya menemuisaksimenyampaikan akan merental mobil selama 2 hari, kemudian setelahterjadi kesepakatan terjadilan sewa pinjam mobil rental tersebutdengan terdakwa selama 2 (dua) hari dengan harga sewa perhraiyaitu Rp 300.000, (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat terdakwa meminjam menyewa mobil tersebut,belum dibayar akan tetapi sesuai pembicaraan dibayar nanti
    mobil tanggal 15 Januari 2012sekitar jam 09.00 wita menghubungi Saksi melalui telpon bahwaterdakwa hendak merental mobil lalu Saksi menyampaikan kepadasuami Saksi tentang keperluan terdakwa tersebut setelah itu tidaklama suami Saksi pergi ke warungnya didekat masjid Laiworu, laludatang terdakwa bersama istrinya menemui suami Saksimenyampaikan akan merental mobil selama 2 hari;Bahwa Mobil yang dirental oleh Terdakwa adalah jenis Avansadengan nomor Polisi DT.7531 AH waktu itu Suami Saksi sendiri yangantarkan
    Saksi SURYANTI Binti SULAIMAN, dibawah sumpah padapokoknya memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut :e Bahwa masalah Terdakwa sampai dihadirkan dipersidangan adalahkarena Terdakwa merental mobil milik saksi Syahadt dan mobiltersebut akhirnya mengalami kecelakaan;e Bahwa saksi tidak tahu berapa hari rencananya akan disewah rentalkarena terdakwa yang pergi merentale Yang saksi tahu dirental selama 12 (dua belas) hari setelah itukecelakaan;e Bahwa rental 12 hari tersebut dibayar sejumlah