Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Susilo Wibowo bin Harjono Wiryo Darsono) terhadap Penggugat (Anik Kusti Wahyuni binti Soegito);

4.

Penggugat petitum Nomor 2 cukup beralasanuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selama terikat tali perkawinan, Penggugat danTergugat telah bergaul layaknya suami istri (bada dukhul), dan berdasarkanCatatan Perubahan Status NTR dalam bukti (P.2) antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadapPenggugat yang dijatuhkan adalah talak yang kesatu, dan berdasarkanketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, talak yangdijatuhnkan adalah talak bain shugro

, maka berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim menjatuhkan putusan denganamar "Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT), hal mana selaras dengan pendapat yangtercantum dalam kitab Ghoyatul Marom :44k Qolill ale GLb teas loa gpl dive ) pre wil 14)Artinya : "Jika kebencian si istri terhadap suaminya telah memuncak,maka disitulah Hakim menjatuhkan talaknya suami tersebutdengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Penggugat petitum Nomor 2 cukup beralasanuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selama terikat tali perkawinan, Penggugat danTergugat telah bergaul layaknya suami istri ( bada dukhul ), dan berdasarkanCatatan Perubahan Status NTR dalam bukti (P.2) antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadapPenggugat yang dijatuhkan adalah talak yang kesatu, dan berdasarkanketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, talak yangdijatuhkan adalah talak bain shugro

, maka berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim menjatuhkan putusan denganamar Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (TERGUAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) hal mana selaras dengan pendapat yang tercantumdalam kitab Ghoyatul Marom :dal jolilagle Gib leas ilda gj die 5 pre ail 13)Putusan perkara nomor 0468/Pdt.G/2018/PA.Dps. hal.10Artinya : *Jika kebencian si istri terhadap suaminya telah memuncak,maka disitulah Hakim menjatuhkan talaknya suami tersebutdengan talak

Menjatunkan talak satu bain shugro Tergugat (TERGUAT terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama di Denpasar, pada hari Senin tanggal 29 Oktober2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1440 Hijriyah oleh kamiDra. St. Nursalmi Muhammad sebagai Hakim Ketua, sertaDrs. H. M. Ishaq, M.H., dan H. M.

Penggugat petitum Nomor 2 cukup beralasanuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selama terikat tali perkawinan, Penggugat danTergugat telah bergaul layaknya suami istri ( bada dukhul ), dan berdasarkanCatatan Perubahan Status NTR dalam bukti (P.2) antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadapPenggugat yang dijatuhkan adalah talak yang kesatu, dan berdasarkanketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, talak yangdijatuhkan adalah talak bain shugro

, maka berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim menjatuhkan putusan denganamar Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (TERGUAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) hal mana selaras dengan pendapat yang tercantumdalam kitab Ghoyatul Marom :GLb poli ule Gib kas de spl dive 5 pre 24d 1sPutusan perkara nomor 0468/Pdt.G/2018/PA.Dps. hal.10Artinya : *Jika kebencian si istri terhadap suaminya telah memuncak,maka disitulah Hakim menjatuhkan talaknya suami tersebutdengan talak satu

Menjatunkan talak satu bain shugro Tergugat (TERGUAT terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama di Denpasar, pada hari Senin tanggal 29 Oktober2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1440 Hijriyah oleh kamiDra. St. Nursalmi Muhammad sebagai Hakim Ketua, sertaDrs. H. M. Ishaq, M.H., dan H. M.

Penggugat petitum Nomor 2 cukup beralasanuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selama terikat tali perkawinan, Penggugat danTergugat telah bergaul layaknya suami istri ( bada dukhul ), dan berdasarkanCatatan Perubahan Status NTR dalam bukti (P.2) antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadapPenggugat yang dijatuhkan adalah talak yang kesatu, dan berdasarkanketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, talak yangdijatuhkan adalah talak bain shugro

, maka berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim menjatuhkan putusan denganamar Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (TERGUAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) hal mana selaras dengan pendapat yang tercantumdalam kitab Ghoyatul Marom :dal jolilagle Gib leas ilda gj die 5 pre ail 13)Putusan perkara nomor 0468/Pdt.G/2018/PA.Dps. hal.10Artinya : *Jika kebencian si istri terhadap suaminya telah memuncak,maka disitulah Hakim menjatuhkan talaknya suami tersebutdengan talak

Menjatunkan talak satu bain shugro Tergugat (TERGUAT terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama di Denpasar, pada hari Senin tanggal 29 Oktober2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1440 Hijriyah oleh kamiDra. St. Nursalmi Muhammad sebagai Hakim Ketua, sertaDrs. H. M. Ishaq, M.H., dan H. M.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Priyanto bin Cipto) terhadap Penggugat (Solehatun Nisya binti Soni);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara.

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat ( TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 431.000,- ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dan telah terbukti, sehingga telah sesuai dengan pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (b) dan (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf (b) dan (f) KompilasiHukum Islam, maka gugatan Penggugat harus. dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shugro;Menimbang, bahwa oleh karena panitera bukanlah para pihakberperkara, maka perintah panitera untuk mengirimkan salinan putusan harusdikesampingkan

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 431.000, ( empat ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Demak pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 M,bertepatan dengan tanggal 3 R. Tsani 1440 H, oleh Kami Drs. H.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Suritno bin Sopi) terhadap Pengugat (Nazihatun Ni'mah binti Mirto);
4. membebaskan biaya perkara;

Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR::;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;PRIMAIR:;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Menjatuhkan thalak satu bain shugro Tergugat (TERGUGAT) kepada penggugat (PENGGUGAT) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) yang wilayahnya meliputi tempat kediaman penggugat dan tergugat;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu) ;

merasa rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak dapat dipertahankan lagi lebih banyak madharatnyadaripada manfaatnya;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat sudah tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat, olehkarenanya mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ciamiskiranya dapat menerima, memeriksa, dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut;Primair:1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan jatuh talaknya Tergugat (TERGUGAT) talaksatu Bain Shugro

dengan pasal 89 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989 sebagaimana telah dirubah dan ditambaholeh Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan hukum lain dan hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3 Menjatuhkan thalak satu bain shugro

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Arifin bin Yunus) terhadap Penggugat (Imaemunah binti Ujo);
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus semilan puluh lima ribu rupiah);

Tgrs.maka gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain shugro;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan peraturan dan perundangundangan sertaketentuan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Arifin bin Yunus)terhadap Penggugat (Imaemunah binti Ujo);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 695.000,00 ( enam ratus semilan puluh lima riburupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tigaraksa pada hari Kamis tanggal 1 Juli 2021 M,bertepatan dengan tanggal 20 Dzul Qodah 1442 H, oleh Kami Drs.

Menjatuhkan talak satu bain shugro tergugat (Tergugat) kepada penggugat (Penggugat); 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk menyampaikan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah wilayah tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan atau tempat perkawinan berlangsung;5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Majelis Hakim agarmemanggil kedua belah pihak berperkara dan memeriksa perkaraini serta berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1 Mengabulkan gugatan penggugat ;2 Menetapkan jatuh talak satu bain shugro tergugat (Tergugat)kepada penggugat (Penggugat);3 Biaya perkara menurut hukum ;4 Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Kuasa Penggugattelah datang menghadap sedangkan Tergugat ternyata tidak datangmenghadap dipersidangan

dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UU No. 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diuabh dua kali denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat pasal 125 HIR dan ketentuan lainnya yangbersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ;3 Menjatuhkan talak satu bain shugro

Menjatuhkan talak satu bain shugro tergugat (TERGUGAT) kepada penggugat (PENGGUGAT);4.Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarican Kabupaten Ciamis;5.Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.421.000,00 (Empat Ratus Dua Puluh Satu Ribu Rupiah);

merupakanbeban moral dan penderitaan lahir dan batin,yang dikhawatirkan akan melanggar hak dankewajiban yang ditentukan syariat Islam danhukum Negara baik dari Penggugat maupunTergugat, sehingga Penggugat sudah tidaksanggup lagi menjalalni' rumah tangga denganTergugat;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas,Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaCiamis berkenan untuk menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;Mengabulkan gugatan penggugatMenjatuhkan talak satu bain shugro

menceraikanisteri dari suaminya dengan baik talaksatu bainMenimbang, bahwa berdasarkan Undang UndangNo.7 tahun 1989 pasal 89 ayat (1) maka seluruhbiaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada penggugat;Mengingat akan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan kaidah hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk menghadap sidang tidak hadirMengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ;Menjatuhkan talak satu. bain shugro

ug 255Artinya ; Ada kalanya perceraian itu dengan putusan hakim,atas dasargugatan Gugatan pihak isteri ;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmajelis hakim merasa telah cukup alasan untuk mengabulkan gugatan Penggugatdengan menjatuhkan talak Tergugat,6satu, bain shugro, terhadap Penggugat, karena telah terbukti alasan perceraianmenurut Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat Rp. 391.000, ( tigaratussatu ribu rupiah) .Demikian, putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 29 Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadilawal1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Udung Abd. Hamid, M.M. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj. Ernawati M.H.I dan Dra. Hj. Euis Kartika sebagai Hakim Anggota, dibantu olehDra. Hj.

Menjatuhkan talak satu bain shugro tergugat (TERGUGAT) kepada penggugat (PENGGUGAT); 4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap;5. Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 371.000,-(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Penggugat merasa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankanlagi karena lebih banyak madharatnya daripadamanfaatnya;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atasPenggugat sudah tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyamohon kepada Ketua Pengadilan Agama Ciamiskiranya dapat menerima, memeriksa, danmengadili serta menjatuhkan putusan sebagaiberikutMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menetapkan jatuh talaknya Tergugat() talak satu bain shugro

Undang Undang Nomor : 7 tahun 1989 yangsudah diubah dengan Undang Undang Nomor : 3 Tahun2006 dan Undang Undang Nomor : 50 Tahun 2009,maka seluruh biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan pada penggugat;Mengingat akan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan kaidah hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini.MENGADILIMenyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggildengan patut untuk menghadap sidang tidakhadir;Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu. bain shugro

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutu untuk menghadap dipersidangantidak hadir;2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan thalaq satu bain shugro Tergugat (Y ) kepa-da Penggugat (X);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengi-rim sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermeterai kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Peng-gugat dan Tergugat untuk dicatat dalam sebuah

rumahtangga Penggugat dan Tergugat tampak sulit untuk disatukan kembali dengandamai ;Menimbang,bahwa atas fakta tersebut diatas Majelis Hakim mempertimbangkan Gugatan Penggugat dengan Pasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 JoKHI Pasal 116 huruf (f);Menimbang,bahwa karena Gugatan Cerai yang diajukan didasarkan padaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami dan isteri dan tidakada harapan untuk rukun kembali,maka Gugatan Penggugat di Kabulkan denganmenjatuhkan thalaq Tergugat bain shugro

2) hurup (c) KHI;Menimbang,bahwa perkara ini termasuk lingkup sengketa perkawinan,maka menurut pasal 89 ayat (1) Undangundang No.7/1989,segala biaya perara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutu untukmenghadap dipersidangantidak hadir;2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan thalaq satu bain shugro

Menjatuhkan talak satu bain shugro tergugat (TERGUGAT) kepada penggugat (PENGGUGAT);4.Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap, kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaparna, Kabupaten Tasikmalaya;5.Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Menetapkan jatuh talaknya tergugat() talak satu Bain Shugro kepadaPenggugat () ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biayamenurut hukum;4.

Menjatuhkan talak satu bain shugro tergugat( ) kepada penggugat( );4. Memerintahkan kepada Panitera untukmenyampaikan = salinan putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum yang tetap, kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten ;5. Menghukum penggugat untuk membayarbiayaperkara yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh = saturibu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan diPengadilan Agama Ciamis pada hari tanggal M bertepatan dengan tanggal27 Shafar 1432 Hijriya.

Penggugat petitum Nomor 2 cukup beralasanuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selama terikat tali perkawinan, Penggugat danTergugat telah bergaul layaknya suami istri ( bada dukhul ), dan berdasarkanCatatan Perubahan Status NTR dalam bukti (P.1) antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadapPenggugat yang dijatuhkan adalah talak yang kesatu, dan berdasarkanketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, talak yangdijatunkan adalah talak bain shugro

, maka berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim menjatuhkan putusan denganamar Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) hal mana selaras dengan pendapat yangtercantum dalam kitab Ghoyatul Marom :Isl Las gso 5848 Liga Uj goal bls glia ala biasArtinya : Jika kebencian si istri terhadap suaminya telah memuncak,maka disitulah Hakim menjatuhkan talaknya suami tersebutdengan talak satu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama di Denpasar, pada hari Senin tanggal 04 Februari2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awal 1440 Hijriyah olehkami Dra. St. Nursalmi Muhammad sebagai Hakim Ketua, serta H. Sudi, S.H.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Jos Antonio bin Drs.H.Supardjiman) terhadap Penggugat (Megawati binti ST. Syafei); 4.

Penggugat petitumNomor 2 cukup beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selama terikat tali perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuami istri ( bada dukhul ), dan berdasarkan Catatan Perubahan Status NTR dalam bukti ( P.2) antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talak Tergugat terhadap Penggugatyang dijatuhkan adalah talak yang kesatu, dan berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam, talak yang dijatuhkan adalah talak bain shugro

, maka berdasarkanpertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim menjatuhkan putusan dengan amr Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat ((Jos Antonio bin Drs.H.Supardjiman) terhadapPenggugat (Megawati binti ST.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Jos Antonio bin Drs.H.Supardjiman) terhadapPenggugat (Megawati binti ST. Syafei);4.

dikabulkan;Menimbang, bahwa selama terikat tali perkawinan, Penggugat danTergugat telan bergaul layaknya suami istri ( bada dukhul ), danPutusan perkara nomor 0259/Pdt.G/2018/PA.Dps. hal. 11berdasarkan Catatan Perubahan Status NTR dalam bukti ( P.2) antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai, oleh karena itu talakTergugat terhadap Penggugat yang dijatunkan adalah talak yang kesatu,dan berdasarkan ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam, talak yang dijatuhkan adalah talak bain shugro

, maka berdasarkanpertimbanganpertimbangan tersebut di atas, Majelis Hakim menjatuhkanputusan dengan amar Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat(Angga Aditya Pradipta bin Bambang Sumbono) terhadap Penggugat(Mierna Lestari Dewi binti Djafar Sidiq) hal mana selaras dengan pendapatyang tercantum dalam kitab Ghoyatul Marom :Aalb pola) ale Gib las ldas jl Ave) pre wid ldArtinya : "Jika kebencian si istri terhadap suaminya telahmemuncak, maka disitulan Hakim menjatuhkantalaknya suami tersebut dengan

Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (ANGGA ADITYAPRADIPTA bin BAMBANG SUMBONO) terhadap Penggugat (MIERNALESTARI DEWI binti DJAFAR SIDIQ);4.