Tergugat pencemburu;Menimbang, bahwa jawaban Tergugat terhadap gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Tergugat sendiri majelismenilai bahwa Tergugat pada pokoknya telah mengakui adanya pertengkaran danperselisihan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, namun Tergugatmembantah mengenai penyebab terjadinya peselisinan tersebut, karena menurutTergugat perselisihan dalam sumah tangga Penggugat dan Tergugat justrudisebabkan karena Penggugat telah berselingkuh

WIWIK DEWISUGIHARTI dokter pada sumah sakit PKU Muhamadiyah Temanggung denganhasil pemeriksaan :Regio pelipis Kanan : Luka robek +/4 cm.: Luka gesek 7x3 cm.: Krepitasi (+)Pendarahan telinga kanan dan hidungPatah tulang tertutup pada paha kanan bawahPatah tulang tertutup pada pangkal pada kiriLuka gesek jari IIV kaki kanan.Luka gesek pada lutut (2x2 cm ) (2x3 cm) ( 1x2 )Luka robek jari 1 kaki kiri 2x1 cmKesimpulan ; Kejadian kejadian mungkin disebabkan oleh barang tumpul.Kejadian diatas telah menjadikan

orang anak;Rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja selama 10 tahun, namun sekarang mulai terjadi cekcok sejak kuranglebih 6 (enam) bulan yang lalu;Bahwa saksi melihat sendiri di rumah saksi pada jam 2 (dua) dinihari pada tanggal 23 April 2015, Penggugat datangkerumah saksi dalam kondisi menangis, kemudian Tergugatdatang menyusul dan langsung memukul Penggugat, alasanTergugat memukul karena menuduh Penggugat selingkuh;Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak kejadian pemukulan di sumah

Saksi Robert Maju Siagiandibawah sumah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi pertamasekali bertemu denganterdakwa sekitar BulanMei 2013 dikenakan olehsaksi Suliyanto Als Antodirumah saksi di JalanGang Camar Kel KarangAnyar Kisaran.Bahwa pada saat ituterdakewa membujukuntuk memberikanmodal atau pinjamanuntuk usaha milikterdakwa yaitubisnis kayu dan akan diberikankeuntungan.Bahwa saksi tertarik dantelah memberikanpinjaman uang padaterdakwa sebesar Rp130.000.000, (seratustiga puuh

Demikian sudah saya uraikandengan sejujurnya dan menggunakan keilmuan yang sebaikbaiknya, mengingat sumah jabatan.5 Akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi NOPILHAKIM Bin AHMAD ROYANI tidak dapat melakukan aktifitas sehariTTT Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke2 KUHPidana.SUBSIDAIR Bahwa mereka Terdakwa I.ZAKWAN BIN M.YAZID, TerdakwaII. KHOIRON BINAHMAD ROYANI, Terdakwa III. YULIR PANHAT BINZAKWAN, Terdakwa IV.

Demikian sudah saya uraikandengan sejujurnya dan menggunakan keilmuan yang sebaikbaiknya, mengingat sumah jabatan.= Akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi NOPILHAKIM Bin AHMAD ROYANI tidak dapat melakukan aktifitas seharianne Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 170 Ayat (2) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUAPRIMAIRsat TTT Bahwa mereka Terdakwa I.ZAKWAN BIN M.YAZID, TerdakwaII. KHOIRON BINAHMAD ROYANI, Terdakwa III. YULIR PANHAT BINZAKWAN, Terdakwa IV.

Demikian sudah saya uraikandengan sejujurnya dan menggunakan keilmuan yang sebaikbaiknya, mengingat sumah jabatan.5 Akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi NOPILHAKIM Bin AHMAD ROYANI tidak dapat melakukan aktifitas sehariTTT Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) kelSUBSIDAIRa: ann Bahwa mereka Terdakwa I.ZAKWAN BIN M.YAZID, TerdakwaII. KHOIRON BINAHMAD ROYANI, Terdakwa III. YULIR PANHAT BINZAKWAN, Terdakwa IV.

Demikian sudah saya uraikandengan sejujurnya dan menggunakan keilmuan yang sebaikbaiknya, mengingat sumah jabatan.anne Akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi NOPILHAKIM Bin AHMAD ROYANI tidak dapat melakukan aktifitas sehariSa Perbuatan Para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) kelMenimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut di atas, ParaTerdakwa melalui Penasihat Hukumnya menyatakan mengajukaneksepsi, yang disampaikan secara lisan

jual beli ataumenyerahkan atau menerima Narkotika Golongan bukan tanamanberupa Ecstacy/MDMA adalah bukan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi,melainkan untuk memperoleh upah atau keuntungan materi pribadi dantidak ada izin dari Menteri, yang dilakukan secara secara tidak sahdengan tidak lengkapi dengan dokumen yang sah serta bukan untukdan atas nama industri farmasi, pedagang besar farmasi, saranapenyimpanan sediaan farmasi pemerintah, apotek, sumah

, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa Ecstacy/MDMA adalah bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, melainkan untukmemperoleh upah atau keuntungan materi pribadi dan tidak ada izindari Menteri, yang dilakukan secara secara tidak sah dengan tidaklengkapi dengan dokumen yang sahserta bukan untuk dan atas namaindustri farmasi, pedagang besar farmasi, sarana penyimpanan sediaanfarmasi pemerintah, apotek, sumah

Bahwa setelah kejadian tersebut saksi Askar alias Assar harus dirawatdirumah sakit selama 3 (tiga) hari sehigga tidak dapat menjalankanaktifitas seperti biasa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (1) KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di bawah sumah sebagai berikut:1 Saksi Askar Alias Assar Bin Muhammad Said Bahwa pada hari hari Senin tanggal 18 Februari 2019 sekitar pukul 23.30wita bertempat di

Bahwa oleh karena dalam mahligai rumah tangga antara Pemohon dantermohon sudah tidak terdapat keharmonisan lagi bahkan sebaliknyapertengkaran, percekcokan serta perselisihan yang terus menerusterjadi, pada akhirnya Pemohon merasa akan sulit untuk meneruskanmalhligai sumah tangganya bersama Termohon;.

Saksi ZUNAEDY F PURBA dibawah sumah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa pada hari senin tanggal 30 Desember 2013 sekira pukul 14.00wib saksi bersama Saria D. Sucipto mendapatkan informasi darimasyarakat yang menyebutkan terdakwa yang akan melintas di jalanperkebunan Tinjauan Desa Suka Ramai Kec. Batu Bara sedangmembawa narkotika shabu Bahwa saksi setelah mendapatkan ciriciri pasti lalu saksi bersama SariaD.

Bahwa untuk point 4, Termohon pulang tidak diantar oleh Pemcohon, mefainkanTermohon diusir dari sumah Pemohon;4. Bahwa Tennchon tidak keberatan diceraikan Pemohon, tetapi Termehonmeminta setetah bercerai tidak ada hutang dan Termohon menuntut :4.1.Nafkah selama ditinggal 3 bulan, nominalnya terserah Pemohon:hal 3 dari 4$ hai, Put.

SAIFUL yaitu SYAHRIAL CHANIAGO ALIAS AJO mencekikdan memukul di bagian kepala sebanyak tiga kali. si EKO memukul di wajahsebanyak 2 ( dua ) kali, si ARI memukul di bagian wajah tiga kali danWANDAH memukul dibagian mata sebanya dua kaliTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangna saksi adalah benar2.Siti Fatimah dibawah sumah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui,Pada hari Selasa tanggal 27 Desember sekitarpukul 20.30 wib di jalan kilang Kapur Dsn XV desa

benar dan tidak menaruh keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan, perihalperzinahan; Bahwa yang melakukan perzinahan adalah Tedakwa dengan saksiSaksi Pelaku; Bahwa Terdakwa masih suami sah dari saksi Sunarti yang menikahpada tanggal 29 Maret 2004 dan mempunyai 2 (dua) orang anak; Bahwa Terdakwa melakukan hubungan badan dengan saksi SaksiPelaku 3 (tiga) kali, yang pertama di sumah

Merangin;e Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksi sedangberada di pasar Desa Sungai Kapas tiba tiba datang saksi Saipul anammenanyakan ada yang lihat tidak orang masuk ke dalam sumah saksiSaipul Anam, kemudian saksi Syaipul anam menceritakan bahwarumahnya telah di masukki orang dan sertifikat tanah, BPKB sepedamotor sertaHp nokia telah hilang berhadil diambil oleh terdakwa;e Bahwa benar mulanya saksi dan saksi Saipul Anam tidak mengetahuisiapa yang mengambil barang barang milik

Nurlela Hayani adalah suamiistri yang menikah pada tahun 2003 di Kecamatan Bagan Sinembah, danSaksi hadir pada pernikahan tersebut; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus gadis; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suami istri di rumah Saksi di Rawa Mulia, Kecamatan SimpangKanan, Kabupaten Rokan Hilir, kKemudian pindah dan tinggal di rumahorang tua Pemohon di Rawa Mulia, Kecamatan Simpang Kanan, lebihkurang 2 (dua) kilometer dari Sumah

MACHFUD HASAN; dibawah sumah menerangkan yang padapokoknya sebagai Derikut : nnn even nnn nnn nnn nnn ncn ncnBahwa saksi adalah karyawan dari PT Multiplas Indojaya yang beralamatPegudangan jalan Tanjungsari No. A7. Surabaya;Bahwa mulai akhir tahun 2012 sampai dengan bulan Juli 2015 saksibersama saksi Yulius Eko Sumowo, Nur Yaini.

SASMINTO als MINTO Bin alm.MADI, dibawah sumah menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi telah membeli Pil double L dari Terdakwa SUJITOWIDODO Bin aim SUARTO pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021sekira pukul 16.00 Wib dirumah Terdakwa di Dsn.Kanyoran,KecSemen.Kab.Kediri .Bahwa benar Terdakwa membeli Pil doubel L dari Terdakwa sebanyak5 (lima) kit yang berisi 25 (dua puluh lima) butir dengan harga Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) kKemdian saksi mendapatkan bonusPil double L dari Terdakwa sebanyak

Suami pergi meninggalkan rumah 18 Desember 2010 (sampai sekarang) sudahjelas 5 bulan meninggalkan sumah tanpa memberi nafkah lahir dan bathinsebagaimana suami ;9. Sudah dari awal aku mencoba berusaha memberi dengan yang terbaik untuk hidupbersama dengan suami namun ternyata kenyataannya ;a.Setelah semuanya sudah ludes yang aku punya digunakan aku membangunrumah, kios.

Setiabudi, SKM yang berkesimpulan bahwa bayiperempuan dengan berat 3000 Gr dan panjang 48 cm mengalami luka dihidung dan kakisebelah kiri;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 77 Hurufb UU RI No. 35 tahun 2014 ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Sumarti Binti Lumiyo, dibawah sumah

Saksi II sebagai saudara Tergugatmenerangkan di bawah sumah bahwa setahu saksi selama ini antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada perselisihan dan pertengkaran, TergugatHal 12 dari 17 hal Put.

obat tradisional dan kosmetik ; Bahwa Terdakwa sehubungan dengan obat pil jenis dobel LL tersebut tidak memilikikeahlian dan kewenangan ; e Bahwa yang boleh mengedarkan obatobatan tersebut adalah yang memiliki keahlian dankewenangan ; 22 292222 222 nn nnn nono n nnn nn = =e Bahwa ketentuan yang harus dipenuhi untuk menjadi tenaga kefarmasian adalah Apotekeradalah sarjana farmasi yang telah lulus senagai apotiker atau tenaga teknis keparmasianyaitu. yang membantu apoteker yang telah mengucapkan sumah