pelakunya kemudiansaksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Kecamatan Kepil KabupatenWonosobo.Bahwa menurut perkiraan saksi, para pelaku masuk ke dalam konter dengan caramencongkel kunci gembok pintu konter terlebih dahulu kemudian para pelaku masuklewat pintu dan mengambil barangbarang berupa 25 (dua puluh lima) baterai originalberbagai merk dan (satu) buah headset.Bahwa saat saksi mengecek di konter, saksi menemukan (satu) buah tang catut dan1 (satu) buah drei/obeng milik para pelaku yang tertinggal

Wibowo melaporkan kejadian tersebutke Polsek Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo.Bahwa menurut perkiraan saksi, para pelaku masuk ke dalam konter dengan caramencongkel kunci gembok pintu konter terlebih dahulu kemudian para pelaku masuklewat pintu dan mengambil barangbarang berupa 25 (dua puluh lima) baterai originalberbagai merk dan 1 (satu) buah headset.Bahwa saat saksi Andi Wibowo mengecek di konter, saksi Andi Wibowomenemukan (satu) buah tang catut dan (satu) buah drei/obeng milik para pelakuyang tertinggal

mengajak saksi, Terdakwa serta saksiJuli Riyanto.Bahwa ide untuk mengambil barangbarang di konter tersebut disampaikan kepadasaksi dan temantemannya pada waktu sepulang menonton pertunjukan tari topeng diDusun Ngumbul Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo dan kemudian malamnya,kami mengambil barangbarang di konter HP tersebut.Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa tang catut tersebut milik Heru Prasetyosedangkan drei/obeng milik Terdakwa yang dipakai untuk membongkar kuncigembok pintu konter HP dan tertinggal

mengajak saksi, Terdakwa serta saksiRudiyanto.Bahwa ide untuk mengambil barangbarang di konter tersebut disampaikan kepadasaksi dan temantemannya pada waktu sepulang menonton pertunjukan tari topeng diDusun Ngumbul Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo dan kemudian malamnya,kami mengambil barangbarang di konter HP tersebut.Bahwa saksi mengenali barang bukti berupa tang catut tersebut milik Heru Prasetyosedangkan drei/obeng milik Terdakwa yang dipakai untuk membongkar kuncigembok pintu konter HP dan tertinggal

, Terdakwaserta saksi Juli Riyanto.e Bahwa ide untuk mengambil barangbarang di konter tersebut disampaikan kepadaTerdakwa dan temantemannya pada waktu sepulang menonton pertunjukan taritopeng di Dusun Ngumbul Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo dan kemudianmalamnya, kami mengambil barangbarang di konter HP tersebut.e Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti berupa tang catut tersebut milik HeruPrasetyo sedangkan drei/obeng milik Terdakwa yang dipakai untuk membongkarkunci gembok pintu konter HP dan tertinggal

mengetik nomor/ angkaangka di situs TOGEL VIP warnettersebut, lalu kedua saksi mendekat terdakwa, namun dengan cepat terdakwa langsungmenutup situs judi on line tersebut, kemudian kedua saksi langsung menanyakan kepadaterdakwa apa yang sedang diperutnya ketika itu, kemudian kedua saksi langsungmenanyakan kepada terdakwa apa yang sedang diperutnya ketika itu, dan terdakwamengatakan bahwa ianya sedang bermain facebook, lalu kedua saksi menanyakan HPmilik terdakwa, dan saat itu terdakwa mengatakan HP nya tertinggal

ABAS ISMAIL, saksi HARMENARDIANSYAH Bin RUSLAN dan saksi TENDI HARYANTO BinNOHARI langsung menanyakan kepada terdakwa apa yang sedangdiperbuatnya ketika itu;eBahwa benar saat itu terdakwa mengatakan bahwa ianya sedang bermainfacebook, lalu kedua saksi menanyakan HP milik terdakwa, dan saat ituterdakwa mengatakan HP nya tertinggal dirumah, namun tibatiba HP milikterdakwa yang berada dibawah meja berbunyi, dan ketika kedua saksi lihat,ternyata pesan singkat (sms) dari pemain yang hendak memasang nomor

ABAS ISMAIL, saksi HARMENARDIANSYAH Bin RUSLAN dan saksi TENDI HARYANTO BinNOHARI langsung menanyakan kepada terdakwa apa yang sedangdiperbuatnya ketika itu;eBahwa benar saat itu terdakwa mengatakan bahwa ianya sedang bermainfacebook, lalu kedua saksi menanyakan HP milik terdakwa, dan saat ituterdakwa mengatakan HP nya tertinggal dirumah, namun tibatiba HP milikterdakwa yang berada dibawah meja berbunyi , dan ketika kedua saksi lihat,ternyata pesan singkat (sms) dari pemain yang hendak memasang nomor

terdakwa sedangduduk disalah satu layar monitor warnet, yang ketika itu terdakwa sedang mengetiknomor/ angkaangka di situs TOGEL VIP warnet tersebut lalu kedua saksi mendekatiterdakwa, namun dengan cepat terdakwa langsung menutup situs judi online tersebutkemudian kedua saksi langsung menanyakan kepada terdakwa apa yang sedangdiperbuatnya ketika itu, dan terdakwa mengatakan bahwa ianya sedang bermainfacebook, lalu kedua saksi menanyakan HP milik terdakwa, dan saat itu terdakwamengatakan HP nya tertinggal

RONI untukmenghentikan sepeda motor yang dikendarai dan terdakwa ADI JUNAIDI BinJUNAIDI (Alm) melihat 3 (tiga) batang besi Scaffolding dengan ukuran 1,5 meteryang tertinggal di dalam parit dan mengambil 3 (tiga) batang besi Scaffoldingdan mengangkatnya dengan menggunakan dua tangan terdakwa ADI JUNAIDIkemudian membawa pergi kearah Batu Ampar tanpa seijin pemiliknya.Bahwa pada sekira pukul 16.30 Wib, terdakwa ADI JUNAIDI Bin JUNAIDI(Alm) mengajak terdakwa Il MUHAMMAD ABDUL FIRMAN Bin M.

Mc Dermott ADIJUNAIDI melihat ada 3 (tiga) orang sedang mengangkat pipa besi, lalusetelah 3 (tiga) orang tersebut pergi ADI JUNAIDI menyuruh terdakwauntuk menghentikan sepeda motor karena ia melihat ada 3 (tiga) batangpipa besi yang tertinggal di dalam parit, Kemudian ADI JUNAIDI langsungturun ke dalam parit dan mengambil 3 (tiga) batang besi tersebut denganmengangkatnya menggunakan kedua tangannya;Bahwa setelah itu kami langsung menuju ke arah Batu Ampar denganmaksud untuk menjualnya ke penampungan

RONI untukmenghentikan sepeda motor yang dikendarai dan terdakwa ADIJUNAIDI Bin JUNAIDI (Alm) melihat 3 (tiga) batang besi Scaffoldingdengan ukuran 1,5 meter yang tertinggal di dalam parit dan mengambil 3(tiga) batang besi Scaffolding dan mengangkatnya dengan menggunakandua tangan terdakwa ADI JUNAIDI kemudian membawa pergi kearahBatu Ampar tanpa seijin pemiliknya.Bahwa benar pada sekira pukul 16.30 Wib, terdakwa ADI JUNAIDI BinJUNAIDI (Alm) mengajak terdakwa II MUHAMMAD ABDUL FIRMAN BinM.

RONI untuk menghentikan sepedamotor yang dikendarai dan terdakwa ADI JUNAIDI Bin JUNAIDI (Alm) melihat3 (tiga) batang besi Scaffolding dengan ukuran 1,5 meter yang tertinggal didalam parit dan mengambil 3 (tiga) batang besi Scaffolding dan mengangkatnyadengan menggunakan dua tangan terdakwa ADI JUNAIDI kemudianmembawa pergi kearah Batu Ampar tanpa seijin pemiliknya.Menimbang, bahwa pada sekira pukul 16.30 Wib, terdakwa ADIJUNAIDI Bin JUNAIDI (Alm) mengajak terdakwa Il MUHAMMAD ABDULFIRMAN Bin M.

Setelah 3(tiga) orang yang tidak di kenal tersebut pergi, terdakwa ADI JUNAIDI BinJUNAIDI (Alm) menyuruh terdakwa Il MUHAMMAD ABDUL FIRMAN Bin M.RONI untuk menghentikan sepeda motor yang dikendarai dan terdakwa ADIJUNAIDI Bin JUNAIDI (Alm) melihat 3 (tiga) batang besi Scaffolding denganukuran 1,5 meter yang tertinggal di dalam parit dan mengambil 3 (tiga) batangbesi Scaffolding dan mengangkatnya dengan menggunakan dua tanganterdakwa ADI JUNAIDI kemudian membawa pergi kearah Batu Ampar tanpaseijin

Bahwa selanjutnya diketahui dari saksi RUMSIYAH jikasebelumnya ada terdakwa yang datang ke rumah dengan alasan mengambilbarang yang tertinggal. Bahwa selanjutnya saksi SINGGIH melaporkan haltersebut kepada pihak kepolisian dan beberapa minggu kemudian, terdakwaditangkap dan diperiksa oleh pihak kepolisian .

Bahwa selanjutnya diketahui dari saksi RUMSIYAH jikasebelumnya ada terdakwa yang datang ke rumah dengan alasanmengambil barang yang tertinggal. Bahwa selanjutnya saksi SINGGIHmelaporkan hal tersebut kepada pihak kepolisian dan beberapa minggukemudian, terdakwa ditangkap dan diperiksa oleh pihak kepolisian .

Pada obrolan tersebut, saksi mendengar Terdakwa meminta ijinuntuk masuk ke rumah dengan keperluan mengambil pakaian miliknyayang masih tertinggal di kamar pembantu yang ada di lantai atas. S Bahwa setelah hal tersebut terjadi , terdakwa mengatakan kepadasaksi bahwa sudah mendapat ijin dari saudara VIVIT yang merupakanisrri dari saksi SINGGIH, akhirnya saksi membuka gerbang danmemperbolehkan terdakwa untuk masuk ke dalam rumah.

dengan total Rp,8.000.000 , ( Delapan juta rupiah ) ;11Menimbang, bahwa setelah uang uang tersebut diambil kemudian kotakkotaknya dikembalikan ke tempat semula seperti keadaan awalnya , selanjutnyaterdakwa pada hari Sabtu Tanggal 7 April 2018 datang kembali ke rumah saksikorban setelah mengelabui pembantu yang bernama Rumsiyah , seolah olahistri pemilik rumah yang bernama Vivit memperbolehkan terdakwa untuk masukkembali ke rumah tersebut dengan alasan akan mengambil sisa pakaianterdakwa yang masih tertinggal

melakukan penganiayaan terhadap saksi I NENGAH GUNADI Als DEKSANTO yang mengakibatkan rasa sakit dan lukaluka berat, adapun perbuatantersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, bermula ketika terdakwaIDA BAGUS KADE SUBITA Als AJI GOGAK yang sebelumnya hendakpergi membeli ayam di pasar terminal Negara sekitar pukul 03.00 wita, lalusesampainya di pasar terdakwa baru teringat bahwa tidak membawa kapinguntuk tempat ayam yang masih tertinggal

di rumah, kemudian pada saatterdakwa hendak kembali ke rumah tibatiba isteri terdakwa yaitu saksiHERLINAWATI Als NITA menelepon terdakwa dengan mengatakan Sudahada yang menunggu ayam di terminal jik dijawab oleh terdakwa ada lalusaksi HERLINAWATI Als NITA langsung mematikan telepon sehingga haltersebut menimbulkan kecurigaan terdakwa, dan tanpa berfikir panjangterdakwa bergegas kembali pulang ke rumah sekaligus untuk mengambil kapingtempat ayam yang tertinggal.

Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa pada hari sabtu tanggal 28 April 2012 sekitar Jam 04.30Wita bertempat di rumah terdakwa di Dusun Tegal Asih, Desa Batu Agung, KecamatanJembrana, Kabupaten Jembrana, bermula ketika terdakwa IDA BAGUS KADESUBITA Als AJI GOGAK yang sebelumnya hendak pergi membeli ayam di pasarterminal Negara sekitar pukul 03.00 wita, lalu sesampainya di pasar terdakwa baruteringat bahwa tidak membawa kaping untuk tempat ayam yang masih tertinggal dirumah ;

Menimbang, bahwa pada saat terdakwa hendak kembali ke rumah tibatiba isteriterdakwa yaitu saksi HERLINAWATI Als NITA menelepon terdakwa denganmengatakan Sudah ada yang menunggu ayam di terminal jik dijawab oleh terdakwaada lalu saksi HERLINAWATI Als NITA langsung mematikan telepon sehingga haltersebut menimbulkan kecurigaan terdakwa, dan tanpa berfikir panjang terdakwabergegas kembali pulang ke rumah sekaligus untuk mengambil kaping tempat ayamyang tertinggal, begitu sampai di rumah yaitu di Dusun

Teratai yang salah satunya adalah Terdakwa ARI ANDI Als ANDIPANU Bin MANSYUR maka Saksi Dedi Gunawan Situmorang dan temantemannya langsung melarikan diri dan saat itu sepeda motor Saksi DediGunawan Situmorang tertinggal di Lorong Teratai, kemudian Saksi Hapis yangmerupakan warga Lorong Teratai mengantarkan sepeda motor tersebut kepadaSaksi Dedi Gunawan Situmorang, karena masih ada sepeda motor wargaLorong Cendana yang masih tertinggal di Lorong Teratai maka Saksi DediGunawan Situmorang dan temantemannya

Teratai yang salah satunya adalah Terdakwa ARI ANDIAls ANDI PANU Bin MANSYUR maka Saksi Dedi Gunawan Situmorang dantemantemannya langsung melarikan diri dan saat itu sepeda motor Saksi DediGunawan Situmorang tertinggal di Lorong Teratai, kemudian Saksi Hapis yangmerupakan warga Lorong Teratai mengantarkan sepeda motor tersebut kepadaSaksi Dedi Gunawan Situmorang, karena masih ada sepeda motor wargaLorong Cendana yang masih tertinggal di Lorong Teratai maka Saksi DediGunawan Situmorang dan temantemannya

Bahwa terdakwa bertemu dengan saksi ABDI di jalan Umum di danberkata kepada saksi ABDI aku pinjam dulu kreta mu kemudiansaksi ABDI memberikan dengan alasan terdakwa mau mengambilkunci rumahnya yang tertinggal, setelah ditunggu beberapa lamaterdakwa tak kunjung datang juga untuk mengembalikan sepedamotor kepada pemiliknya saksi ABDI, kemudian saksi ABDI besertarekannya menjumpai terdakwa dirumah Terdakwa untuk menanyakankeberadaan sepeda motor milik nya tersebut dan terdakwamengatakan kepada saksi

Bahwa terdakwa bertemu dengan saksi ABDI di jalan Umum di danberkata kepada saksi ABDI aku pinjam dulu kreta mu kemudiansaksi ABDI memberikan dengan alasan terdakwa mau mengambilkunci rumahnya yang tertinggal, setelah ditunggu beberapa lamaterdakwa tak kunjung datang juga untuk mengembalikan sepedaHalaman 6 dari 11 halaman Putusan No: 29/Pid.B/2019/PN.Ktnmotor kepada pemiliknya saksi ABDI, kemudian saksi ABDI besertarekannya menjumpai terdakwa dirumah Terdakwa untukmenanyakan keberadaan sepeda motor

terdakwa memiliki denganmelawan hak atas suatau barang;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan Bahwaterdakwa telah meminjam 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat miliksaksi ABDI pada hari minggu tanggal 02 Desember 2018 sekira pukul21.00wib di Desa Prapat timur Kec.Lawe Bulan Kab.Agara tepatnya dijalanumum menuju kape bawah bambu dengan berkata kepada saksi ABDI akupinjam dulu kreta mu kemudian saksi ABDI memberikan dengan alasanterdakwa mau mengambil kunci rumahnya yang tertinggal

motor masuk dalam kategoribarang yamg sifatnya berwujud;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan Bahwaterdakwa telah meminjam 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat miliksaksi ABDI pada hari minggu tanggal 02 Desember 2018 sekira pukul21.00wib di Desa Prapat timur Kec.Lawe Bulan Kab.Agara tepatnya dijalanumum menuju kape bawah bambu dengan berkata kepada saksi ABDI akupinjam dulu kreta mu kemudian saksi ABDI memberikan dengan alasanterdakwa mau mengambil kunci rumahnya yang tertinggal

seorang Lakilaki bernama SENTOT alias ABAH WargaDesa Air Meles Atas Kecamatan Selupu Rejang dengan ciri posturtubuh Kurus tinggi badan 170 cm, wajah bulat, warna kulit sawomatang dan Gigi ompong pada bagian depan yang saat itu barangtersebut ditemukan didalam Kamarnya yang sebelumnya SENTOTalias ABAH telah mampir kerumahnya sekitar pukul 11:00 WIB, laluTerdakwa mendatangi rumah SENTOT alias ABAH dan tidakditemukan Orang dimaksud, dan selanjutnya yang Terdakwa TOMYlakukan adalah menyimpan barang yang tertinggal

tersebut di dalam Kamar dibawahLemari dan sore harinya ketika Terdakwa berada didalam Kamarmencoba barang yang tertinggal tersebut dan setelah Terdakwagunakan ternyata benar barang tersebut adalah Narkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabu;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui darimana SENTOT mendapatkanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis Shabu tersebut, danTerdakwa mengenal SENTOT alias ABAH itu telah lebih sekitar 1(satu) Tahun yang lalu dan yang Terdakwa ketahui jika SENTOTmemang memperjualbelikan

terburuburu, setelah Terdakwa mengantar SENTOTkedepan rumah dan yang selanjutnya Terdakwa masuk ke Kamar dan melihatada 1 (satu) plastik warna putih berada di dekat Tempat Tidur, selanjutnyaTerdakwa melihat 1 (satu) plastik berisikan Narkotika Golongan bukantanaman jenis Shabu, dan setelah mengetahui barang tersebut adalah milikSENTOT alias ABAH yang Terdakwa lakukan adalah mendatangi rumahSENTOT dan Terdakwa tidak menemukannya, dan selanjutnya yang Terdakwalakukan adalah menyimpan barang yang tertinggal

tersebut di dalam KamarTerdakwa tersebut dibawah Lemari dan sore harinya ketika Terdakwa beradadidalam Kamar mencoba barang yang tertinggal tersebut dan setelah Terdakwagunakan ternyata benar barang tersebut adalah Narkotika Golongan bukantanaman jenis Shabu, yang dari fakta itu menurut Majelis Hakim alangkah lebihtepatnya apabila terhadap Terdakwa dibuktikan dakwaan alternatif Kedua yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1) Setiap orang;2) Yang tanpa hak atau melawan hukum;3) Memiliki, menyimpan

Nafkah tertinggal sebesar Rp.1.000.000, - (satu juta rupiah);
b. Mut'ah, sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
b. Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp.3.000.000,- (tiga juta rupiah);
c. Nafkah anak setiap bulan sekurang-kurangnya sebesar Rp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dengan kenaikan sebesar 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya hingga anak tersebut dewasa/hidup mandiri;
4.

Ya, saksi Sanggup untuk memberikan kepada Termohon berupa : 1.Nafkah tertinggal sejumlah Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah). 2. Mutahsejumlah Rp 1.500.0000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah). 3. Nafkah Iddahsejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan 4.

dikabulkan;Menimbang, bahwa di dalam jawabannya Termohon menuntutPemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa nafkah tertinggalsejumlah Rp 1.000.000,, mutah sejumlah Rp 1.500.000,, nafkah Iddahsejumlah Rp 3.000.000, dan nafkah anak sejumlah Rp 3.000.000,Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Pemohon menyanggupiuntuk memberikan kepada Termohon sejumlah yang dituntut oleh Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim akan menghukumPemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa nafkah tertinggal

Nafkah tertinggal sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah);b. Mut'ah, sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah);b. Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah);c. Nafkah anak setiap bulan sekurangkurangnya sebesar Rp.300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) dengan kenaikan sebesar 10% (Sepuluh persen)setiap tahunnya hingga anak tersebut dewasa/hidup mandiri;4.

Bahwa ketika Penggugatmeninggalkan rumah kediaman bersama,masih ada barang Penggugat yang tertinggal di sana seperti buku agama,cincin dan gadubang (anting), oleh sebab itu. Penggugat mintadikembalikan;5. Bahwa Penggugat kehilangan uang sebanyak Rp6.000.000,00 (enamjuta rupiah) di rumah kediaman bersama, oleh sebab itu Penggugat mintadiganti;6. Bahwa selama hidup bersama Penggugat telah memberikan 300 (tigaratus) sak beras oleh sebab itu Penggugat minta dikembalikan;7.

Barang Penggugat yang tertinggal di rumah Tergugat sepertibuku agama, cincin dan anting;2.3. 300 (tiga ratus) sak beras;2.4. Pagang gadai kelapa di Pandung senilai Rp90.000,00 (Sembilanpuluh ribu rupiah);3.

Bahwa ketika Penggugat meninggalkan rumah kediaman bersama,masih ada barang Penggugat yang tertinggal di sana seperti buku agama,cincin dan gadubang (anting), oleh sebab itu Penggugat minta dikembalikan;5. Bahwa Penggugat kehilangan uang sebanyak Rp6.000.000,00 (enamjuta rupiah) di rumah kediaman bersama, oleh sebab itu Penggugat mintadiganti;6. Bahwa selama hidup bersama Penggugat telah memberikan 300 (tigaratus) sak beras oleh sebab itu Penggugat minta dikembalikan;7.

Barang Penggugat yang tertinggal di sana seperti buku agama,cincin dan gadubang (anting);112.3. 300 (tiga ratus) sak beras;2.4. Pagang gadai kelapa di Pandung senilai Rp90.000,00 (Sembilanpuluh ribu rupiah)3. Biaya perkara menurut hukum.Subsidair: Apabila Majelis berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi telah memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

HENDRASISWANTO beserta anggota Buser lainnya langsung mencari terdakwa3dan setelah diberitahu oleh warga bahwa terdakwa menuju kerumahSaudaranya yang tidak jauh dari tempat kejadian, dan ternyata benarSaat itu terdakwa sedang berada di depan rumah saudaranya sambilmemegang 1 (satu) bilah senjata tajam jenis arit ditangan kananya,selanjutnya saksi HARIADI, SH dan saksi HENDRA SISWANTO langsungmengamankan terdakwa kemudian pada saat diamankan terdakwamenunjuk sebuah tas yang diakui miliknya yang tertinggal

saksi HENDRASISWANTO beserta anggota Buser lainnya langsung mencari terdakwadan setelah diberitahu oleh warga bahwa terdakwa menuju kerumahSaudaranya yang tidak jauh dari tempat kejadian, dan ternyata benarSaat itu terdakwa sedang berada di depan rumah saudaranya sambilmemegang 1 (satu) bilah senjata tajam jenis arit ditangan kananya,selanjutnya saksi HARIADI, SH dan saksi HENDRA SISWANTO langsungmengamankan terdakwa kemudian pada saat diamankan terdakwamenunjuk sebuah tas yang diakui miliknya yang tertinggal

HENDRA SISWANTO beserta anggota Buser lainnyalangsung mencari terdakwa dan setelah diberitahu oleh wargabahwa terdakwa menuju kerumah saudaranya yang tidak jauhdari tempat kejadian, dan ternyata benar saat itu terdakwasedang berada di depan rumah saudaranya sambil memegang 1(satu) bilah senjata tajam jenis arit ditangan kananya;e Bahwa selanjutnya saksi HARIADI, SH dan saksi HENDRASISWANTO langsung mengamankan terdakwa kemudian padasaat diamankan terdakwa menunjuk sebuah tas yang diakuimiliknya yang tertinggal

HENDRA SISWANTO beserta anggota Buser lainnyalangsung mencari terdakwa dan setelah diberitahu oleh wargabahwa terdakwa menuju kerumah saudaranya yang tidak jauhdari tempat kejadian, dan ternyata benar saat itu terdakwasedang berada di depan rumah saudaranya sambil memegang 1(satu) bilah senjata tajam jenis arit ditangan kananya;Bahwa selanjutnya saksi HARIADI, SH dan saksi HENDRASISWANTO langsung mengamankan terdakwa kemudian padasaat diamankan terdakwa menunjuk sebuah tas yang diakuimiliknya yang tertinggal

jalan ;Bahwa saksi mengetahui buah kelapa sawit yang diambil terdakwa berasal darikebun PTPN IV Bah Jambi karena saksi telah mengecek satu persatu pohonkelapa sawit di areal blok 96 P dan menemukan keseuaian antara besarnya buahkelapa sawit yang diambil terdakwa dengan buah kelapa sawit yang terdapat diareal kebun Bah Jambi dan kesesuaian antara jumlah buah kelapa sawit yanghilang sebanyak 110 tandan dengan buah kelapa sawit yang terdapat di dalammobil L.300 tersebut berjumlah 87 tandan dan yang tertinggal

Jawa;Bahwa saksi mengetahui buah kelapa sawit yang diambil terdakwa berasal darikebun PTPN IV Bah Jambi karena saksi telah mengecek satu persatu pohonkelapa sawit di areal blok 96 P dan menemukan keseuaian antara besarnya buahkelapa sawit yang diambil terdakwa dengan buah kelapa sawit yang terdapat diareal kebun Bah Jambi dan kesesuaian antara jumlah buah kelapa sawit yanghilang sebanyak 110 tandan dengan buah kelapa sawit yang terdapat di dalammobil L.300 tersebut berjumlah 87 tandan dan yang tertinggal

B/2015/PN.Simbahwa setahu saksi buah kelapa sawit yang terdapat di dalam mobil L.300tersebut berjumlah 87 tandan dan yang tertinggal di tempat penumpukansebanyak 7 buah ;Bahwa terdakwa menyuruh Larius Simbolon untuk mengangkut buah kelapasawit tersebut dan tidak ada memberitahu buah kelapa sawit tersebut hasilcurian ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa 1(satu) unit mobil L300 warna hitam nomor Polisi BK 8083 TN yang membawabuah kelapa sawit sebanyak 87 buah dan

B/2015/PN.Simdengan kedua tangannya untuk dimuat ke dalam mobil L 300 warna hitam dengannomor Polisi BK 8083 TN dan terdapat (satu) unit sepeda motor merk Asvira tanpaplat yang berjarak + 300 meter dari tempat penumpukan buah tersebut dan karenaterdakwa mengetahui keberadaan saksi bersama Tomson Manik maka terdakwalangsung masuk ke dalam mobil dan menggas mobilnya menuju Simpang TansiBalimbingan dan terdapat 7 (tujuh) buah kelapa sawit tertinggal di lokasi dan sebagiantercecer di jalan dan ketika

Simalungunkemudian terdakwa dibawa ke kantor Kepolisian Polsek Sektor Tanah Jawa ;Bahwa lalu saksi bersama Tomson Manik mengecek satu persatu pohon kelapasawit di areal blok 96 P dan melihat kesesuaian antara jumlah buah kelapa sawit yanghilang dengan buah kelapa sawit yang terdapat di dalam mobil L.300 tersebut berjumlah87 tandan dan yang tertinggal di tempat penumpukan sebanyak 7 buah dan kesesuaianantara besarnya buah kelapa sawit yang diambil terdakwa dengan buah kelapa sawityang terdapat di

Pengadilan Agama Ujung Tanjung;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagiannya;
2. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Yunus bin Sutresno berada di bawah hadhanah (asuhan) Penggugat Rekonvensi dengan kewajiban kepada Penggugat Rekonvensi untuk memberi akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anaknya;
3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
4. Nafkah tertinggal

/lampau anak sejumlah Rp9.000.000,- (sembilan juta rupiah);

2017 Sebagai Pedoman Pelaksanaan Tugas BagiPengadilan, apabila Penggugat menutup akses bagi Tergugat untuk melihatdan bertemu dengan anakanak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi, maka perbuatan Penggugat Rekonvensi tersebut dapat dijadikanalasan bagi Tergugat Rekonvensi untuk mengajukan gugatan pencabutan hakhadhanah terhadap anakanak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi tersebutMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menggugat agar TergugatRekonvensi dihukum untuk membayar nafkah tertinggal

Putusan Nomor 168/Pdt.G/2021/PA.utjMenimbang, bahwa berdasarkan kebutuhan hidup layak dankemampuan Tergugat Rekonvensi, maka majelis hakim sepakat membebankanbiaya nafkah atas anak tersebut sebesar Rop1.000.000,00 (satu juta rupiah)setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 10%(sepuluh persen) setiap tahunnya sampai anak tersebut dewasa dan mandir;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menggugat agar TergugatRekonvensi dihukum untuk membayar nafkah tertinggal/lampau sejumlahRp2.000.000

Nafkah tertinggal/lampau anak sejumlah Rp9.000.000, (sembilanjuta rupiah);3.2. Nafkah anak sejumlah Rp1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulandengan kenaikan 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya sampaianak tersebut dewasa;3.3. Nafkah tertinggal/lampau Penggugat Rekonvensi sejumlahRp9.000.000, (Sembilan juta rupiah);3.4. Nafkah Penggugat Rekonvensi selama masa iddah sejumlahRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3.5. Mutah berupa uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);3.6.

hitam yang langsung diambiloleh Terdakwa, selanjutnya Terdakwa kembali turun ke lantai 1 dan keluar rumahmelalui jendela lantai 1 yang tidak terkunci dengan membawa (satu) unit TV LEDmerk SHARP warna hitam merah 32 inci beserta remote, (satu) unit HP merkSONY XPERIA L warna merah, (satu) unit HP merk SAMSUNG warna hitamdan (satu) unit HP merk LG warna putih pergi menuju rumah Terdakwa ; Pada saat Terdakwa meninggalkan rumah saksi SRI SUHERI tanpa disadari HPmerk Nokia warna hitam milik Terdakwa tertinggal

dirumah saksi SRI SUHERI,keesokan harinya Terdakwa pergi ke ITC Depok menjual (satu) unit HP merk LGwarna putih seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada orang yang tidakdikenal, kemudian sekitar jam 20.00 WIB dilakukan penjebakan Terdakwa melaluiHP Terdakwa yang tertinggal di rumah saksi SRI SUHERI oleh warga Inkopad,pada saat akan ditangkap warga, Terdakwa lari dan diteriaki malingmaling olehwarga sampai akhirnya Terdakwa diamankan oleh saksi ECIN dan dibawa kepadasaksi BONDAN selaku

hitam yang langsung diambiloleh Terdakwa, selanjutnya Terdakwa kembali turun ke lantai 1 dan keluar rumahmelalui jendela lantai 1 yang tidak terkunci dengan membawa (satu) unit TV LEDmerk SHARP warna hitam merah 32 inci beserta remote, (satu) unit HP merkSONY XPERIA L warna merah, (satu) unit HP merk SAMSUNG warna hitamdan (satu) unit HP merk LG warna putih pergi menuju rumah Terdakwa ; e Pada saat Terdakwa meninggalkan rumah saksi SRI SUHERI tanpa disadari HPmerk Nokia warna hitam milik Terdakwa tertinggal

dirumah saksi SRI SUHERI,keesokan harinya Terdakwa pergi ke ITC Depok menjual (satu) unit HP merk LG9warna putih seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) kepada orang yang tidakdikenal, kemudian sekitar jam 20.00 WIB dilakukan penjebakan Terdakwa melaluiHP Terdakwa yang tertinggal di rumah saksi SRI SUHERI oleh warga Inkopad,pada saat akan ditangkap warga, Terdakwa lari dan diteriaki malingmaling olehwarga sampai akhirnya Terdakwa diamankan oleh saksi ECIN dan dibawa kepadasaksi BONDAN selaku

Bogor dan masuk kedalam rumah melalui jendela yangterbuka ; e Bahwa benar, Terdakwa membawa: (satu) unit TV LED merk SHARP warna hitam merah32 inci beserta Remote, (satu) unit HP merk SONY XPERIA L warna merah, (satu) unitHP merk SAMSUNG warna hitam dan 1 (satu) unit HP merk LG warna putih ; e Bahwa benar, (satu) unit HP merk LG warna putih Terdakwa jual di ITC Depok ; e Bahwa benar, HP Nokia milik Terdakwa tertinggal didalam rumah saksi SRI SUHERT; e Bahwa benar, Terdakwa diamankan oleh warga ;

handphone Samsung Galaxy J7 Pro warna Gold, Nomor IMEI :358796/08/483284/0/,358797/08/483284/8 serta pemilik 1 (Satu) unithandphone tersebut adalah Saksi sendiri yang terjadi pada hari Kamis,tanggal 04 April 2019, sekira pukul 15.00 Wita bertempat di Toko SmileHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN Ginyang terletak di jalan raya Nyuh Kuning, Banjar Nyuh Kuning, Desa Mas,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar;Bahwa barang tersebut; Bahwa pengambilan barang tersebut berawal saat handphone milikSaksi tertinggal

di atas meja kasir ketika selesai melakukan pembayarandi Toko Smile; Bahwa Saksi kemudian kembali ke Toko Smile dan bertanya kepadakaryawan Toko Smile tentang handphone miliknya yang tertinggal di atasmeja kasir lalu karyawan tersebut mengatakan tidak mengetahui danmelihat handphone milik Saksi yang hilang tersebut; Bahwa Saksi mencoba menghubungi nomor handphone miliknyanamun tidak diangkat, setelah itu Saksi melaporkan kehilangan tersebutke Polsek Ubud dan selanjutnya salah satu petugas polisi

tersebutmelacak posisi handphone milik Saksi namun tidak bisa lalu petugas polisitersebut meminta hasil rekaman CCTV kepada karyawan Toko Smile; Bahwa Saksi melihat rekaman CCTV yang ada di Toko Smile tersebutdan melihat seorang perempuan mengambil 1 (Satu) unit handphoneSamsung Galaxy J7 Pro milik Saksi yang tertinggal saat melakukanpembayaran pakaian di kasir dengan cara menutupi handphonemenggunakan tas lalu menggeser posisi handphone kemudian menaruhpakaian yang dibelinya diatas handphone dan

melakukanpembayaran terhadap sejumlah barang yang dia beli, kKemudian Saksimenjawab tidak tahu serta tidak melihat handphone yang hilang tersebut Bahwa Saksi NI NYOMAN SUSI PASTINI kemudian meninggalkan TokoSmile dan kembali mendatangi Toko Smile bersama pihak Kepolisian dariPolsek Ubud untuk melihat rekaman CCTV Bahwa Saksi melihat rekaman CCTV bersama Saksi NI NYOMAN SUSIPASTINI dan polisi dari Polsek Ubud yang hasil rekaman tersebutmemperlihnatkan bahwa handphone milik Saksi NI NYOMAN SUSIPASTINI tertinggal

Nyuh Kuning, Banjar Nyuh Kuning,Desa Mas, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar; Bahwa barang tersebut berupa 1 (satu) unit handphone SamsungGalaxy J7 Pro, Nomor IMEI : 358796/08/483284/0/,358797/08/483284/8serta pemilik 1 (Satu) unit handphone tersebut adalah Saksi NI NYOMANSUSI PASTINI; Bahwa didalam rekaman CCTV yang ada di Toko Smile tersebut,Terdakwa mengambil 1 (satu) unit handphone Samsung Galaxy J7 ProHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN Ginmilik Saksi NI NYOMAN SUSI PASTINI yang tertinggal

Atas penemuan tersebut, selanjutnyaterdakwa langsung diamankan.Bahwa narkotika jenis shabushabu yang ditemukan di dalam mobil terdakwamenurut pengakuan terdakwa adalah milik sdr.Yudi yang tertinggal pada saatterdakwa hendak pulang menuju ke Bangkinang.

Dimana sebelumnyasdr.Yudi telah turun dari mobil yang dikendarai oleh terdakwa di SungaiPinang.e Bahwa di dalam mobil pada saat itu terdakwa bersamasama dengan sdr.IsmarFuaddy Als Adi Als Memes;e Bahwa narkotika jenis shabushabu yang ditemukan pada saat penggeledahandi dalam mobil terdakwa bukanlah narkotika jenis shabushabu milikterdakwa dan narkotika jenis shabushabu tersebut adalah milik sdr.Yudiyang tertinggal di dalam mobil yang rencananya akan dikembalikan olehterdakwa;Atas keterangan saksi

Atas penemuan tersebut, selanjutnyaterdakwa langsung diamankan.e Bahwa narkotika jenis shabushabu yang ditemukan di dalam mobil terdakwamenurut pengakuan terdakwa adalah milik sdr.Yudi yang tertinggal pada saatterdakwa hendak pulang menuju ke Bangkinang.

Mengetahui haltersebut, terdakwa mengatakan"letakkan saja di dashboord bang selanjutnya terdakwa pun menghubungisdr.Yudi dengan mengatakan bahwa rokoknya telah tertinggal di dalammobilnya. Selanjutnya sdr.Yudi pada saat itu mengatakan pegang ajalahdulu, nanti saya jemput di rumahmu selanjutnya terdakwa dan terdakwa punmeletakkan bungkusan rokok yang berisikan narkotika jenis shabushabutersebut ke dalam dashboard mobil untuk selanjutnya melanjutkanperjalanannya.Bahwa pada saat berada di Jl.

Mengetahui hal tersebut,Terdakwa mengatakan " letakkan saja di dashboard bang selanjutnyaTerdakwa pun menghubungi sdr.Yudi dengan mengatakan bahwa rokoknyatelah tertinggal di dalam mobil terdakwa.

Langkat untuk mengikuti kegiatan Majelis Tabliq,sekira pukul 23.00 Wib saksi kemudian pergi ke warung dan kembali lagi keMasjid karena pada waktu itu hujan lebat saksi kKemudian memarkirkan sepedamotor Honda Vario BK 4176 RAN warna PutihMerah miliknya dan buruburuHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 5/Pid.B/2018/PN Stbmasuk kedalam Masjid sehingga lupa membawa kunci sepeda motornya (kuncisepeda motor masih tertinggal di stop kontak sepeda motor).

Langkat untuk mengikuti kegiatan MajelisTabliq; Bahwa sekira pukul 23.00 Wib saksi korban kemudian pergi kewarung dan kembali lagi ke Masjid karena pada waktu itu hujan lebatsaksi korban kemudian memarkirkan sepeda motor Honda Vario BK4176 RAN warna PutihMerah miliknya dan buruburu masuk kedalamMasjid sehingga lupa membawa kunci sepeda motornya (kunci sepedamotor masih tertinggal di stop kontak sepeda motor); Bahwa saksi korban sempat bertemu dengan terdakwa didalamMasjid dan sebelumnya terlinat

Langkat untuk mengikuti kegiatan Majelis Tabliq;Menimbang, bahwa sekira pukul 23.00 Wib saksi korban kemudianpergi ke warung dan kembali lagi ke Masjid karena pada waktu itu hujan lebatsaksi korban kemudian memarkirkan sepeda motor Honda Vario BK 4176 RANwarna PutihMerah miliknya dan buruburu masuk kedalam Masjid sehinggalupa membawa kunci sepeda motornya (kunci sepeda motor masih tertinggal distop kontak sepeda motor);Menimbang, bahwa saksi korban sempat bertemu dengan terdakwadidalam Masjid dan

ABUK yang tertinggal pada saatmelakukan pencurian, kemudian pada hari Minggu tanggal 18 Desember 2016terdakwa dilakukan penangkapan oleh pihak kepolisian dan dibawa ke PolsekKelua untuk proses lebih lanjut; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut sesuai dengan laporan Polisi LP / 19 /XIl / 2016 / Kalsel / Polres Tabalong/ Sektor kelua, tanggal 17 Desember 2016yang telah dilaporkan oleh saksi NORHIDAYATULLAH Bin H.

di TKP, 1 (satu) buah baju hem pria warnaputin dengan kerah warna hitam milik Terdakwa yang tertinggal di TKP,1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau penusuk berwarna hitamgagangnya terbuat dari kayu tanoa ada sarungnya dengan panjang +41 (empat puluh satu) centimetre 1 (satu) bilah senjata tajam jenispisau penusuk berwarna putih bertuliskan HERDER gagangnyaterbuat dari kayu tanpa ada sarungnya dengan panjang + 33 (tigapuluh tiga) centimeter, 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisau dapurstainless

gagangnya terbuat dari plastik berwarna merah, biru dan putihtanpa ada sarungnya dengan panjang + 22 (dua puluh dua) centimeter11milik Terdakwa yang digunakan untuk mencongkel dan merusakdinding sarang burung walet milik keluarga saksi, 5 (lima) buah sarangburung walet berwarna putih, 1 (satu) buah peci berwarna hitam milikpara terdakwa yang tertinggal di TKP;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Nor Hidayatullah mengalamikerugian dari rusaknya bangunan sarang burung walet yang rusak dansarang burung

ABUK yang tertinggal:;Bahwa cara saksi mengambil sarang burung walet tersebut dengancara memetik sarang burung walet yang menempel di atap sarangwalet yang tingginya tidak terlalu tinggi;Bahwa untuk mengambil sarang walet tidak memerlukan alat hanyamengambil dengan menggunakan tangan saja sarang walet yangmenempel di atap kayu;14Bahwa saksi bersamasama dengan sdr.

Abuk yang tertinggal:; Bahwa selanjutnya pada hari minggu tanggal 18 Desember 2016 pukul.16.00 wita Terdakwa dijemput oleh pihak kepolisian kemudian dibawa kePolsek Kelua; Bahwa yang mengajak Terdakwa untuk mengambil sarang burung wallettersebut adalah saksi Ahmad Hifni untuk dijual dan tahu dimana menjualnyaserta uang hasil penjualan itu akan dipakai untuk belanja dan sisanya untukbermain judi di Tamiang; Bahwa untuk mengambil sarang walet tidak memerlukan alat hanyamengambil dengan menggunakan

korban Diana kemudianoleh terdakwa dialinkan mode pesawat dengan maksud agar saksikorban Diana tidak bisa menghubungi / menelepon HP miliknyatersebut selanjutnya 1 (Satu) unit HP merk Honor milik saksi korbantersebut terdakwa simpan ditoko lalu dimasukkan kedalam saku dandibawa pulang ke kontrakan tidak berapa lama kemudian saksi Korbandatang kembali ke tempat Londry dan menanyakan pada terdakwaapakah melihat 1 (Satu) unit Ho merk Honor miliknya yang dijawab olehterdakwa tidak melihat ada HP yang tertinggal

tidakkeberatan.Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya :Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) buan HP merk Honor X8warna hitam beserta simcard 081226234281 NO.IMEI868374040149759 dan 8683740401657565 yang telah diambil olehterdakwa Muhammad Muid pada hari senin tanggal 28 Januari 2019sekira 16.00 Wib di MOG Lantai Dasar took Clean Bar di Jalan KawiKec.KLonjen Kota Malang.Bahwa terdakwa awalnya melihat ada 1 (Satu) buah Hp merk Honor X8warna hitam beserta simcard yang tertinggal

diatas kursi ruang tunggulondry MOG.Bahwa terdakwa mengambil Hp yang tertinggal tersebut dandimasukkan kedalam saku yang sebelumnay dialihkan oleh terdakwake mode pesawat untuk mematikan seluruh sinyalnya dan agar pemilikHP tidak bias menghubungi / menelepon Hp tersebut.Bahwa datang saksi korban Diana IKa Oktaviani yang kembali datangke londry tempat terdakwa bekerja menanyakan apakah ada Hp yangtertinggal namun terdakwa menjawab tidak melihat dan tidak ada Hpyang tertinggal.Bahwa setelah 2 (dua

185/Pid.B/2019/PN Migoleh terdakwa dialinkan mode pesawat dengan maksud agar saksikorban Diana tidak bisa menghubungi / menelepon HP miliknyatersebut selanjutnya 1 (Satu) unit HP merk Honor milik saksi korbantersebut terdakwa simpan ditoko lalu dimasukkan kedalam saku dandibawa pulang ke kontrakan tidak berapa lama kemudian saksi Korbandatang kembali ke tempat Londry dan menanyakan pada terdakwaapakah melihat 1 (Satu) unit Ho merk Honor miliknya yang dijawab olehterdakwa tidak melihat ada HP yang tertinggal

membeliHalaman 7 dari 17 Halamansebilah parang untuk digunakan berkebun, kemudiandalam perjalanan Terdakwa mengatakan pakaiannyatertinggal di Kebun yang terletak di Desa Bukit AlimKecamatan Longkip Pemko Subulussalam lalu saksi danTerdakwa = berangkat untuk mengambilnya laludiperjalanan saksi dan Terdakwa singgah di rumah saksiMesiari Bin Kareo Rejo.Bahwa selanjutnya saksi bersama Terdakwa pergi kekebun di Desa Bukit Alim Kecamatan Longkib PemkoSubulussalam, untuk mengambil baju kerja Terdakwayang tertinggal

Bahwa pada awalnya saksi korban Imbuh Mulyonomenjemput Terdakwa, karena Terdakwa ingin mencaripekerjaan, kKemudian saksi korban membonceng Terdakwadengan sepeda motor, lalu Terdakwa dan saksi korbanmampir Ke Terminal Kota Subulussalam untuk membelisebilah parang untuk digunakan berkebun, lalu Terdakwamengatakan kepada saksi korban Imbuh Mulyono bahwapakaian Terdakwa tertinggal di Kebun H.

Terdakwaingin bekerja dengan saksi korban Imbuh Mulyono keTrumon Kabupaten Aceh Selatan, kemudian saksi korbanImbuh Mulyono dan Terdakwa berangkat ke TrumonKabupaten Aceh Selatan dengan megendarai sepedamotor saksi korban Imbuh Mulyono, lalu diperjalananSaksi korban Imbuh Mulyono dan Terdakwa mampir keTerminal Kota Subulussalam untuk membeli sebilahparang untuk digunakan berkebun, kemudian saksikorban Imbuh Mulyono dan Terdakwa melanjutkanperjalanan namun di perjalanan Terdakwa mengatakanpakaiannya tertinggal

di Kebun yang terletak di DesaBukit Alim Kecamatan Longkip Pemko Subulussalam laluSaksi korban Imbuh Mulyono dan Terdakwa berangkatuntuk mengambilnya namun sebelumnya saksi korbanImbuh Mulyono dan Terdakwa singgah di rumah saksiMesiari Bin Kareo Rejo selama kurang lebih 30 menit..Bahwa benar selanjutnya Terdakwa dan saksi korban ImbuhMulyono pergi ke kebun di Desa Bukit Alim) KecamatanLongkiob Pemko Subulussalam, untuk mengambil bajuTerdakwa yang tertinggal di kebun tersebut.Bahwa benar kemudian

di Kebun yang terletak diDesa Bukit Alim Kecamatan Longkip Pemko Subulussalam lalusaksi korban Imbuh Mulyono dan Terdakwa berangkat untukmengambilnya namun sebelumnya saksi korban Imbuh Mulyonodan Terdakwa singgah di rumah saksi Mesiari Bin Kareo Rejoselama kurang lebih 30 menit selanjutnya Terdakwa dan Saksikorban Imbuh Mulyono pergi ke kebun di Desa Bukit AlimKecamatan Longkib Pemko Subulussalam, untuk mengambil bajuTerdakwa yang tertinggal di kebun tersebut kemudiansesampainya di kebun yang terletak