Ditemukan 11080 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rajali
Penelusuran terkait : Pt. greenland rajawali utama Pt. rajawali swiber cakrawala; Direktur jenderal pajak vs cv. rajawali perkara marine; Direktur jenderal pajak vs cv. rajawali perkasa marine; Direktur jenderal pajak vs pt. greenland rajawali utama; Direktur jenderal pajak vs cv. rajawali perkasa marina; Direktur jenderal pajak vs pt. pabrik gula rajawali;
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum
Register : 13-10-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 6 /Pid.C/2016/PN.Bsk
Tanggal 13 Oktober 2016 — YUSTI FAIZA Pgl. TUTI;
116 — 27
  • dari tindak pidana yang telah dilakukanTerdakwa, maka Hakim berpendapat dengan pertimbangan sebagai berikut : Bahwa, pemidanaan tidak sematamata sebagai suatu pembalasansebagaimana konsep teori absolut, tetapi lebih lanjut mempunyai tujuanintegratif sebagaimana konsep teori retributif teleologis, yang menekankanpada aspek pencegahan, umum dan khusus, perlindungan masyarakat,memelihara solidaritas masyarakat, dan pengimbalan/pengimbangan (videSalim HS, Perkembangan Teori dalam llmu Hukum, Jakarta : Rajawali
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA KISARAN Nomor 881/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pada awalnya inggalbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Termohon selam 3(tiga) tahundan bertempat tinggal di rumah Kontrakan di Ujung Padang Kecamatan UjungPadang Kabupaten Simalungun ,kemudian pindah lagi Kerumah orang tuaTermohon di jalan rajawali no 41 kelurahan Karang Anyer Kecamatan KisaranTimur Kabupaten Asahan.Hal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 881 /Pdt.G/2018/PA.kis.A.
Pengadilan PA SLEMAN
Register : 16-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1182/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 23 Oktober 2014 —
13 — 0
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir STM, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Mlati KabupatenSleman, selanjutnya disebut sebagai Pemohon,MELAWANTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Rajawali
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 12-02-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 23/B/2015/PT.TUN.MKS.
Tanggal 6 Mei 2015 — I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI UTARA, ; -------------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------- ---------------------------------------TERGUGAT I /PEMBANDING ; II. BUANG WAILAN HENGKEY LENGKEY,;------ Selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------- ------------------TERGUGAT III INTERVENSI 1/PEMBANDING ; III. MAGDALENA TIMAULINGAN;------ Selanjutnya disebut sebagai ----------------------------------------- ----------------TERGUGAT III INTERVENSI 2/PEMBANDING ; L A W A N : HUSNI TOWIDJOJO, ; ----- Selanjutnya disebut sebagai---PENGGUGAT/TERBANDING ; KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO, ; --------------------------------------------- Selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------- ----------------------------TERGUGAT II/TURUT TERBANDING ;
49 — 41
  • Sungai Citarum, KelurahanKombos, Lingkungan (Kampung Tuna) Kota Manado ; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya FERDINANDTATAWI, SH, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat, beralamat kantor di Jalan 14 FebruariKelurahan Teling Bawah Lingkungan III Kota Manado; Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Mei 2014;Selanjutnya disebut sebagai mannnancnnasnnas TERGUGAT Ill INTERVENSI 2/PEMBANDING ;LAWAN:HUSNI TOWIDJOJO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pengacara,Tempat tinggal di Kelurahan Rajawali
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 22-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PT SEMARANG Nomor 233/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 22 September 2014 — LASMANTO melawan MUKIMIN
77 — 71
  • M U K M N,Lakilaki, dewasa, Pekerjaan Swasta,Kewarganegaraan Indonesia, Tempat Tinggal diJalan Rajawali Nomor 661, Dukuh Taman AgungRT.4 RW 2, Kelurahan Nglorog, KecamatanSragen, Kabupaten Sragen;Yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Insidentilyang bernama ICHDARYATNO.S.SosS = yangberalamat di Bagan RT.03/01 Kelurahan Nglorog,Kecamatan Sragen, kabupaten Sragenberdasarkan Penetapan Kuasa Insidentil tanggal4 Nopember 2013 dari Ketua Pengadilan NegeriSekarang sebagai Terbanding semulasebagai Tergugat
Pengadilan PTA JAMBI Perdata Agama
Register : 05-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PTA JAMBI Nomor 18/Pdt.G/2021/PTA.Jb
Tanggal 21 April 2021 — Pembanding/Tergugat : M.JONI BIN TASLIM
Terbanding/Penggugat : LENNY TAN BINTI JOHAN
146 — 57
  • Joni bin Taslim, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Panglima Polim, No.05,Toko Mie Hijau Sawi, RT.17, Kelurahan Rajawali, KecamatanJambi Timur, Kota Jambi, Provinsi Jambi, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Dedi Damhari Hasibuan, S.H.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 17-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 460/Pdt.G/2018/PA.Skh
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • PUTUSANNomor 460/Pdt.G/2018/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Umur 50 tahun, tempat tanggal lahir Karanganyar, 08 Mei 1967,agama Islam, Pekerjaan Perawat, Pendidikan SPK,Tempat Tinggal di GG Apel, Dukuh Waringinrejo,RT.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 16-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 507/Pdt.G/2017/PA.SKH
Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • PUTUSANNomor 0507/Pdt.G/2017/PA.Skh.e aI ye aS aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Uki Saputri binti Suwarni, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diDukuh Badran, RT. 0O1/ RW.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 458/Pdt.G/2017/PA.SKH
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • PUTUSANNomor 0458/Pdt.G/2017/PA.Skh.e aI ye aS aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Umur 37 tahun (Skh, 12/03/1979), Agama Islam, PekerjaanBuruh, Pendidikan SLTA, Tempat kediamandi Dukuh Kedungrejo, RT. 01 / RW. 03, DesaMranggen, Kecamatan Polokarto, KabupatenSukoharjo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-07-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1619 K/Pdt/2019
Tanggal 17 Juli 2019 — KORNELIA SANDY, DKK lawan TAHAT UTAR, DKK
99 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.H &Rekan, beralamat di Jalan Rajawali VI, Nomor 3, Palangka Raya,Provinsi Kalimantan Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 2 Juli 2018;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriPalangka Raya untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 04-03-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 139/Pdt.G/2013/PN.Sda
Tanggal 4 Maret 2014 — I L A W A T I Bin K A S A N Melawan: SRI HIWANI ABDUL MUCHID S A L M A N
34 — 3
  • Rajawali No.16 RT 14 RW 07,Desa Betro,Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut Tergugat I ;bertempat tinggal di Desa Betro Jl. Cenderawasih No.32RT 14 RW.07, Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat II ;bertempat tinggal di Desa Betro, Jl.
    Rajawali No. 16 RT 14 RW 07 Kecamatan Sedati, KabupatenSidoarjo, Tergugat IT ABDUL MUCHID bertempat tinggal di Desa Betro Jl. CenderawasihNo.32b RT 14 Rw 07 Kecamatan Sedati, Kabupaten Sidoarjo, Tergugat IIS AL MANbertempat tinggal di Desa Betro di Jl. Cenderawasih No.32b RT 14 RW 07 yang telahmemperjual belikan obyek sengketa yaitu tanah seluas 0047 m? persegi yang terletak diDesa Betro kec. Sedati.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 11-07-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 229/B/PK/PJK/2010
Tanggal 11 Juli 2011 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK, vs PT. NEWMONT MINAHASA
46 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NomorPut17531/PP/M.III/16/2009 tanggal 25 Maret 2009 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut :Mengabulkan selurunnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP281/WPJ.07/BD.05/2008 tanggal 06 Maret 2008 tentang Keberatan atas SuratKetetapan Pajak Nihil Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Juni 2007Nomor : 00007/507/07/056/07 tanggal 24 Agustus 2007 atas nama: PT.Newmont Minahasa Raya, NPWP : 01.061.574.8056.000, alamat :Menara Rajawali
    Newmont Minahasa Raya, NPWP : 01.061.574.8056.000,alamat : Menara Rajawali Lantai 26 Jalan Mega Kuningan Lot # 5.1Kawasan Mega Kuningan,Jakarta 12950 adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangandengan buktibukti dan fakta yang terungkap dan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena putusanPengadilan Pajak yang mengabulkan selurunnya permohonan
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-09-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1825/Pdt.G/2016/PA.Plg
Tanggal 6 April 2017 — perdata
65 — 0
  • Fotokopi Nota Pembayaran atas nama PEMOHOHN yangdikeluarkan oleh CV.d'el Rajawali Abadi tanggal 12 Oktober 2016,oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan yang aslinya ternyatasesuai dan bermeterai cukup lalu diberi kode P 7;Fotokopi Nota Pembayaran TV Berbayar Sriwijaya vision atasnama PEMOHON yang dikeluarkan oleh Sriwijaya Mitra Mediatanggal 05 Desember 2016, oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan yang aslinya ternyata sesuai dan bermeterai cukup laludiberi kode P 8;Fotokopi Nota Pembayaran
    angsuran ke 2 atas nama PEMOHONyang dikeluarkan oleh CV.d'el Rajawali Abadi tanggal 05 Desember2016, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan yang aslinyaternyata sesuai dan bermeterai cukup lalu diberi kode P 9;.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-05-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN Sim
Tanggal 8 Mei 2019 — Hartono Alias Tono
39 — 12
  • Naga Terbang Kelurahan Siopat SuhuKecamatan Siantar Timur Kota Pematang Siantar kemudian tidak berapa lamaBUDI GOLAP (Daftar Pencarian Orang) datang kerumahnya mengajakterdakwa untuk membeli sabu lalu kKeduanya berangkat dengan mengendaraisepeda motor milik BUDI GOLAP dan saat diperjalanan BUDI GOLAPmengatakan kita membelanjakan sabu dulu pesanan si Bangun, ini uangnya(sambil meunjukkan uang sebesar Rp.200.000, tapi kita beli dulu kacanya lalusetibanya di Jalan Rajawali Pematang Siantar, BUD!
    laluBUDI GOLAP mengatakan kita membelanjakan sabu dulu pesanan sibangun ini uangnya (sambil meunjukkan uang Rp.200.000,) lanjut BUDIGOLAP mengatakan tapi kita beli dulu kacanya dan terdakwamengatakan ayo dan pada saat di jalan Rajawali BUDI GOLAP membelikaca pirex lengket dengan kompeng kemudian kami melanjutkanperjalanan dan sambil jalan BUDI GOLAP mengatakan kepada terdakwalae kenalnya sama si desmon? dan terdakwa mengatakan kenal,kenapa rupanya?
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2005 — Putus : 31-08-2005 — Upload : 03-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1092/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby
Tanggal 31 Agustus 2005 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
37 — 8
  • Uang simpanan XXXX.Untuk harta bersama pada poin 8.1 dan 8.2 tidak dipermaslahkan oleh PenggugatRekonpensi karena harta tersebut telah diberikan dari XX XX kepada Tergugat Rekonpensimelalui Akta Authentik berupa Akta wasiat No.01 tertanggal 01 september 2004 dihadapanPejabat NotarisPPAT XXXX , yang berkantor di Jalan Rajawali No. 70Surabaya. 22 222 Bahwa ,, semasa hidupnya almarhum XXXX telah membuat Akta Wasiat No. 01 tertanggal01 september dihadapan Pejabat NotarisPPAT XXXX , yang berkantor di
    Noerhasan telah membuat akta wasiat di hadapannotaries PPAT XXXX yang berkantor di Jalan Rajawali 70 Surabaya, akte No. 01 tanggal 01september 2004 tanpa sepengetahuan dan persetujuan dari TergugatRekonvensSi.18.Bahwa oleh karena itu di dalam akte wasiat tersebut terdapat kesalahan data. Hal inimengakibatkan akte yang dibuat almarhum H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-08-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 433 B/PK/PJK/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — PT. CHEVRON PACIFIC INDONESIA vs DIRJEN PAJAK;
407 — 250 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 433 B/PK/PJK/2012Mahkamah Agung RI: Tiga Dekade Pengujian PeraturanPerundangundangan, (Disertasi pada Universitas Indonesia), PT RajaGrafindo Persada (Rajawali Pers), Jakarta, 2009, hlm. 257, yangmenyatakan (Bukti PK6):e) Pengertian yang terkandung dalam Pasal 4 ayat (1) Ketetapan MPRtersebut di atas adalah bahwa setiap aturan hukum yang lebih rendahtidak boleh bertentangan dengan aturan hukum yang lebih tinggi (lexsuperior derogate legi inferior!)
    Bahwa berkenaan dengan ketentuan Pasal 6 ayat (1) Peraturan MenkeuNo. 11/2005 yang menetapkan bahwa pemungutan PPN dilakukan palinglambat setelah akhir bulan berikutnya setelan penyerahan Barang KenaPajak atau Jasa Kena Pajak, Untung Sukardji (Widyaiswara Utama padaPusat Pendidikan dan Latihan Perpajakan dan Dosen pada Sekolah TinggiAkuntansi Negara) dalam bukunya Pemungut Pajak Pertambahan Nila,Rajawali Pers, Jakarta 2008, halaman 133134 (Bukti PK8) menyatakan:Apabila dikaitkan dengan bentuk peraturan
    Zainal Arifin Hoesein, S.H., M.H., Judicial Review diMahkamah Agung RI: Tiga Dekade Pengujian PeraturanPerundangundangan, (Disertasi pada Universitas Indonesia), PT RajaGrafindo Persada (Rajawali Pers), Jakarta, 2009, halaman vmenyatakan (Bukti PK6):Peraturan perundangundangan merupakan salah satu elemen pokokdalam suatu sistem hukum nasional.
    Dengan demikian, seharusnya tatacara pemungutan Pajak Pertambahan Nilai dalam Peraturan MenkeuNo. 11/2005 tidak dapat diberlakukan terhadap Pemohon PeninjauanKembali;32.Bahwa menurut Untung Sukardji (Widyaiswara Utama pada PusatPendidikan dan Latihan Perpajakan dan Dosen pada Sekolah TinggiAkuntansi Negara) dalam bukunya Pemungut Pajak Pertambahan Nilai,Rajawali Pers, Jakarta 2008, halaman 133, sebenarnya ketentuanPeraturan Menteri Keuangan Nomor 11/PMK.03/2005 tidak dapatHalaman 42 dari 51 halaman
Pengadilan DILMIL III 16 MAKASSAR Pidana Militer
Register : 06-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 64-K / PM.III-16 / AD / V / 2015
Tanggal 28 Mei 2015 — Pratu MUHAMMAD RUSDI
52 — 28
  • Rajawali KotaMakassar selanjutnya Terdakwa bersama Sdr. Ramli menjemputSaksi3 di pertigaan Jin. GarudaJin.Cendrawasih Kota Makassarkemudian Terdakwa, Sdr. Ramli, Saksi3 menuju ke Kab.
    Rajawali KotaMakassar selanjutnya Terdakwa bersama Sdr. Ramli menjemputSaksi3 di pertigaan Jin. GarudaJIn.Cendrawasih Kota Makassarkemudian Terdakwa, Sdr.
    Rajawali No. 21Kota MakassarPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan November 2012di Masmil Makassar dan Saksi kenal dengan Sdr. Ramli padatanggal 4 Februari 2015 pada saat bersama Terdakwa menjemputSaksi. Namun antara Saksi dengan Terdakwa dan Sdr.
    Ramli di rumah kostnya di Jalan Rajawali Kota Makassar,selanjutnya Terdakwa bersama Sdr. Ramli menjemput Saksi10.11.12.13.Prada Sukri Suaib di pertigaan Jalan GarudaJalan CendrawasihKota Makassar.Bahwa Terdakwa, Sdr. Ramli, Saksi Prada Sukri Suaib menuju kedaerah Kab. Gowa, namun pada saat melintas di depan kampusUIN Makassar Jalan Sultan Alaudin, berhenti sejenak karenaSaksi Prada Sukri Suaib akan turun membeli 2 (dua) bungkusrokok Clas Mild sedangkan Sdr.
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 18-02-2025 — Putus : 22-04-2025 — Upload : 02-06-2025
Putusan PN IDI Nomor 16/Pid.B/2025/PN Idi
Tanggal 22 April 2025 — Penuntut Umum:
M Iqbal Zakwan, S.H.
Terdakwa:
SUROTO Bin DARMAN
26 — 19
  • Padang Palma Permai Devisi I Unit Blang Simpo melalui Saksi Rajawali Bin Iskandar;

    • 1 (satu) Unit sepeda motor jenis Honda Karisma;

    Dirampas untuk Negara;

    • 1 (satu) keranjang pengangkut Tandan buah kelapa sawit.

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    6.

Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 11-02-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0219/Pdt.G/2016/PA.SKH
Tanggal 29 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • SALINAN PUTUSANNomor 0219/Pdt.G/2016/PA.Skh.ae Cpl ad QtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali No 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kampung Larangan RT.02RW.
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 555/Pdt.G/2020/PA.PBun
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • Achmad Gunawan bin Suwito, umur 42 tahun, agamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Perangkat Desa, tempat tinggal diJalan Rajawali RT. 016 RW. 006 Desa Sumber Agung KecamatanPangkalan Lada Kabupaten Kotawaringin Barat, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat kumpul bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat Desa Bukit Raya RT.13Kecamatan Menthobi Raya Kabupaten