Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kertas sobekanwarna putih yang bertuliskan tombokan nomor togel 965, 725,115, 735, dan 5410, 1 (satu) buah bolpoint merk snowmanwarna hitam, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi dirampas untukdimusnahkan, uang tunai Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)dirampas untuk negara.4.

GISO memasangnomor 735 dan 5410 secara lisan kemudian terdakwa mencatatdikertas sobekan warna putih dan sdr. GISO memberikan uangtombokan sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) setelah itukertas yang ditulisi tombokan nomor togel tersebut terdakwasembunyikan di belakang pintu kamar berikut uangnya sebesarRp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah bolpoinsnowman warna hitam, sekira pukul 10.30 Wib. Terdakwa akanmenyetorkan nomor togel pada sdr.

BAMBANG SUTRISNO (belumtertangkap), terdakwa diamankan petugas POLRES JOMBANGkarena diduga melakukan perjudian togel tanpa ijin dan petugasmenemukan barang bukti perjudian togel di dalam rumahterdakwa berupa 1 (satu) lembar kertas sobekan warna putih yangbertuliskan tombokan nomor togel 965, 725, 115, 735, dan5410, 1 (satu) buah bolpoint merk snowman warna hitam, 1(satu) buah buku tafsir mimpi, uang tunai Rp. 30.000, (tiga puluhribu rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal

GISO memasangnomor 735 dan 5410 secara lisan kemudian terdakwa mencatatdikertas sobekan warna putih dan sdr.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar kertas sobekanwarna putih yang bertuliskan tombokan nomor togel 965, 725,115, 735, dan 5410, 1 (satu) buah bolpoint merk snowmanwarna hitam, 1 (satu) buah buku tafsir mimpi dirampas untukdimusnahkan, uang tunai Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)dirampas untuk negara ;6.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 735/Pdt.G/2024/PA.Kdl, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp167000,00 ( seratus enam puluh tujuh ribu );

735/Pdt.G/2024/PA.Kdl

735/Pdt.G/2014/PA.BTM

APUTUSANNomor: 735/Pdt.G/2014/PA.BTMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaracerat gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara:PENGGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP ,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Kecamatan BatuAmpar, Kota Batam; Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur 33 tahun, agama

Ptsn No.735/Pdt.G/2014/PA.BTMFotokopi mana dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuAmpar Kota Batam, telah dinazegelen oleh pejabat Pos Kota Batam dantelah pula dilegalisir oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Batam. Setelahdicocokkan oleh Majelis Hakim dengan aslinya, ternyata cocok dan olehKetua Majelis diberi kode (P);Bahwa di samping bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukandua orang saksi masingmasing mengaku bernama:1.

Ptsn No.735/Pdt.G/2014/PA.BTMSAKSI 2 PENGGUGAT. Saksisaksi tersebut telah disumpah, dan telahmemberikan keterangan di persidangan berdasarkan pengetahuan,penglihatan dan pendengar sendiri sebagai saksi dari keluarga/ orang dekatdengan Penggugat dan bersesuaian antara satu dengan lainnya serta telahmendukung dalildalil gugatan Penggugat.

Ptsn No.735/Pdt.G/2014/PA.BTMtahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbul akibatdari gugatan ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Ptsn No.735/Pdt.G/2014/PA.BTM 12Hal 13 dari 10 Hal. Ptsn No.735/Pdt.G/2014/PA.BTM14

sejumlah Rp. 1.000.000,00 ( satu juta rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka digantikan dengan pidana kurungan selama 4 (empat) bulan ;

735/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,

yangang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnyadiseluruh wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat",Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Maret2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 27 Maret 2015 dengan register perkara Nomor : 735

/Pdt.G/2015/PA.Bjntelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 15 Juli 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 38/20/VII/2005 tanggal 15 Juli 2005;Halaman dari 8 : Putusan nomor: 735/Pdt.G/2015/PA.Bjn2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan penyebab goyahnyarumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tersebut adalah Tergugat pergitanpa pamit. namun semenjak kepergiannya tersebut hingga ang tidak pernah pulangdan tidak pernah memberi kabar berita kepada Penggugat, hingga ang sudah berpisahselama 2 tahun 9 bulan dan selama itu Tergugat tidak diketahui dengan jelas alamatHalaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 735

Ulin Nuha,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpahadirnya Tergugat ;Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 735/Pdt.G/2015/PA.Bjn Hakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd. Ttd.Drs. H. Masduqi Drs. H. Kasnari, M.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs. Mufi Ahmad Baihaqi, M.H. M. Ulin Nuha, S.Ag. Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 735/Pdt.G/2022/PA.JT dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 435.000 ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

735/Pdt.G/2022/PA.JT

735/Pid.B/2015/PN Jmb.

PUTUSANNomor 735/Pid.B/2015/PN Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : RAY ONG alias RAY bin SOEKARMINTempat lahir : Jambi;Umur / tanggal lahir : 36 tahun / 28 September 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pattimura Rt.07, Kelurahan Rawasari,Kecamatan Kota Baru Jambi

sampai dengan tanggal 30September 2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 1 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 9 November 2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 9 November 2015 sampai dengan tanggal28 November 2015;4 Hakim Pengadilan Negeri Jambi, sejak tanggal 17 November 2015sampai dengan tanggal 16 Desember 2015;Terdakwa selama persidangan tidak menggunakan haknya untuk didampingioleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi, Nomor 735

/PidB/2015/PN Jmbtanggal 17 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 735/Pid.B/2015/PN Jmb tanggal 17 November2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 14 Putusan Nomor 735/Pid.B/2015/PN Jmb.e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang

Kemudian saksi Rita menghubungi terdakwa untukmenanyakan mengenai sepeda motor miliknya namun terdakwamengatakan sepeda motor tersebut masih belum terjual dan masih ada diHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 735/Pid.B/2015/PN Jmb.rumahnya padahal terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepadasaksi Saifuddin sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tanpa ijin atausepengetahuan saksi Rita dan uang tersebut digunakan terdakwa untukkebutuhan pribadinya.e Bahwa selanjutnya pada tanggal 10 September 2015

;Bahwa saksi menggunakan sepeda motor tersebut selama 3 (tiga) bulankemudian pada sekitar bulan Juli 2015 sepeda motor tersebut saksi gadaikan lagikepada ALI BIANTORO sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganSaksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 735

735/Pid.Sus/2014/PN Llg.

PUTUSANNomor 735/Pid.Sus/2014/PN Llg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara pidana secara biasapada tingkat pertama yang bersidang di gedung Pengadilan tersebut, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa;2"USMAN BIN ZAINAL1.Nama LengkapLubuk Mas2.Tempat Lahir /45 Tahun / 24 Juni 19693.Umur/Tgl.lahir Lakilaki 4.Jenis Kelamin /Indonesia5.Kebangsaan Dusun Desa Lubuk Mas Desa Lubuk Mas Kecamatan Rawas Ulu Kabupate6.

Penahanan Kota oleh Penuntut Umum, sejak tanggal: 04 Nopember 2014 s/d 23Nopember 2014, di Lubuklinggau: 222s nn nnn n nner ne nc nncnsHalaman 1 dari 22 Halaman Putusan Nomor : 735/Pid.Sus/2014/PN.LlIg3. Penahanan Kota oleh Hakim Pengadilan Negeri Lubuklinggau, sejak tanggal: 21Nopember 2014 s/d 20 Desember 2014, di Lubuklinggau:4.

Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau No:735/Pid.Sus/201 4/PN.LLG., tertanggal 21 Nopember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;3. Penetapan Hakim No:735/Pid.Sus/2014/PN.LLG., 21 Nopember 2014 tentangpenetapan sidang pertama, yaitu hari RABU tanggal 26 Nopember 201 4;Menimbang, bahwaterdakwa diajukan dipersidangan karena didakwa olehPenuntut Umum dengan Surat Dakwaan Nomor Reg.

Menyatakan barang buktiHalaman 17 dari 22 Halaman Putusan Nomor : 735/Pid.Sus/2014/PN.LlIge 1 (satu )unit Mobil Mitsubishi L. 300 Star wagon No. Pol BG 7091 G besertae 1 (satu) lembar SIM A An.Dikembalikan pada sdr. Beni; 2020200202025"e 1 (satu) unit Suzuki Smas No. pol BH, 3739 FT tanpa STNKDikembalikan pada terdakwa Usman Bin Zainal; 4.

Ahmad Susilomengalami kepala terbentur, luka robek, dan mengalami sakit kepala dan haltersebut didukung juga oleh Visum et repertum Nomor: 350/21/VER/RSUD.RPT/Halaman 19 dari 22 Halaman Putusan Nomor : 735/Pid.Sus/2014/PN.LIgVIII/2014 tanggal 25 Agustus 2014 yang ditandatangani oleh Dokter RSUD RupitKabupaten Musi rawas Utara; Bahwa, benar kecepatan kendaraan terdakwa saat itu lebin kurang 60 km/ jamnamun saat membelok. sekitar 20: Kiti/alnij=

1. Menyatakan perkara Nomor 735/Pdt.G/2024/PA.Blk dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);

735/Pdt.G/2024/PA.Blk

735/Pdt.G/2013/PA.BTM

SALINAN PUTUSANNomor: 735/Pdt.G/2013/PA.BTMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaimanatertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Tempat tinggal di, Kecamatan Sekupang, Kota Batam, yangdalam hal ini telah memberi kuasa kepada Azhari, SH.Advokat

Putusan No. 735/Pdt.G/2013/PA.Btmkepada anaknya yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATsebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) tiap bulannya sampai dewasa.Adapun penghasilan Tergugat perhari 1.000 US$.;11. Bahwa keluarga Penggugat termasuk ketua RT setempat telah berusaha untukmendamaikannya namun tidak berhasil;12.

Putusan No. 735/Pdt.G/2013/PA.Btmdimediasi karena Tergugat tidak datang dalam persidangan dan Penggugat hanyadinasehati oleh Majelis Hakim di ruang persidangan, namun upaya tersebut tidakberhasil, karenanya telah sesuai dengan pasal 154 ayat (4) RBg Jo. Pasal 82 Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jis.

Putusan No. 735/Pdt.G/2013/PA.BtmMenimbang, bahwa tentang apa dan siapa yang menjadi penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut tidak patut dibebankan kepada salah satu pihaksaja, namun Tergugat sendiri telah melepaskan hak jawabnya.

Putusan No. 735/Pdt.G/2013/PA.Btm

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 735/Pdt.P/2023/PA.Grt selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp155.000,00 ( seratus lima puluh lima ribu rupiah);

735/Pdt.P/2023/PA.Grt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 735/Pdt.G/2021/PA.Pt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp305.000,00 ( tiga ratus lima ribu );

735/Pdt.G/2021/PA.Pt

Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) buah HandPhone merk Nokia type 5320 warna hitam kombinasi merah dengan nomor imei 355 740 028 216 275 beserta kartu seluler Indosat (Im3) dengan nomor 085 735 415 151 , 1(satu) buah bolpoin, 3(tiga) bendel nota ,1(satu) bendel rekapan dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- ( Dua Ribu Lima Ratus Rupiah) ;

Menyatakan barng bukti berupa :e (satu) buah HandPhone merk Nokia type 5320 warna hitam kombinasi merahdengan nomor imei 355 740 028 216 275 beserta kartu seluler Indosat (Im3) dengannomor 085 735 415 151 , I(satu) buah bolpoin, 3(tiga) bendel nota ,1(satu) bendelrekapan dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Rp.2.500.000, ,dimana terdakwa dari hasil penjualan nomor togel tersebutterdakwa mendapat komisi sekitar 30 % dari hasil penjualan, Dan terdakwa dalammelakukan perbuatan tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan ketika terdakwasedang melakukan perbuatannya tibatiba dating petugas kepolisian menangkap terdakwabeserta barang buktinya berupa 1 buah Handphone merk Nokia type 5320 warna hitamkombinasi merah dengan nomor imei 355740028216275 beserta kartu seluler Indosat (Im3)dengan nomor 085 735

terdakwa bersifat untunguntungan ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel sendirian tanpa dibantu siapapun ;Bahwa Saksi tahu perjudian jenis togel yang dilakukan terdakwa tidak ada ijin daripihak yang berwenang ;Dalam melakukan penangkapan saksi bersama dengan ttmannya WANIWAN,SH ;Bahwa saksi telah menemukan barang bukti berupa : 1(satu) buah Handphone merk Nokia type 5320 warna hitam kombinasi merahdengan nomor imei 355 740 028 216 275 beserta kartu seluler Indosat ( Im3)dengan nomor 085 735

terdakwa bersifat untunguntungan ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel sendirian tanpa dibantu siapapun ;Bahwa Saksi tahu perjudian jenis togel yang dilakukan terdakwa tidak ada ijin daripihak yang berwenang ;Dalam melakukan penangkapan saksi bersama dengan temannya SUPRIYANTO ;Bahwa saksi telah menemukan barang bukti berupa : (satu) buah Handphone merk Nokia type 5320 warna hitam kombinasi merah dengannomor imei 355 740 028 216 275 beserta kartu seluler Indosat ( Im3) dengan nomor085 735

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) buah HandPhone merk Nokia type 5320 warna hitam kombinasimerah dengan nomor imei 355 740 028 216 275 beserta kartu selulerIndosat (Im3) dengan nomor 085 735 415 151 , 1(satu) buah bolpoin, 3(tiga) bendel nota ,1(satu) bendel rekapan dirampas untuk dimusnahkan ;6.

735 / Pdt.P / 2015 / PN.Tng.

Pen No.735/Pdt.P/2015/PN.Tng.Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut berupa Photocopy yangtelah dibubuhi materai cukup dan telah dicocokan dengan surat aslinyaternyata telah sesuai dan cocok dengan aslinya ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohontelah pula memajukan saksisaksi yang keterangannya diambil dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1. Saksi kel : Mohammad A.

Pen No.735/Pdt.P/2015/PN.Tng.menjadi WARDA T. ALTWAY sehingga untuk seterusnya menjadiKARIMA MOHAMMAD ALKATHIRY adalah anak Kedua Perempuan darisuami isteri MOHAMMAD A. ALKATHIRY dan WARDA T.

Pen No.735/Pdt.P/2015/PN.Tng.Menimbang, bahwa berdasarkan UndangUndang No.23 tahun 2006Pasal 52 dijelaskan bahwa Pencatatan ganti/perbaikan nama tersebut dapatdilakukan oleh Pegawai Pencatatan Sipil yang wilayahnya meliputi tempatkediamannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandiperkuat dengan bukti P1, dan P3 ternyata bahwa Pemohon bertempattinggal dalam Wilayah Hukum Pengadilan Negeri Tangerang ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 terbukti ibu Pemohontercatat atas nama

Pen No.735/Pdt.P/2015/PN.Tng.3. Memberi ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Tangerang untuk mencatatkan pinggir pada Akta KelahiranPemohon Nomor 474.1/1505Cs/1992 sepanjang tentang penambahannama Pemohon tersebut ;4.

Pen No.735/Pdt.P/2015/PN.Tng.

735/Pid.B/2013/PN.Sgt

Putusan No.735/Pid.B/2013/PN.Sgt6.

Putusan No.735/Pid.B/2013/PN.SgtHokari Linex Pratama atas nama ROGET dan ROHIMAN denganmembawa mobil tangki PT.

Putusan No.735/Pid.B/2013/PN.SgtBahwa SPOB Diana Jaya memiliki 8 (delapan) buah tangki dimanasalah satunya adalah tangki BBM Operasional;Bahwa dalam hal terdapat sisa BBM Operasional dari SPOB DianaJaya maka seharusnya BBM Operasional tersebut dilaporkan kepadaPT.

Putusan No.735/Pid.B/2013/PN.Sgtdengan maksud tujuan untuk mengisi BBM jenis solar yang ber DO(Delevery Order) atau secara resmi dari PT. Hokari Linex Pratama untukdiantarkan ke tempat perusahaan PT.

Putusan No.735/Pid.B/2013/PN.Sgt

735/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2016/PA.MdnAe thi sells * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;XXX , umur 31 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMK, pekerjaanKaryaan Swasta, beralamat di XXX , Kecamatan Medan Sunggal, KotaMedan, sebagai Penggugat.MELAWANXXX umur 44 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia,

Putusan No. 735/Pdt.G/2016/PA.MdnBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan sehinggajawabannya terhadap perkara ini tidak dapat diperoleh.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alatbukti surat dan saksi sebagai berikut :1.

Putusan No. 735/Pdt.G/2016/PA.MdnTergugat bertengkar sebelum mereka berpisah rumah hal tersebut saksi ketahuisewaktu saksi datang berkunjung ke rumah tempat tinggal bersama merekatersebut.

Putusan No. 735/Pdt.G/2016/PA.MdnTergugat tidak mempunyai pekerjaan menetap dan tidak mau berusaha mencari pekerjaansehingga tidak dapat memberikan uang belanja kepada Penggugat dan Penggugat yangbekerja.

Putusan No. 735/Pdt.G/2016/PA.Mdn

M E N E T A P K A N :

• Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;
• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 735/1954 tanggal 19 September 1954 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang yang semula dari TJHIN SIT PING menjadi HENRY SUGIARTO TRISNO;
• Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah

/Perkara Perdata Nomor 365/Pdt.P/2019/PN Mig Bahwa Pemohon telah memiliki Akte Kelahiran atas nama TJHIN SIT PING, sesuai Akte Kelahiran No. 735/1954 tanggal 19 September1954 yang Kantor Catatan Sipil Malang; Bahwa Pemohon memiliki Surat bukti Kewarganegaraan Nomor150 tahun 1972 atas nama TJHIN SIT PING Bahwa Pemohon memiliki Surat Pernyataan Ganti Nama Nomor 271/U.4/61Pend/1975 tahun 1975 atas nama HENRY SUGIARTOTRISNO Bahwa Pemohon berkehendak untuk mengganti namaPemohon dari TJHIN SIT PING menjadi

HENRY SUGIARTO TRISNO;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut : Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ; Memberi jin kepada Pemohon untuk mengganti nama orang tuaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 735/1954 tanggal 19September 1954 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Malang yang semula dari TJHIN SIT PING menjadi HENRYSUGIARTO TRISNO; Memerintahkan kepada

Yani Utara Perum Riverside Hilltop B.3 /35Rt.002 Rw.007 Kelurahan Polowijen Kecamatan Blimbing Kota MalangBahwa nama Pemohon sebelumnya adalah TJHIN SIT PINGBahwa nama Pemohon di Surat Pernjataan Ganti Nama, KTP, KK dandokumen lainnya adalah HENDRY SUGIARTO TRISNO sedang nama diAkte Kelahiran Pemohon adalah TJHIN SIT PING;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 735/1954 tanggal 19 SeptemberHal. 3 dari 11 hal.

Yani Utara Perum Riverside Hilltop B.3 /35Rt.002 Rw.007 Kelurahan Polowijen Kecamatan Blimbing Kota MalangBahwa nama Pemohon sebelumnya adalah TJHIN SIT PINGBahwa nama Pemohon di Surat Pernjataan Ganti Nama, KTP, KK dandokumen lainnya adalah HENDRY SUGIARTO TRISNO sedang nama diAkte Kelahiran Pemohon adalah TJHIN SIT PING;Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 735/1954 tanggal 19 September1954 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

/Perkara Perdata Nomor 365/Pdt.P/2019/PN Migmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selain daripada keterangan dari kedua orang saksiPemohon tersebut di atas Pemohon dengan ini menerangkan: Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No. 735/1954 tanggal 19 September1954 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malangyang semula dari TJHIN SIT PING menjadi HENRY SUGIARTO TRISNO; Bahwa nama HENDRY SUGIARTO TRISNO tersebut telah

735/B/PK/PJK/2013

PUTUSANNomor 735/B/PK/PJK/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jl.

Putusan Nomor 735/B/PK/PJK/20134 Penjualan Aksesoris Rp. 429.545.444,005 Retur PenjualanAksesoris Rp.1.012.545.470,006 Service Body Repair Rp. 4.090.898.00Rp. 7.474.928.620.00Peredaran Usaha Cfm.

Putusan Nomor 735/B/PK/PJK/201318Pasal 44 Bahwa ketentuan Pasal 4 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1983Tentang Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa dan PajakPenjualan atas Barang Mewah s.t.d.d.

Putusan Nomor 735/B/PK/PJK/201320Jika perusahaan tersebut menahan risiko signifikan dari kepemilikan, transaksitersebut bukanlah suatu penjualan dan pendapatan tidak diakui. Suatu perusahaandapat menahan risiko kepemilikan yang signifikan dengan berbagai cara.

Putusan Nomor 735/B/PK/PJK/2013

735/Pdt.G/2013/PA.JB

SALINAN PUTUS ANNomor 735/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta, tempatkediaman di Jakarta Barat.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta memperhatikan alat buktilain di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 14 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat denganNomor Register : 735/Pdt.G/2013/PA.JB tanggal 14 Mei 2013, Penggugat mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan mengemukakan

halhal sebagaiberikut:1 Bahwa, pada tanggal 03 September 2004 Masehi, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat (sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 03 SeptemberHal. dari 8 halaman Putusan No.735/Pdt.G/2013/PAJB2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tuaTergugat; 3 Bahwa, dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

Majelis Hakim telah berusahamendamaikan pihak yang berperkara secara sepihak kepada Penggugat agar rukunkembali berumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tetap tidak berhasil, karenaPenggugat tetap ingin cerai sedangkan Tergugat tidak hadir~ dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil makapersidangan dalam perkara ini dilanjutkan dengan terlebih dahulu dibacakan suratgugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal. 3 dari 8 halaman Putusan No.735

Hafni NalisaPanitera Pengganti,TtdHamim Nafan, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 735/Pdt.G/2013/PAJB :1 Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biayaproses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 400.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,aJumlah Rp. 516.000,(Lima ratus enam belas ribu rupiah)

735/Pdt.P/2014/PA Mks

PENETAPANNomor 735/Pdt.P/2014/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Muh. Imran Hamka bin Dg.

Nompo, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Laiya,Lorong 253, Kelurahan Ende, Kecamatan Wajo, Kota Makassar,Selanjutnya disebut Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 14 Nopember 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor 735

Lawang, yang bertindak sebagai wali adalah Dg.Salinan Penetapan Nomor 735/Pdt.P/2014/PA Mks Hal 3 dari 8 HalNompo pemohon I, maharnya berupa seperangkat alat sholat, yang menjadisaksi adalah Bini dan Dg.

Nompo serta antara pemohon I dengan pemohon II tersebut tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik karena hubungan sesusuan maupun karenahubungan lainnya.Salinan Penetapan Nomor 735/Pdt.P/2014/PA Mks Hal 5 dari 8 HalMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini telah menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa, pernikahan pemohon I Muh. Imran Hamka bin Dg. Tompo dan pemohon IIWidya Nengsih binti Dg.

Rasyid, P. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh pemohon I dan pemohon II.HakimttdSalinan Penetapan Nomor 735/Pdt.P/2014/PA Mks Hal 7 dari 8 HalDrs. Chaeruddin, S.H., M.HPanitera PenggantittdDrs. H. Abd. Rasyid, P.Perincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran :Rp. 30.000,2 Proses Rp. 50.000,3 Panggilan :Rp. 80.000,4 Redaksi :Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H.