MENGADILI :

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Gst., tanggal 6 Mei 2019 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Nias Selatan berdasarkan Surat Kuasa Nomor007/Kuasa/III/2019 tanggal 15 Maret 2019;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan berikut putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Gst., tanggal 6 Mei 2019, dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan No. Reg.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000.00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung SitoliNomor 47/Pid.Sus/2019/PN Gst., tanggal 6 Mei 2019 tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding sebagaimana Akta Banding yang dibuatoleh Wakil Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor6/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst., tanggal 10 Mei 2019, dan Akta PermintaanBanding tersebut telah diberitahukan secara

patut dan sah kepada Terdakwaoleh Jurusita Pengadilan Negeri Gunung Sitoli sebagaimana PemberitahuanPermintaan Banding Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Gst Jo. 6/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst., pada tanggal 14 Mei 2019;Menimbang, bahwa atas upaya hukum banding tersebut, PenuntutUmum telah menyampaikan memori banding tanggal 23 Mei 2019 yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 24 Mei 2019,memori banding tersebut telah diserahkan secara sah dan patut kepadaTerdakwa pada tanggal

27 Mei 2019, yang selengkapnya sebagai berikut :e Bahwa kami selaku Penuntut Umum pada perkara ini pada pokoknyasependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara terdakwa, kecuali terhadap rendahnyaputusanpidana penjara.e Bahwa Terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor :47/Pid.Sus/2019/PN Gst Tanggal 02 Mei 2019 atas nama terdakwaHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 597/Pid.Sus/2019/PT MDNNIATMAN WARUWU yang telah menyebabkan anak korban PUTRI

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor47/Pid.Sus/2019/PN Gst., tanggal 6 Mei 2019 yang dimintakan bandingtersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 597/Pid.Sus/2019/PT MDN5.

Muliandri, dan beberapa bulan kemudian Gst. AyuKt. Muliandri (karena Bpk Hendro sakit parah) memberitahukan beritakehilangan buku tanah tersebut diatas kepada MASNIYAH (PI), denganberbagai pertimbangan akhirnya Masniyah (Pl) menyetujui untuk pembuatanSHM yang baru yang selanjutnya pembuatan SHM yang baru diurus/dibuatoleh Gst. Ayu Kt.

Saleha selaku pembeli ke Il menyetujuidan langsung memberikan uang kepada Masniyah (Pl) sebagai buktipelunasan pembayaran tanah sisa terhadap Masniyah (Pl) yaitu sebesar Rp8.650.000,00 (Delapan Juta Enam Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah) Th 1999yang disaksikan oleh Gst. Ayu Kt. Muliandri, sedangkan Gst. Ayu Kt.Muliandri juga menerima uang dari Hj.

Disampingitu juga terkait pajak tanah obyek sengketa yang masih nunggakpembayarannya juga ditanggung oleh 11.Perlu diketahui bahwa para penggugat dalam dalil gugatannya tidakmelibatkan istrinya Gst Ayu kt Muliandri selaku Tergugat yang saat itukapasitasnya selaku pembeli bersama suaminya yaitu Bapak Hendro yangjuga sangat berkepentingan terkait dengan obyek sengketa. Hal inimenyebabkan gugatan kurang pihak (tidak memposisikan Gst. Ayu kt.Muliandri selaku Tergugat).

Masniyah (P1)sebesar Rp. 10.300.000,00 (Sepuluh Juta Tiga Ratus Ribu Rupiah) pada tahun1988 dihadapan Kepala Desa Banyubiru yaitu H. lbrahim (Alm) ini sebagaitanda jadi (DP) dan buku tanah tersebut diatas selanjutnya dibawa/dipegangoleh Bpk Hendro sebagai bukti Kesepakatan atau keseriusan dari penjual danpembeli, berselang beberapa bulan kemudian buku tanah tersebut diatasdinyatakan hilang oleh Bpk Hendro dan istrinya yaitu Gst. Ayu Kt. Muliandri,dan beberapa bulan kemudian Gst. Ayu Kt.

Muliandri, sedangkan Gst. Ayu Kt. Muliandri juga menerima uang dariHj. Saleha sebesar Rp. 8.000.000,00 (Delapan Juta Rupiah) Th 1999.Bahwa seharusnya Penggugat melibatkan Gst Ayu kt Muliandri selakuTergugat yang saat itu kapasitasnya selaku pembeli bersama suaminya yaituBapak Hendro yang juga sangat berkepentingan terkait dengan obyeksengketa. Hal ini menyebabkan gugatan kurang pihak (tidak memposisikanGst. Ayu kt. Muliandri selaku Tergugat).

191/Pid.Sus/2019/PN Gst

., Advokat/Pengacara pada Lembaga Bantuan Hukum Kepulauan Nias (LBHKepnis)berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 28/Pen.Pid/2019/PN Gst tanggal 25September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2019/PN Gst Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor191/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 23 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 191/Pid.Sus/2019/PN Gst tanggal 23September 2019 tentang penetapan hari sidang

Hutagaol, S.Si., Apt., Dkk pemeriksa pada Laboratorium ForensikCabang Medan Bareskrim Polri dengan kesimpulan bahwa barang buktitersebut POSITIF (+) Metamfetamina (yang terdaftar dalam Narkotika GolonganHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2019/PN Gst! Nomor Urut 61.

mengakui kalau narkotika yangditemukan dari Terdakwa Amir Husin Tanjung alias Ama Dedi tersebut adalahberasal dari Muhammad Salim alias Balon alias Ama Fanny (berkasterpisah); dan setelah Muhammad Salim alias Balon alias Ama Fannyditangkap dilakukan pengembangan kasus terhadap Terdakwa MuhammadSalim alias Balon alias Ama Fanny (berkas terpisah) bahwa narkotika jenissabu tersebut adalah berasal dari Terdakwa David Handika Putra alias DavidCuan;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2019/PN Gst

narkotika kepada Saksi Amir Husin TanjungAlias Ama Dedi karena saksi tidak mau membawa sabu tersebut di tempatusaha saksi dan baru pada malam harinya saksi bersamasama denganSaksi Amir Husin Tanjung Alias Ama Dedi mengkonsumsinya; Bahwa saksi berkomunikasi dengan saksi Amir Husin Tanjung alias AmaDedi dengan menggunakan handphone merk Nokia 222 warna putihdengan nomor simcard 082368678010 milik saksi telah disita untukkepentingan pemeriksaan;Halaman 14 dari 27 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2019/PN Gst

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Achmadsyah Ade Mury, S.H., M.H.Panitera PenggantiTrisman ZandrotoHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2019/PN Gst

Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : I GST NGURAH YULIO MAHENDRA P, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : Wennys Kartika Putri, S.H

115/Pdt.P/2020/PN Gst

HAREFA, Jenis Kelamin : Lakilaki, Umur + 18 Tahun,Tempat dan Tanggal Lahir Faekhu, 26 Januari 2002, AgamaKristen, Pekerjaan : Pelajar Alamat : Desa Faekhu,KecamatanGunungsitoli Selatan Kota Gunungsitoli, selanjutnya disebutsebagai : Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 115/Pdt.P/2020/PN Gst. tertanggal 24 Agustus 2020 tentangPenunjukan Hakim Tunggal yang akan memeriksa dan

membaca Penetapan Hakim Nomor 115/Pdt.P/2020/PN Gst.tertanggal 24 Agustus 2020 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaanperkara tersebut;Telah membaca dan meneliti bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24Agustus 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitolli pada tanggal 24 Agustus 2020 dengan register Nomor114/Pdt.P/2020/PN Gst

Memerintahkan Pemohon untuk perubahan identitas dari pemohon tersebutke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoliuntuk mencatat perubahan nama pemohon yang terdapat pada Kutipan AktaKalahiran dengan Nomor : 1278LT150920110017, Kartu Keluarga denganNomor; 1204160412080003 dan di Kartu tanda penduduk dengan nomor:1204162601020001;Halaman 2 dari 9 halamanPenetapan Nomor 115/Pdt.P/2020/PN Gst..

Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahiran danKartu Keluarga yang dirubah nama Pemohon.SELFI HERI YARNI HURA, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tahu yang dimohonkan oleh Pemohon di persidangan ini;Bahwa saksi tahu yang dimohonkan oleh Pemohon di persidangan ini;Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan oleh Pemohon untuk keperluanPerubahan nama dalam Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Kelahirandan Kartu Keluarga;Halaman 5 dari 9 halamanPenetapan Nomor 115/Pdt.P/2020/PN Gst

Rp166.000,00(Terbilang: Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanPenetapan Nomor 115/Pdt.P/2020/PN Gst.

196/Pdt.P/2019/PN Gst

Idanoi Kota Gunungsitoli dalam hal ini disebutsebagai Pemohon;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 26 Agustus 2019, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 26 Agustus 2019 dibawah RegisterNomor 196/Pdt.P/2019/PN Gst

Bahwa ternyata Tanggal Lahir dan Tahun Lahir Pemohon tersebut disebahagianDokumen Penting yang Pemohon miliki seperti di Akta Kelahiran tertulis 18 Juni2000, selanjutnya di Kartu Keluarga (KK) tertulis 18 Juni 2000 dan bukan 10 Juni2001 seperti yang tertulis dalam, Surat ljazah Tanda Tamat Belajar Sekolah DasarHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 196/Pat.P/2019/PN Gst(SD), ljazah Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP), Surat ljazah SekolahMenengah Atas (SMA);Bahwa perbedaan demikian, secara hukum dapat

Dasar (SD), ljazah SekolahLanjutan Tingkat Pertama (SLTP), Surat ljazah Sekolah Menengah Atas (SMA)Pemohon;Setahu Saksi, Pemohon mengajukan permohonan pergantian tanggal dantahun lahirnya, untuk menyamakan Dokumen pemohon supaya tidak adaperbedaan;Saksi Il : Riana Mendrofa, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonannya pada saat ini tentang perubahanTanggal Lahir, Tahun Lahir Pemohon yang bernama Nopenius Laoli;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 196/Pat.P/2019/PN Gst

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlahRp.236.000,00 ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari Jumat, tanggal 30 Agustus 2019 oleh TaufiqNoor Hayat, SH Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor196/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 26 Agustus 2019, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHakim tersebut

,M.HNIP. 196901231994031003.Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 196/Pat.P/2019/PN Gst

49/Pdt.P/2019/PN Gst

mempelajari Surat permohonan Pemohon dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon pada persidangan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tertanggal09 April 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 09 April 2019 di bawah register perkara PerdataPermohonan Nomor 49/Pdt.P/2019/PN Gst

permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat yaitu:1.Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 00228 atas nama Yustriawati ChristinaZai, Cakra Delasaro Harefa dan Celine Cinta Yuska Harefa, telahdisesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda P1;Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Yustriawati Christina Zai Nomor1278021210110001 tanggal 17 Mei 2018, telah disesuaikan dengan aslinyadan diberi tanda P2;Fotocopy Surat Keterangan Nikah atas nama Eka Puja Harefa (Alm) denganYustriawati Christina Zai Nomor 1011/JK Gst

Uniaty Harefa S.Pd., dibawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal pemohon karena suami Pemohon yang bernama EkaPuja Harefa (Alm) saudara Kandung saksi;Bahwa sepengetahuan saksi yang dimohonkan pemohon adalah PenetapanWali dan ijin mengagunkan;Bahwa pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Wali dan jinmengagunkan karena suami Pemohon yang bernama Eka Puja Harefa (Alm)sudah meninggal;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2019/PN Gst Bahwa pemohon dengan Eka Puja

Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan inikepada pemohon sejumlah Rp166.000,00 (Sseratus enam puluh enam riburupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Selasa, tanggal 23 April 2019 olehMuhammad Yusup Sembiring, S.H., Hakim pada Pengadilan NegeriGunungsitoli yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Gunungsitoli Nomor 49/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 09 April 2019,penetapan ini dibacakan pada persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dantanggal yang sama oleh Hakim tersebut

(Sseratus enam puluhenam rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2019/PN Gst

84/Pid.Sus/2018/PN Gst

., dkk,Penasihat Hukum pada Pas Bantuan Hukum Advokat Indonesia Kepulauan Nias(Posbakumadin Kepulauan Nias), berkantor di Jalan Diponegoro No. 252 Kelurahanllir Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli, berdasarkan Surat Penetapan tanggal6 Juni 2018 Nomor 84/Pen.Pid/PH/2018/PN Gst;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 84/Pid.Sus/2018/PN Gsttanggal 28 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 84/Pid.

Sus/2018/PN Gst Penetapan Majelis Hakim Nomor 84/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 28 Mei 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Sus/2018/PN Gst Bahwa Terdakwa membawa pisau karena merasa tidak aman di jalan; Bahwa pisau tersebut tidak ada kaitannya dengan pekerjaan Terdakwa; Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa sebilahpisau terbuat dari besi dan bergagangkan kayu yang memiliki panjang keseluruhan21 (dua puluh satu) centi meter yang terbungkus dengan sobekan kertas kartonwarna biru;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti

Sus/2018/PN Gst

205/Pdt.P/2019/PN Gst

GunungsitoliSelatan Kota Gunungsitoli, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor205/Pdt.P/2019/PN Gst. tertanggal 10 September 2019 tentang Penunjukan HakimTunggal yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 205/Pdt.P/2019/PN Gst.tertanggal 11 September 2019 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaanperkara tersebut

;Telah membaca dan meneliti bukti Surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal Juli2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli padatanggal 10 September 2019 dengan register Nomor 205/Pdt.P/2019/PN Gst.

Bahwa anak pemohon tersebut telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran dan KartuKeluarga sebagaimana yang telah diterbitkan oleh Kantor Pencatatan Sipil KotaGunungsitoli dengan Nomor: 1278LT150220130009 dan di Kartu Keluargadengan Nomor: 1204160412070080;Halaman 1 dari 8 halamanPenetapan Nomor 205/Pdt.P/2019/PN Gst..

Florence EsterJunita Gea, tertanggal 17 Juni 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDSwasta Assisi Fodo Kota Gunungsitoli, selanjutnya diberi tanda P4;Halaman 3 dari 8 halamanPenetapan Nomor 205/Pdt.P/2019/PN Gst.5. Asli Surat Keterangan No : 474/260/Ket/DsFD/V/2019 an.

Rp166.000,00(Terbilang: Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halamanPenetapan Nomor 205/Pdt.P/2019/PN Gst.

Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta Salinan PutusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 204/Pid B/2019/PN Gst tanggal 09Januari 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa para Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMAPRIMAIR :Bahwa terdakwa AROZIDUHU ZEBUA Alias AMA HARDI dan terdakwaYANUARI WARUWU Alias AMA VIKI bersamasama dengan SARMAN MARMISZEBUA Alias SARMA sampai saat ini belum tertangkap, pada hari Rabu tanggal

Menetapkan supaya masing masing terdakwa dibebani membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan pidana tersebut, Pengadilan NegeriGunung Sitoli tanggal 9 Januari 2020 Nomor 204/Pid B/2019/PN Gst, telahmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa I. AroziduhuZebua Alias Ama Hardi dan Terdakwa II.

Membebankan biaya perkara kepadaPara Terdakwa masingmasing sejumlah Rp.2000,00 (dua ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitolitanggal 9 Januari 2020 Nomor 204/Pid B/2019/PN Gst tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 14Januari 2020, Nomor 1/Bdg/Akta Pid/2020/PN Gst, dan diberitahukan kepadaPenasihat Hukum Terdakwa tanggal 15 Januari

2020;Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitolitanggal 9 Januari 2020 Nomor 204/Pid B/2019/PN Gst tersebut, Terdakwa !

telahmengajukan permintaan banding sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli tanggal 15Januari 2020, Nomor 1/Bdg/Akta Pid/2020/PN Gst, dan diberitahukan kepadaPenuntut Umum tanggal 20 Januari 2020;Menimbang, bahwa Surat Relas Pemberitahuan Memeriksa berkas PerkaraNomor 204/Pid B/2019/PN Gns, Pengadilan Negeri Gunung Sitoli telah memberikesempatan kepada Penuntut Umum dan Terdakwa masing masing tanggal 15Januari 2020, untuk mempelajari

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 39/Pdt.G/2019/ PN Gst, tanggal 23 Desember 2019 yang dimohonkan banding tersebut;

Berkas perkara, termasuk Berita Acara Sidang dan salinan putusanPengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Gst tanggal 23Desember 2019 serta suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang.;/ bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 7Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri GunungsitoliHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 72/Pdt/2020/PT MDNtanggal 7 Agustus 2019, dibawah register perkara Nomor 39/Pdt.G/2019/PNGst, telah mengajukan

16 Putusan Nomor 72/Pdt/2020/PT MDNSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnya (ex ae quo et bono) ;Menimbang, bahwa atas surat gugatan Penggugat tersebut selanjutnyaKuasa Tergugat telah mengajukan surat jawabannya yang pada pokoknyasebagaimana tersebut dalam berkas perkaraMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, PengadilanNegeri Gunungsitoli telah menjatuhkan putusan tanggal 23 Desember 2019Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Gst

yang amarnya sebagai berikut:MENGADILI :DALAM PROVISI Menolak Tuntutan Provisi Penggugat;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlahRp2.161.000,00 (dua juta seratus enam puluh satu ribu rupiah) padaPenggugat;Menimbang, bahwa Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor 1Bdg/Akta/Pdt 2020/PN Gst yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunungsitoli yang menyatakan bahwa pada hari Kamis tanggal 2 Januari 2020Pembanding

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gungsitolipada hari Senin tanggal 20 Januari 2020, dan Memori Banding tersebut olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunungsitoli telah diserahkan denganseksama kepada Kuasa Terbanding semula Tergugat, pada hari Rabu tanggal22 Januari 2020;Menimbang, bahwa Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunungsitolitelah menyerahkan Relas Pemberitahuan untuk mempelajari Berkas Perkaradan putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 23 Desember 2020Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Gst

Tergugatuntuk seluruhnya.Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli No39/Pdt.G/2019/PN.Gst tanggal 23 Desember 2019.Membebankan segala biaya perkara yang timbul kepadaPembanding/dahulu Penggugat.Atau apabila Majelis Hakim Banding berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo ex bono).Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca, memeriksa danmeneliti dengan cermat dan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 39/Pdt.G/2019/PN Gst

M E N G A D I L I:

• Menerima Permintaan Banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 133/Pid.B/2020/PN Gst tanggal 8 September 2020, yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Martinus Waruwu Alias Ama Endang tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

buah tombak dengan ujung runcing terbuat dari besi dan gagang panjang terbuat dari kayu warna hitam dengan panjang keseluruhan 187 cm;

170/Pid.Sus/2015/PN Gst

Gunungsitoli Kota Gunungsitoli;Pengadilan Negeri tersebut;Putusan No. 170/Pid.Sus/2015/PN Gst halaman dari 22 halamanSetelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 169/Pid.B/2015/PNGst tanggal 13 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 170/Pid.Sus/2015/PN Gst tanggal 13 Oktober2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum

Zalukhu melakukan pembelian secara terselubung (Under Cover Buy) denganPutusan No. 170/Pid.Sus/2015/PN Gst halaman 3 dari 22 halamancara memesan Narkotika jenis daun ganja melalui informan sebesar Rp. 1.200.000.00 (satujuta dua ratus ribu rupiah) dimana uang sebesar Rp. 1.200.000.00 (satu juta dua ratus riburupiah) terlebih dahulu telah di fotocopy kemudian saksi Selfi Mesra Waruwu Alias Selfi(disidangkan terpisah) menerima uang tersebut dari informan dan langsung memesanNarkotika jenis daun Ganja

petugas satuan narkoba Polres Nias Dedy S.Zalukhu melakukan pembelian secara terselubung (undercoverbuy) dengan cara memesanNarkotika jenis daun ganja melalui informan sebesar Rp. 1.200.000.00 (satu juta dua ratusribu rupiah) dimana uang sebesar Rp. 1.200.000.00 (satu juta dua ratus ribu rupiah) terlebihdahulu telah di fotocopy kemudian saksi Selfi Mesra Waruwu Alias Selfi (disidangkanterpisah) menerima uang tersebut dari informan dan langsung memesan Narkotika jenisPutusan No. 170/Pid.Sus/2015/PN Gst

Zalukhu) langsung melakukanPutusan No. 170/Pid.Sus/2015/PN Gst halaman 7 dari 22 halamanpenangkapan dan penggeledahan serta penyitaan terhadap terdakwa Febearo Harefa AliasFeber serta saksi Selfi Mesra Waruwu Alias Selfi (disidangkan terpisah) dan pada saksiSelfi Mesra Waruwu Alias Selfi (disidangkan terpisah) ditemukan barang bukti berupa 1(satu) buah plastik berisikan 11 (sebelas) buah gulungan kertas berisi Narkotika jenis daunganja dan 1 (satu) unit handphone berwarna putih merk Evercoss dengan

barang buktiNarkotika jenis ganja sebanyak 11 (sebelas) paket dalam sebuah plastik yangditerima dari Terdakwa, kemudian tidak berapa lama Terdakwa ditangkap dan diinterogasi ditempat dan mengakui bahwa barang Narkotika jenis ganja adalahmerupakan miliknya serta di temukan pada Terdakwa uang sejumlah Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) yang diterimanya dari Lius Harefa Als Kep dan 1 (satu) unithandphone karena menjual ganja milik Lius Harefa Als Kep, lalu selfi MesraPutusan No. 170/Pid.Sus/2015/PN Gst

putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I, Tergugat Il,Tergugat III dan Turut Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya: Gugatan Penggugat error in persona (salah pihak); Gugatan Penggugat kabur (obscuur libel); Gugatan Penggugat kurang pihak; Disqualification in person; Identitas Penggugat tidak lengkap dan jelas;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan NegeriGunungsitoli telah menjatuhnkan Putusan Nomor 47/Pdt.G/2017/PN Gst

tingkat banding, putusan tersebut dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Sumatera Utara dengan Putusan Nomor297/PDT/2018/PT MDN., tanggal 10 Desember 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPemohon Kasasi pada tanggal 8 Januari 2019 kemudian terhadapnya olehPemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 17 Januari 2019 diajukan permohonan kasasi pada tanggal21 Januari 2019 sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor47/Pdt.G/2017/PN Gst

. juncto 297/PDT/2018/PT MDN. juncto Nomor1/Kas/Akta.Pdt/2019/PN Gst. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriGunungsitoli, permohonan tersebut diikuti dengan memori kasasi yangmemuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 31 Januari 2019;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu

Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 297/PDT/2018/PT MDN., tanggal 10 Desember 2018 juncto Putusan Pengadilan NegeriGunungsitoli Nomor 47/Pdt.G/2017/PN Gst., tanggal 30 Mei 2018;4. Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar seluruhnya biayaHalaman 4 dari 7 hal. Put.

57/Pdt.P/2019/PN Gst

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor57/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 12 Juni 2019 tentang penunjukanHakim yang memeriksa dan memutus perkara ini;Surat Permohonan tanggal 25 Mei 2019;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor57/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 12 Juni 2019 tentang hari sidangpertama perkara permohonan;= fySetelah membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukanPemohon dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohondalam perkara

ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tanggal 25Mei 2019 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 12 Juni 2019 di bawah register perkara PerdataPermohonan Nomor 57/Pdt.P/2019/PN Gst telah mengajukan permohonansebagai berikut:1.

memberikanjin kepada Pemohon untuk menghadap Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli guna melakukanperbaikan tentang penulisan tahun lahir dan tempat lahir anak Pemohonyakni di Akta Kelahiran Nomor 1278LT120820140041 dan Kartu keluargaNomor 1204171312070067 dan kepada Pejabat Kantor DinasKependudukkan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli diperintahkan untukmerubah Surat Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 57/Pdt.P/2019/PN Gst

Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 57/Padt.P/2019/PN Gst.Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 57/Padt.P/2019/PN Gst.

1/Pdt.P/2017/PN Gst

Kab.Nias Utara, Selanjutnya dalam hal ini disebut : PARAPEMOHON Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan dengansurat permohonan tanggal 30 Januari 2017, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 30 Januari 201 7dibawahRegister Nomor 1/Pdt.P/2017/PN Gst

Menyatakan Sah Pengangkatan anak terhadap seorang anak Perempuanbernama Sally Fatwa Modesty Lase yang lahir pada tanggal 23 Juni 2011 diKare 2 Ombalata yang dilakukan oleh Para Pemohon Talibudi Zendrato danAtirina Zalukhu) keduanya suami isteri yang beralamat di DesaLasara,Kec.Lahewa,Kab.Nias Utara;Halaman 2 dari 8 Putusan Nomor 1/Pdt.P/2017/PN Gst.3.

Fatiasa Lasedibubuhi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda P8.Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 1/Pdt.P/2017/PN Gst.9. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1224100805800001An. FatiasaLase dibubuhi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda P9.10.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 1204035207820002 An.

(Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah );Demikianlah diputuskan pada hari Senin, tanggal 6 Pebruari 2017 olehM.YUSUP SEMBIRING,S.H, Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 1/Pdt.P/2017/PN Gst tanggal 30 januari 2017, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh ANUAR GEA,S.H.M.H PaniteraPengganti pada Pengadilan

Rp. 321.000. ( Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 1/Pdt.P/2017/PN Gst.

143/Pid.B/2018/PN Gst

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 13September 2018 sampai dengan tanggal 11 November 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor143/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 14 Agustus 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 143/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 14Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Nias Selatan tepatnya dikios UD USAHA JAYA milik saksi korban; Bahwa yang mengambil rokok sampoerna yang 10 (Sepuluh) selop ditokosaksi korban adalah Terdakwa bersamasama dengan Sevrianus (DPQ);Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN Gst Bahwa saksi korban mengetahu Terdakwa telah mengambil Rokoksampoerna yang 10 (sepuluh ) selop ketika teman Terdakwa yang bernamaSevrianus belanja ditoko saksi korban dan pada saat itu saksi korban curigasetiap Sevrianus belanja dan yang melayani adalah

saksi korban dan pada saat itu saksi korban curigasehingga setia Sevrianus belanja dan yang melayani adala terdakwa dan padasaat kejadian itu saksi korban langsung mendatangi Sevrianus dan memeriksabarang belanjaanya yang telah dibungkus didalam dus karton; Bahwa tidak ada yang hilang uang saksi korban; Bahwa yang ketahuan terdakwa mengambil rokok hanya 1 (satu) kali dansewaktu diperiksa di Polisi ia mengaku sebelumnya telah mengambil 3 (tiga)kali;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN Gst

(lima) lembar uang pecahan Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) dan9 (Sembilan) lembar uang pecahan Rp 50.000 (lima puluh ribu rupiah);yang telah disita dari saksi korban LUSI HAT MANAO ALIAS INA JEFRI makadikembalikan kepada saksi korban LUSI HATI MANAO ALIAS INA JEFRI;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN Gst

Lala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ikuti Telaumbanua, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN Gst

tanggal 15 Maret 2009, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1841/2010, tertanggal 30 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung dan berhak untuk melakukan tindakan hukum atas nama anak tersebut untuk proses peralihan hak atau jual-beli terhadap sebidang Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 14393 / Benoa, Surat Ukur tanggal 23/02/2012, Nomor : 11035 / Benoa / 2012, Luas 150 M2, tercatat atas nama I Gusti Ketut Wilasa, I Gst

Benoa yaitu Sertipikat Hak Milik No.14393 / Benoa, Surat Ukur tanggal 23/02/2012, Nomor : 11035/Benoa/2012,Luas 150 M2, Tercatatatas nama Gusti Ketut Wilasa, Gst. Putu Adi Ariana dan Gusti Ayu Mila Shanti.

Yang dapat mewakili kepentingan dan keperluan anak tersebut dalampersetujuan Proses peralinan hak atau jualbeli terhadap benda / harta berupasebidangTanah sebagai berikut :Sertipikat Hak Milik No.14393 / Benoa, Surat Uku tanggal 23/02/2012, Nomor :11035/Benoa/2012, Luas 150 M2, Tercatat atas nama Gusti Ketut Wilasa, Gst. Putu Adi Ariana dan Gusti Ayu Mila Shanti.3.

adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya pada pokoknyamohon agar Pemohon menjadi wali dari anak Pemohon yang bernama : GUSTIAYU MILA SHANTI, lahir tanggal 15 Maret 2009, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1841/2010, tertanggal 30 Maret 2010 untuk Proses peralihan hakatau jualbeli terhadap Tanah dengan Sertipikat Hak Milik No.14393 / Benoa, SuratUkur tanggal 23/02/2012, Nomor : 11035/Benoa/2012, Luas 150 M2, Tercatat atasnama Gusti Ketut Wilasa, Gst

Putu Adi Ariana dan Gusti Ayu Mila Shanti tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi Gusti Komang Suniadan I Kade Adi Suastika, yang pada pokoknya menerangkan bahwa 1 (satu) bidangtanah dengan Sertipikat Hak Milik No.14393 / Benoa, Surat Ukur tanggal23/02/2012, Nomor : 11035/Benoa/2012, Luas 150 M2, yang dulunya tercatat atasnama almarhum Ni Wayan Weni tstri Pemohon, dan sekarang sudah tercatat atasnama Gusti Ketut Wilasa, Gst.

Perempuan, lahir di Denpasar, tanggal 15 Maret2009, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1841/2010, tertanggal 30Maret 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Badung dan berhak untuk melakukan tindakan hukum atasnama anak tersebut untuk proses peralinan hak atau jualbeli terhadap sebidangTanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 14393 / Benoa, Surat Ukur tanggal23/02/2012, Nomor : 11035 / Benoa / 2012, Luas 150 M2, tercatat atas nama Gusti Ketut Wilasa, Gst

3.I GST NGURAH YULIO MAHENDRA P, S.H
Terdakwa:
HIKMAWATI ALS ATI BINTI SENAN (ALM)

118/Pid.B/2019/PN Gst

Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 16 Mei 2019sampai dengan tanggal 14 Juni 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor118/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 16 Mei 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 118/Pid.B/2019/PN Gst tanggal 16 Me!

Kristiani Laoli Alias Ina William dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN Gst Bahwa saksi korban sudah pernah memberikan keterangan diKepolisian; Bahwa keterangan yang saksi korban berikan di Kepolisian sudah benarsehingga saksi korban menandatangani Berita Acara Pemeriksaan; Bahwa saksi korban dihadapkan dipersidangan ini karena Terdakwatelah mengambil barang milik saksi korban; Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 28 Februari

setelahmendengar teriakan saksi korban lalu masyarakat memukulmukul pintumobil saksi Hepriman Gowasa Alias Ama Kristian untuk menyuruh Terdakwakeluar dari dalam mobil dan saksi korban kemudian menelpon saksi SutrisnoMarikan Alias Tino supaya datang ke gudang saksi korban untukmengamankan Terdakwa; Bahwa gerbang rumah saksi korban tidak ada menggunakan gembokdan tidak ada dikunci hanya menggunakan penahan besi panjang agar pagartidak bisa terbuka;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN Gst

Sesampainyasaksi di gudang saksi melihat masyarakat sudah ramai diparkiran hotelSthree dan saksi membawa Terdakwa ke dalam gudang untuk diamankan;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN Gst Bahwa saksi saat itu bersamasama dengan Ahmad Andi Zebua AliasAndi; Bahwa Saksi korban tidak pernah memberikan izin kepada Terdakwauntuk mengambil barang milik Saksi korban; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat: tidakkeberatan dengan keberatan saksi;3.

Taufiq Noor Hayat, S.H.Muhammad Yusup Sembiring, S.H.Panitera Pengganti,Ferdian Oloan Simanungkalit, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 118/Pid.B/2019/PN Gst