Ditemukan 626 data
EDWARD SINURAT, SE. MH
Terdakwa:
ZAHARUDDIN SINAGA, SE
180 — 47
dengan kegiatan tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapasiapa saja orangorang dibalikpekerjaan tersebut;Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang merekomendasikan OKTAVIASIHOMBING sebagai Penyedia / Kontraktor Kegiatan tersebut;Bahwa Pada sekitar Sekitar bulan Juni 2014, HERIANTO,SE memintabantuan saksi untuk menghubungi OKTAVIA SIHOMBING karena setelahpencairan uang muka, tidak ada kemajuan pekerjaan, baik tentangpengadaan material maupun tenaga kerja, maka saksi menghubungiOKTAVIA SIHOMBING dan menyarakan
492 — 1325
terhadap investasi bibit sawit untuk lokasi sawitnya berada di KabupatenKapuas Hulu Kecamatan Seberuang yang letak HGU tidakada wilayah penduduknya dan sawit tersebut sedang tahap pemeliharaan yangluas keseluruhannya 200 Ha, pemeliharaan sawit sudah berjalan selama 5 tahun ;Bahwa terhadap investasi batubara untuk lokasinya berada di Kabupaten TanahTidung Kalimantan Barat, untuk bidang transportasi perusahaan saksi bergerak dibidang pembiayaan karena menggunakan takebot ;Bahwa saksi tidak pernah menyarakan
92 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suwono Thalib, M.Si selaku Kepala Dinas Kehutanan danPerkebunan/Penanggung Jawab Kegiatan (Pengguna Anggaran) menyetujuidan menyarakan kepada Terdakwa selaku Pelaksana Kegiatan maupunkepada saksi Ir. Sujendro Edy Nugroho, MM selaku Pengendali Kegiatanagar meloloskan permohonan dari Kelompok Tani tersebut untuk menerimadana bergulir.
1.E.E.F RAJAGUKGUK,SH
2.ARIANTI MAYA PUSPA DEWI, SH
Terdakwa:
MUJARAB, SE BinLUKMAN AR
204 — 49
pertanggunjawaban kegiatan yang belum didukung dengan data yang sebenarnya dan beberapa pertanggungjawabantidak ditanda tangani sehingga tidak dapat diproses SP2D GU NIHILNYAakan tetapi pada saat itu saya mengintruksikan kepada sdr.Firdaus untukHalaman 212 dari 364 Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2021/PN.Pig.menginput data sementara catatan Mujarab sebagai pertanggungjawabanGU NIHIL guna menyiapkan data permintaan audit BPK terkaitpertanggungjawaban APBD tahun 2017 yang dilaksanakan Februari tahun2018 dan saya menyarakan
867 — 2399
SOFIANTI dan Pihak Kedua DANU WIRAkemudian DANU WIRA memberikan kuasa dibawah tangan kepadaTerdakwa untuk menjual, proses balik nama dan lain sebagainya;Bahwa sampai sekarang untuk peralihan haknya saksi tidak tahu, karenapada saat datang ke saksi hanya dibuatkan Pengikatan Jual beli lunas dankuasa jual hanya itu;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah sudah terjadi peralihan hak;Bahwa mereka sudah lunas untuk jual beli maka saksi buatkan PerjanjianPengikatan Jual Beli Lunas dan Kuasa Jual;Bahwa saksi menyarakan
224 — 87
Setyabudi Tejocahyono bisamembantu mengurus perkara bansos yang disidangkan di PNBandung dan meminta uang imbalan sebesar Rp3 milyar;Bahwa reaksi saksi saat itu mengatakan uang sebesar itu dari manasehingga saksi menyarankan agar menghadap Terdakwa dan Sadr.Herry Nurhayat;Bahwa saksi menyarakan agar bertemu Terdakwa dan Sdr. SetyabudiTejocahyono karena Terdakwa adalah Pengguna Anggaran (PA) danSdr. Herry Nurhayat selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA);Bahwa selanjutnya pada awal tahun 2013 Sdr.