Ditemukan 1862 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 14-12-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1252/Pdt.G/2016/PA.Wtp
Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dalle gwclilll Ade Sib teas jday Ae) pre thi OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itudengan talak satu.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi Suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-01-2015 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 15/PID/2015/PT-MDN
Tanggal 25 Februari 2015 — PIRDAUS GINTING
30 — 24
  • melawan hak memaksa orang lainuntuk melakukan, tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatu apa dengankekerasan dengan suatu perbuatan lain ataupun dengan perbuatan takmenyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatanlain, atau ancaman dengan perbuatan tak menyenangkan akan melakukan sesuatuitu, baik terhadap orang itu maupun maupun terhadap orang lain.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 2 (dua)bulan ;Menetapkan barang bukti berupa :N THI
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 08-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3923/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 28 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124 — 34
  • abiMenimbang, balsi; a fengartuntunan dari Hadi ILA, AW, yang diri ran pleh Imam Malikmenegaskan:gasalahat diceraikan; dapat diambil sebuahi ; fs angsiapa yangmudharathageya Jan siapa saja emudha a Bo maka A SZyang mentArtinya: Tidak memudMenimban@, dihubungkandengan kasus ini, dharat kepadaisterinya begitu juga eb all s err : Fs a@remberi mudharatkepada suaminya, kal eft mengambil alin pendapat pat agi Sabiq dalam Kitab FiqhumBPukum Islansesas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl elgo dno ataiws V len lw THI
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2012 — Putus : 04-02-2013 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2344/Pdt.G/2012/PA.Mr
Tanggal 4 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 7
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (ARRIETAeee) terhadap Penggugat 9 (#4HHIRHAEHE THI HP3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkansalinan putusan perceraian ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap,kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2912/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • abiMenimbang, balsi; a fengartuntunan dari Hadi ILA, AW, yang diri ran pleh Imam Malikmenegaskan:gasalahat diceraikan; dapat diambil sebuahi ; fs angsiapa yangmudharathageya Jan siapa saja emudha a Bo maka A SZyang mentArtinya: Tidak memudMenimban@, dihubungkandengan kasus ini, dharat kepadaisterinya begitu juga eb all s err : Fs a@remberi mudharatkepada suaminya, kal eft mengambil alin pendapat pat agi Sabiq dalam Kitab FiqhumBPukum Islansesas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl elgo dno ataiws V len lw THI
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2980/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • abiMenimbang, balsi; a fengartuntunan dari Hadi ILA, AW, yang diri ran pleh Imam Malikmenegaskan:gasalahat diceraikan; dapat diambil sebuahi ; fs angsiapa yangmudharathageya Jan siapa saja emudha a Bo maka A SZyang mentArtinya: Tidak memudMenimban@, dihubungkandengan kasus ini, dharat kepadaisterinya begitu juga eb all s err : Fs a@remberi mudharatkepada suaminya, kal eft mengambil alin pendapat pat agi Sabiq dalam Kitab FiqhumBPukum Islansesas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl elgo dno ataiws V len lw THI
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 14-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 615/Pdt.G/2019/PA.Wtp
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • No.615/Pdt.G/2019/PA.Wtprumah tangga seperti itu, Ssuami dan istri sudah tidak dapat menjalankan hakdan kewajibannya masingmasing, yang mana untuk itulanh rumah tanggadiadakan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI,halaman 346 sebagai berikut:4alle gwclill Ave glb tga j4ag Axe) pre thi OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itu dengantalak
Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama
Register : 23-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA SEKAYU Nomor 0230/Pdt.G/2016/PA.SKY
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 1
  • opedAunqieq Bued /zz yeAe yeuebegjy yeins ueunbjy * 4ejep Hunpueyi9) Bued wes wnynuBUUOU IUNUBWeWW YeSa figesis Wnyny eye, emyeq BuequuiuayyeB6u2yewns weep He; unyni dnpiy ueye uederey epe yep uep UeieyBueueduep ueylsiasied pelia snsousw snie UOYOUa UeD UOYOWAaY elZIUy ZYeue leluNJeyIO LUNjaq eyele Une Yes Bue UeUIMexJed MensWeep jaye Yselw Sued Lssi wens yejepe uoyowe) LeBuap uoYoUldy 1 'H'S NIGGNSRIVAS JOUASY UOYoWS BAUIPeL. edue UoYoUWs YaoWipeyip eyes yiehhusy4 esyueq rebeqes THI HS Sy's NIGGNYIVHY"H
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 25-11-2019 — Putus : 17-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 643/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 17 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat I : GUNAWAN BUDIANTO THIO Diwakili Oleh : GUNAWAN BUDIANTO THIO
Terbanding/Penggugat : KWAN KWIK SHEN
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL SURAKARTA
Terbanding/Turut Tergugat II : WALIKOTA SURAKARTA
Turut Terbanding/Tergugat II : FREDA LESTARI
Turut Terbanding/Tergugat III : RAVEN CRISSAN WIJAYANTO
Turut Terbanding/Tergugat IV : VIONA MARGARETA BUDIANTO
Turut Terbanding/Tergugat V : YESIA MAGDALENA BUDIANTO
Turut Terbanding/Tergugat VI : SITI FATMAWATI
Turut Terbanding/Tergugat VII : TUTIK PEMILIK WARUNG NASI GUDEG MBAK TUTIK
71 — 30
  • Menyatakan menurut hukum Penggugat Rekonpensi adalah anak angkatdari Thi Jio Fon yang berhak atas Obyek Sengketa.3.
    Menyatakan menurut hukum tindakan dan perbuatan Kwan Kwik Shenyang melakukan perubahan Obyek Sengketa SHM No.793 KelurahanKedung lumbu semula atas nama Thi Jio Fon menjadi atas nama KwanKwik Shen ( Tergugat Rekonpensi ) karena jual beli pada tanggal 20Desember 2012 tanpa melibatkan Tergugat Rekonpensi sebagai anakangkat dari Thi Jio Fon adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum( Onrechtmatige Daad ).Halaman 23 dari 32 halaman Putusan Nomor 643/Pdt/2019/PT SMG4.
Pengadilan PN KEBUMEN Perdata
Putus : 11-03-2009 — Upload : 08-02-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 2/Pdt.P/2009/PN.Kbm.
Tanggal 11 Maret 2009 — Arifin
119 — 37
  • ARITFIUN: umur 31 tahun, pekerjaan swasta, tempattinggal Desa Tambakagung Rt.01 Rw.04Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen ;2.S A R THI: umur 40 tahun, pekerjaan tani, tempattinggal Desa Tambakagung Rt.01 Rw.04Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen ; Selanjutnya masingmasing disebut sebagai : PARA PEMOHON.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan para Pemohon, mendengarketerangan saksisaksi dan melihat akan adanya suratsurat bukti : Menimbang, bahwa
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 13-07-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 308/Pdt/2015/PT.BDG
Tanggal 20 Oktober 2015 — H.WAHRIDIN sebagai Penggugat Melawan 1. CV. KOMALA AGUNG LANGGENG PERKASA sebagai Tergugat I 2. PT. KEPSONIC INDONESIA sebagai Tergugat II 3. PT. SAMSUNG ELECTRONIC INDONESIA sebagai Tergugat III 4. PT. LG ELECTRONIC INDONESIA sebagai Tergugat IV
65 — 38
  • ke Kepolisian ataskehilangan moulding Tergugat III yang telah dipinjam oleh Tergugat II melaluidokumen peminjaman yang sah, sehingga terjadi penyitaan oleh Kepolisian,sedangkan gugatan rekonpensi Tergugat III adalah berkenaan dengan gugatanganti rugi dan sengketa kepemilikan atas moulding yang berbahan dasar besi,sehingga seharusnya Judex factie tetap memeriksa dan mengadili gugatanrekonpensi Tergugat III tersebut ; Bahwa Tergugat IJ mengajukan tambahan surat bukti, berupa bukti TI 57 danbukti THI
    58 tanggal 11 Desember 2014, bukti THI 59 dan bukti TIII 60 tanggal 9April 2015;Selanjutnya Tergugat II mohon membatalkan putusan Pengadilan Negeri Bekasitersebut yang berkaitan dengan gugatan rekonpensi Tergugat II lalu mengabulkangugatan rekonpensi Tergugat III ;Menimbang, bahwa Pembanding/Tergugat IV dalam memori bandingnyapada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat IV membenarkan putusan Judect factie dalam bagian Konpensi ; Bahwa Tergugat IV menyatakan keliru dalam pertimbangan hukum Judect
Pengadilan PA FAK FAK Perdata Agama
Register : 14-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 0026/Pdt.G/2014/PA.FF
Tanggal 15 April 2014 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
  • ~ thi. ~LIAI lyMaksudnya : Menolak rnafsadat (kernudharatan) itu Icbih diutamakan daripada mencapai kernaslahatan ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga rnernenuhi Pasal 39UndangUndang Nomor 1 tahun 1974,jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PernerintahNo.9 Tahun 1975,jo.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 27-03-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1331/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
  • doa yl Ccol lstdal soldi alles Miinms 5 AU) oolH 0 thi Oo!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-10-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1179 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Oktober 2016 — WA NASRIA VS PT DANAMON SIMPAN PINJAM UNIT PASAR SENTRAL RAHA, DKK
45 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Halaman 9dan Hal. 23 serta 24);Bahwa secara fakta hukum terdapat upaya pengaburan fakta dalampertimbangan hukum Judex Facti dalam putusan pada halaman 23 putusanPengadilan Tingkat Pertama yang dikuatkan oleh putusan Pengadilan TingkatBanding, kami Kutip:Menimbang, Bahwa mengenai alat bukti Penggugat berupa surat yaitu buktiP.1P.18 memang benar Penggugat telan membayar angsurannya sebanyakdelapan belas kali dari Januari 2012 sampai dengan bulan Juni 2013, namunapabila dihubungkan dengan bukti TI, THI
    , THll, TIV1 dan bukti TI, TH, THI, TIV2hal tersebut sangatlan bertentangan dan belum mencukupi hutang dariPenggugat kepada Para Tergugat;Bahwa secara fakta hukum hal tersebut tidak benar, dan Majelis Hakim kelirukarena tidak menghitung pembayaran yang dimulai sejak kredit ini berjalan, haltersebut telah diungkapkan di persidangan bahwa slip pembayaran yangsebelum Januari 2013 Pemohon Kasasi semula Pembanding/Penggugat tidakajukan karena bukti tersebut telah terbakar pada saat rumah Pemohon Kasasisemula
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 25-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3061/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 6
  • abiMenimbang, balsi; a fengartuntunan dari Hadi ILA, AW, yang diri ran pleh Imam Malikmenegaskan:gasalahat diceraikan; dapat diambil sebuahi ; fs angsiapa yangmudharathageya Jan siapa saja emudha a Bo maka A SZyang mentArtinya: Tidak memudMenimban@, dihubungkandengan kasus ini, dharat kepadaisterinya begitu juga eb all s err : Fs a@remberi mudharatkepada suaminya, kal eft mengambil alin pendapat pat agi Sabiq dalam Kitab FiqhumBPukum Islansesas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl elgo dno ataiws V len lw THI
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3207/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • abiMenimbang, balsi; a fengartuntunan dari Hadi ILA, AW, yang diri ran pleh Imam Malikmenegaskan:gasalahat diceraikan; dapat diambil sebuahi ; fs angsiapa yangmudharathageya Jan siapa saja emudha a Bo maka A SZyang mentArtinya: Tidak memudMenimban@, dihubungkandengan kasus ini, dharat kepadaisterinya begitu juga eb all s err : Fs a@remberi mudharatkepada suaminya, kal eft mengambil alin pendapat pat agi Sabiq dalam Kitab FiqhumBPukum Islansesas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl elgo dno ataiws V len lw THI
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 28-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3078/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
  • abiMenimbang, balsi; a fengartuntunan dari Hadi ILA, AW, yang diri ran pleh Imam Malikmenegaskan:gasalahat diceraikan; dapat diambil sebuahi ; fs angsiapa yangmudharathageya Jan siapa saja emudha a Bo maka A SZyang mentArtinya: Tidak memudMenimban@, dihubungkandengan kasus ini, dharat kepadaisterinya begitu juga eb all s err : Fs a@remberi mudharatkepada suaminya, kal eft mengambil alin pendapat pat agi Sabiq dalam Kitab FiqhumBPukum Islansesas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl elgo dno ataiws V len lw THI
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 12-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2161/Pdt.G/2021/PA.BL
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • abiMenimbang, balsi; a fengartuntunan dari Hadi ILA, AW, yang diri ran pleh Imam Malikmenegaskan:gasalahat diceraikan; dapat diambil sebuahi ; fs angsiapa yangmudharathageya Jan siapa saja emudha a Bo maka A SZyang mentArtinya: Tidak memudMenimban@, dihubungkandengan kasus ini, dharat kepadaisterinya begitu juga eb all s err : Fs a@remberi mudharatkepada suaminya, kal eft mengambil alin pendapat pat agi Sabiq dalam Kitab FiqhumBPukum Islansesas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl elgo dno ataiws V len lw THI
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3744/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • fcka abiMenimbang, bali fengargasalahat diceraikan; AL dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadif/ MaBLA/SAW, yang diri aio pleh Imam Malikmenegaskan: i ; fs angsiapa yangmudharathageya Jan siapa sajaemudha a Bo maka A SZyang mentArtinya: Tidak memudMenimban@, dihubungkandengan kasus ini, dharat kepadaisterinya begitu juga eb all s err : Fs a@remberi mudharatkepada suaminya, kal eft mengambil alin pendapat pat @ Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl elgo dno ataiws V len lw THI
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2196/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • elgo dnw etait V eo le THI lp! A> iI Cust iatAiill> (gD1AN! gilla, Lions 32,20)! pSli! G0 Cbd ol ligeaustArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimHal. 10 dari 12 hal.