195/Pdt.G/2022/PA.Bpp

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2022/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, xxxXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXKXXOOXOXXX 2OOOOO00000X 2O0000000000% 2OOO0O000O0O0OOXOX OOKXXXXX XXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagai Penggugat;LawanTergugat, XXXXXXXXXKXKK RKXKXKXKXKXKXKKXKXKXKXK

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 30 September 1994, yang dicatat olen PegawalPutusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Bpp 1 dari 10Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXKXX XXXXXXXXXXXXXXKXXX XXXXXXXXXXXXXXX, SEeSUAIdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XxXxxxxxxxxxxx ,Tanggal 04November 1994:2.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan 11 tahun 2021Putusan Nomor 195/Padt.G/2022/PA.Bpp 2 dari 10yang akibatnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat. Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;8.

AbdulPutusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Bpp 9 dari 10Manaf, dan Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag., masingmasing sebagai HakimAnggota. Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehNasma Azis, S.Ag, sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Abdul ManafIr. H. Syahrian Noor, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Ketua Majelis,Drs. Muh.

Rifa'l, M.H.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.Ag Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Bpp 10 dari 10

195/PDT/2020/PT PDG

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Padang, Nomor195/PDT/2020/PT.PDG tanggal 09 Oktober 2020, tentang penunjukkan MajelisHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT PDGHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.

Hal demikian telah dibuktikan dengan bukti suratHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT PDGPenggugat yaitu Bukti P1 dan juga telah dikuatkan denganketerangan saksi Ardi di depan persidangan;C.

Kerugian materil berupa : Hilangnya nilai tanah dan rumah sebesar Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah).Halaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT PDG Hilangnya nilai pemanfaatan tanah dan rumah selama 4 (empat)tahun dari tahun 2017 hingga tahun 2020 : 1 tahun Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) X 4 Tahun = Rp. 40.000.000,(empat puluh juta rupiah).B.

,M.H dan INANG KASMAWATI, S.H masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiPadang tanggal 09 Oktober 2020 Nomor 195/PDT/2020/PT PDG untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut dibacakan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hariHalaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT PDGSelasa tanggal 15 Desember 2020 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandihadiri HakimHakim Anggota, serta dihadiri oleh ZAINAL ABIDIN

Biaya PIrOSeS ..........cee Rp. 134.000,00JUMIAN oo. cecccecteceeeeteereaees Rp. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT PDGHalaman 18 dari 17 halaman Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT PDG

195/PID.SUS/2018/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 195/PID.SUS/2018/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMUH.

LuwuUtara, berdasarkan Penetapan Penunjukan Majelis Hakim Nomor52/Pen.Pid/PH/2017/PN Msb, tanggal 7 Desember 2017;Pengadilan Tinggi tersebut ;Setelah membaca :1.Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal23 Maret 2018 Nomor :195/PID.SUS/2018/PT.MKS. tentangpenetapan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding ;Penunjukan panitera pengganti oleh Wakil Panitera PengadilanTinggi Makassar tanggal 23 Maret 2018 Nomor :195/PID.SUS/2018/PT.MKS tentang penunjukan

NUR Alias PELOR Bin TIJJANG pada hariSenin tanggal 04 September 2017 sekitar pukul 22.30 wita atau setidakHal.6 dari 24 Hal Putusan No.195/PID.SUS/2018/PT.MKStidaknya pada waktu tertentu dalam bulan September tahun 2017,bertempat di Ds. Paojepe Kec. Keera Kab.

X dan menjelaskan bahwa saksi ANWAR akan ke masamba untukHal.7 dari 24 Hal Putusan No.195/PID.SUS/2018/PT.MKSmengantar narkotika jenis sabu yang telah dipesan sebelumnya dan tempatpertemuanya adalah di rumah Mr.X yang berada di Kel. Kappuna,Kec.

Hal.24 dari 24 Hal Putusan No.195/PID.SUS/2018/PT.MKS

195/Pid.Sus./2016/PN Mrh.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 22 Juli 2016sampai dengan tanggal 19 September 2016.Terdakwa tidak didampingi penasihat hukum meskipun hal tersebut sudahditawarkan kepadanya.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Marabahan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN.Mrh., tanggal 14 Juni 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid./2016/PN.Mrh tanggal 21Juni 2016 tentang Penetapan Hari Sidang;halaman 1 dari 20 halamanPutusan

Nomor 195/Pid.Sus./2016/PN.Mrh.Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi, surat, dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan.Setelah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.

MANTI No : 830323251043.Dikembalikan kepada saksi MANTI Bin BAITAL.halaman 2 dari 20 halamanPutusan Nomor 195/Pid.Sus./2016/PN.Mrh.6.

Dengan kesimpulan sebagai berikut:halaman 12 dari 20 halamanPutusan Nomor 195/Pid.Sus./2016/PN.Mrh. Telah diperiksa seorang perempuan bernama NORALIAH umur tiga puluhtahun. Pada pemeriksaan terdapat memar dan tonjolan tulang pada tungkaikanan bagian atas akibat persentuhan benda tumpul.

DARDIANS YAHhalaman 20 dari 20 halamanPutusan Nomor 195/Pid.Sus./2016/PN.Mrh.

195/Pdt.G/2016/PN Arm

(sepuluh ribu delapan ratus enam koma dua puluh lima meter persegi), sesuai Akta Jual Beli No. 191/JB/Kdtn/XI/1997 Tanggal 10November 1997, atas nama HERMA MAKALEW/Pemohon I.Hal 4 dari 48 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PN Arm> Bahwa dari tanah tersebut sebagiannya yakni seluas 9.685 M7?

Foto copy Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Sulawesi Utara Selaku Pelaksana Pengadaan TanahNomor : 114/KEP71.300/X1/2015, tertanggal 3 Nopember 2015, diberitanda T.I4 ;Hal 27 dari 48 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PN Arm5.

Bukti Pll4 yaitu Berkas kepemilikan tanah yang terletak diSKIMA Desa Tumaluntung Kecamatan Kauditan KabupatenMinahasa Utara dengan luas 4.650 M2 atas nama pemilk IvonneHal 36 dari 48 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PN ArmHermawan berdasarkan Register Tanah desa No 184 Folio No1218.

Bahwa dikaji perspektif yurisorudensi mahkamah Agung RI maka konsepsigati kerugian dalam ketentuan pasal 1355 KUH Perdata di sampingHal 44 dari 48 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PN Armmengenal ganti kerugian secara materil juga di kenal ganti kerugian secarain materil;b.

., 45.000,2) Biaya Pendaftaran : Rp. 30,000,3) Biaya proses :Rp. 50.000,4) Biaya PS :Rp. 600.000.5) Redaksi : Rp. 5.000,6) Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. . 736.000, (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 48 dari 48 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PN Arm

195/Pdt.G/2012/PA.Pyb

SALINAN PENET APANNomor : 195/Pdt.G/2012/PA.Pybasl) Crea ll ail aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadilliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor,pendidikan S1, tempat kediaman di KabupatenMandailing Natal;MELAWANTergugat, umur 52 tahun, agama lslam, pekerjaan

Konsultan Tecnik,pendidikan S1, tempat kediaman di KabupatenMandailing Natal;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat tertanggal 03September 2012 mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatanmana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan Register Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.Pyb tanggal 03 September2012;Hal

1dari8halamanPenetapan No. 195/Pdt.G/2012/PA.PybBahwa pada tanggal 6 Juni 1990, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Penggugat DesaSimpang Semadam, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama, dengan bukti kutipan akta nikah Nomor : 32/03/VV/1990,tanggal 8 Juni 1990;Bahwa setelah akad nikah tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah kontrakan Penggugat dan Tergugat,selama 4 tahun, kemudian pindah ke rumah kontrakan Penggugat danTergugat

Menyatakan perkara Register Nomor : 195/Pdt.G/2012/PA.Pyb,tertanggal 06 Nopember 2012 telah selesai karena dicabut;Hal 6dari8halamanPenetapan No. 195/Pdt.G/2012/PA.Pyb2.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.191.000,Panyabungan, 06 Nopember 2012Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaHal 7dari8halamanPenetapan No. 195/Pdt.G/2012/PA.PybPanitera,Drs. Ali Mukti DaulayHal 8dari8halamanPenetapan No. 195/Pdt.G/2012/PA.Pyb

Boy Hermansyah (orang tua Para Tergugat 2) atas sebidang tanah kavling dalam Sertipikat Hak Pakai Nomor : 00002/Jatiendah, berdasarkan kwitansi tertanggal 7 Januari 1999;

induk Hak Pakai Nomor : 00002/Jatiendah, Surat Ukur No. 00009/Jatiendah/2003 tertanggal 16 April 2003 atas nama Pemerintah Propinsi Jawa Barat;

/Jatiendah/2003 tertanggal 16 April 2003 tercatat atas nama Pemerintah Propinsi Jawa barat;

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Balikpapan Nomor 195/Pdt.G/2017/PN Bpp tanggal 1 Nopember 2018, yang dimintakan banding tersebut ;

• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah );

Kemudian PerkaraNo.195/Pdt.G/2017/PN Bpp merupakan "pengesahan sejawat yang sesat"untuk melakukan peletakan Sita Jaminan terhadap harta milik pihak ketigayang bukan sebagai pihak dalam perkara;B.

Hariandja sedangkan Penggugat dalam perkaraNo. 195/Pdt.G/2017/PN Bpp adalah Jimi Karter Hariandjaartinya"Penggugat"dalam kedua perkara aquo adalah SubjekHukum (Orang) yang yang berbeda yang tidak memiliki hubunganhukum kaitannya dalam harta benda pribadi masingmasing;> Bahwa bagaimana jadinya penegakan hukum jika Majelis HakimPerkara No. 195/Pdt.G/2017/PN Bpp ini menganggap seolaholahpeletakan SITA JAMINAN terhadap harta benda yang Pihak Ketigayang bukan pihak dalam perkara, yang ternyata dianggap

olehMajelis Hakim perkara No. 195/Pdt.G/2017/PN Bpp harusmenunggui keputusan tetap terhadap perkara No.78/Pdt.G/2017/PN Bpp, padahal selama menunggu putusan yangtetap terhadap perkara No. 78/pdt.G/2017/PN Bpp yang dirinyabukan sebagai pihak, harus menunggu putusan tetap agarPembanding / pihak ketiga pemilik harta dapat melakukanperbuatan hukum terhadap harta miliknya yang secara keliru telahmenjadi obyek SITA JAMINAN, kenyataan inilah yang digugat olehPembanding/ Penggugat dalam perkara No. 195/

bahwa Gugatan yang diajukan oleh Penggugatterlalu. dini atau Prematur hal mana dikarenakan perkaraterdahulu masih dilakukan upaya hukum kasasi dan masihbelum mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Kepentingan apa yang harus dipatuhi oleh Penggugat dalamperkara No. 195/Pdt.G/2017/PN Bpp sehingga harus patuhmenunggu keputusan perkara No. 78/Pdt.G/2017/PN Bppmemiliki kekuatan hukum yang tetap, baru Penggugat dalamperkara No. 195/Pdt.G/2017/PN Bpp berhak melakukanperbuatan hukum terhadap harta miliknya;

Bahwa Majelis Hakim Perkaran No. 195/Pdt.G/2017/PN Bpp telah turutmenyandera kebebasan Penggugat perkara No. 195/Pdt.G/2017/PNBpp, maka Pembanding/Penggugat memohon dengan hormat KepadaBapak Ketua Pengadilan Tinggi Samarinda untuk memeriksa kinerjaMajelis Hakim Perkara No. 195/Pdt.G/2017/PN Bpp dan terutamaMajelis Hakim Perkara No. 78/Pdt.G/2017/PN Bpp yang melatakkan sitajaminan terhadap milik pihak ketiga Pembanding/Penggugat, patutdiduga secara " Transaksional;Menimbang, bahwa terhadap memori

195/PDT/2017/PT MKS

P U TT U S A NNomor : 195/PDT/2017/PT.MKS."DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar di Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :MUH.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 2 Juni 2017,Nomor: 195/PDT/2017/PT.MKS. tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara Nomor:195/PDT/ 2017/PT.MKS.. dalamtingkat banding; 2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal2 Juni 2017 Nomor:195PDT/2017/PT.MKS tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara Nomor: 195/ PDT/2017/ PT.MKS. di tingkat banding;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No. 195/PDT/2017/PT.MKS2.

Menolak gugatan Penggugat selebihnya;DALAM REKONVENSI: Menolak gugatan Penggugat;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI:Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 195/PDT/2017/PT.MKS Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 1. 854.000.00.

Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 195/PDT/2017/PT.MKS

195/Pid.Sus/2017/PT DKI

PUTUSANNomor 195/PID.SUS/2017/PT.DKI.DEM!

Yang utama sebagai sarana untuk menagihfee penyusunan SPT Masa PPN untuk Terdakwa MUHAMMADHalaman 14 dari 115 Hal Put No.195/Pid.Sus/201 7/PT.DKISOBIRUN alias RONNY SOBIRUN dan SUDARMAN MORINTOHbeserta fee untuk MARISI SIANTURI.

Faktur pajak yang telah dikreditkan CV MAJU MANDIRI yangdiperoleh dari AKANG alias SUGINO adalah sebagai berikut:Halaman 26 dari 115 Hal Put No.195/Pid.Sus/201 7/PT.DKIe Dari CV PUTRA MANIK MAYA: No.

Faktur pajak yang telah dikreditkan PT PATRATEK MEZATOIINDONESIA yang diperoleh dari AKANG alias SUGINO adalahsebagai berikut:e Dari CV PUTRA MANIK MAYA: Halaman 28 dari 115 Hal Put No.195/Pid.Sus/201 7/PT.DKI sto.

,Halaman 115 dari 115 Hal Put No.195/Pid.Sus/2017/PT.DKI

195/Pdt.P/2020/PA.Gsg

/Pdt.P/2020/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PA.Gsg3.1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 180224470282000x atas nama X,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Tengahtanggal 16122012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHalaman 5 dari 11, Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PA.GsgoOISO1NI00telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 180212500964000x atas nama x,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Lampung Tengahtanggal 01082012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHalaman 6 dari 11, Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PA.Gsgtelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P8;9.

,M.H. sebagai Hakim Pengadilan AgamaGunung Sugih, penetapan dibacakan dan disampaikan secara elektronikdalam sidang yang terbuka untuk umum oleh hakim tersebut dibantu olehFatma, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Para Pemohonsecara elektronik;Halaman 10 dari 11, Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PA.GsgHakim TunggalKusnoto,S.H.I.

,M.H.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 0,00 Biaya Redaksi: Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 116.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11, Penetapan Nomor 195/Padt.P/2020/PA.Gsg

menurut hukum jual beli antara Para Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 2.500 (dua ribu lima ratus) Meter Persegi yang beralamat di Desa Suka Ramah, Kecamatan Panyipatan, Kabupaten Tanah Laut, dengan batas-batas sebagai berikut:

195 K/TUN/2021

PUTUSANNomor 195 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:IKRA S.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2021Khairun di Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan JurusanKewarganegaraan pada semester V;5. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Tergugat telahmengajukan eksepsi sebagai berikut:1. Gugatan Salah Objek (Error in Objecto);2. Gugatan Tidak Jelas (Obscuur Libel);Menimbang, bahwa gugatan tersebut ditolak oleh Pengadilan TataUsaha Negara Ambon dengan Putusan Nomor 10 G/2020/PTUN.ABN.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2021seluruhnya;2. Menyatakan batal atau tidak sahnya Keputusan Rektor UniversitasKhairun Nomor 1859/UN44/KP/2019 Tentang Pemberhentian (PutusStudi/Drop Out) sebagai Mahasiswa Universitas Khairun atas nama Ikra S.Alkatiri, tanggal 12 Desember 2019;3.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2021Undang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 51 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang terkait;MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi IKRA S.ALKATIRI;2.

Putusan Nomor 195 K/TUN/2021

DesaHal 1 Putusan.Nomor 621/PDT/2019/PT SMGNomor : 195. a.n. SLAMET MERTODIRDJO, yang meninggal pada tanggal16 Januari tahun 1982, seluas +/ 31 Ha. (hektar).2. Bahwa para Penggugat adalah para ahli waris dari (alm) SlametMertodirdjo yang mempunyai tanah leter C, Nomer : 195 / Desa Clapar,dengan silsilannya sebagai berikut :Alm. Slamet Mertodirdjo, pemilik tanah leter C. Nomer: 195/Desa Claparmempunyai anak 4 (empat) orang yaitu :a. SUNARYO.b. SUNARTONO.c. SUMARSONO.d.

Nomor: 195. an. SlametMertodirdjo, letak tanahnya disebelah kanan dan kirinya jalan pantura(pantai utara) Desa Clapar, Kecamatan Subah, Kabupaten Batang.. Bahwa tanah warisan (alm) Slamet Mertodirdjo tersebut menurutpernyataan dan penjelasan Tergugat/Pemerintah desa Clapar denganmenunjukkan catatan bagian bawah di surat leter C. Nomor: 195. a.n.Slamet Mertodirdjo, seluas +/ 31 Ha. Sudah habis terkena obyekLandreform..

Bahwa namun demikian setelah para Penggugat mengamati danmencermati tanah warisannya leter C, Nomor: 195 a.n. SlametMertodirdjo, tidak ada yang menunjukan tanah tersebut terkena obyekLandreform dan menjadi habis tanah tersebut.. Bahwa mencermati surat leter C. Nomor: 195 a.n.

Nomor: 195 oleh Tergugat, maka tidak mungkin lagi terjadiperistiwa hukum penjualan dan sebagainya atas tanah tersebut, akantetapi didalam kolom sebab dan tanggal perubahan pada tahun 1968,1971, 1972, 1973, 1976 masih ada keterangan transaksi yangdilakukan, padahal semua ahli waris tidak pernah menjual tanah yangberada didalam leter C. Nomor: 195 tersebut.8. Bahwa menurut hukum untuk tanah yang terkena obyek Landreformmenurut PP.

Nomor: 195 a.n.Slamet Mertodirdjo Tanpa Landasan Hukum Yang Sah.Hal. 4 Putusan.Nomor 621/PDT/2019/PT SMG3. Menyatakan semua peristiwa hukum didalam kolom sebab dan tanggalperubahan setelahnya sejak pembelian tanah pada tahun 1940 sampaildengan 1941, yaitu peristiwa hukum pada tahun 1968, 1971, 1972,1973, 1976 tidak sah, batal demi hukum.4. Menyatakan bahwa tanah leter C. Nomor: 195/Desa Clapar, Kec.Subah, Kab. Batang. masih sah milik a.n. Slamet Mertodirdjo.5.

195/Pdt.G/2017/PA.Brb

BrbBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barabai dengannomor 195/Pdt.G/2017/PA.Brb.. telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Hal 3 dari 16 hal Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2017 /PA.

Selain itu, Penggugat juga merasa Tergugat kurangperhatian terhadap Penggugat, karena Tergugat sering pergiHal 7 dari 16 hal Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2017 /PA.

;Menimbang, bahwa pihak Tergugat tidak menghadirkan saksimencukupkan dengan saksi Penggugat saja;Menimbang, bahwa dari jawabberjawab dan keterangan para saksikeluarga masingmasing pihak Majelis menemukan faktanya yang padapokoknya:Hal 11 dari 16 hal Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2017 /PA. Brb1. Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 24Oktober 2016;2.

(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 195 /Pdt.G/2017 /PA. Brb

195/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:Penggugat,umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat cine Kab.Bandung., selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah, SH,advokat yang berkantor di Kantor Hukum

Bandung., selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;1 dari 11 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal O06 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga dengan berbagai cara agar tidak terjadi perceraian2 dari 11 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Sortermasuk musyawarah keluarga akan tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya.7. Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sesuaiketentuan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun1974 jo. Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan Undangundang No. 1 Tahun 1974 jo.

/Pdt.G/2021/PA.Sor3 dari 11 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Sortanggal 13 Januari 2021 dan tanggal 26 Januari 2021 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat

Kamil Amrulloh, S.H.I.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.SorAbdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.Perincian biaya perkara: 1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 340.000,004. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Sor

195/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai BUMN/BUMD,pendidikan S1, tempat kediaman di XXXX Kec.

Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2013, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipedes KotaHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA. TmkTasikmalaya, Provinsi Jawa Barat, tercatat sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 480/26/X/2013, tertanggal 13 Oktober 2013;2.

Menjatuhkan talak satu yang kesatu bain sughra Tergugat (XXXX)terhadap Penggugat (XXXX) di depan sidang Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA. Tmk3.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 11 Bulan hinggasekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi danHalaman 8 dari 11 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA. Tmktidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasing sebagaimanalayaknya suami isteri;3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/PA. Tmk

195/Pdt.G/2020/MS.Mbo

SALINAN PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2020/MS.Mbo.ZN EN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, Tempat/Tanggal Lahir, Xxxxxxxx, 24 April 1982, Agama Islam,Pekerjaan Dosen Tetap Non PNS di XXXXXXXXX,Pendidikan: S2Sosiologi, Tempat Tinggal di GampongXXXXXXXX, Jalan Meulaboh Tuttut Kecamatan XxxxxxxxKabupaten

Perlakuan seperti ini terusHal 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/Ms.Mboberlanjut Sampai tahun 2008. Penggugat berada dibawah ilmupeletnya (doa penunduk) yang dibuat tergugat untukpenggugat(BuktiP2).b.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pernah didamaikanoleh pihak keluarga dan aparat gampong setempat pada tanggal 24Maret 2020, tetapi Tergugat tidak menunjukkan iktikad baik dengan tidakhadir pada proses perdamaian tersebut, sehingga pihak Gampongmerekomendasikan Penggugat untuk mengajukan perceraian diMahkamah Syariyah Meulaboh (BuktiP5).Hal 5 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/Ms.Mbo8.

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah ketiga orang anak dalamdiktum 4 tersebut melalui Penggugat Rp.2.400.000,00 (dua juta empat ratusribu. rupiah) setiap bulan sampai anakanak tersesebut dewasa ataumandiri;Hal 19 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/Ms.Mbo6.

Rp. 20.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 816.000,00Hal 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2020/Ms.Mbo

Bandung ; ---------Dikembalikan kepada saksi RAY AKBAR Bin NAZAR; - 7 (tujuh) buah ban mobil diantaranya :------------------------------------------------- 2 (dua) buah ban merk Achiles dengan ukuran masing-masing 2 (dua) buah dengan ukuran 195/55 R 16 ; -------------------------------------------------- 2 (dua) buah ban merk Falken dengan ukuran 185/60 R 15 ; ----------------- 3 (tiga) buah ban merk Accelera dengan ukuran masing-masing 1(satu) buah dengan ukuran 195/60 R

15, 1 (satu) buah ban dengan ukuran 185/60 R 14 dan 1(satu) buah dengan ukuran 195/55 R 16 ; ------------------- 4 (empat) Velg R 17 berikut Ban Achiles ukuran 215/55 ; -------------------------- 4 (empat) Velg R 17 berikut Ban Bridgesone Dueler A/T ukuran 225/65 ; ---Dikembalikan kepada saksi ANJIK Bin SAKEH; 6 Membebankan kepada Para terdakwa untuk membayar biaya perkara, masing-masing sebesar Rp. 5.000,00 ( lima ribu rupiah);

/55 R 16, 1 (satu) buah dengan ukuran 185/55R15; e 2 (dua) buah ban merk Falken dengan ukuran 185/60 R 15 ; Halaman 3 dari 27 HalamanPutusan No.: 189/Pid.B/2016/PN.Smde 2 (dua) buah ban merk Accelera dengan ukuran masingmasing 1 (satu)buah dengan ukuran 195/60 R 15, 1 (satu) buah ban dengan ukuran185/60 R 14;e 4 (empat) velg R 17 berikut ban Achiles ukuran 215/55 ; e 4 (empat) velg R 17 berikut ban Bridgestoe Dueler A/T ukuran 225; Dikembalikan kepada saksi ANJIK Bin SAKEH; 4.

dalam bulan Juli 2016 bertempat di dalam gudang toko PODOJOYO milik saksi ANJIK Bin SAKEH di Jalan Raya SumedangCirebon (depanpencucian mobil AR Motor) di Dusun Serang Desa Serang Kecamatan CimalakaKabupaten Sumedang atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumedang yang berwenangmemeriksa dan mengadilinya telah mengambil barang sesuatu berupa 7 (tujuh) buahban mobil diantaranya : 2 (dua) buah ban merk Achiles dengan ukuran masingmasing 195

/55 R 16 ; 2 (dua) buah ban merk Falken dengan ukuran 185/60 R 15 ; 3 (tiga) buah ban merk Accelera dengan ukuran masingmasing : 1 (satu) buah dengan ukuran 195/60 R 15; 1 (satu) buah dengan ukuran 185/60 R 14, dan ; 1 (satu) buah dengan ukuran 195/55 R16 ; Dan : Halaman 4 dari 27 HalamanPutusan No.: 189/Pid.B/2016/PN.Smd 4 (empat) Velg R 17 berikut ban Achiles ukuran 215/ 55 ; 4 (empat) Velg R 17 ban Bridgestone Dueler A/T ukuran 225/65 ;yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni saksi

/55 R 16 ; ~e = 2 (dua) buah ban merk Falken dengan ukuran 185/60 R 15 ; e 3 (tiga) buah ban merk Accelera dengan ukuran masingmasing 1(satu) buahdengan ukuran 195/60 R 15, 1 (satu) buah ban dengan ukuran 185/60 R 14dan 1(satu) buah dengan ukuran 195/55 R 16 ; Halaman 14 dari27 HalamanPutusan No.: 189/Pid.B/2016/PN.Smd 4 (empat) velg R 17 berikut ban Achiles ukuran 215/55 ;4 (empat) velg R 17 berikut ban Bridgesone Dueler A/T ukuran 225; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan masingmasing

Bandung ; Dikembalikan kepada saksi RAY AKBAR Bin NAZAR; 7 (tujuh) buah ban mobil diantaranya :e 2 (dua) buah ban merk Achiles dengan ukuran masingmasing 2 (dua)buah dengan ukuran 195/55 R 16 ; e 2 (dua) buah ban merk Falken dengan ukuran 185/60 R 15 ; e 3 (tiga) buah ban merk Accelera dengan ukuran masingmasing 1(satu)buah dengan ukuran 195/60 R 15, 1 (satu) buah ban dengan ukuran185/60 R 14 dan 1(satu) buah dengan ukuran 195/55 R 16 ; 4 (empat) Velg R 17 berikut Ban Achiles ukuran 215/55 ; . 4

195/Pid.Sus/2015/PN AGM

Hakim Pengadilan Negeri Arga Makmur tanggal 12 Oktober 2015 Nomor :195/Pen.Pid/2015/PN.Agm sejak tanggal 12 Oktober 2015 s/d tanggal 10November 2015 ;Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Arga Makmurberdasarkan Penetapan tanggal 05 November 2015 berdasarkan PenetapanPutusan No. 195/Pid.Sus/2015/PN.AgmHalaman 1 dari 24 HalamanNomor 195/Pen.Pid/2015/PN.Agm sejak tanggal 11 November 2015 s/dtanggal 09 Januari 2016 ;6.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu3 Berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan Advokat/Penasihat Hukum atasbiaya Negara No. 195/Pid.Sus/2015/PN.Agm tanggal 22 Oktober 2015 yang telahdiberitahukan dan disampaikan kepada yang bersangkutan secara patut, maka didalam persidangan Terdakwa tersebut didampingi oleh Advokat/Penasihat HukumSdr. PANCA DARMAWAN,SH.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 195/Pid.Sus/2015/PN.Agm atas nama Terdakwa JOKO SAPUTRA BinLENAN tersebut di atas;3.

Unsur: melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakPutusan No. 195/Pid.Sus/2015/PN.AgmHalaman 17 dari 24 HalamanMenimbang, bahwa ketentuan Pasal 1 angka 1 UndangUndang Nomor 35Tahun 2014 Tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak menyatakan :1.

,Putusan No. 195/Pid.Sus/2015/PN.AgmHalaman 23 dari 24 HalamanPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mukomuko dan dihadapan Terdakwaserta dihadiri Penasihat Hukum Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. SURYOJATMIKO, MS, SH. ZEPHANIA, SH. 2. AGUNG HARTATO,SH.Panitera Pengganti,DOD! ARDIYANTO, SH.Putusan No. 195/Pid.Sus/2015/PN.AgmHalaman 24 dari 24 Halaman