Adanya hubungan causal (timbal balik) antara unsurunsurdimaksud;Bahwa oleh karena tidak ada satu unsur pun yang terpenuhi makadengan demikian tidak ada hubungan timbal balik diantara unsurunsurtersebut.Berdasarkan faktafakta dan dasar hukum tersebut di atas dihubungkandengan unsurunsur perbuatan melawan hukum yang terkandung dalamPasal 1365 KUHPerdata, maka terbukti bahwa TERGUGAT tidakmelakukan perbuatan melawan hukum, apalagi menimbulkan kerugiankepada PENGGUGAT.Halamaw 13 dari 27 halaman Putusaw

Menimbang, bahwa surat dakwaan adalah surat atau akta yang dibuat olehPenuntut Umum yang memuat rumusan tindak pidana yang didakwakan kepadaterdakwa yang ditarik dan disimpulkan dari hasil pemeriksaan penyidikan, danmerupakan dasar serta landasan bagi Hakim dalam pemeriksaan di depan sidangPengadilan;Menimbang, bahwa seharusnya Jaksa Penuntut Umum menguraikan uraiansecara cermat, jelas dan lengkap dalam surat dakwaannya, tentang cara perbuatanterdakwa (modus operandinya) untuk memenuhi hubungan causal

dalam posita Penggugatmenyatakan kalau Tergugat telah meminjam uang dan sampai hari ini tetaptidak membayar kewajibannya (hal ini haruslah diartikan bahwa Tergugat bahwaTergugat telah melakukan ingkar janji (wanprestasi) yang diartikan TIDAKMEMENUHI PRESTASI SAMA SEKALI, TERLAMBAT MEMENUHIPRESTASI DAN MEMENUHI PRESTASI SECARA TIDAK BAIK, sedangkanperbuatan melawan hukum diartikan/disyaratkan ADANYA PERBUATANMELAWAN HUKUM, HARUS ADA KESALAHAN, HARUS ADA KERUGIANYANG DITIMBULKAN, ADANYA HUBUNGAN CAUSAL

lain, dan berdasarkanhasil rapat kerja nasional mahkamah agung Republik Indonesia dengan jajaranPengadilan tingkat banding dari empat lingkungan peradilan seluruh Indonesiatahun 2009;kriteria perouatan melawan hukum adalah :1. melanggar hak subjek orang lain;2. melanggar kwajiban hukum sipelaku;3. melanggar kepatutan / rasa keadilan masyarakat;4. melanggar tingkah laku yang seharusnya dilakukan sebagai warga negarayang baik;dengan unsurnya ;1. ada kesalahan;2. ada kerugian;3. haruslah ada hubungan causal

Konstitusional dengan berlakunyasuatu norma peraturan yaitu (1) Adanya Hak Konstitusional Pemohon yangdiberikan oleh Undang Undang Dasar Republik Indonesia tahun 1945; (2 )Bahwa hak Konstitusional tersebut dianggap oleh Pemohon telah di rugikanoleh Surat Edaran yang di uji; (3 ) kerugian Konstitusional Pemohon yangdimaksud bersifat spesifik ( khusus ) dan actual; atau setidak tidaknyabersifat potensial yang menurut penalaran yang wajar dapat dipastikan /sudah terjadi; ( 4 ) adanya hubungan sebab akibat ( causal

dan ditambah denganUndang Undang Nomor : 43 Tahun 1999 Tentang Perubahan atas Undang UndangNomor 8 tahun 1974 Tentang Pokok pokok Kepegawaian dan Peraturan PemerintahNomor 99 Tahun 2000 Tentang Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil sebagaimana diubah dan ditambah dengan Peraturan Pemerintah Nomor 12 tahun 2002 TentangPerubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 99 Tahun 2000 Tentang Kenaikan PangkatPegawai Negeri Sipil.a Kerugian Konstitusional tersebut nyata nyata terjadi berdasarkan sebab akibat(causal

Ini sangat menyesatkan (miss leading), karena pada poinpoin sebelumnya PENGGUGAT tidak sedikitpun menguraikan ataumenyebutkan apa perbuatan yang dilakukan oleh TERGUGAT Il s/d V,dan tibatiba pada Poin 8 PENGGUGAT mendalilkan bahwa ParaTERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Bahwa, syarat suatu perbuatan dikatakan sebagai perbuatan melawanhukum adalah Adanya Hubungan causal antara perbuatan dankKerugian.

Ini sangat menyesatkan (miss leading), karena pada poinpoin sebelumnya PENGGUGAT tidak sedikitpun menguraikan ataumenyebutkan apa perbuatan yang dilakukan oleh TERGUGAT Il s/d V,dan tibatiba pada Poin 8 PENGGUGAT mendalilkan bahwa ParaTERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;Bahwa, syarat suatu perbuatan dikatakan sebagai perbuatan melawanhukum adalah Adanya Hubungan causal antara perbuatan dankerugian.

UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 telahditentukan dasar untuk menggugat yang mensyaratkan adanya unsurkepentingan yang dirugikan oleh keluarnya Keputusan Tata UsahaNegara, dengan demikian harus ada hubungan causal antaraKeputusan Tata Usaha Negara dengan kepentingan yang dirugikan,sebagaimana adagium bila ada kepentingan, maka baru bolehberproses (point d interest, point d action).

UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 telah ditentukandasar untuk menggugat yang mensyaratkan adanya unsur kepentinganyang dirugikan oleh keluarnya Keputusan Tata Usaha Negara, dengandemikian harus ada hubungan causal antara Keputusan Tata Usaha Negaradengan kepentingan yang dirugikan, sebagaimana adagium bila adakepentingan, maka baru boleh berproses (point d interest, point d action).Oleh karena itu harus ada pengujian mengenai kepemilikan atas tanahobyek sengketa terlebin dahulu sehingga dapat menunjukkan

Bahwa, gugatan Penggugat hanyalah sebatas imaginasi dan Ilusibelaka disusun dan diajukan tanpa alas hukum jelas dan jauh darinormanorma kebenaran hukum; Dalildalil Penggugat tidak dapatmenyebutkan dasardasar hukum/alasanalasan hukum maupunhubungan hukum (causal verband) secara terang dan jelas (redelijke)dan sama sekali tidak mengemukakan alasanalasan hukum (stellen)Apa dan bagaimana status hubungan hukum antara Penggugat denganHalaman 13 dari 29, Putusan Nomor 4840/Padt.G/2019/PA.CbnTergugat ...

Bahwa mobil dalam perkara a quo masih dalam proses kredit dan ataubelum lunas ;Bahwa untuk itu, sehubungan dengan pemilik mobil tidak mengetahui bahwatruck miliknya dipergunakan oleh Terdakwa untuk mengangkut kayu danpemilik mobil bukan sebagai pelaku tindak pidana, maka merujuk padaketentuan Pasal 39 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana(KUHAP), terbukti tidak terdapat hubungan sebab akibat (Causal Verbad)antara kesalahan Terdakwa sebagai pelaku tindak pidana, dan tindak pidanaitu sendiri

Bahwa sesuai dengan pasal 1320 KUHPerdata, bahwa syaratsyaratsahnya suatu perikatan adalah:i) Sepakat untuk mengikatkan diri;ii) Kecakapan Hukum;lit) Suatu hal tertentu;iv) Suatu causal yang halal;11.

menghilangkan jiwa orang lainadalah suatu tindakan, usaha, gerakan dari sebagian anggota tubuh, tidak diam ataupasif, walaupun sekecil apapun yang mengakibatkan orang lain kehilangan nyawa ataumeninggal duniaMenimbang, bahwa perbuatan Menghilangkan nyawa orang lainsebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 338 Kitab Undangundang Hukum Pidanapada pokoknya harus memenuhi 3 (tiga) syarat, yaitu:1 Adanya wujud perbuatan;2 Adanya akibat berupa hilangnya nyawa orang lain; dan3 Adanya hubungan sebab akibat (causal

Antara kerugian dengan kesalahan Pa Ne at terdapat hubungankausal (causal verband) atau causalit on itinjau dari ajaran ConditioSine Qoanon maupun teori eeBertitik tolak dari faktafakta Aes a demi hukum (Ipso Jure), perbuatankanmelawan hukum yang dila1365 KUHPerdata. YSara Tergugat, telah memenuhi unsur Pasal8.

PANTORU MAS no. 59 tertanggal 15 September2009;4) Adanya Hubungan Kausal Antara Perbuatan Dan Kerugian.Untuk dapat mengetahui ada atau tidaknya hubungan causal antara perbuatanmelawan hukum dengan kerugian, terdapat dua teori, yaitu :1.Conditio sine qua non (Von Buri).1.50Menurut teori ini, orang yang melakukan perbuatan melawan hukum selalubertanggung jawab, jika perbuatan conditio qua non menimbulkankerugian. Yang dimaksud dengan 'sebab' adalah suatu fakta tertentu.

Akantetapi dalam kenyataannya bahwa suatu peristiwa tidak pernah disebabkanoleh suatu fakta saja, namun oleh faktafakta yang berurutan yangdisebabkan oleh faktafakta lain, sehingga merupakan satu mata rantai darifaktafakta causal yang menimbulkan suatu akibat tertentu.Oleh karena itulah, Von Buri sampai pada kesimpulan bahwa yang harusdianggap sebagai sebab dari suatu perbuatan adalah semua syaratsyaratyang harus ada untuk timbulnya suatu akibat.

Vollmar merumuskan, bahwa terdapat hubungan causal, jikakerugian menurut aturan pengalaman secara layak merupakan akibat yangdapat diharapkan akan timbul dari perouatan melawan hukum.Dari dua teori tersebut, yang banyak dianut adalah teori Adquateveroorzaking. Jadi suatu perbuatan dapat digolongkan sebagai perbuatanmelawan hukum, apabila perobuatan tersebut memenuhi unsurunsur dariperbuatan melawan hukum tersebut.

Adanya hubungan sebab akibat (causal verban) dengan dikabulkannyapermohonan, maka kerugian seperti didalilkan tidak akan atau tidakterjadi lagi:e.

Dalam menjalankan tugas dan perannyatersebut, badanbadan hukum perdata tersebut secara nyata dan terusmenerus telah membuktikan dirinya peduli terhadap fungsi pelestarian danpengelolaan lingkungan hidup, dan bahkan sampai sekarang juga telahmendayagunakan segenap kemampuannya sebagai saranapartisipasipublik dalam upaya mencapai tujuan pelestarian dan pengelolaanlingkungan yang lestari dan berkesinambungan;Bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, menurut MahkamahAgung ada hubungan sebabakibat (causal

Adanya hubungan causal ;Untuk dapat menuntut ganti rugi, harus ada hubungan causal yangjelas antara perbuatan melawan hukum dengan kerugianpenggugat;Halaman 21 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Pat.G/2015/PN.

oerbeda antara Posita dan Petitum, sehingga gugatan tidakjelas/kabur (Obscuur Libels); Bahwa Qualifikasi Perobuatan Para Tergugat tidak jelas dalam SuratGugatan, yang membuat gugatan tidak jelas kabur dan sulit dipahami;Bahwa dalam Surat Gugatan intinya tentang adanya Perbuatan Melawanhukum yang dilakukan oleh PARA TERGUGAT, namun dalam QualifikasiPerbuatan tidak dijelaskan peran masingmasing TERGUGAT.PENGGUGAT tidak mengurai peran/Perbuatan TERGUGAT Il, Perbuatanyang mana yang menimbulkan hubungan causal

berbeda antara Posita dan Petitum, sehingga gugatan tidakjelas/kabur (Obscuur Libels); Bahwa (Qualifikasi Perobuatan Para Tergugat tidak jelas dalam SuratGugatan, yang membuat gugatan tidak jelas kabur dan sulit dipahami;Bahwa dalam Surat Gugatan intinya tentang adanya Perbuatan Melawanhukum yang dilakukan oleh PARA TERGUGAT, namun dalam QualifikasiPerbuatan tidak dijelaskan peran masingmasing TERGUGAT.PENGGUGAT tidak mengurai peran/Perbuatan TERGUGAT Il, Perbuatanyang mana yang menimbulkan hubungan causal

Menyebabkan Luka ;Menimbang, bahwa mengenai unsur ini adalah menunjuk kepadaadanya hubungan causal verband antara wujud perbuatan denganluka yang dialami oleh korban, yang dalam literatur hukum pidanamelalui arrest Hoog Militer Gerechtschof tanggal 8 Februari 1924dinyatakan bahwa sebab dari akibat dapat dilihat dari adanyahubungan langsung antara perbuatan dengan akibat ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan terungkap fakta bahwa perbuatan terdakwa I.Risal

bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawanhukum sebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 KUHPerdataadalah :Tiap perbuatan melawan hukum yang membawa kerugian kepadaorang lain mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu,mengganti kerugian tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian ada 4 (empat) unsur untukmenentukan adanya suatu perbuatan melawan hukum yaitu adanya unsurHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Wnsperbuatan melawan hukum, kerugian, kKesalahan dan hubungan causal

Dasmiantara lain bunga perbulan 2,5 % dan ada causal No.6 dalam perjanjian antaraterdakwa Dasmi dan terdakwa bilang Kalau tiga Kali berturut turut tidakmembayar dan tidak ada penyelesaian berturut turut tidak membayar dan tidak adapenyelesaian jaminan boleh dijual ;Bahwa benar terdakwa menjual tanah sawah tersebut dengan dasar perjanjian sesuaicausa 6 tersebut dan surat kuasa tanggal 1 Desember 2008 akan tetapi belum adapersetujuan masalah harga tanah oleh Ny.

Terdapat hubungan sebab akibat (hubungan causal) antaraperbuatan yang melawan hukum tersebut dengan kerugianyang diderita ;Menimbang, bahwa oleh akrena tanah sengketa adalahmilik dari Penggugat, maka Tergugat tidak mempunyai hak untukmengajukan permohonan kepada Tergugat Ill agar Tergugat Illmemasukkan tanah objek sengketa ke dalam Sertifikat Hak MilikNomor : 68 tahun 1994 atas nama Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena tanah sengketa milikPenggugat, maka Tergugat tidak mempunyai hak pula untukmenghibahkan