Ditemukan 3277 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-06-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 629/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman405:At ga Y all 948 Gay ald Gyeliccl) alsa Cys aSla ood) (564 GsArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasuk orang yangdhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengandalildalil bahwa telah terjadi
Register : 03-10-2019 — Putus : 25-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 290/Pdt.P/2019/PN SDA Tanggal 25 Oktober 2019 — Pemohon:
HENDRY SUSANTO
31 — 1
HENDRY SUSANTO
31 — 1
Rp. 120.000,00PNIBP oss: aca consow ste con nem sos sstome oso @ Pe OOD, GOBiaya Sumpah ................::2::20:22ee 2 RP. 30.000,00Materal .......c. ccc cee cece ee eee eee eas : Rp. 6.000,00RedakSi ......... ccc cee eee cee eee eee eee : Rp. 10.000,00Jumlah ........ : Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).halaman 8 dari 8 perkara perdata nomor 290/Pdt.P/2019/PN.SDA
Register : 05-01-2009 — Putus : 05-02-2009 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0003/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 5 Februari 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
HV ABD ROHIM SH Perincian Biaya Perkara : Biaya Panggilan Rp. 225.000,Hal arran PNBE 8 : Putusan nonor ood Maat. 309% Bi nMaterai Putusan Rp. 6.000. Jumbh Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Register : 16-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1085/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Putusan No.1085/Pdt.G/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Ahkam AlQur'an juz Ilhalaman 405:4t (ga alld 964 way pat) Crradaual) alSa ya pSla ood) O43 CnArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untukmenghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengandalildalil bahwa sejak terjadi pernikahan Tergugat tidak
Register : 16-07-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 72/PDT/2021/PT BNA Tanggal 14 September 2021 — Pembanding/Penggugat : Muslem Diwakili Oleh : HERWANSYAH, S.H.
Terbanding/Tergugat I : P.T. Bank Negara Indonesia (Persero) Kantor Cabang Banda Aceh
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Banda Aceh
Terbanding/Tergugat III : Muttaqin Halim
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kotamadya Banda Aceh
107 — 77
Terbanding/Tergugat I : P.T. Bank Negara Indonesia (Persero) Kantor Cabang Banda Aceh
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Banda Aceh
Terbanding/Tergugat III : Muttaqin Halim
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kotamadya Banda Aceh
107 — 77
Tergugat Ill kepada a.nPenggugat;Bahwa dalam perkara a quo Tergugat II dan IV adalah pejabat Pemerintahdimana kapasitas Tergugat KPKNL dan Tergugat IV adalah Kepala KantorPertanahan Kota Banda Aceh, bukan bertindak untuk dan atas nama pribadionrechtmatige daad melainkan mewakili Negara dan untuk dan atas namaNegara RI.Maka jika pejabat tata usaha negara melakukan Perbuatan Melawan Hukum(PMH) maka disebut onrechtmatige overheid daad (OOD).Bahwa dengan demikian jika Penggugat yang merasa Tergugat II
berbunyi: Pengadilan berwenang menerima, memeriksa, danmemutuskan ada atau tidak ada unsur Perbuatan Melawan Hukum (PMH)yang dilakukan oleh Pejabat Pemerintahan.Bahwa kapasitas Tergugat IV adalah Kepala Kantor Pertanahan KotaBanda Aceh, yang berarti Tergugat IV adalah "penguasa", sehingga jikaPenggugat merasa apa yang telah dilakukan Tergugat II dan IV sebagaiPerbuatan Melawan Hukum (PMH) maka perbuatan Tergugat IV masukkategori "Perbuatan Melanggar Hukum oleh Penguasa (Onrecht matigeoverheid daad/ OOD
Akhirnya padatahun 2016 Mahkamah Agung mengeluarkan suatu Surat Edaran yakniSEMA No. 4 Tahun 2016 yang salah satunya menyatakan bahwa PTUNberwenang mengadili Perbuatan Melawan Hukum oleh Pemerintah atauyang biasa disebut Onrechtmatige Overheidsdaad (OOD).Bahwa kongkritnya SEMA No. 4 Tahun 2016 dalam Lampiran Huruf Edengan subjudul : Rumusan Hukum Kamar Tata Usaha Negara disebutkan: Perubahan Paradigma beracara di Peradilan Tata Usaha Negara pascaberlakunya UU No. 30 Tahun 2014 tentang Administrasi
Berwenang mengadili perbuatan melanggar hukum oleh pemerintah,yaitu perbuatan melanggar hukum yang dilakukan oleh pemegangkekuasaan pemerintah (Badan dan/atau Pejabat Pemerintah) yangbiasa disebut dengan onrechtmatege overheid daad (OoD) ;c.
Upload : 23-03-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1054/Pdt.G/2016/PA.Tgr -Penggugat
-Tergugat
10 — 5
10 — 5
ROSAN Kemet a stOo se AOR YMO4Zae R#ONUKDIR SsSIO OR OHS H* Gre D> OKs + 4A GS 34AG/ AD RSOH A 2 > @ Cs)@>o 030k a00)Artinya : Kaum lakilaki itu adalah pemimpin bagi kaumvanita, oleh karena Allah telah melebihkansebahagian mereka (lakilaki) atas sebahagianyang lain (wanita), dan karena mereka (lakilaki)telah menafkahkan sebagian dari harta mereka.Kedua : Fungsi suami isteri yang dipersonifikasikan saling menjadipakaian seperti digariskan dalam alQuran surat Albaqorohayat 187:AV@eHOWIOO 200040 GOs OOD
Register : 07-07-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 19-09-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 704/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 10 Agustus 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Pasal 116 huruf (Tf)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim perlumemperhatikan dalil Al qur'anul Karim surat AlBagarah ayat229 yang berbunyl: O QOOUUUUUUUUeoududd00QUUOUUU OU OOOUUUUee ood UUUOOOUUUeee oddArtinya: Thalaq yang dapat dirujuk dua kali, sesudah itusuami diperbolehkan rujuk lagi dengan cara yangma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas, Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalilpermohonannya,
Register : 08-08-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 172/Pdt.P/2016/PA.Bjn Tanggal 18 Agustus 2016 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
Petunjuk Allah dalam AlQuran surat AnNur ayat 32 yang berbunyi :Halaman 6 dari 9 : Penetapannomor: 172/Pdt.P/2016/PA.BjnONC# OUNQOGHE OX FeTKQAKOCOONEBRUOQS FORA OQAOCHOM 00 DXOCHHEeX#A OOD NOH KQESLK OOO KZOSM OQQOXA OCHA ONGQQS OOArtinya : Dan kawnkanlah orangorang yang sendirian diantaramu, danorangorang yang layak berkawn dari hamba sahaya muyang lakilaki dan perempuan, jika mereka miskin Allah akanmemampukan mereka dengan karuniaNya dan Allah MahaLuas pemberianya lagi Maha Mengetahul , 2.
Register : 10-05-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 322/Pdt.P/2010/PA. Sby Tanggal 23 Agustus 2010 — PEMOHON
37 — 1
37 — 1
N><~~~~%=~OQQ.cSQioeOQ5Socro).Q.25=oOD>a3OQ5=.5gqie)S.Q.Sc5=.oS2Q.2an5gqje)=:i)Sc=)=.OO4. XXXX, anak keempat perempuan yang lahir di sru pada tanggal 09 Oktober 1965 ;5.
Register : 22-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2467/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Cjr2 ye ood. vasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAiNei ad=&= =Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatunkan PutusanCerai Talak dalam perkara antara :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Kabupaten Cianjur ...; sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga
Register : 15-04-2016 — Putus : 20-05-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 115/Pdt.P/2016/PA.Sda Tanggal 20 Mei 2016 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
hukuman 5 tahun penjara atauhukuman yang lebih berat.Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya faktafaktasebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaPemohon adalah ahli waris dari Suami Pemohon sebagaimana maksudketentuan Pasal 174 Kompilasi Hukum Islam, dan karenanya makapermohonan Pemohon sebagaimana petitum nomor 2 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan Firman AllahSWT. sebagai berikut :Surat An Nisa ayat 11:neoe Be 2 ze 2 yor ~ a acack) 1s Zee ood
Register : 24-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 637/Pdt.P/2017/PA.Sby Tanggal 11 April 2017 — PEMOHON
14 — 3
14 — 3
ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum XXXXadalah XXXX (isteri) dan 2 (dua) orang anak kandung almarhum XXXXbernama XXXX dan XXXX yani (Para Pemohon) ;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayat7:EVAATIMAORN ero SHOQOO a OOWHKA HMOOrePQVIK WEY QA OOD
Register : 20-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA DABO SINGKEP Nomor 0152/Pdt.G/2018/PA.Dbs Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
32 — 5
Pasal 116 huruf (f) KHI, oleh karena itugugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya perlu merujuk pendapatahli hukum Islam, sebagaimana tercantum dalam Kitab Fikih Sunnah Jilid Ilhalaman 291 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:9 ood! cid 15 ail dal Wold pally ditog Bal Wold!
Register : 23-03-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 30-08-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 348/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 10 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
16 — 1
yangbahagia dan sejahtera lahir dan batin sebagaimana yang diharapkan Al Quran surat ArRum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahunMenimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatakan lebih banyak mafsadatnya daripada maslahatnya;Menimbang, bahwa menghindari timbulnya mafsadat dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat harus lebih didahulukan daripada menarik kemaslahatannyasesuai dengan kaidah usul yang berbunyi :Putusan Perkara No. 0348/Pdt.G/2015/PA.SalHal 9 dari 11 HalamaneI ood
Register : 08-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 931/Pdt.P/2018/PA.Sby Tanggal 16 Juli 2018 — Pemohon:
10 — 0
10 — 0
bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda,Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhum XXXXadalah 2 (dua) orang anak kandung almarhum XXXX yani (Para Pemohon ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An Nisa ayat7:EIMOOre a OOQKA GROQSOG SVOAIMMORY 74CQUESEHOOYVEA ESA OTDIQS OR R4O OOD
Register : 09-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman405:AD ga Y alle 948 Gay ald Gyalicell alsa Cpe aSla ood yo CusArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untukmenghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka iatermasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai dengandalildalil bahwa Termohon
Register : 11-08-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1778/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 4 Januari 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
goyahnya rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut adalah Tergugat pamit untuk mencari pekerjaan diMalaysia naumn semenjak kepergiannya tersebut hingga sekarangtidak pernah pulang dan tidak pernah memberi kabar berita kepadaPenggugat: 2 o 202 noo non one non ne enonec) Bahwaat keprgian Tergugat tersebut maka Penggugat dan Tergugatsudah bwerpisah selama 12 tahun, dan selama itu Tergugat tidakdiketahui dengan jelas alamat maupun tempat tinggalnya di Seluruhwilayah Indonesia) o2 ene noe ee ood
Register : 04-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0406/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 4
19 — 4
, anakPemohon tidak dalam pinangan orang lain, selain calon suami anakPemohon, pada garis besarnya mereka berdua tidak ada halangan untukmenikah;Penetapan Nomor 0406/Pdt.P/2019/PA.BL hal. 6 dari 13. hal.Gh jane nn nnn nanan ann nnnRudi Cahyono bin Sumaji umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di Dusun Plosorejo RT 003 RW 004 Desa PlosorejoKecamatan Kademangan, Kabupaten Blitar; () JUD 00000000 00 000000 0000000000 O00 O00 00 OO 000 0000000000 000000000 OO UU dU WOO Wd Ode ood
Register : 25-09-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 0990/Pdt.G/2017/PA.Sal Tanggal 29 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
pecah dan sulit untuk mewujudkan rumahtangga yang bahagia dan sejahtera lahir dan batin sebagaimana yang diharapkanAl Quran surat Ar Rum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga Penggugat denganTergugat akan lebih banyak mafsadatnya daripada maslahatnya;Menimbang, bahwa menghindari timbulnya mafsadat dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat harus lebih didahulukan daripada menarikkemaslahatannya sesuai dengan kaidah usul yang berbunyi :eI ood
Register : 07-06-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1204/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 27 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
SOX OGRE OOD OOK =6Cumur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga , tempat kediaman di23H IIE.