No.195/Pdt.G/2015/PA Crp.1. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak yang lafaz lengkapnya sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah sebagaimana tersebut di atas;2.

No.195/Pdt.G/2015/PA Crp.Tergugat di Desa Pungguk Meranti, kemudian Penggugat perg!

No.195/Pdt.G/2015/PA Crp.2. Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.

No.195/Pdt.G/2015/PA Crp.B.

No.195/Pdt.G/2015/PA Crp.

195/Pdt.P/2017/PA.Mj

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2017/PA.Mjseas, =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Rosdiana binti Safar, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan tidaktamat SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diLingkungan Barane Dhua, Kelurahan Baurung, KecamatanBanggae Timur, Kabupaten Majene, sebagai

No. 195/Pdt.P/2017/PA.Mjhalangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Syahril bin Ambas;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus gadis dan Syahril bin Ambasberstatus bujang;4. Bahwa antara Pemohon dengan Syahril bin Ambas telah hidup rukunsebagai suami istri dan tidak pernah bercerai hingga Syahril bin Ambasmeninggal dunia pada hari Selasa tanggal 28 Maret 2017 di rumahkarena sakit dan telah dikaruniai 10 orang anak, masingmasingbernama :Muh.

No. 195/Pdt.P/2017/PA.Mj Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon, Rosdiana binti Safar ,dengan almarhum Syahril bin Ambas, yang dilaksanakan pada tahun1968 di Lingkungan Barane, Kelurahan Baurung, Kecamatan BanggaeTimur, Kabupaten Majene; Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa permohonan Itsbat Nikah tersebut telah diumumkan padapapan

No. 195/Pdt.P/2017/PA.MjBahwa Pemohon dengan Syahril bin Ambas tidak pernah berceraihingga Syahril bin Ambas meninggal dunia pada tanggal 28 Maret2017 karena sakit;Bahwa itsbat nikah Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan aktanikah pemohon dan pemohon II serta keperluan lainnya;Israel bin Umar, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan mengetahui pernikahanPemohon;Bahwa Pemohon telah menikah dengan Syahril bin Ambas diLingkungan Barane,

No. 195/Pdt.P/2017/PA.MjHakim anggota, Ketua majelis,tid ttdHairil Anwar, S.Ag. Munawar, S.H, M.H.tidDwi Anugerah, S.H.I, M.H Panitera pengganti,ttdDra. Hj. ThahirahPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000., ATK Perkara : Rp 50.000, Panggilan :Rp 75.000, Redaksi :Rp 5.000, Meterai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaMajene, 17 Oktober 2017Panitera,H. Muhammadiah, S.H., M.H.Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No. 195/Pdt.P/2017/PA.Mj

195/Pdt.G/2019/PA.Lbs

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.Lbs2 NN 28.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Sikaping yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Tapus, 27 Juli 1982, Agama Islam,pendidikan terakhir DIII Keperawatan, pekerjaan Perawat,tempat tinggal di Tapus, Jorong Sentosa, Nagari PadangGelugur, Kecamatan Padang Gelugur Kabupaten Pasaman,Selanjutnya

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat sepakat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Tapus, Jorong Sentosa, NagarHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.LbsPadang Gelugur, Kecamatan Padang Gelugur Kabupaten Pasaman sampalberpisah;3.

Bahwa permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahdiadakan usaha perdamaian;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang Penggugat kemukakan diatas, rumah tangga Penggugat tidak dapat dipertahankan lagi, oleh karena ituPenggugat bermohon kepada Bapak Ketua Cq Majelis Hakim PengadilanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.LbsAgama Lubuk Sikaping untuk dapat mengadakan sidang dengan Putusansebagai berikut;Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxx tertanggal 14 April 2008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Gelugur,Kabupaten Pasaman yang bermaterai cukup, fotokopi tersebut cocok dansesuai dengan aslinya, bukti P;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.LbsB.

/Pdt.G/2019/PA.LbsHakim AnggotaDra.MazliatunPerincian Biaya :1.aePanitera PenggantiNazifah , SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 440.000,Biaya Redaksi Rp :10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 536.000,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Lbs

195/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2022/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 28 Juli 1989, agamaIslam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX, pendidikanSLTP, tempat kediaman di xxxxxxxXXxxX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Agustus 1987, agamaIslam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SD, tempatkediaman di XXXXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itu jugaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 195

/Pdt.G/2022/PA.Nphdengan register perkara Nomor 195/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya sejak bulan April 2021 Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2022/PA.Nphbertengkar hebat, Tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2022/PA.NphDewi Afiyani, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 285.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 195/Padt.G/2022/PA.Nph

195/Pdt.G/2019/PA.Mrb

ceralPUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkaragugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggalO07

Mei 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Mrb, tanggal O7 Mei 2019 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah satu bulan atau sekitar bulan Oktober2018, antara Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering pulang ke rumahHIm. 1 dari 12Putusan 195/Pdt.G/2019/PA.Mrborang tuanya di Desa Sungai Salai sedangkan nafkah untuk Penggugattidak ada. Akibatnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak ada lagi kerukunan dan keharmonisan serta kebahagiaan sebagaisuami isteri;4.

Fitriyadi, S.H.I., M.HHIm. 11 dari 12Putusan 195/Pdt.G/2019/PA.Mrbmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Drs. Ardiansyah sebagaiPanitera serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Rusdiana, S.AgHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Anas Rudiansyah, S.H.I., M.H. H. Fitriyadi, S.H.1., M.HPanitera,Drs.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)HIm. 12 dari 12Putusan 195/Pdt.G/2019/PA.Mrb

195/Pdt.G/2017/PA.Srog

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/PA Srogoar yl poo Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanPengawas proyek, alamat Distrik Mariat, Kabupaten Sorong,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan CV.

Kasih Murah, Distrik Sorong Barat, Kota Sorong,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02Agustus 2017 telah mengajukan permohonan cerai gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Sorong dengan Nomor 195/Pdt.G/2017/PASrog, tanggal 02 Agustus 2017, dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman rumah kos di Perumnas selama 4 bulan dan selanjutnya pindahkos di Aimas selama 1 tahun, kemudian pindah di KM. 12 masuk selama 6Halaman 1 dari 12 halaman,Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Srogbulan sebagai tempat kediaman bersama terakhir, kKemudian Pemohonpindah ke rumah orang tua di Jalan rajawali SP 1 dan Termohon pindah dikampung Baru sampai sekarang;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya

Majelis Hakim yang menangani perkara ini berkenanmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 halaman,Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.SrogPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSorong;3.

Meterai : Rp 6.000Jumlah : Rp 541.000Terbilang : sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 12 dari 12 halaman,Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Srog

195/Pdt.G/2019/PA.Brb

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Brb.e Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBarabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah Nomor : 146/19/V/2014 tanggal 7Mei 2014, fotokopi tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelin, kemudian diberitanda P.;B. Saksi:1.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Brb.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Brb.3.

Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA. Brb.H. Syarhani Mahdi, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 180.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 195/Pdt.G/2019/PA.Brb.

195/Pid.B/2021/PN Bgl

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2021/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Bima Satria Als Bima Bin Ramlan Charles PutraTempat lahir : Enggano Bengkulu UtaraUmur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 3 Mei 2001Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Ir.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juni 2021 sampai dengantanggal 14 Agustus 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor 195/Pid.B/2021/PNBgl tanggal 18 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor ............. tanggal ........... tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan

di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN BglSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adadi situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula pada hari Senin tanggal 29 Maret 2021 sekira jam01.30 Wib terdakwa berjalan dari rumah terdakwa dengan membawa 1(satu)Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 195

DWI PURWANTI, S.H.RISWAN SUPARTAWINATA, S.H.Panitera Pengganti,SUKASIH, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Bgl

195/G/2020/PTUN.MDN

TERGUGAT II INTERVENSI;Halaman 2 Putusan Nomor : 195/G/2020/PTUNMDN.Pengadilan Tata Usaha Negara Medan tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor : 195/PENMH/2020/PTUNMDN, tanggal 09 November 2020, tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan dalam sengketa a quo;2.

Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor : 195/PENMH/2020/PTUNMDN, tanggal 09 November 2020, tentang Penunjukan PaniteraPengganti dan juru Sita Pengganti ;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 195/PEN.PP/2020/PTUNMDN tanggal09 November 2020, tentang Penetapan Hari Pemeriksaan Persiapan ;4. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 195/PENHS/2020/PTUNMDN,tertanggal 07 Desember 2020 tentang Hari dan Tanggal Persidangan ;5.

Telah membaca Putusan Sela Nomor : 195/G/2020/PTUNMDN, tanggal7 Desember 2020, tentang masuknya JONS ARIFIN TURNIP sebagaiTergugat Il Intervensi ;oO. Berkas perkara Nomor : 195/G/2020/PTUNMDN, beserta seluruh lampiran yangterdapat didalamnya ;7.

SEMA No. 2 tahun 1991 bagian V angka 3, sehingga Penggugatmempunyai kepentingan dan hak untuk mengajukan gugatan dalam perkaraini di Pengadilan Tata Usaha Negara Medan ;Halaman 13 Putusan Nomor : 195/G/2020/PTUNMDN.D.

Bahwa saksi pernah tinggal didaerah itu sampai tamat Sekolah Dasar, kemudiansaksi menetap di Bandung ;Halaman 70 Putusan Nomor : 195/G/2020/PTUNMDN.

195/Pdt.P/2013/PA.Clg

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2013/PA.ClgBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah menetapkan dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon

dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 18 Juni2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilegonNomor 195/Pdt.P/2013/PA.Clg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangPenetapan No. 195/Pdt.P/2013/PA.Clg Hal. 1 dari 8 hal.undangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi calonisteri belum mencapai umur 16 tahun, dan karenanya maka maksudtersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan diKabupaten Serang dengan Surat Nomor KK.28.21/PW/01/50/1IV/2013tanggal 25 April 2013;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 151.000, (seratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 15 Juli 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 6Penetapan No. 195/Pdt.P/2013/PA.Clg Hal. 6 dari 8 hal.Ramadhan 1434 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Cilegonyang terdiri dari Hj. Yayuk Afiyanah, M.A., sebagai Hakim Ketua, EndinTajudin, S.Ag., dan Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.151.000,(seratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan No. 195/Pdt.P/2013/PA.Clg Hal. 7 dari 8 hal.Penetapan No. 195/Pdt.P/2013/PA.Clg Hal. 8 dari 8 hal.

195/Pdt.P/2019/PA.Mkd

Salinan PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PA.Mkdwe ZN KZN bol ae >NaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;XXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat XXXXXX Rt.02 Rw.01 DesaJambewangi, Kecamatan Pakis, Kabupaten Magelang,sebagai Pemohon;Pengadilan

No 195/Pdt.P/2019/PA.Mkd5. Bahwa anak Pemohon berstatus anak kandung Pemohon, dan telah akilbaliq serta sudah siap untuk menjadi ibu rumah tangga;6. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Mungkid segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No 195/Pdt.P/2019/PA.Mkdmengajukan alatalat bukti tertulis berupa1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor 3308163112680003tanggal 19 Agustus 2012. Bukti fotokopi tersebut telah diperiksa majelishakim, dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinyadan telah dinazegelen, kemudian diberi kode (P.1). Diberi tanggal danparaf Ketua Majelis;Fotokopi Surat Keterangan atas nama Seti Rahayu nomor3308/SKT/20191113/00206 tanggal 13 November 2019.

No 195/Pdt.P/2019/PA.Mkdsejumlah Rp221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 26 Desember 2019 M. bertepatan dengan tanggal 28 RabiulAkhir 1441 H. Oleh Drs. H.

No 195/Pdt.P/2019/PA.Mkd

195/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara;XXXXXXXXXXXX UMU XXxxxxx, agama Islam, pendidikan SMA.

PenggugatMELAWANXXXXXXXXXXXX, UMur Xxxx, agama Islam, pendidikan SMA WarganegaraIndonesia, pekerjaan xxxxxxx, bertempat kediaman diJalan Xxxxxxxxx Komplek XXxxxxxxxxxxxxx, KelurahanXXXXX, Kecamatan Xxxxxxxxx, Kota Medan, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut.Setelah membaca semua surat dalam berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkara inisebagaimana tertera dalam Putusan Sela Nomor 195

Putusan No. 195/Pdt.G/2017/PA.MdnBahwa untuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat terlebihdahulu dipanggil untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut sebagaimana yang dimaksud Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir secarainperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil / kuasanya, sedangkan ketidak hadirannyatersebut

Putusan No. 195/Pdt.G/2017/PA.MdnMENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan resmiuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu bain Shugra dari Tergugat (Lepi Ashadi bin Jauhari)terhadap diri Penggugat ( Xxxxxxxxxxxx);.

Putusan No. 195/Pdt.G/2017/PA.MdnRincian Biaya Perkara :1.2.Hakim AnggotaDrs. H. Dahlan Siregar,SH.,MHBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiHakim AnggotaDrs. Marwan A. RahmanPanitera Pengganti Ridwan, SHRp. 0Rp. 0Rp. 0Rp. 0Rp. 0Rp. 0Halaman 10 dari 10 hlm. Putusan No. 195/Pdt.G/2017/PA.Mdn

195/Pdt.P/2017/PA.Cbd

Bahwa oleh karenanya Pemohon ingin agar anak Pemohon dengan calonSuaminya tersebut segera dinikahkan, namun terhambat menyangkut usiaanak Pemohon tersebut yang masih belum mencapai usia kawin sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibadak segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Hal2 dari 6 hal Pen.No. 195/Pdt.P/2017/PACbd1.

hubungan kerabat, hubungandarah dan saudara sesusuan; Bahwa saya dengan calon suami sudah saling mengenal sejak satubulan lalu, sudah saling menjalin cinta atau berpacaran dan salingmencintai ; Bahwa saya belum pernah melakukan hubungan badan dengan calonsuami; Bahwa saya mau menikah dengan calon suami bukan karena paksaanorang tua tetapi karena saling mencintai; Bahwa saya telah memikirkan matangmatang untuk menikah di usia mudadan sudah siap menjadi iobu rumah tangga;Hal 3 dari 6 hal Pen.No. 195

diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin ke Pengadilan Agama Cibadak dengan alasan bahwa anak Pemohonyang bernama Maryam binti Margono akan melaksanakan pernikahan,namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Cibitung Kabupaten Sukabumikarena usia anak tersebut belum mencapai 19 tahun, sementara anakPemohon dengan calon suaminya yang bernama Yogi bin Ukus telah menjalinhubungan dan sulit dipisahkan serta nasehat Pemohon sudah tidak dihiraukanHal 4 dari 6 hal Pen.No. 195

Redaksi bee ee ee tee tee eee eet tt tee tet ttttee tee eeeeee RP. 5.000,Jumlah cay PSNI RE AME TaUIeTeeGmsraesiem: omsia IOs 1e1nOL)enced (seratus delapan puluh satu ribu rupiah ) Hal6 dari 6 hal Pen.No. 195/Pdt.P/2017/PACbdHal7 dari 6 hal Pen.No. 195/Pdt.P/2017/PACbdHal8 dari 6 hal Pen.No. 195/Pdt.P/2017/PACbdHal 9 dari 6 hal Pen.No. 195/Pdt.P/2017/PACbdHal 10 dari 6 hal Pen.No. 195/Pdt.P/2017/PACbdHal 11 dari 6 hal Pen.No. 195/Pdt.P/2017/PACbdHal 12 dari 6 hal Pen.No. 195/Pdt.P/2017/PACbdHal 13

dari 6 hal Pen.No. 195/Pdt.P/2017/PACbdHal 14 dari 6 hal Pen.No. 195/Pdt.P/2017/PACbdHal 15 dari 6 hal Pen.No. 195/Pdt.P/2017/PACbdHal 16 dari 6 hal Pen.No. 195/Pdt.P/2017/PACbdHal 17 dari 6 hal Pen.No. 195/Pdt.P/2017/PACbdHal 18 dari 6 hal Pen.No. 195/Pdt.P/2017/PACbdHal 19 dari 6 hal Pen.No. 195/Pdt.P/2017/PACbd

195/PID.B/2016/PN.KBJ

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 195/Pid.B/2016/PN KbjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabanjahe yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oN pat SPNama lengkap : Ade SembiringTempat lahir : MunteUmur/Tanggal lahir : 25 tahun/17 Juni 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Munte Kecamatan Munte Kabupaten KaroAgama : Kristen ProtestanPekerjaan

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 15 Juli 2016 sampai dengan tanggal 12 September 2016Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor 195/Pid.B/2016/PNKbj tanggal 16 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2016/PN Kbj tanggal 16 Juni2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan

Nomor 195/Pid.B/2016/PN KbjSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Kbj 1 (satu) buah kotak tanpa tutup yang berwarna bening merekginseng coffee; 1 (satu) buah broti yang terbuat dari kayu dengan panjang lebihkurang 2 (dua) meter, masingmasing dirampas untukdimusnahkan;6.

Mery Donna Tiur Pasaribu,S.H.M.HRizkiansyahPanitera Pengganti,Herry Keliat, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Kbj

195/Pdt.G/2018/PA.Plh

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Hal. 1 dari 11 hal Pts No.195/Pdt.G/2018/PA.Plh3.

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 6 tahun 9 bulan lamanya, Tergugat tidak pernahHal. 2 dari 11 hal Pts No.195/Pdt.G/2018/PA.Plhmemberikan nafkah wajid kepada Penggugat maupun untuk anak danselama berpisah tersebut Tergugat ada datang mengajak Penggugat untukhidup rukun kembali akan tetapi Penggugat menolak dikarenakan bahwaPenggugat sudah tidak sanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat;8.

SAKSI I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 11 hal Pts No.195/Pdt.G/2018/PA.Plh2.

/Pdt.G/2018/PA.Plh tanggal 02 MaretHal. 9 dari 11 hal Pts No.195/Pdt.G/2018/PA.Plh2018 maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada DIPAPengadilan Agama Pelaihari Tahun 2018;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Fattahurridlo Al Ghany, S.HI., M.SI.Hakim Anggota,ttd,Ita Qonita, S.HI.Panitera Pengganti,ttd,Hal. 10 dari 11 hal Pts No.195/Pdt.G/2018/PA.PlIhPerincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateralJumlahaPwWNPRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 340.000,00Rp = 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 431.000,00Drs. MamunHal. 11 dari 11 hal Pts No.195/Pdt.G/2018/PA.Plh

195/Pdt.P/2015/PN.Sda

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2015/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh:SILVANUS SOEJADI HARIADL, lahir di Blora, tanggal 15 Maret 1941, Jenis KelaminLakilaki, Agama Katholik, Pekerjaan Pensiunan, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jl. Tumapel 49 Rt.004 Rw.004, Desa/Kel.

Ketajen, KecamatanGedangan, Kabupaten Sidoarjo Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo No. 195/Pdt.P/2015/PN.Sda. tanggal 10 Juli 2015 tentang Penunjukkan Hakim dan memeriksa danmengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang 195/Pdt.P/2015/PN.Sda.tanggal 10 Juli 2015 tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah

mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 8 Juli 2015 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 9 Juli 2015 dibawah Register 195/Pdt.P/2015/PN.Sda, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;e Bahwa pemohon anak dari pasangan suami istri PARTOREJO ALM danWAGIAH lahir di Blora pada tanggal 15 Maret 1941 dan diberi nama SILVANUSSOEJADI,;e Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki

,MH Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo yang ditunjuk oleh Wakil Ketua PengadilanNegeri Sidoarjo berdasarkan Penetapan no. 195/Pdt.P/2015/PN.Sda tanggal 10 Juli 2015,penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh NUNIK APRIANI IS, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSidoarjo serta dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI HAKIMNUNIK APRIANLIS, SH. HARINI,SH.MH.,Biayabiaya:1. Panggilan Rp. 85.000,2. Pendaftaran Rp. 30.000,3.

Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 181.000, (seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor.195/Pdt.P/2015

195/Pid.Sus/2020/PN Kot

., Advokat,berdasarkan Penetapan Nomor 195/Pen.Pid/2020/PN Kot tanggal 20 Mei 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor 195/Pid.Sus/2020/PNKot tanggal 14 Mei 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Kot tanggal 14 Mei2020 tentang Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti dan bukti

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUNIZAR alias IYUN bin HAYUNEFENDI berupa pidana penjara selama 19 (Sembilan Belas) Tahunpenjara dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganHalaman 17 dari 28 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Kotperintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) subsider 6 (enam) Bulan penjara;3.

Dilakukan oleh orang tua, wali, orang yang mempunyai hubungankeluarga, pengasuh anak, pendidik, tenaga kependidikan, aparat yangHalaman 18 dari 28 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Kotmenangani perlindungan anak, atau dilakukan oleh lebih dari satu orangsecara bersamasama;5.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Halaman 27 dari 28 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN KotDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kota Agung, pada hari Senin, tanggal 22 Juni 2020, olehRatriningtias Ariani, S.H., sebagai Hakim Ketua, Maurits M.

Ratriningtias Ariani, S.H.Trisno Jhohannes Simanullang, S.H.Panitera PenggantiYayan Sulendro, S.H., M.H.Halaman 28 dari 28 halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2020/PN Kot

195/Pdt.G/2019/PA.Crp

Bahwa Penggugat telah menikah dengan lakilaki bernamaTergugat secara syariat Islam pada hari Sabtu tanggal 12 Desember1986 di Desa Rimbo Recap, Kecamatan Curup selatan, Kabupatenhalaman 1 dari 17 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA. Crp.Rejang Lebong, dengan status pernikahan antara Penggugat denganTergugat adalah perawan dan jejaka;2.

Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terjadi pada tanggal15 Juni 2017, berawal ketika Penggugat dan anak kedua sedang tidur,lalu Tergugat diamdiam masuk ke dalam kamar Penggugat dan anakkedua dengan memegang parang, melihat hal tersebut Penggugathalaman 3 dari 17 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.halaman 4 dari 17 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA.

(AlMuwaththa HaditsNo. 1429)Dengan demikian Majelis hakim berpendapat jalan yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat agar terhindar dari kemelutrumah tangga yang berkepanjangan;halaman 14 dari 17 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Meteral =Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 381.000,(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);halaman 17 dari 17 halaman Putusan No. 195/Pdt.G/2018/PA. Crp.

Memperhatikan Pasal 195 ayat (6) dan (7) HIR dan peraturan-peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:I. DALAM EKSEPSI- Mengabulkan eksepsi Terlawan;II. DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;2. Menyatakan gugatan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima;3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.201.000,00 (Satu juta dua ratus satu ribu rupiah);

Mengadili :

• Menghukum kedua belah pihak baik Penggugat maupun Para Tergugat untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut ;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 195.000,00 (seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah) ;