Bahwa TERMOHON telah mengeluarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik/388/VIII//2019/Reskrim tanggal 09 Agustus 2019 (T7).. Bahwa TERMOHON telah memberitahukan kepada Kejaksaan NegeriPalembang mengenai Pemberitahuan dimulainya penyidikan dengannomor surat : SPDP/46/VIII/ 2019 tanggal 14 Agustus 2019 (T8).. Bahwa TERMOHON telah melakukan Pemeriksaan beberapa orang saksi,dan Pemohon sebagai saksi sebagai berikut :a.

Bahwa kecerobohan Termohon dalam administrasi penyidikanadalah menerbitkan Dua Sprindik dan Dua SPDP, yaitu SuratPerintah Penangkapan Nomor: SP.KAP.01/PHP2/PPNS/2020tertanggal 22 Februari 2020 dengan salah satu dasar pada poin 5adalah Surat Perintah Penyidikan Direktur Penegak Hukum PidanaNomor; SP.SIDIK.02/PHP2/PPNS/2020 tanggal 22 Februari 2020dan kemudian menerbitkan SPDP No. 04/PHP2/PPNS/2/2020tanggal 21 Februari 2020.

Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/2634/VI/2016/Dit.Reskrimum, diberi tanda T6 ;7. Foto copy Surat Pemberitahuan dimulainya Penyidikan, diberi tanda T7 ;8. Foto copy Berita Acara Pemeriksaan saksi (BAP) Pelapor MOE IRWANRAHARMJA, diberi tanda T8 ;9.

AktaAutentik dan Penyalahgunaan Wewenang sebagaimana tercantum dalam Pasal385, 266 ayat (2 ) dan 421 KUHPMenimbang, bahwa terhadap Laporan Polisi ( Bukti T1 ) tersebut Termohontelah menanggapinya dengan mengeluarkan Surat Perintah Tugas No SP.Gas/1647/III/2016 tanggal 22 Maret 2016, Surat Perintah Penyelidikan NoSprin.Lidik/910/III/2016/Dit Reskrimum tanggal 22 Maret 2016, membuat LaporanHasil Penyelidikan tanggal 20 Juni 2016, Laporan Gelar Perkara tanggal 20 Juni2016, Surat Perintah Penyidikan No SP.Sidik

/2634/V1/2016/Dit.Reskrimum tanggal21 Juni 2016, Surat Perintah Penyidikan No SP.Sidik/4607 XI/2016/Ditreskrimumtanggal 2 Nopember 2016, Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan tanggal 21 Juni2016 sebagaimana tercantum dalam bukti T2 s/d T7 yang dilanjutkan denganHal 44 dari 47 hal Put No 37/Pid.Prap/2017/PN Jkt.Selpemeriksaan terhadap saksisaksi sebagaimana tercantum dalam Bukti T8 s/d T17 serta memeriksa suratsurat bukti sebagaimana tercantum dalam Bukti T1 s/dT33Menimbang, bahwa dari hasil penyidikan

AMIN danANGGAberdasarkan Surat Penyidikan Nomor: SP.SIDIK/351/X1I/2018/DITRESKRIM UM tertanggal 14 Desember 2018.5. Bahwa dalam proses penyidikan pada awalnya berjalan sebagaimanamestinya sesuai dengan peraturan yang berlaku, akan tetapi di tengahproses penyidikan Pemohon menilai bahwa ada ketidak sesuaian dalamproses penyidikan tersebut dimana adanya ADUAN MASYARAKAT(DUMAS) dari pihak KAZUTO HAYASHI yang menyebabkan kerugian bagiPemohon baik secara materil maupun immateril.6.

SP.Gas/351.a/XII/2018/Dit ReskrimUm, tanggal 14 Desember 2018 (sesuai asli);Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/351/XII/2018/DitReskrim Um, tanggal 14 Desember 2018 (sesuai asli);: Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan (SPDP) Nomor :B/278/X11/2018/Dit Reskrim Um, tanggal 14 Desember 2018(sesuail asli);Berita Acara Pemeriksaan saksi atasnama SHANKARSUNDERDAS MANGHWANI (sesuai asli);: Berita Acara Pemeriksaan saksi atasnama SITA MURTIATI(sesuai asli); Berita Acara Pemeriksaan saksi atasnama

SP.Sidik /256 /1/2019 / Ditresnarkoba, tanggal 18 Januari 2019;VI TENTANG TINDAK LANJUT HASIL PENYIDIKAN :Bahwa setelah termohon melakukan proses penyidikan, berkas perkaratersangka M.R.

Foto copy Surat Perintah Tugas No: SprinGas/I9A/I/2019/Ditresnarkoba, Tanggal 18 Januari 2019 diberi tandawana nn nn nn nn anne nnn nena nn ne nena ne bukti T3;Halaman 28 dari 39 Putusan Nomor 36/Pid.Pra/2019/PN Mdn10.11.12.13.14.15.16.Fotocopy Surat Perintah Penyidikan No: = Sp.Sidik/19/I/2019/Ditresnarkoba tanggal 18 Januari 2019 diberi tandawon nnn nn nnn nnn nnn nena nnn nnn nnn nnn bukti T4;Fotocopy Surat Perintah Penangkapan Nomor : SP Kap / 52 /1/ 2019/Ditresnarkoba tanggal 18 Januari 2019

perlu dilakukan pencarian dan pengumpulan bukti untukmembuat terang tindak pidana yang terjadi, dan apabila diperhatikan maksuddari pasal 1 angka 2 KUHAP yang menyatakan bahwa Penyidikan adalahserangkaian tindakan Penyidik dalam hal menurut cara yang diatur dalamUndangUndang untuk mencari serta mengumpulkan buktibukti yang denganbukti itu membuat terang tentang tindak pidana yang terjadi guna menemukantersangkanya, maka jika dikaitkan dengan sebelum diterbitkannya SuratPerintah Penyidikan No.Pol : SP.Sidik

tanggal 17 Februar2019 (bukti T1.6) Pemohon terlebih dahulu melakukan interviev Pelapor TaherAto alias Ato, Muarif Usman Panggala, Widyawati Maspeke dan Briyan KristalBilly serta memperoleh bukti surat yakni Surat Pernyataan, Rekapan AuditInternal dan transaksi BRI (boukti Tl4, Tl15);Menimbang, bahwa dari hal tersebut di atas jika dikaitkan dengan statusPemohon, maka dasar Termohon menyatakan Pemohon telah ditetapkansebagai Tersangka adalah pada saat diterbitkan Surat Perintan PenyidikanNo.Pol : SP.Sidik

yangditentukan dalam Kepres No. 80 Tahun 2003, dan Penggugat mendapat pekerjaantersebut berdasarkan lelang umum dan terbuka sebagaimana yang ditentukan dalamKepres No. 80 Tahun 2003 ;Bahwa setelah Proyek Rehab Total Patung Lembuswana di Pulau KumalaKabupaten Kutai Kartanegara TA 2010 selesai. dengan baik sebagaimana yangditentukan dalam kontrak, ada Laporan Polisi Nomor : LP/368/VHI/2012/KALTIM/ RES KUKAR tanggal 08 Agustus 2012 dan pada hariitu juga diterbitkan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Rangka PerhitunganKerugian Keuangan Negara atas Dugaan TindakPidana Korupsi Kegiatan Rehab Total PatungLembuswanapada Dinas Kebudayaan dan Pariwisata Kabupaten Kutai KartanegaraTahun Anggaran 2010 yang diterbitkan Perwakilan Badan PengawasanKeuangan dan Pembangunan (BPKP) Kalimantan Timur tanggal 9 April2013 senilai Rp1.977.691.310, 2) angka 18:.,.ada Laporan Polisi Nomor : LP/368/VIII/2012/KALTIM/RES KUKARtanggal O$ Agustus 2012, dan pada hari itu juga diterbitkan Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik

Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/292/Il/2018/Ditreskrimum, tanggal 26 Juni 2018,c. Surat Dirreskrimum Nomor : B/78/II/2018/ Ditreskrimum, tanggal 6Februari 2018 kepada Kejaksaan Tinggi Jawa Timur, PerihalPemberitahuan awal Dimulainya Penyidikan;d. Termohon mengirimkan Surat Perkembangan Hasil Penyelidikan(SP2HP) kepada pelapor dengan surat Nomor : B/209/SP2HP ke2/II/RES.1.1.1./2018/Ditreskrimum tanggal 6 Februari 2018;f.

pidana sebagaimana yangdimaksud dalam Laporan Polisi;Bahwa benar untuk melakukan tindakan Penyidikan terhadap Laporan PolisiNomor : LPB/1337/XII/2017/Bareskrim, tanggal 04 Desember 2017 tentangTindak Pidana Penipuan dan atau Penggelapan sebagaimana yang dimaksuddengan Pasal 378 KUHP dan Pasal 372 KUHP, Termohon telah melengkapidengan administrasi penyidikan sebagai berikut;a.Surat Perintah Tugas Nomor : Sprin.Gas/405/II//2018/Ditreskrimumtanggal 6 Februari 2018;Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/42/V1/2020/Res.Narkobatanggal, 06 Juni 2020;KRONOLOGIS KEJADIAN PERKARA :Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Tka1. Bahwa pada tanggal, 06 Juni 2020 sekitar pukul 14.00 Siang (Wita)Termohon datang mencari Pemohon di Kawasan Wisata Topejawa, DesaTopejawa, Kec. Mangarabombang, Kab. Takalar dimana Pemohon tinggalbersama isteri dan anaknya;2.

Menyatakan bahwa penetapan tersangka Pemohon berdasarkan LaporanPolisi Nomor: LP/03/I/2019/SPKT tanggal, 03 Januari 2019 berikut SuratPerintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/42/VI/2020/Res Narkoba tanggal, 06Juni 2020 adalah tidak sah;3. Menyatakan pula bahwa penggeladahan dan penangkapan yang dilakukanTermohon terhadap Pemohon di tempat tinggalnya di Kawasan WisataTopejawa, Desa Topejawa, Kec. Mangarabombang, Kab.

SP.Sidik/1346/VII/2011/Reskrim Restro Jakseltanggal 05 Juli 2011, bukti T3 ;Surat Perintah Tugas No. Sp.Gas/1346/VH/2011/Reskrim Jaksel kepada FitriaMega, M.Psi, AKP /77040985 tanggal 05 Juli 2011 di tandai bukti T4 ;SPDP No. B/2114/VII/2011/Restro Jaksel tanggal 6 Juli 2011 di tujukan kepadaKajari Jakarta Selatan, bukti T5 ;Berita Acara Pemeriksaan saksi Pelapor Taufiq tanggal 4 Juli 2011 oleh PenyidikPembantu Resort Metro Jakata Selatan, bukti T6 ;Hal 13 dari 18 hal.

:LP/101/IV/2004/SPK/ tanggal 28 April 2004, namun Laporan Polisitersebut dihentikan penyidikannya oleh Polresta Tegal ( SP3 ) denganNo.Pol: SP.Sidik/03/VI/2005 karena sudah kedaiuwarsa.Bahwa pada tahun 2004 setelah diadakan pemeriksaan di Polresta Tegal,anak dari Suseno Wibowo d/h.

:LP/101/IV/2004/SPK, tanggal 28 April 2004, namun LaporanPolisi tersebut dihentikan penyidikannya oleh Polresta Tegal ( SP3 )dengan No.Pol: SP.Sidik/03/VIV2005 karena sudah kedaluwarsa.Bahwa pada tahun 2004 setelah diadakan pemeriksaan di Polresta Tegal,anak dari Suseno Wibowo d/h.

P.17f;Fotokopi SPPT PBB tahun 2014 atas nama SASTRO BUDOYO,selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda P.17g;Fotokopi Surat Tanda Penerimaan No.Pol: STP/38/IV/2005/Reskrimtanggal 8 April 2005 dari Penyidik Kepolisian Resort Kota Tegal,selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda P.18a;Fotokopi Surat Ketetapan No.Pol. : S.Tap/03/V1V2005 tanggal 14 Juli 2005tentang Penghentian Penyidikan, selanjutnya bukti surat tersebut diberitanda P.18b;Fotokopi Surat Perintah Penghentian Penyidikan No.Pol.: SP.Sidik

ATM BRI, lalu setelahberhasil mendapatkan tas milik Saksi IDA HERAWATI MATONDANG,terdakwa WAHYU SATRIA dan terdakwa Il RAMADON TANJUNG melarikandiri menuju arah simpang medan; Saksi SUGIHARTO berusaha mengejar terdakwa WAHYU SATRIA danterdakwa Il RAMADON TANJUNG namun tidak berhasil, kKemudian Saksi IDAHERAWATI MATONDANG melaporkan kejadian tersebut ke Polres TebingTinggi; Bahwa berdasarkan laporan Polisi Nomor : LP/320/VIIV2015/SPKT TTtanggal O7 Agustus 2015 dan Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.Sidik

. : Sp.Sidik/184/V/2008/Reskrim, tanggal 27 Mei 2008, maka Penggugat patutdianggap telah secara nyata mengetahui adanya Keputusan obyek sengketapada tanggal 21 Mei 2008 sedangkan gugatan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 10 Oktober 2008 ;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim menarik kesimpulan adapun gugatanPenggugat diajukan lewat tenggang waktu 90 (sembilan puluh) harisebagaimana ditentukan dalam Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986Tentang Peradilan Tata

SAM ALI (Selaku orang anak darialmarhum SAMSUL BEDU) (Bukti T32);Oleh karena adanya pergantian pejabat antar waktu makaditerbitkanya kembali Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/2065/XII/2018/Reskrim Jaksel tanggal 6 Desember2018 dan Surat Perintah Tugas Nomor : SP.

SAM ALI (Selaku orang anak dari almarhumSAMSUL BEDU) (Bukti T32);Menimbang, bahwa oleh karena adanya pergantian pejabat antarwaktu maka diterbitkanya kembali Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/2065/XII/2018/Reskrim Jaksel tanggal 6 Desember 2018 dan SuratPerintah Tugas Nomor : SP.

Selanjutnya berdasarkan faktafaktayang ditemukan dalam penyelidikan TERMOHON melakukangelar perkara dengan kesimpulan penyelidikan dapat ditingkatkanmenjadi penyidikan dan kemudian TERMOHON melengkapiadministrasi penyidikan dengan menerbitkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik/574/II/2018/Ditreskrimum tanggal 2Februari 2018 dan Surat Pemberitahuan Dimulainya PenyidikanNomor : B/2299/II/2018/Datro tanggal 2 Februari 2018..

Tetapi dalamperkara aquo, TERMOHON tidak akan membahasnya lebihlanjut TERMOHON tidak memiliki Kapasitas untuk itu.Bahwa selanjutnya berdasarkan fakta hukum yang terungkapselama TERMOHON melakukan proses penyidikan terhadaplaporan polisi Nomor : LP/241/I/2018/PMJ/Ditreskrimum,tanggal 15 Januari 2018, ternyata Surat PemberitahuanDimulainya Penyidikan Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.Sidik/574/II/2018/Ditreskrimum tanggal 2 Februari 2018dan Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor :B/2299/

Putusan Praperadilan No. 91/Pid.Prap/2018/PN.Jkt.Sel.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19,20.21.22.23.Fotocopy Surat Perintah Penyidikan No.: Sp.Sidik/574/II/2018/Ditreskrimum, Tanggal 02 Februari 2018, (Bukti T5);Fotocopy Surat Pemeberitahuan dimulainya Penyidikan (SPDP)an.Terlapor Moe Irwan Raharja No.

berupa 1 (satu)unit alat berat merk CAT jenis 330D dan 1(satu) unit mobil Dump TruckMitsubishi Fuso dengan Nomor Polisi BA 9759 BU;Bahwa tindakan selanjutnya setelah menemukan dugaan pelanggaranillegal minning petugas Kepolisian Sektor Lubuk Alung membuat LaporanPolisi dan melaporkan kepada atasannya yaitu Kapolsek Lubuk Alung,selanjutnya Kapolsek Lubuk Alung menerbitkan Surat PerintahPenyelidikan Nomor : SP.Lidik/167/VIII/2014/Polsek, tanggal 20 Agustus2014 dan Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

BAKRI ABDULLAH,SH (Pemohon ) Yang dilakukan oleh Penyidik Polres Padang Pariamanberdasarkan Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/565/X1/2014/Reskrim tanggal24 November 2014 adalah syah menurut hukum;Menyatakan bahwa Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/101/VIII/2014 tanggal 20 Agustus 2014 oleh Termohon dan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik/59/VIII/2014/Reskrim tanggal 22 Agustus2014 oleh Penyidik Polres Padang Pariaman adalah syah menuruthukum, dan melanjutkan proses penyidikan.

BAKRIABDULLAH, SH pada tanggal 29 Agustus 2014. yang telahdiberi materai, selanjutnya dipersidanga diberi tanda denganbukti T.14;20.Foto Copy sesuai dengan aslinya Laporan Hasil Penyelidikanpada tanggal 15 Oktober 2014. yang telah diberi materai,selanjutnya dipersidangan diberi tanda dengan bukti T.15, ;21.Foto Copy sesuai dengan aslinya Surat Perintah PenyidikanNo.Pol : SP.Sidik/59/VIII/2014/ Reskrim, tanggal 22 Agustus2014. yang telah diberi materai, selanjutnya dipersidangan diberitanda dengan

;Bahwa berdasarkan amar putusan Mahkamah Konstitusi dimaksud, makasah atau tidaknya penetapan Tersangka merupakan salah satu kewenanganPraperadilan;Bahwa dalam perkara ini, SUAMIPEMOHON telah ditetapkan sebagaiTersangka oleh Termohon , Il, Ill, IV dan V berdasarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor Sp.Sidik/439/X1/2018/SU/LKTSek Pura Tertanggal 15November 2018 dan oleh Termohon VI, VII, VIII, IX, X, XI dan XIlberdasarkan Surat Perintah Penyidikan NomorSp.Sidik/439A/X1/2018/SU/Narkoba Tertanggal 16 November

Hakim Yang memeriksa Permohonan ini berkenanmenjatuhkan Putusan sebagai berikut:Halaman 14 dari 17 halamanPenetapan Pencabutan Perkara Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN Amb1.Menyatakan menerima dan mengabulkan permohonan Pemohonuntukseluruhnya;Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/93.a/III/Ditreskrimum, tanggal 29 Maret 2018 , yang menetapkanPemohon sebagai Tersangka oleh Termohon terkait peristiwapidana sehagaimana dimaksud rumusan Pasal 378 KUHPidana JoPasal 53 KUHPidana dan Pasal 6 ayat (

Laporan Polisi Nomor : LPA/46/II/2017/Banten/Res Lebak tanggal 11 Maret2017, diberi tanda T10 ;Surat Perintah Tugas Nomor : Sp.Gas/39/II/2017/Reskrim tanggal 11 Maret2017, diberi tanda T11 ;Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/39/IlI/2017/Reskrim tanggal 11Maret 2017, diberi tanda T12 ;Surat Permintaan Izin Geledah, Nomor : Sp.Dah/03/II/2017/Reskrim tanggal11 Maret 2017, diberi tanda T13 ;Halaman 22 dari 33Putusan Praperadilan Nomor 01/PRA/2017/PN Rkb14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.20:26.27.28.29

Pid.Sus/RAP/BTN/IV/2017Saudara HARISAN ARITONANG, S.H. tanggal 28 April 2017, pemberi kuasaTersangka AGUS SALIM Bin Alm SAEFUDIN, diberi tanda T74 ;Surat Penetapan Status Tersangka Nomor : S.Tap/04/IIV2017/Reskrimtanggal 24 Maret 2017 Saudara HARIANTO, diberi tanda T75 ;Surat Perintah Penangkapan Nomor : Sp.Kap/56/IV/2017/Reskrim tanggal21 April 2017, diberi tanda T76 ;Laporan Polisi Nomor : LPA/50/II/2017/Banten/Res Lebak tanggal 21 Maret2017, diberi tanda T77 ;Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

Ditreskrimum Polda Metro Jaya telah membuat Laporan PolisiNomor : LP/502/VI /2015/PMJ/Ditreskrimum, tanggal 22 Juni 2015 dalamperkara penadahan/ pertolongan jahat, sebagaimana dimaksud dalampasal 480 KUHP diduga dilakukan oleh para Tersangka;Bahwa untuk menindaklanjuti Laporan Polisi yang disampaikan olehPelapor, selanjutnya Termohon melengkapi administrasi penyidikandengan menerbitkan Surat Perintah Tugas Nomor : SP Gas/2347/V1/2015/Ditreskrimum, tanggal 22 Juni 2015, Surat Perintah Penyidikan Nomor :Sp.Sidik

SP.Sidik/836/VI/2015/Ditreskrimum tanggal 22 Juni 2015 kepada AKP H. Rajiman, SH., dkk untukmelakukan penyidikan tentang perkara tindak pidana penadahan yangdilakukan oleh Hadidi Alias Didi dkk (Sesuai dengan asili) ;. BuktiT4 : Surat dari Polda Metro Jaya No.