hamil, Terdakwa pernah mengirimkan uangkepada Saksi pada bulan Nopember 2015 sebesar Rp.1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah) dan pada bulanDesember 2015 sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta riburupiah), itupun karena Terdakwa disuruh oleh ibunya danbukan atas keinginan Terdakwa sendiri.Bahwa hingga anak SaksiI lahir pada tanggal 10 Mei 2016yang diberi nama Angel Verenca Putri, Terdakwa tidakpernah datang menjenguk Saksi dan anaknya di Bintuni,dan untuk kebutuhan seharihari Saksi menggunakan uangdari

lahir pada tanggal 10 Mei2016 yang diberi nama Angel Verenca Putri, Terdakwa tidakpernah datang menjenguk Saksi dan anaknya di Bintuni,dan untuk kebutuhan seharihari Saksi menggunakan uangdari gaji Saksil sebagai honor di Dinas PerikananKabupaten Bintuni, juga dibantu oleh orangtua Saksil.Hal 14 dari 24 hal Putusan Nomor : 236K/PM.III19/AD/VI/2017MenimbangMenimbangMenimbang8.

lahir pada tanggal 10 Mei2016 yang diberi nama Angel Verenca Putri, Terdakwa tidakpernah datang menjenguk Saksi dan anaknya di Bintuni,dan untuk kebutuhan seharihari Saksi menggunakan uangdari gaji Saksil sebagai honor di Dinas PerikananKabupaten Bintuni, juga dibantu oleh orangtua Saksil.7.

karena cuaca masih dingin kami tidak mau, laluLampir Ramot Sihombing pergi sendirian dan sekira pukul 08.00 wib ,saksi bangun dan melihat Lampir Ramot Sihombing tidak ada lagi di rumahdan sekira pukul 11.00 wib ,kami dudukdududk di sofa dirung tamu dankemudaian datangalah si Lampir Ramot Sihombing sejanjutnya kamibertanya kepada Lampir Ramot Sihombing darimana kau lalu LampirRamot Sihombing megatankan bahwa dianya baru bekerja pembobolanATM di Silangit selanjutnya Lampir Ramot Sihombing mengeluarkan uangdari

dipandang telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keteranganterdakwa sendiri diperoleh fakta hokum bahwa pada bulan Juli Tahun 2016sekira pukul 19.00 Wib bertempat di Segitiga Siborongborong KecamatanSiborongborong Kabupaten Tapanuli Utara ketika terdakwa sedang berada diKota Pematang Siantar, terdakwa menghubungi saksi Lampir RamotSihombing untuk menanyakan apakah ada kerjaan, selanjutnya saksi LampirRamot Sihombing menawarkan terdakwa untuk bekerjasama mengambil uangdari

Bahwa untuk menjamin agar putusan ini kelak dapat dilaksanakansebagaimana mestinya, tidak illusoir dan adanya kekhawatiran ParaPenggugat terhadap harta peninggalan pewaris (tirkah) sebagaimana padaposita 4 (empat) diatas akan dialinkan atau dipindahtangankan olehTergugat kepada pihak lain serta menghindari Tergugat menggunakan uangdari penjualan tanah tersebut, bersama ini pula Penggugat mohon agarPengadilan Agama Ketapang berkenan meletakkan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) terlebin dahulu atas

kepentingan Divisi Kebun tidak ada pertanggungjawaban tertulissehingga tidak bisa dimintakan pertanggungjawabannya;Bahwa, pengeluaran tersebut antara lain: pada bulan April 2013 sebesar Rp.2.808.000, (dua juta delapan ratus delapan ribu rupiah) dengan rincian Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk kekurangan bayar borongan bibittanam), Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) untuk bayar serbuk gergaji,untuk kekurangan upah bayar para BHL;Bahwa, dari pengakuan terdakwa, terdakwa hanya sekali menerima uangdari

ANTO dan TIBET tersebut dikirim ke Sdr.VERYSONATA (DPO) untuk dimasukkan sebagai pay rol/ dan selanjutnya gajjidikeluarkan;Bahwa, terdakwa menjabat sebagai asisten Perawatan Divisi Ill dan IV sejakApril 2012 sampai dengan April 2013;Bahwa, untuk pembayaran pengupahan didasari pada BHK (Buku Hasil Kerja)dan BKM (Buku Kegiatan Mandor);Bahwa, uang yang digelapkan tersebut digunakan untuk menutupikekurangan upah BHL yang tidak terbayar;Bahwa, dari pengakuan terdakwa, terdakwa hanya sekali menerima uangdari

kepentingan Divisi Kebun tidak ada pertanggungjawabantertulis sehingga tidak bisa dimintakan pertanggungjawabannya;Bahwa, pengeluaran tersebut antara lain: pada bulan April 2013 sebesar Rp.2.808.000, (dua juta delapan ratus delapan ribu rupiah) dengan rincian Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk kekurangan bayar borongan bibittanam), Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) untuk bayar serbuk gergaji,untuk kekurangan upah bayar para BHL;Bahwa, dari pengakuan terdakwa, terdakwa hanya sekali menerima uangdari

bunga warna merah dan kuning selanjutnyadikeluarkan isinya ditemukan narkotika Jenis Shabu sebanyak 2 bungkusyang terdiri dari 2 bungkus Plastik Klip ukuran sedang serta 4 buahPlastik klip ukuran kecil kosong uang tunai sebesar Rp 100.000 ( Seratusribu rupiah) terdiri dari 2 lembar uang pecahan Rp 50.000, 2. lembaruang Pecahan Rp 20.000 dan 1 lembar uang Pecahan Rp. 10.000(Sepuluh ribu rupiah) lalu ditanyakan kepada terdakwa perihal uangtersebut lalu terdakwa katakan bahwa uang tersebut merupakan uangdari

bunga warna merah dan kuning selanjutnyadikeluarkan isinya ditemukan narkotika Jenis Shabu sebanyak 2 bungkusyang terdiri dari 2 bungkus Plastik Klip ukuran sedang serta 4 buahPlastik klip ukuran kecil kosong uang tunai sebesar Rp 100.000 ( Seratusribu rupiah) terdiri dari 2 lembar uang pecahan Rp 50.000, 2 lembaruang Pecahan Rp 20.000 dan 1 lembar uang Pecahan Rp. 10.000(Sepuluh ribu rupiah) lalu ditanyakan kepada terdakwa perihal uangtersebut lalu terdakwa katakan bahwa uang tersebut merupakan uangdari

berisi narkotika jenis shabu shabu serta 4(empat) bungkus plastik klip ukuran kecil kosong, dan dari kantong sebelahkiri di keluarkan uang tunai sebesar Rp 100.000 ( seratus ribu rupiah) yangterdiri dari Pecahan Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 2 (dua) lembarPecahan Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan 1 (Satu) lembar Pecahan Rp.10.000 ( Sepuluh ribu rupiah)Bahwa kemudian team menanyakan kepada terdakwa indra mengakui shabu shabu tersebut merupkan miliknya dan uang tunai tersebut merupakan uangdari

Sinar Mas Hakasima untu melakukan pengutipan uangdari seluruh Konsumen perusahaan tersebut diwilayah Kabupaten AcehTamiang, setelan Terdakwa melakukan pengutipan / penagihan dibulanFebruari 2020, kemudian pada awal bulan Maret 2020 Terdakwa melakukanlaporan tutup bersama dengan pihak PD.

Aceh Tamiang, pada saat itu Terdakwa sedang duduk duduktaman tersebut, yang menangkap Terdakwa adalah Anggota Kepolisiandari Polsek Karang Baru;Bahwa sebabnya Terdakwa ditangkap yaitu terkait dugaan kasus tindakpidana penggelapan yang Terdakwa lakukan;Bahwa hubungan Terdakwa dengan PD Sinar Mas Hakasima yaituTerdakwa sebagai karyawan bertugas sebagai kolektor / penagih uangdari konsumen PD Sinar Mas Hakasima di wilayah Kabupaten AcehTamiang;Bahwa cara kerja atau pun mekanisme kerja kolektor di PD

Diponegoro Surabaya,terdakwa menyetorkan uang kepada saksi SOEMARDIASMARA sebesar Rp.175.000.000, (seratus tujuhpuluh lima juta rupiah) ;Bahwa saksi HASYIM GAPAR berhasil mengumpulkan uangdari para calon PNS yang. direkrutnya denganjumlah uang senilai + Rp.1.591.000.000, (satumilliar lima ratus sembilan puluh~ satu jutarupiah) yang kemudian ;Pada bulan Pebruari 2010 di Hotel Satelit Ji.Mayjen SungkonoSurabayaSurabaya saksi HASYIM GAFAR menyetorkan uangkepada saksi SOEMARDI ASMARA sebesarRp.50.000.000

Diponegoro Surabaya,terdakwa menyetorkan uang kepada saksi SOEMARDIASMARA sebesar Rp.175.000.000, (seratus tujuhpuluh lima juta rupiah) ;Bahwa saksi HASYIM GAPAR berhasil mengumpulkan uangdari para calon PNS yang. direkrutnya denganjumlah uang senilai + Rp.1.591.000.000, (satumilliar lima ratus sembilan puluh~ satu jutarupiah) yang kemudian ;Pada bulan Pebruari 2010 di Hotel Satelit Jl.Mayjen Sungkono Surabaya saksi HASYIM GAFARmenyetorkan uang kepada saksi SOEMARDI ASMARAsebesar Rp.50.000.000, (

untuksetiap calon PNS harus membayar sebesarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) danharus menyetorkan DP sebesar 50% dari jumlah PNSyang direkrut dan juga diperkenalkan dengan sdr.LUTFI AHYAR (DPO) orang yang mengaku = sebagaiorang dekat Gubernur Jatim, selanjutnya padabulan Desember 2009 bertempat di Hotel Oval Jil.Diponegoro Surabaya, terdakwa menyetorkan uangkepada saksi SOEMARDI ASMARA sebesarRp.175.000.000, (seratus tujuh puluh lima jutarupiah) ;Bahwa saksi HASYIM GAPAR berhasil mengumpulkan uangdari

Dan dari bukti T5 berupatanda terima uang dari Tergugat kepada Penggugat II tanggal 5 Mei 2020terdapat fakta hukum bahwa Penggugat II telah menerima pembayaran dariTergugat sebesar Rp4.681.000,00 maka kompensasi atas pengakhiranhubungan kerja Penggugat II telah dibayarkan oleh Tergugat;Bahwa terhadap Penggugat III bahwa berdasarkan tanda terima uangdari Penggugat Ill terbukti bahwa Tergugat telan membayar kompensasipengakhiran hubungan kerja Penggugat III berupa gaji bulan April 2020 dantunjangan

Bahwa sejak bulan November 2006 terjadi pertengkaran antarapemohon dan termohon karena termohon selalu dicurigai kalau pemohon dapat uangdari hasil kerja diberikan kepada orang tua pemohon.

Termohon sering merasa kurang dengan uang nafkah yang diberikan olehPemohon, padahal Pemohon selama ini bekerja sebagai petani yangterkadang menyambi berjualan bakso, apabila Pemohon mempuanyai uangdari hasil menjual hasil panen Pemohon selalu menyisihkan sebagian besaruang tersebut untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga dan disamping ituapabila Pemohon mempunyai penghasilan dari menjual bakso Pemohon punjuga menyisihkan penghasilan untuk diberikan kepada Termohon sebagaiuang nafkah, walaupun demikian

dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa hak dan melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima atau menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I , perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut;Bermula pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 terdakwa ditemui olehAndar (belum tertangkap) menyuruh terdakwa membeli ganja dengan menyerahkanuang senilai Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada Andar, setelah menerima uangdari

yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanpa hak hak dan melawan hukum menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika GolonganI dalam bentuk tanaman , perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut;Bermula pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2013 terdakwa ditemui olehAndar (belum tertangkap) menyuruh terdakwa membeli ganja dengan menyerahkanuang senilai Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada Andar, setelah menerima uangdari

dalam perjudian dadu klutuk atau dadu kepiting diatur tata caramendapatkan kemenangan yaitu : bandar mengocok dadu dalam batok lalu bandarmeletakkan batok yang masih dalam keadaan tengkurap, kemudian pemasang /penombok meletakkan sejumlah uang pada gambar sesuai dengan tebakannya, setelahpenombok sudah memilih gambar sesuai tebakannya kemudian bandar membukabatok dan apabila gambar pada dadu sama dengan gambar yang dipasang olehpenombok, maka penombok tersebut sebagai pemenang dan berhak mendapat uangdari

RB 1 Nomor 21, Jalan Graha Raya Boulevard GrahaBintaro, Kelurahan Pondok Kacang Barat, Kecamatan Pondok Aren,Tangerang Selatan;Menghukum dan memerintahkan Tergugat yang menguasai seluruhharta bersama yang tersebut pada angka 2 (dua) di atas untukmenyerahkan dan membagi bagian Penggugat 1/2 (setengah) bagianatas harta bersama yang dikuasai Tergugat, dan apabila pembagiannyadilakukan secara dijual atau dilelang dengan bantuan pengadilanmaupun kantor lelang maka dilakukan atas biaya Tergugat, dan uangdari

membutuhkan 6 (enam)buah mata dadu cliwik, 1 (satu) lembar beberan dadu cliwik, 1(satu) tutup dadu biru terouat dari plastik, 1 (satu) buah lapakdan 1 (dua) lembar tikar; Bahwa saat itu banyak pemasang yang ikut main namun tidaksemuanya terdakwaBahwa permainan judi tersebut dimainkan dengan carapemasang memasangkan uang taruhannya terlebih dahulu, lalubandar bertugas untuk membuka mata dadu yang sudahdikopyok dan selanjutnya dicocokan dengan pasangannyatersebut, apabila cocok akan mendapatkan pembayaran uangdari

tanahtanah tanah tersebut diatasdilakukan pelelangan oleh Bank BPD Jawa Tengah, dimanasebenarnya terhadap tanah tersebut diatas Penggugatberusaha untuk membeli kembali, karena sudah dilakukanpelelangan maka tanah tanah tersebut diatas tidak bisadibeli sendiri oleh Penggugat,oleh karena itu) Penggugatseseorang yaitu. stafnya yang bernama Soewito untukmembeli kembali tanahtanah tersebut ke Kantor LelangNegara Semarang, perlu diketahui terhadap uang untukmembeli tanahtanah yang dilelang tersebut adalah uangdari

kepada Terdakwa sebesar Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) ; Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp.20.000.000, darisaksi korban MUHAMMAD SUKRON AULADI Bin RAJIMAN Terdakwaberpurapura memberikan keuntungan kepada saksi korban MUHAMMADSUKRON AULADI Bin RAJIMAN sambil Terdakwa kembali menawarkankepada saksi korban MUHAMMAD SUKRON AULADI Bin RAJIMAN untukmeningkatkan modal yang disetorkan sehingga keuntungan yang diperolehakan semakin besar dengan maksud agar Terdakwa bisa mendapatkan uangdari

sebesar Rp.200.000.000, ;Bahwa setelah menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp.200.000.000, Tersebut Terdakwa pernah memberikan uangkepada saksi yang oleh Terdakwa disampaikan bahwa uangtersebut adalah keuntungan hasil usaha penjualan gas LPG ;Bahwa saksi menerima uang dari Terdakwa yang katanya uangtersebut adalah keuntungan hasil usaha jual beli Gas LPGhanya selama 7 bulan pertama sejak saksi menyerahkan uangsebesar Rp.200.000.000, tersebut ;Bahwa selama 7 bulan pertama tersebut saksi menerima uangdari

sebesar Rp.94.000.000, ;Bahwa setelah menyerahkan uang kepada Terdakwa sebesarRp.94.000.000, Tersebut Terdakwa pernah memberikan uangkepada saksi yang oleh Terdakwa disampaikan bahwa uangtersebut adalah keuntungan hasil usaha penjualan gas LPG ;Bahwa saksi menerima uang dari Terdakwa yang katanya uangtersebut adalah keuntungan hasil usaha jual beli Gas LPGhanya selama 7 bulan pertama sejak saksi menyerahkan uangsebesar Rp.94.000.000, tersebut ;Bahwa selama 7 bulan pertama tersebut saksi menerima uangdari

belum ada dananya ; bahwa setelah pencairan Cek ditolak oleh Bank maka saksiRISNAWATI, saksi AHMAD HIDAYATULLAH dan = saksiMUHAMMAD SUKRON AULADI kembali mendatangi Terdakwauntuk meminta kembali modal yang telah diberikan kepadaTerdakwa namun Terdakwa tidak bisa mengembalikan uang darisaksi RISNAWATI, saksi AHMAD HIDAYATULLAH dan saksiMUHAMMAD SUKRON AULADI karena sudah habis Terdakwapakai untuk membayar hutang dan untuk biaya berobatTerdakwa ; Bahwa Terdakwa tidak sanggup lagi untuk mengembalikan uangdari

belum adadananya ;bahwa setelan pencairan Cek ditolak oleh Bank maka saksiRISNAWATI, saksi AHMAD HIDAYATULLAH dan saksiMUHAMMAD SUKRON AULADI kembali mendatangi Terdakwauntuk meminta kembali modal yang telah diberikan kepadaTerdakwa namun Terdakwa tidak bisa mengembalikan uang darisaksi RISNAWATI, saksi AHMAD HIDAYATULLAH dan saksiMUHAMMAD SUKRON AULADI karena sudah habis Terdakwapakai untuk membayar hutang dan untuk biaya berobat Terdakwa ;Bahwa Terdakwa tidak sanggup lagi untuk mengembalikan uangdari

Saksi Suwandamenawarkan sepeda motor tersebut untuk dijual saja, lalu Terdakwamenanyakan akan suratsurat Sepeda Motor tersebut dan SaksiSuwanda jawab bahwa sepeda motor tersebut tidak ada suratsuratnya,kemudian Terdakwa tawarkan kembali ke temanteman, tetap tidak adayang mau beli, selanjutnya Terdakwa mendapat pinjaman uang danTerdakwa mengatakan kepada Saksi Suwanda bahwa sepeda motorHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 432/Pid.B/2021/PN Btmtersebut sudah ada yang membelinya, dan Terdakwa menyerahkan uangdari

karena tidak ada yang mau menerima gadai selanjutnya Saksi Suwandamenawarkan sepeda motor tersebut untuk dijual saja, lalu Terdakwamenanyakan akan suratsurat Sepeda Motor tersebut dan SaksiSuwanda jawab bahwa sepeda motor tersebut tidak ada suratsuratnya,kemudian Terdakwa tawarkan kembali ke temanteman, tetap tidak adayang mau beli, selanjutnya Terdakwa mendapat pinjaman uang danTerdakwa mengatakan kepada Saksi Suwanda bahwa sepeda motortersebut sudah ada yang membelinya, dan Terdakwa menyerahkan uangdari

jenis Togel kepada khalayak umum tanpaijin dari pejabat yang berwenang dimana didalam permainan judi jenis togel tersebut terdakwa berperan sebagaipenulis /juru tulis yang menulis nomornomor angka tebakan judi togel dari pembeli yang memesan nomor angkatebakannya yang terdiri dari 2 (dua) angka , 3(tiga)angka dan 4 (empat) angka dan angka angka tebakan dari para pemasang tersebut dituliskan terdakwadiatas kertas blok notes yang beralaskan karbon wama hitam sesuai dengan angka tebakannya dan jumlah uangdari

jenis Togel kepada khalayak umum tanpaijin dari pejabat yang berwenang dimana didalam permainan judi jenis togel tersebut terdakwa berperan sebagaipenulis /juru tulis yang menulis nomornomor angka tebakan judi togel dari pembeli yang memesan nomor angkatebakannya yang terdiri dari 2 (dua) angka , 3(tiga)jangka dan 4 (empat) angka dan angka angka tebakan dari para pemasang tersebut dituliskan terdakwadiatas ketas blok notes yang beralaskan karbon wama hitam sesuai dengan angka tebakannya dan jumlah uangdari

tinggal dengan Penggugatkurang 3 bulan;O Bahwa Tergugat tidak mau cerai dengan Penggugat, dan Tergugatbersedia merubah sikap Tergugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanreplik yang pada pokoknya sebagai berikut:O Bahwa Penggugat tetap pada gugatan Penggugat karena pada saatPaman Penggugat datang ke rumah, Tergugat marahmarah kepadaPenggugat, dan pada saat Penggugat berkunjung ketetangga, Tergugat jugamarahmarah;O Bahwa benar Penggugat tidak punya usaha dan hanya meminta uangdari

benar selama tidak rukun Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, yang benar Tergugatmemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telah mengajukanreplik yang pada pokoknya sebagai berikut:O Bahwa Penggugat tetap pada gugatan Penggugat dimana pada saatPaman Penggugat datang ke rumah, Tergugat marahmarah kepadaPenggugat, dan pada saat Penggugat berkunjung ketetangga, Tergugat jugamarahmarah;O Bahwa benar Penggugat tidak punya usaha dan hanya meminta uangdari

Bahwa dari hasil penjualan 1 (satu) unit laptop merk Vaio 14inchi warna hijau silver beserta casnya tersebut, terdakwamenyerahkan sebanyak Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) kepadaSsuaminya dirumah terdakwa, lalu suami terdakwa memberikan uangdari hasil penjualan sebesar Rp.1.000.000,(satu juta seratusribu rupiah) tersebut sebanyak Rp.400.000,(empat ratus riburupiah), namun suami terdakwa menyuruh terdakwa untuk menyimpandicelengnya sebanyak Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah), dansuami terdakwa mengambil

1505/Pid.B/2009/PN.BJM.kepada seorang lakilaki yang terdakwa tidak tahu namanya,namun merupakan tetangga orangtua terdakwa yang beralamatkan dijalan Pannampu Lorong 2 Kelurahan Lembo Kecamatan Tallo KotaMakassar seharga Rp.1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah).Bahwa dari hasil penjualan 1 (satu) unit laptop merk Vaio 14inchi warna hijau silver beserta casnya tersebut, terdakwamenyerahkan sebanyak Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) kepadaSsuaminya dirumah terdakwa, lalu suami terdakwa memberikan uangdari