La Subu bin La Kudu Kudu, umur 61 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, Tempat kediaman di Desa Tangkumaho KecamatanNapano Kusambi, Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai sebagaimana tertuang secara lengkapdalam Berita Acara Persidangan perkara ini :2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tangkas Prabowo bin Hari Wiyono) terhadap Penggugat (Septa Septiyani binti Rya Kudu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan Emanuel Kudu telah meninggal dunia pada tanggal 30 Oktober 2008 di Kelurahan Kuanino Kec.

.: 1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kabupaten Jombang padatanggal 21 Oktober 2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: .....yangHal 1 dari hal 9 Putusan No. 1965/Pdt.G/2011/PA.Mlgdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu KabupatenJombang tanggal 22 Oktober 2007; Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Pemohon di Kelurahan BunulrejoKecamatan BlimbingKota Malang selama 2 tahun ,;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon

SURAT: aFotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor : 284/51/X/2007Tanggal 22 Oktober 2007, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telahdicocokkan telah sesuai dngan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.1); bAsli Surat Tidak mampu dari Kelurahan Bunulrejo Kecamatan Blimbing KotaMalang Nomor: 474/186/35.73.01.1008/2011, tanggal 30 Nopember 2011(P.2); 2. SAKSI SAKSI :2.1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di DukuhNgablak, RT. 01 / RW. 05, Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo selama 11 tahun 2 bulan ;.

SAKSI 2, umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, Tempat tinggal diDemalang Rt 002 Rw 006, Desa Kudu, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo ;Bahwa, saksi mengaku kenal baik dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai Tetangga Desa ;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah pada tahun 2004 kemudian berumah tangga hidup dirumah orangtua Tergugat dan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak ;Bahwa pada mulanya Penggugat dengan Tergugat tampak rukun danharmonis, kemudian

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mantup Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 387.000,- (tiga ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

Bahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanya sendiri di Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang sampai sekarang 6bulan;. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat dan Tergugattelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;. Bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lamongan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MantupKabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

1531/Pdt.G/2018/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK,pekerjaan Kondektur Bis, tempat tinggal di Dusun Banci RT.018RW. 005 Desa Kemantren Kecamatan Gedeg KabupatenMojokerto, sekarang bertempat tinggal di Tapen Desa TapenKecamatan Kudu

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalberpindahpindah dari rumah orangtua Pemohon di Tapen Desa TapenKecamatan Kudu Kabupaten Jombang ke rumah orangtua Termohon diDusun Banci RT.018 RW. 005 Desa Kemantren Kecamatan GedegKabupaten Mojokerto selama 2 tahun 3 bulan, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Dusun BanciRT.018 RW. 005 Desa Kemantren Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokertoselama 7 bulan ;4.

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, Pemohon pamit pergi meninggalkan Termohon daritempat kediaman orangtua Termohon, dan tinggal di rumah orang tuaPemohon di Tapen Desa Tapen Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,sehingga antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 1 tahun ;7. Bahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;8.

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan La Huuni bin La Sarae telah meninggal dunia pada tanggal 4 Juni 2021 karena sakit
3. Menetapkan:

1. Wa Ode Amini binti La Kudu
2. Teti Sufriani binti La Huuni
3. Lili amni binti La Huuni

Bahwa selama ikatan pernikahan Almarhum La Huuni Bin La Sarae danWa Ode Amini Binti La Kudu telah dikaruniai 6 orang anak masingmasingbernama :1. Teti Sufriani Binti La Huuni 29 Tahun2. Lili AMni Binti La Huuni 27 Tahun3. Ahmadin Al Juma Bin La Huuni 22 Tahun4. Arif Julianto Bin La Huuni 20 Tahun5. Nur SalwaAriyanti Binti La Huuni 16 Tahun6. Ardan Kasima Bin La Huuni 12 Tahun4.

Muna karenasakit pada tanggal 4 Juni 2021;= Bahwa La Huuni meninggal dunia murni karena sakitdan tidak ada unsur penganiayan; Bahwa almarhum La Huuni semasa hidupnya hinggameninggal dunia dalam beragama Islam; Bahwa para Pemohon hingga saat ini dalam beragama Islam Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli warisdimaksudkan untuk mengurus Tabungan pada Bank BRI sertapengambilan hasil undian dari Bank BRI Cabang Raha berupa 1 unitmobil atas nama almarhum La Huuni ;Saksi 2, La Ode Abu Talib bin La Kudu

, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohonternyata telah memberikan keterangan yang didasarkan atas pengetahuan danpengalaman sendiri serta keterangannya saling bersesuaian antara satudengan lainnya sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan saksisaksi serta halhal yang terungkap di persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum dalam perkara ini pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon , Wa Ode Amini bin La Kudu

dari Antonius Suyadi,Halaman 2, Putusan Nomor 106/Pid/2017/PT SMGterdakwa membuka kamar Fitria Ramadhani, setelah pintu dibukaterdakwa dan Elly Fuerty Pramelia masuk ke kamar Fitria Ramadhani,setelah berada dikamar Elly Fuerty Pramelia duduk dikursi belajar yangada didalam kamar tersebut, selanjutnya terdakwa mencurahkan perasaanterdakwa kepada Elly Fuerty Pramelia mengenai hubungan terdakwadengan Fitria Ramadhani dengan katakata Emang kurang apa gue Fey,Emang kurang apa yang gue kasih, Terus gue kudu

AntoniusSuyadi (security), setelah memperoleh kunci dari Antonius Suyadi,terdakwa membuka kamar Fitria Ramadhani, setelah pintu dibukaterdakwa dan Elly Fuerty Pramelia masuk ke kamar Fitria Ramadhani,setelah berada dikamar Elly Fuerty Pramelia duduk dikursi belajar yangada didalam kamar tersebut, selanjutnya terdakwa mencurahkan perasaanterdakwa kepada Elly Fuerty Pramelia mengenai hubungan terdakwadengan Fitria Ramadhani dengan katakata Emang kurang apa gue Fey,Emang kurang apa yang gue kasih, Terus gue kudu

AntoniusSuyadi (security), setelan memperoleh kunci dari Antonius Suyadi,terdakwa membuka kamar Fitria Ramadhani, setelah pintu dibukaterdakwa dan Elly Fuerty Pramelia masuk ke kamar Fitria Ramadhani,setelah berada dikamar Elly Fuerty Pramelia duduk dikursi belajar yangada didalam kamar tersebut, selanjutnya terdakwa mencurahkan perasaanterdakwa kepada Elly Fuerty Pramelia mengenai hubungan terdakwadengan Fitria Ramadhani dengan katakata Emang kurang apa gue Fey,Emang kurang apa yang gue kasih, Terus gue kudu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vesrtek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muh Rizal bin Haris ) terhadap Penggugat (Yuliana binti La Kudu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 676.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

telahmengajukan buktibukti surat berupa :1Foto kopi Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.11.21.08/PW.01/22/2012 tanggal O7 Mei2012, dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangtengah,Kabupaten Demak, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai denganaslinya, dan telah bermeterai cukup,yang diberi tanda P.1 ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Nama: SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan, bertempattinggal di Dusun Kudu

Pemohon sendirian di rumahnya, sedangkan Termohon tidak pernah kelihatan; e Bahwa saksi mengetahui penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah masalah Termohon telah mempunyai pria idaman lain ;e Bahwa saksi tahu, keluarga sudah menasehati Pemohon supaya sabar untuk damaihidup rukun lagi dengan Termohon, akan tetapi Pemohon tetap berkeinginan untukbercerai dengan Termohon ;2 Nama: SAKSI II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik pengolahkayu, bertempat tinggal di Dusun Kudu

Gunungkidul, terdakwadatang dan menghampiri saksi korban SAKSI kemudian duduk disamping kiri saksi korban SAKSI , terdakwa mengaku sebagai orangpintar/dukun yang ingin membersihkan tubuh saksi korban SAKSI agarhidupnya bisa bahagialalu terdakwamengatakan nek duwe masalah orasah digawe bangetbanget, yen kowe gelem uripmu kepenak tak syarati(kalau punya masalah tidak usah terlalu dipikir, kalau mau hidupmu enak,saya syarati), kemudian saksi korban SAKSI bertanya apa syaratnya dandijawab oleh terdakwa kowe kudu

Putusan No.54/Pid.Sus /2014/PN.Wnskudu mlebu no barangmu (alat kelaminku harus masuk ke dalamalat kelaminmu) ;Bahwa pada awalnya pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2014sekitar jam 18.00 WIB saat saksi sedang duduk di dapur rumahsaksi SAKSI Ill, terdakwa datang dan menghampiri saksi kemudianduduk di samping kiri saksi dan berkata nek duwe masalah ora sahdigawe bangetbanget, yen kowe gelem uripmu kepenak taksyarati, kKemudian saksi bertanya apa syaratnya dan dijawab olehterdakwa kowe kudu adus kembang

KabupatenGunungkidul ;Bahwa pada awalnya yaitu pada hari Selasa tanggal 18 Februari 2014sekitar jam 18.00 WIB, terdakwa datang ke rumah saksi SAKSI Ill danmelihat saksi korban SAKSI sedang duduk di dapur rumah saksiSAKSI Ill tersebut sambil melamun, kemudian terdakwa menghampirisaksi korban SAKSI dan berkata nek duwe masalah ora sah digawebangetbanget, yen kowe pengen slamet tak bantu nek gelem uripmukepenak tak syarati, kemudian saksi korban SAKSI bertanyasyaratnya apa dan terdakwa menjawab kowe kudu

Putusan No.54/Pid.Sus/2014/PN.WnsSAKSI Ill tersebut sambil melamun, kKemudian terdakwa menghampirisaksi korban SAKSI dan berkata nek duwe masalah ora sah digawebangetbanget, yen kowe pengen slamet tak bantu nek gelem uripmukepenak tak syarati, Kemudian saksi korban SAKSI bertanyasyaratnya apa dan terdakwa menjawab kowe kudu adus kembanggek gonanku tak lebokke gonanmu sak menit wae ora ono, kemudiansaksi koroban SAKSI menjawab apa tidak ada cara lain dan terdakwamenjawab gur isoku ngono kui kari kowe

yang berkesesuaian dengan keterangan terdakwa yang menyatakan padahari Selasa tanggal 18 Februari 2014 sekitar jam 18.00 WIB, ketika saksikorban SAKSI sedang duduk di dapur rumah milik saksi SAKSI Ill,terdakwa datang dan menghampiri saksi korban SAKSI serta duduk disebelah saksi korban SAKSI sambil berkata nek duwe masalah ora sahdigawe bangetbanget, yen kowe pengen slamet tak bantu nek gelemuripmu kepenak tak syarati, dan saksi koroban SAKSI menanyakan apasyaratnya oleh terdakwa dijawab, kowe kudu

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Jombang pada tanggal 27 Mei1994 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No : XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kudu, Jombang.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah XXXX, Surabaya .3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suamiistri dan sudah di karuniai 2 (dua) orang anak bernama:1. XXXX (16 tahun).2. XXXX (7 tahun).4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 27 Mei 1994 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu, Jombang, yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya, yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P2);3.

Lahir : Sukoharjo, 20 September 1977.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Alamat : Demalang RT. 03 RW. 03, Desa Kudu,Kecamatan. Baki, Kabupaten.

Surat Keterangan Nomor : 149/60/2012 tertanggal 15 Juni 2012 yangmenerangkan bahwa ISMAWAN SAMINO dan SAMINO adalah satu namadikeluarkan oleh Kepala Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,diberi tanda bukti P.7 ;Buktibukti tersebut telah diteliti dan disesuaikan dengan aslinya, dan telah puladibubuhi bea meterai secukupnya ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat dimaksud, Pemohon jugamengajukan bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang untuk didengar keterangannya dipersidangan di bawah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 05 Nopember 2006 sebagaimana tertuang dalam BukuHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0603/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Kutipan Akta Nikah Nomor YYYY ~ yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 05 Nopember 20062. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 6 tahun, di rumah kost;3.

pernah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti berupa :a. suratsurat:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0603/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang Nomor 444/35/II/1995tanggal 02 Maret 1995 bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.1);b. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJombang bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.2);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : ........ /Pat.G/2014/PA. Jog.b.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu dan Ngusikan Kabupaten Jombang guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal147 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikansalinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kudu, Kabupaten Jombang dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesamben, KabupatenJombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat. antara :XXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal di Dusun WonosariRT.005 RW. 002 Desa Wonosari Kecamatan Ngoro KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Kuli bangunan, tempat tinggal di Dusun Kudu

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama, dan tinggal di rumah orang tua Tergugat diDusun Kudu Desa Kudu Kecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 5 tahun ;. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukunkembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;.

SAKSI, umur 60 tahun, agama islam, pekerjaan dagang, tempat tinggaldi Dusun Kudu RT. 03 RW. 01 Desa Kudu Kecamatan Kudu KecamatanJombang Kabupaten Mojokerto, yang memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi mempunyai hubungan sebagai Kakak Ipar Penggugat ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun yang bertempat tinggal dirumah peninggalan orang tua Penggugat, namun belumdikaruniai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 17 Maret 2000, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kudu KabupatenJombang, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX tanggal 03April 2000 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka, sedangkan Termohon adalah perawan ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,tanggal 03 April 2000, telah dinazegelen dan dilegalisir olen Panitera sertatelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bertanda (P.2) ;3. Asli Surat Keterangan Nomor 470/03/416315.2/2017, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Betro Kecamatan Kemlagi Kabupaten Mojokerto, tanggal01 Maret 2017, bertanda (P.3) ;B. Saksisaksi :1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah11Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemlagi KabupatenMojokerto untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.