., M.H.Hakil ngo ta1os ASIDivesPanitera Pengga'l ti, BADRIAIGS, SH., MH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran :Rp. 30,000 ,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 530.000,4. Biaya Materai :Rp. 6.000, Hal. 5 dari 5 ha/. PutusanNo.1080/Pat.G/2015/PA.BTM5. Biaya Redaksi >R12. 5.000,(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 ha/. PutusanNo.1080/Pat.G/2015/PA.BTM

Seiring berjalannya waktu danmeningkatnya kebutuhan Tergugat berhentiberkulian dan bekerjapada salah satu NGO di Yogyakarta sebagai Sukarelawan.b. Setelah Tergugat berhenti bekerja dari salah satu NGO diYogyakarta, Tergugat terjerumus di jalan yang salah, Tergugat seringberjudi dan menghabiskan uang untuk berjudi.

Yulius Ngo Ngo Bulu, 48. Moch Paidi, 49. Sadin, 50. Farhan Badri, 51. Sujito, 52. Ahmad Sudin, 53. Prapto, 54. Wariyo, 55. Hermanto, 56. Hasan Abdillah, 57. Suroso, 58. Mohammad Ali, 59. Riadi, 60. Mat Soleh, 61. Sumandri, 62. Susanto, 63. Sunali, 64. Sumadi (B), 65. Suprayitno, 66. Timo, 67. Kasmadi, 68. Sulis Setiawan, 69. Didik Handoko, 70. Asmari, 71. Ahmad Efendi, 72. Mistari, 73. Andi Natshepa, 74. Paito, 75. Misto, 76. Gendon, 77. Ahmad Jufri, 78. Suwarno, 79. Akiyat, 80. Masduki, 81.

YULIANTO, bertempat tinggal di Dusun Tanjung Sari, DesaKarang Tanjung RT.07/02, Candi, Sidoarjo;47.YULIUS NGO NGO BULU, bertempat tinggal di DesaWadungasih RT.05, RW.04, Buduran, Sidoarjo;Hal. 3 dari 31 hal.Put.Nomor 77 PK/Pdt.SusPHI/201448.MOCH. PAIDI, bertempat tinggal di Desa BanjarsariRT.01/01, Buduran, Sidoarjo;49.SADIN, bertempat tinggal di Desa Yosorati RT.02/11,Sumber Baru, Jember;50.

YULIUS NGO 2008 Bagging, storeNGO BULU finish product48. MOCH PAIDI 1999 Bagging, storefinish product 49. SADIN 2006 Bagging, storefinish product50. FARHAN BADRI 2009 Bagging, storefinish product51. SUJITO 1999 Bagging, storefinish product52. AHMAD SUDIN /1998 Bagging, storefinish product53. PRAPTO 1999 Bagging, storefinish product54. WARIYO 2008 Bagging, storefinish product55. HERMANTO 2011 Bagging, storefinish product56. HASAN 1999 Bagging, storeABDILLAH finish productBf.

YuliusNgo Ngo Bulu, 48. Moch Paidi, 49. Sadin, 50. Farhan Badri, 51. Sujito, 52.Ahmad Sudin, 53. Prapto, 54. Wariyo, 55. Hermanto, 56. Hasan Abdillah,57. Suroso, 58. Mohammad Ali, 59. Riadi, 60. Mat Soleh, 61. Sumandri, 62.Susanto, 63. Sunali, 64. Sumadi (B), 65. Suprayitno, 66. Timo, 67. Kasmadi,68. Sulis Setiawan, 69. Didik Handoko, 70. Asmari, 71. Ahmad Efendi, 72.Mistari, 73. Andi Natshepa, 74. Paito, 75. Misto, 76. Gendon, 77. AhmadJufri, 78. Suwarno, 79. Akiyat, 80. Masduki, 81.

MHum Advokat danParalegal dari kantor Perkumpulan Ngo Topan AD & LBHPerkumpulan Ngo Topan AD berkedudukan di JI. Malaka RT.005/RW. 007 No. 60 Kel. Kelapa Dua Wetan Kec. Ciracas JakartaTimur berdasarkan Surat Kuasatertanggal 3 April 2020, suratkuasa tersebut telah didaftarkan pada kantor kepaniteraanPengadilan Negeri Pekanbaru dengan nomor register 464SK/Pdt/2020/PN Pbr tertanggal 4 Juni 2020Lawan:1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru, Alamat : JIn.

Bahwa dalil gugatan Penggugat angka 2 setengtang tinggal di rumahsendiri di Sigli adalah tidak benar, Karena rumah dimaksud adalah rumahbantuan NGO untuk 5 (lima) keluarga kepada keluarga Tergugat dibangun3 (tiga) unit, Kemudian setentang Penggugat mendaililkan tinggal di rumahSigli sampai dengan sekarang adalah tidak benar dan ini bertentangandengan dalil gugatan Penggugat angka 4, demikian juga setentang namaanak kedua Tergugat dengan Penggugat tidak benar, dan tentang namaanakanak ini dapat Tergugat

Bahwa dalam dalil jawaban Tergugat dengan mengatakan rumahbantuan NGO yang diberikan kepada keluarga Tergugat hanyalahsuatu alasan yang dibuatbuat oleh Tergugat, karena bantuan NGOdimaksud salah satu unit adalah yang diberikan sebagai hak milikPenggugat dengan Tergugat, hal ini hanya karena ketakutan Tergugatsaja supaya tidak dijadikan harta bersama antara Penggugat denganTergugat, pada hal dalam gugatan ini Penggugat tidak meminta untukdibagi karena mengingat demi kepenttingan masa depan anakanakPenggugat

Bahwa dalil replik Penggugat angka 3 yang didalilkan bahwa Tergugatmerasa ketakutan saja ini dalil yang tidak benar sama sekali kenapaTergugat harus takut setentang rumah bantuan dari NGO memangbenar diberikan untuk 5 (lima) keluarga kepada keluarga Tergugatdibangun 3 (tiga) unit, sedangkan Penggugat setentang rumahdimaksud digugat saja tidak, seharusnya tidak meminta untuk dibagikarena mengingat demi kepentingan masa depan Penggugatmemahami terlebih dahulu gugatannya kemudian mempelajarijawaban

Foto copy Akte Kematian no:14/I/1991 atas nama WAKIJEM yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kotamadya Yogyakarta padatanggal 7 Desember 1991, diberi tanda buktiFoto Copy Kartu Keluarga No 3471100509980317 atas nama kepalakeluarga LOE NGO SIONG, diberi tanda buktiFoto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama LOE MIN NIO, dengan NIK:3471104812610001, diberi tanda buktiMenimbang, bahwa suratsurat bukti yang berupa foto copy P1 sampaidan P65 tersebut telah diteliti dan di cocokkan dengan aslinya ternyata

ENG MUI NGO ;Sertipikat Hak Milik Nomor : 8714 / Parit Tokaya dengan GambarSituasi Nomor : 2298/1996 tanggal 06 Mei 1996 seluas 720 M2tercatat atas nama : NY. NELY;Sertipikat Hak Milik Nomor : 8715 / Parit Tokaya dengan GambarSituasi Nomor . 2299/1996 tanggal 06 Mei 1996 seluas 720 M2tercatat atas nama: FERRY ALEXANDER FAJARAY ;Hal. 3 dari 20 hal. Put. No. 403 K/TUN/201116.

ENG MUI NGO :3.14. Sertipikat Hak Milik Nomor:8714 / Parit Tokaya dengan GambarSituasi Nomor : 2298/1996 tanggal 06 Mai 1996 seluas 720 M2tercatat atas nama : NY. NELY;3.15. Sertipikat Hak Milik Nomor: 8715/ Parit Tokaya dengan GambarSituasi Nomor : 2299/1996 tanggal 06 Mei 1996 seluas 720 M2tercatat atas nama :FERRY ALEXANDER FAJARAY ;3.16.

ENG MUI NGO ;14. Sertipikat Hak Milik Nomor .8714 / Parit Tokaya dengan Gambar SituasiNomor: 2298/1996 tanggal 06 Mei 1996 seluas 720 M7? tercatat atasnama : NY. NELY;15. Sertipikat Hak Milik Nomor :8715 / Parit Tokaya dengan Gambar SituasiNomor: 2299/1996 tanggal 06 Mei 1996 seluas 720 M7? tercatat atasnama : FERRY ALEXANDER FAJARAY ;16.

Boyolali kemudianTerdakwa mendatangi saksi korban yang bekerja sebagai tukang parkir dipasar yang sama yang berjarak sekitar 50 meter dari tempat parkirHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 130/Pid.B/2018/PN Byl.Terdakwa dengan untuk meminjam (satu) unit sepeda motor Honda BeatNopol AD 3769 LZ warna biru milik saksi koroan dengan katakata sebagaiberikut kleng, nyilin pitmu tak ngo nyaur utak sedelok (kleng pinjamsepeda motormu saya gunakan untuk membayar hutang sebentar) danpada saat itu biar saksi korban

Boyolali kemudianTerdakwa mendatangi saksi korban yang bekerja sebagai tukang parkir dipasar yang sama yang berjarak sekitar 50 meter dari tempat parkirHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 130/Pid.B/2018/PN Byl.Terdakwa dengan untuk meminjam (satu) unit sepeda motor Honda BeatNopol AD 3769 LZ warna biru milik saksi koroan dengan katakata sebagaiberikut kleng, nyilin pitmu tak ngo nyaur utak sedelok (kleng pinjamsepeda motormu saya gunakan untuk membayar hutang sebentar)danpada saat itu Terdakwa memperlihatkan

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama, tanggal dan tahun kelahiran pemohon yang semula bernama NGO TENG KOANG yang lahir di Watansoppeng pada tanggal 07 Agustus 1959 diubah menjadi AKUANG lahir di Soppeng pada tanggal 10 Agustus 1960 ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon atau wakilnya yang sah untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Soppeng untuk dicatat

aren 8 an ve oe a a ae HB we me ae monecwne PE)Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut diatas yaitu P1 sampaidengan P6, merupakan fotocopy surat yang telah diperiksa dan dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya dipersidangan sedangkan P7 merupakan asilisurat yang telah diperiksa dan dicocokkan ternyata sesuai dengan fotocopynyadipersidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah pula mengajukan saksisaksi didepan persidangan, yaitu saksi TAN DIMANdan saksi A NGO

salah satu dari alasanalasan perceraian tersebut dapat dibuktikan makaperkawinan dapat diputuskan karena perceraian ;Menimbang, bahwa apakah perkawinan Penggugat dengan Tergugattersebut harus diputuskan dengan perceraian berdasarkan alasanalasan yangdidalilkan oleh Penggugat tersebut, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut ;Halaman 7 dari halaman 12 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2018/PN PmsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat yaitu saksiTAN DIMAN dan saksi A NGO

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan perubahan nama anak Para Pemohon semula bernama Felix Go sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6472-LU-24092013-0170 bertanggal 2 September 2013 Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Samarinda, menjadi Felix Ngo;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil

Penggugat:
PT TIMAH Tbk
Tergugat:
1.Chin Mui Lien
2.NG ONG DJAN suami dari BONG SUI NGO
3.NOVIA VERONIKA istri dari LIE THUNG
4.TJOENG MOEK FA Alias FARIDA

Semua yang disebutsebagai anakanak Tergugat ini adalah dari perkawinan Tergugatdengan Almarhum Johannes yang telah meninggal dunia pada 19November 1999 (tanpa adanya dokumen resmi);Halaman 4 dari 27 halaman Putusan Nomor 25/Pdt/2021/PT MDN10.11.izes13.14.Bahwa Tergugat, Belinda dahulunya adalah bernama Tjong, Tjen Ngo;lahir pada tahun 1943 di Meulaboh, anak perempuan dari pasanganTjong Koen Sioe dengan isterinya Lie Sun Njong.

Pencatatankelahiran Tjong Tjen Ngo, dibuat pada tahun 1962 oleh Pegawai LuarBiasa Tjatatan Sipil Untuk Bangsa Tionghoa di Meulaboh dandikuatkan dengan ketetapan Hakim Pengadilan Negeri Meulabohdengan Daftar No. 23/PN/1962 pada 24 Januari 1962;Bahwa pada tahun 1988, Tergugat mengajukan PermohonanPenetapan Pengadilan untuk Pergantian Nama ke Pengadilan NegeriSimalungun.

Pergantian nama dari Tjong Tjen Ngo menjadi Belinda.Permohonan Tergugat yang terdaftar sebagai perkara dengan Nomor :23/Pdt/P/1988/PNSim itu dikabulkan oleh Hakim dengan catatanPenetapan itu berkekuatan tetap setelah tanggal 29 April 1988;Bahwa Penggugat adalah anak dari Tergugat yang lahir pada 26 Jull1968.

Di dalam dokumen yang dibuat oleh Pegawai Luar BiasaTjatatan Sipil untuk Warga Negara Indonesia Kotamadya Medanpada 23 Agustus 1968 dituliskan : Elly Purnama, Anak Perempuandari Njonja Tjong, Tjen Ngo, tidak kawin. Nyonya Tjong Tjen Ngoadalah Tergugat yang saat ini bernama Belinda dan Penggugat adalahanak sulung Tergugat;Bahwa semasa hidup Alm.

Saksi Palungan Setia Hu dan saksiIvone de Carlo bersama anggota Satres Narkoba Polres Kotim langsungmasuk kedalam rumah tersebut melihat terdakwa, saksi Melvin binSimerman dan saksi Sedariyanto, SE als Yanto bin Kasmin sedang duduksaling berhadapan diruang tamu dan pada saat di lakukan penggeledahandengan di saksi kan oleh saksi Hadi Surya Als Aping bin Ngo Sungiditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah pipet kaca yang berisi butiranKristal warna putih yang masih terpasang dengan (satu) set alat

Saksi Palungan Setia Hu dan saksiIvone de Carlo bersama anggota Satres Narkoba Polres Kotim langsungmasuk kedalam rumah tersebut melihat terdakwa, saksi Melvin binSimerman dan saksi Sedariyanto, SE als Yanto bin Kasmin sedang duduksaling berhadapan diruang tamu dan pada saat di lakukan penggeledahandengan di saksi kan oleh saksi Hadi Surya Als Aping bin Ngo Sungiditemukan barang bukti berupa (satu) buah pipet kaca yang berisi butiranKristal warna putih yang masih terpasang dengan (satu) set alat

keributan ,padahal kenyataannya tidak demikian dan tidak adapula alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai tersebut;Bahwa tidak benar Tergugat tidak menanggung nafkah untuk Penggugat, sebagai manadiakui oleh Penggugat di persidangan, hanya saja tidak mengakui dengan sebenarnyamengenai berapa jumlah yang diberikan sebenarnya , akan tetapi dengan nyata untukbelanja harian selalu dibelikan pada kedai di Cot kueng yang secara rutin Tergugatberbelanja;Bahwa setentang Penggugat bekerja pada NGO

tigakali masalahnya saksi tidak tahu dan saksi tidak pernah menanyakannya;e Bahwa pada pertengahan tahun 2009 , Tergugat ada menampar Penggugat, saksitidak melihat hanya setelah kejadian saksi dipanggil dan saksi ada melihat bekastamparan;e Bahwa setahu saksi yang saksi dengar dari Penggugat mereka ribut karena Tergugatsuka berpacaran dengan perempuan lain; Bahwa belanja dari laporan Penggugat kepada saksi, ada diberikan oleh Tergugatkepada Penggugat tetapi tidak rutin dan Penggugat bekerja di NGO

B. 3473 NGO berikut kunci dan STNK ; (dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa ARIEK KRISTIYONO BinSOEJITNO, DKK) ; 2222222 n nnn nnn nnn cnn cnnccen neces4.

B. 3473 NGO berikut kunci dan STNK ; Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa Ariek Kristiyono BinSoejitno, Dkk) ;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari:Kamis, tanggal 19 Januari 2012 oleh kami I!

(Meninggal Dunia / tidak kawin).LO NGO NIO alias SUDARMI. (Meninggal Dunia), dan dalamperkawinannya dengan orang yang bernama TJOA HWAT SING(meninggal dunia), dan mempunyai satu orang anak bernama :ROBBY YANTO (Penggugat) ;LO JIE KIONG. (Meninggal Dunia / tidak kawin)LO JIE LIONG EN LO JIE NGIOEH. (Meninggal Dunia). AliasKAWANTONO, dan dalam perkawinannya dengan orang yangbernama LIEM LIEN NIO (meninggal dunia), dan mempunyai satuOrang anak bernama : MEGAWATI (Penggugat) ;3.

HARIANTO, dengan bersumpah menerangkan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa, saksi tahu riwayat pengambilan toko kepunyaanKawa oleh Pak Marwati pada tahun 1950, tetapi saksi tidaktahu alasannya, tahu tahu sudah dikuasai Pak Marwati ;e Bahwa, bangunan toko kepunyaan Kawa terletak diJenggawah yang dulu pemiliknya adalah Lo Tjit Tjhiang,kakek para Penggugat ;e Bahwa, Lo Tjit Tjhiang mempunyai istri dan punya anakbernama Lo Jie Liong dan punya anak bernama Megawati(Penggugat Il) dan Lo Ngo

atas nama Lo TjitTjhian, yang kemudian pada tanggal 10 Juni 1932 beralih kepada anak anakdari LoTjit Tjhiang dimana Lo Tjit Tjhiang berdasarkan bukti surat P4 dan P520didukung keterangan saksi, telah meninggal dunia pada tanggal : 18 Agustus1940 dan istrinya bernama Njo Tjhon Nio meninggal pada tanggal : 20 Oktober1952 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 dikuatkan denganketerangan saksi Penggugat, anakanak dari Lo Tjit Tjhian sudah meninggaldunia dan hanya tersisa Penggugat anak dari Lo Ngo

Bank Mandiri Tbk, KCP Denpasar Udayana
2.Liu Lie Ngo
3.Ronny Goenadi
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Denpasar
5.Badan Pertanahan Nasional Gianyar

., Alex Dewa Brata, Adam Fikry, Mustakim,Nazamudin, Kisyki Aulawi berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor BSJ.R11/LGL.111/2019, tanggal 22 Juli 2019, yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGianyar pada tanggal 15 Agustus 2019 dengan nomor register306/2019, selanjutnya disebut sebagai Tergugat 1;2.Liu Lie Ngo (Pemenang Lelang), berkedudukan di JalanBedahulu Nomor 48, Banjar/Lingkungan Prajasari,Kelurahan/Desa Peguyangan, Kecamatan Denpasar Utara,Kota Denpasar, Provinsi Bali, dalam hal

Bahwa dari perkawinan antara TEE KIOK KWA NIO Alias SEROENIdengan WIRYO SANTOSO Alias OEY NGO ENG dikarunia 1 (Satu)orang anak nama OEY POEN SENG Alias KUSNENDI.4. Dari perkawinan KUSNENDI Alias WOY POEN SENG dengan ENIHARTANTI dikarunia anak 8, yaitu :1. NETY HERAWATI2. HARYANTO3. HANDOYO4. YASON LIEP PURWANTOHalaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 77/Padt.P/2020/PN Bbs.10.11.12.13.14.5. DWI YANTO6. DEDI APRIYANTO7. BENI FERIHIN8.

untuk dikuatkan; shMenimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilanstiigkat pertamatersebut dikuatkan maka kepada PenggugaPembanding dihukummembayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat bandingjumlahnya akan ditetapkan dalam amar putusan dibawab ini SSeSMengingat pasalpasal dari Undang.ndang Nomor : 51 Tahun 2009Atas perubahan kedua UndangUndang Nomor : 5 Tahun 1986 tentang PeradilanTata Usaha Negara dan peraturan, Perundangundangan lain yang terkait dalamSengketa ini; =e Ngo