Ditemukan 9166 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 2172/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
MUCH. DASUKI, S.H.MH, ES.Panitera PenggantittdJAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.10
Putus : 15-05-2012 — Upload : 18-09-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 177/ Pdt.P / 2012 / PN.Kdr Tanggal 15 Mei 2012 — ENDRA SETIAWAN
21 — 3
21 — 3
MUCH. SJAMSUL ARIFIN, S.H.NIP. : 1958 0613198103 1 004 Biayanya :Meterai : Rp. 6.000,0012Leges : Rp. 3.300.00 +Jumlah : Rp. 9.300,00Dicatat disini bahwa Penetapan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal : 08 MEI 2012.Panitera Pengganti,DWI RETNANINGSIH, SH.
Register : 19-12-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8106/Pdt.G/2016/PA.Im Tanggal 6 Februari 2017 — Pemohon vs Termohon
11 — 4
11 — 4
MUCH. DASUKI, S.H., M.H., E.S.Panitera PenggantittdJAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 600.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691 .000.UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.10
Register : 13-04-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2164/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
JAYAWARDHANA, SH, MUCH AINUR ROFIQ, SH dan ERITUTUK LIANAWATI, SH, Advokat, beralamat di Jalan Adi SantosoNo. 20 Ardirejo Kec. Kepanjen Kab. Malang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 01 Agustus 2018 yang didaftarkan diPengadilan Agama Kabupaten Malang pada tanggal 21 Agustus2018 dengan Nomor : 2168/Kuasa/8/2018/PA.Kab.Mig.
berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili kepentingan hukum parapihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 01 Agustus 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor2168/Kuasa/8/2018/PA.Kab.Mlg., tanggal 21 Agustus 2018, yang didalamnyaPenggugat memben kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yang bernama WP.JAYAWARDHANA, SH, MUCH
Register : 01-11-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 159/Pid.B/2012/PN.Ung Tanggal 4 Maret 2013 — EKO SUWARDIYANTO bin KASMADI
88 — 4
88 — 4
uang yangsaksi serahkan ; Bahwa selain uang Rp.40.000.000, ( empat puluh juta rupiah ) saksi juga menyerahkanuang sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) kepada pak Winarno sebagai ucapanterima kasih karena telah dikenalkan dengan Terdakwa dan kepada Terdakwa sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah ) untuk biaya transportasi ke Jakarta ;Bahwa sampai dengan saat ini saksi belum menjadi PNS ; Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan keterangan saksi benar dan tidakkeberatan ; Saksi MUCH
Unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak/hukum ; 14Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan yaituketerangan saksi korban Siti Ismawati, saksi Much.
Putus : 21-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN KUDUS Nomor 18/Pid.B/2016/PN.Kds Tanggal 21 Maret 2016 — Darmaji als Mbah Ji Bin Sukari
31 — 3
31 — 3
Kudus dan mendapati 7(tujuh) orang sedang melakukan permainan judi dadu dengan taruhanuang yaitu terdakwa DARMAJI Alias MBAH JI Bin SUKARI (Alm),saksi A HARIS YULIANTO Alias PLENTONG Bin MARKUN, saksiTANTO BUDI UESODO Alias ANTO Bin MUCH TARMIN (ALM),saksi SHOLEH HAIKAL Alias GEDU Bin MUKLAS (Alm), saksiRIYANTO Alias TODIR Bin KAMARI (Alm), saksi NASRUN AliasJALAK Bin KUSRIN (Alm), dan saksi AGUNG WIYONO AliasAMBON Bin SUWARDI (Alm) (dalam berkas perkara terpisah), selainmenangkap 7 (tujuh) orang
Setelah dadu terdakwa DARMAJI Alias MBAH JI BinSUKARI (Alm) kopyok, kemudian para pemasang yaitusaksi A HARISYULIANTO Alias PLENTONG Bin MARKUN, saksi TANTO BUDIUESODO Alias ANTO Bin MUCH TARMIN (ALM), saksi SHOLEHHAIKAL Alias GEDU Bin MUKLAS (Alm), saksi RIYANTO AliasTODIR Bin KAMARI (Alm), saksi NASRUN Alias JALAK BinKUSRIN (Alm), dan saksi AGUNG WIYONO Alias AMBON BinSUWARDI (Alm) (dalam berkas perkara terpisah) memasang taruhandengan menaruh uang diatas kertas bekas kalender warna putih yangbergambar
TANTOBUDI UESODO Alias ANTO Bin MUCH TARMIN (ALM), Terdakwa III.SHOLEH HAIKAL Alias GEDU Bin MUKLAS (Alm), Terdakwa IV.RIYANTOAlias TODIR Bin KAMARI (Alm), Terdakwa V. NASRUN Alias JALAK BinKUSRIN (Alm), dan Terdakwa VI.
A HARIS YULIANTO Alias PLENTONG BinMARKUN , TANTO BUDI UESODO Alias ANTO Bin MUCH TARMIN (ALM),SHOLEH HAIKAL Alias GEDU Bin MUKLAS (Alm), RIYANTO Alias TODIRBin KAMARI (Alm), NASRUN Alias JALAK Bin KUSRIN (Alm), dan AGUNGWIYONO Alias AMBON Bin SUWARDI (Alm) tanpa hak atau tidak memiliki ijindari pihak yang berwenang telah menggunakan kesempatan main judi / denganbermain judi dadu yang bersifat untunguntungan dengan cara memasang taruhandengan menebak jumlah mata dadu yang keluar setelah mata dadu
Putus : 28-06-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 167/Pid.B/2016/PN.TGT. Tanggal 28 Juni 2016 — -SUMARNO Bin ISHADI
96 — 10
96 — 10
menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu. benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :e Mulanya pada hari dan tanggal yang tidak bisa diingat lagi pada Bulan Agustus 2015sekira pukul 16.00 wita saksi MUSIROM Bin RUSDAN (dilakukan penuntutan secaraterpisah) bertemu dengan saksi SUBIYANTO Als LONDO Bin MUCH
untukmemuatkan pupuk terdakwa tersebut saksi menggunakan Mobil TruckKt. 8210.EE.e Bahwa Pada saat saksi mengangkat Pupuk tersebut, saksi tidakmendapatkan upah atau gaji dari saksi MUSIROM tersebut,dikarenakan saksi MUSIROM hanya meminta tolong saksi untukmemuat pupuknya, sebelum saksi memuat Buah kelapa sawit.e Bahwa Saksi tidak mengetahui dari manakah asal Pupuk saksiMUSIROM tersebutAtas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak berkeberatan danmembenarkannya;Saksi SUBIYANTO Als LONDO Bin MUCH
menjadi satukesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Hal. 43 dari 54 Hal.Putusan Nomor. 167/PID.B/2016/PN.TGT44Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa serta adanyabarang bukti yang diajukan di persidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak bisa diingat lagi pada Bulan Agustus 2015sekira pukul 16.00 wita saksi MUSIROM Bin RUSDAN (dilakukan penuntutan secaraterpisah) bertemu dengan saksi SUBIYANTO Als LONDO Bin MUCH
atau dalam unsur iniunsur ini bersifat alternatif yang mengandung pengertian apabila salah satu elemenunsur ini telah terpenuhi pada perbuatan terdakwa, maka dianggap terdakwa telah memenuhiunsur tersebut;bahwa:Menimbang bahwa setelah memperhatikan fakta hukum yang terungkap dipersidanganBahwa pada hari dan tanggal yang tidak bisa diingat lagi pada Bulan Agustus 2015sekira pukul 16.00 wita saksi MUSIROM Bin RUSDAN (dilakukan penuntutan secaraterpisah) bertemu dengan saksi SUBIYANTO Als LONDO Bin MUCH
Register : 17-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4430/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
ULYATIR.sebagai Hakim Ketua Majelis seria MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. danSULAIMAN T AMI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibacakandalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengandihadiri para hakim anggota dan HAMDAN NAHARI, S.Ag. sebagai paniterapenggantiserta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Dra. ULYATIR.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Tid.MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.
Register : 10-07-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4195/Pdt.G/2017/PA.IM Tanggal 25 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
ULYATI R.sebagai Hakim Ketua Majelis serta MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. danSULAIMAN TAMI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangdibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebutdengan dihadiri para hakim anggota dan HAMDAN NAHARI, S.Ag. sebagaipanitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDra. ULYATI R.Hakim Anggota Hakim AnggotaMUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.
Putus : 14-11-2012 — Upload : 22-08-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 450/ Pdt.P/ 2012/ PN.Kdr Tanggal 14 Nopember 2012 — NUNING KRESTIANA
30 — 2
30 — 2
MUCH. SJAMSUL ARIFIN.SH.MHNIP. 195806131981031004Biayabiayanya :Materai :Rp 6.000,00 Leges Rp 2.100,00Jumlah: Rp 8.100,00
Register : 31-01-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0822/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera PenggantittdJAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 411.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.10
Register : 15-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 54/Pdt.P/2019/PN Njk Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon:
ISTIQOMAH
17 — 2
ISTIQOMAH
17 — 2
MUCH. SJAMSUL ARIFIN,SH. MH.NIP : 19580613 198103 100414Biayanya :Meterai salinan turunan .........0000: Rp. 6.000,00OY SS cite ts crs se re ase we ce Rp. 3.000,00JUMIGAR itnnews Rp. 9.000,00 ( sembilanribu rupiah )15
Register : 01-11-2022 — Putus : 22-12-2022 — Upload : 28-08-2023
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 194/Pid.B/2022/PN Bdw Tanggal 22 Desember 2022 — Penuntut Umum:
DEDI JOANSYAH PUTRA, S.H.
Terdakwa:
MUCH.ZUBAIRY alias BAIRY Bin JALAL. Alm
40 — 13
DEDI JOANSYAH PUTRA, S.H.
Terdakwa:
MUCH.ZUBAIRY alias BAIRY Bin JALAL. Alm
40 — 13
- Menyatakan Terdakwa Much. Zubairy alias Bairy bin Jalal alm. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum.
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun.
Register : 29-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 10-02-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 308/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 10 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhum Kemat alias Achmad bin Wiroastro yang meninggal pada tanggal 05 Februari 2018 dan Masfufah binti Much. Syakur yang meninggal pada tanggal 03 Maret 2019 adalah :
- Moch. Affandi bin Kemat alias Achmad (anak kandung)
- Moch.
Register : 24-01-2023 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 15-02-2023
Putusan PA NUNUKAN Nomor 45/Pdt.G/2023/PA.Nnk Tanggal 15 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
20 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (RIDWAN BIN ARDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ANDI NURISMI alias ANDI NUR ISMI BINTI ANDI MUCH NOOR) di depan sidang Pengadilan Agama Nunukan;
- Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
Register : 02-03-2017 — Putus : 21-07-2017 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 853/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 21 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (MUCH KURZAINI bin TUBARI) terhadap Penggugat (SUSIAMI binti SUBADI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kab.
Register : 07-04-2010 — Putus : 12-07-2010 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1169/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Juli 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
MUCH. MUKHLISRincian biaya perkara :10Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,Biaya Proses : Rp. 475.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama Kab. KediriH. MOH. DJAINI, S.H., M.H.
Register : 02-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0871/Pdt.G/2017/PA.Im Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
MUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S.Panitera Pengganti ttdJAELANI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000.UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMAOLEHPANITERAKUSNA SUPRITNO, SH.10
Register : 12-07-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 05-08-2024
Putusan PN PONOROGO Nomor 97/Pid.Sus/2024/PN Png Tanggal 31 Juli 2024 —
Terdakwa:
1.BIMA DANANG DWI SUTAWIJAYA Bin SUGENG (Alm)
2.ADHI BAKTI PERWIRA Bin MEGO
3.MUCH NUR FADLI Bin MINGAT
4.AGUNG SULAWAN Bin BOIMAN
5.AHMAD HAFIDZ ALI Bin PANTES
6.ARWIN DEWA SAPUTRA Bin KASEMIN
42 — 28
Terdakwa:
1.BIMA DANANG DWI SUTAWIJAYA Bin SUGENG (Alm)
2.ADHI BAKTI PERWIRA Bin MEGO
3.MUCH NUR FADLI Bin MINGAT
4.AGUNG SULAWAN Bin BOIMAN
5.AHMAD HAFIDZ ALI Bin PANTES
6.ARWIN DEWA SAPUTRA Bin KASEMIN
42 — 28
Much. Nur Fadli Bin Mingat, Terdakwa IV. Agung Sulawan Bin Boiman, Terdakwa V. Ahmad Hafidz Ali Bin Pantes, dan Terdakwa VI. Arwin Dewa Saputra Bin Kasemin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan, turut serta melakukan dengan tanpa hak membuat dan menguasai bahan peledak sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2.
Terdakwa:
1.BIMA DANANG DWI SUTAWIJAYA Bin SUGENG (Alm)
2.ADHI BAKTI PERWIRA Bin MEGO
3.MUCH NUR FADLI Bin MINGAT
4.AGUNG SULAWAN Bin BOIMAN
5.AHMAD HAFIDZ ALI Bin PANTES
6.ARWIN DEWA SAPUTRA Bin KASEMIN
Register : 30-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 04-10-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 986/ Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 6 September 2012 — PEMOHON
14 — 0
14 — 0
);Foto copy Kartu keluarga atas nama XXXX yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya,bermaterai cukup, cocok denganaslinya,yang membuktikan bahwa XXXX adalah anak dari XXXX/ Surodiharjo,ditandai (P.10);Foto copy kartu tanda penduduk atas nama XXXX binti XXXX/ Surodiharjoyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, tanggal 5 Agustus 2009 bermaterai cukup, cocok dengan aslinya,ditandai( P.11);Foto copy Kartu keluarga atas nama Much