Register : 09-10-2017 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN KOTOBARU Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Kbr Tanggal 4 Juni 2018 — Penggugat:
1.BASRI RAJO AMBUN
2.NURDIAH
3.BULIDAR RAJO BUNGSU
4.UNDUN RAJO LENGGANG
5.SUKIAN RAJO MELAYU
Tergugat:
1.MAINDAR
2.MANSUR
3.ENDRA
4.MARLENI
5.MARLENA
6.PARTI
7.LASTRI
8.YUDI
9.SI JAI
10.DAYAU
11.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SOLOK
Turut Tergugat:
1.HELMI DARLIS, SH.,MKn
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cq Kantor Unit Koto Baru Kab Solok
68 — 3
/HB/L/2006. dimana diatas Objek Perkaratersebut terdapat 2 (dua) bangunan Rumah Permanen dan 2 (dua) Pondok,satu batang Kelapa, Batang Jengkol, batang pohon Damar, tanaman Coklat,Pala, Cengkeh, pohon Surian, dan tanaman lainnya dan juga ada bangunanberupa Pondasi Rumah, dengan Batas Sepadan sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Gurun Kawan ltu Juga; Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Jurusan Bt.Tagak yang sekarangJalan SMP Kandang Jambu; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Gurun Nursin
Tagak yang sekarangJalan SMP Kandang Jambu; Sebelah Utara berbatas dengan Tanah Gurun Nursin Dt.Kayo; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Kandang Jambu Koto Anau;adalah Harta Pusaka Tinggi kaum Para PENGGUGATMenyatakan perbuatan dari TERGUGAT sampai dengan TERGUGAT Vyang ingin memiliki dan menguasai Objek Sengketa adalan merupakanPerbuatan Melawan Hukum;Menyatakan Cacat dan Lumpuh kekuatan hukumnya Akta Hibah terhadapObjek Perkara yang di buat oleh TURUT TERGUGAT I:Menyatakan perbuatan TERGUGAT
karenadisampaikan orang tua saksi kepada saksi;Bahwa saksi menerangkan yang tinggal dirumah yang ada diatas objek perkaraialah Maindar, Parti, Jai, Roki, Lena dan Leni;Bahwa saksi menerangkan Maindar beradik kakak 7 (tujuh) orang yaitu :Maindar, Jai , Lena , Leni, Zainal, Roki dan Hendra;Bahwa saksi menerangkan melihat surat hibah di Kantor Polisi, karena saksitukang ojek, waktu itu mengantar Maindar melapor ke Polisi, makanya saksilihat surat hibah tersebut;Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Nursin
Dt.Kayo, suku (Sikumbang,mamak saksi), Suku saksi adalah Kutianyia masuk ke Sikumbang, tanah saksimerupakan pusako randah dari mamak Nursin Dt.Kayo;Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Nurdiah kemenakan dari Bulidar;Bahwa saksi menerangkan tahu bahwa objek perkara adalah milik Maindarkarena cerita Luin ke orangtua saksi tahun 2013, saksi mendengar saat itu, didekat polongan Iko tanah lah baagiahkan ka anak ambo, ndak ka baambiak laido;Bahwa saksi menerangkan objek perkara sudah mempunyai Sertifikat
DATUAK KAYO yang sekarang dikuasai oleh ROSmaka oleh karena itu dengan tidak di tariknya Subjek/Orang yang menguasai objekperkara tersebut sebagai Tergugat dalam hal ini ialan NURSIN DATUAK KAYO yangsekarang dikuasai oleh ROS maka perkara ini dinyatakan kurang pihak sehinggatidak dapat diselesaikan secara tuntas dan menyeluruh oleh karenanya cukupberalasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan bahwa gugatan PENGGUGATKONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI kurang pihak (plurium litis consortium);Halaman 42 dari
