PENETAPANNomor: 0130/Pdt.P/2016/PA.SkhBISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan :Murni binti Harjo Pawiro, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan TukangJahit, Pendidikan SD, Tempat kediaman di Dukuh Ngablak, RT. 01 /RW. 04, Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,Selanjutnya

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:hal 1 dari 10 Pen No 093/Pdt.P/2016/PA.SkhNama Indra Haryanto bin Harjiyanto, Umur 18 tahun 1 bulan, Agama Islam,Pekerjaan Pelajar, Pendidikan SLTP, Tempat kediaman di Dukuh Ngablak,RT. 01 / RW. 04, Desa Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo.Dengan calon istrinyaNama Ayu Yunitasari binti Priyanto, Umur 16 tahun 6 bulan, Agama Islam,Pekerjaan , Pendidikan SLTP, Tempat kediaman di Dukuh Tebon, RT. 01 /RW. 05, Desa Pandeyan, Kecamatan Baki, Kabupaten

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal14 April 1997, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 5/5/TV/1997 tanggal 14 April 1997 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka ; Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di PerakSurabaya selama

Penggugat Nomor : 3516155610710001yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mojokerto, tanggal 04072008 (P.1);Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 5/5/IV/1997 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal14 April 1997 (P.2); Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;persidangan, yaitu :1 Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi di PH ee eee hvumur

telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 31 Desember 1979, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Sumberurip RT. 004RW. 001 Desa Tirip Kecamatan Berbek KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 03 Desember 1968, umur 49 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal di Dusun Kertosono RT. 003RW. 002 Desa Kudu

Fotokopi Surat keterangan dari Kepala Desa Kudu, Kecamatan Kertosono,Kabupaten Nganjuk Nomor 177/2014/VII/2017 tanggal 10 Juli 2017 yangmenerangkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaiHal 3 dari 15 Hal Putusan Nomor 1226/Pat.G/2017/PA.Ngjsekarang sudah 1 tahun 4bulan, tidak pernah pulang dan tidak diketahuialamatnya yang jelas, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.3;Bahwa selain bukti tertulis

bermeterai cukup serta isinya tidak dibantaholeh Tergugat, maka berdasarkan pasal 165 HIR. dan UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai pasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat bukti tersebutmerupakan bukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat (volledig en bindende bewjskracht), karenanya harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal dan menjadi penduduk DusunKertosono RT.003 RW. 002 Desa Kudu

yangdipakai Saksi korban lalu meremasremas kedua payudara Saksi korbansecara bergantian;e Kemudian setelah terdakwa mencabuli lalu terdakwa menelentangkanSaksi korban di atas karpet yang ada bantalnya lalu terdakwa menciumkembali Saksi korban, setelah itu terdakwa menyuruh Saksi korban untukmembuka celana panjang dan celana dalam yang dipakainya namunsaat itu Saksi korban menolak dengan berkata Alim (tidak mau) akantetapi terdakwa membujuk atau merayu Saksi korban denganmengatakan bunda mun nyaah ka ayah kudu

, Terdakwa mengajaksaksi ke lantai atas untuk ngobrolngobrol kemudian setelahtemanteman Terdakwa turun ke lantai bawah kemudiansaksi yang merupakan pacar Terdakwa, terdakwa saat ituHalaman T dari 26 halaman putusan nomor 258/Pid.Sus/2014/PN.Grt.memeluk dan mencium saksi sambil membuka kancing bajudan meremasremas payudara Saksi, selanjutnya Terdakwamengajak saksi untuk melakukan hubungan suami istri tapisaat itu saksi menolak, namun Terdakwa membujuk saksidengan katakata bunda mun nyaah ka ayah kudu

terdakwamembuka baju Saksi korban, kemudian terdakwa meremasremaspayudara Saksi korban;e Bahwa selanjutnya terdakwa dan Saksi korban pindah tempat kekarpet yang ada bantalnya seterusnya kami kembali berciuman danmenyuruh Saksi korban membuka celana panjang dan celana dalamSaksi korban, namun Saksi korban bilang nggak mau, kemudianterdakwa bilang kepada Saksi korban akan tanggung jawab dan tidakakan mengecewakan dan tidak akan meninggalkan Saksi korban, selainitu terdakwa juga bilang bunda mun nyaah ka ayah kudu

terdakwamembuka baju Saksi korban, kemudian terdakwa meremasremaspayudara Saksi korban;16e Bahwa selanjutnya terdakwa dan Saksi korban pindah tempat kekarpet yang ada bantalnya seterusnya kami kembali berciuman danmenyuruh Saksi korban membuka celana panjang dan celana dalamSaksi korban, namun Saksi korban bilang nggak mau, kemudianterdakwa bilang kepada Saksi korban akan tanggung jawab dan tidakakan mengecewakan dan tidak akan meninggalkan Saksi korban, selainitu terdakwa juga bilang bunda mun nyaah ka ayah kudu

membuka baju Saksi korban,kemudian terdakwa meremasremas payudara Saksi korban;Bahwa selanjutnya terdakwa dan Saksi korban pindah tempatke karpet yang ada bantalnya seterusnya kami kembali berciumandan menyuruh Saksi korban membuka celana panjang dan celanadalam Saksi korban, namun Saksi korban bilang nggak mau,kemudian terdakwa bilang kepada Saksi korban akan tanggungjawab dan tidak akan mengecewakan dan tidak akan meninggalkanSaksi korban, selain itu terdakwa juga bilang bunda mun nyaah kaayah kudu

Kudu banjar Rt. 002 Rw. 002 Ds. Kudubanjar Kec.

;Telah memperhatikan bukti bukti surat dan mendengar keterangan paraSaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 10Maret 2015 yang diterima dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJombang pada tanggal 10 Maret 2015 di bawah register perkara nomor : 32 /PDT.P/2015 / PN.JBG telah mengajukan permohonan dengan mengemukakan hal hal sebagai berikut :e Bahwa Ayah Pemohon bernam : PAESO telah kawin dengan seorangperempuan bernama : SUDARMI di KUA Kudu

No.Pol : Skep / 783 / XI / 2008 tentang Penyesuaian PensiunanAnggota Polri atas nama PAESO;Menimbang, bahwa mengenai bukti surat yang tidak ada aslinya Hakimakan mempertimbangkan sepanjang ada relevansi dengan bukti yang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Pemohon adalah wargaDsn.Menturus, RT.001 / RW.001, Desa Menturus, Kec.Kudu, Kab.Jombang yangbekerja sebagai guru;Menimbang, bahwa bukti P.2 menerangkan bahwa antara Paeso danSudarmi telah terjadi pernikahan pada tanggal 20 Maret 1978 di Kudu

PENETAPANNomor 23/Pdt.P/2021/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonannya:Nama : Prisiska Diah Permana PutriTempat/tgl.lahir : Nganjuk, 7 Maret 1991/umur 30 Tahun.Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan swastaAlamat : Jalan Panjaitan RT.001/RW.003, Desa Kudu,Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk.Selanjutnya diSebDUt SCEDAGAL.........

Njksyaratsyarat formal, sehingga dapat menjadi dasar pemeriksaan dalamperkara ini;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokokpermohonan Pemohon, maka perlu dipertimbangkan apakah PengadilanNegeri Nganjuk berwenang memeriksa permohonan yang diajukan olehPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda (P1,)berupa Kartu Tanda Penduduk atas nama Prisiska Diah Permana Putri,serta dikuatkan dengan saksisaksi telah diperoleh fakta bahwa Pemohonbertempat tinggal di Jalan Panjaitan, RT.001/RW.003, Desa Kudu

Pati;KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATENBeralamat di Pati Kudu ==

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

., M.HUM occ eseseesesseeseestestesertestesteeneetteneeneeees Panitera Pengganti ;Hakim membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat Tindak Pidana Ringan yang diajukan oleh Penyidik padaKepolisian Sektor Kudu, pada hari Selasa, tanggal 24 Nopember 2020 Nomor: BP/ /XI/2020Terdakwa mengakui dakwaan ;Keterangan saksisaksi Ayas Kurniawan dan Istad Wahyudi ;Dipersidangan menerangkan sesuai dengan BAP adalah benar ;Barang bukti yang di ajukan di persidangan adalah di benarkan oleh terdakwa;Hakim berpendapat

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (PEMOHON I) denganPemohon II, (Warni Abdullah binti Abdullah Kadir Kudu) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Juni 1995 di , Kecamatan Telaga, untukdicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulango Utara, KabupatenBone Bolango;as Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 321.000,(tiga ratusdua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Gorontalo, padahari Kamis tanggal 13

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 28 Agustus 2011, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 202/05/IX/2011 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Kudu Kabupaten Jombang, tanggal 05 September 2011;2.

tetapi tidaki berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam surat edaran Mahkamah Agung RI No. 1 Rahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dailildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti berupa :a. suratsurat: Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kudu

PUTUSAN YANG DIBUAT OLEH HAKIMPENGADILAN NEGERI DALAM DAFTAR CATATAN PERKARA( Pasal 209 ayat 2 KUHAP )Nomor : 139/Pid.C/2020/PNJbg.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan Cepat, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SahrulTempat lahir : JombangUmur atau tanggal lahir +: 25 Tahun / 13 September 1995Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Ketapang LorKecamatan Kudu

Baharuddin Kudu ;Bahwa, sebidang tanah tersebut sekarang masuk dalam lingkungan RT05, Desa Singa Gembara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timurkarena pemekaran dari Desa Teluk Lingga dan dipelihara terusmenerus ;Bahwa, Penggugat tidak pernah menjualbelikan tanah tersebut kepadaTergugat I, Tergugat Il, dan Tergugat Ill ;Bahwa, tanpa hak dan izin dari Penggugat, Tergugat III pada tahun 2007menjual tanah Penggugat seluruhnya kepada Tergugat dan Tergugat II ;Bahwa, selanjutnya Tergugat dan

Baharuddin Kudu ;3. Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang telahmenempati tanah milik Penggugat untuk kegiatan operasionalnya tanpa izindari Penggugat, begitu pula perbuatan Tergugat III yang telah menjual tanahmilik Penggugat kepada Tergugat dan Tergugat II tanpa seizin Penggugat,merupakan perbuatan melanggar hukum (onrechtmatige daad) dengansegala akibat hukum yang timbul daripadanya ;4.

Baharuddin Kudu ;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang telahmenempati tanah milik Penggugat untuk kegiatan operasionalnya tanpa izindari Penggugat, begitu pula perbuatan Tergugat Ill yang telah menjualtanah milik Penggugat kepada Tergugat dan Tergugat Il tanpa seizinPenggugat, merupakan perbuatan melanggar hukum (onrecht matigedaad) dengan segala akibat hukum yang timbul daripadanya ;Menyatakan seluruh surat bukti kepemilikan Para Tergugat, baik yangsudah ada maupun yang belum

Fatmawati ;e Barat dengan Baharuddin Kudu ;Sementara hasil pemeriksaan setempat adalah :e Utara dengan Pansah ;e Selatan dengan M.

DIAN NIAGA YOGYAKARTA yang beralamat diDusun Kidulan Desa Salamrejo Kecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo,kemudian setelah sampai ditempat terdakwa bekerja tersebut terdakwa memintasaksi SUPARMI untuk masuk ke dalam lokasi pabrik kemudian setelah saksiSUPARMI berada di dalam pabrik pintu gerbang pabrik ditutup dan dikuncioleh terdakwa lalu terdakwa berkata kepada saksi SUPARMI nek arep metuseko papan kene kowe kudu manut aturanku (kalau pengin cepat keluar daritempat ini kamu harus menuruti aturanku

DIAN NIAGA YOGYAKARTA yang beralamat di Dusun Kidulan DesaSalamrejo Kecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo, kemudian setelah sampaiditempat terdakwa bekerja tersebut terdakwa meminta saksi SUPARMI untuk masukke dalam lokasi pabrik kemudian setelah saksi SUPARMI berada di dalam pabrikpintu gerbang pabrik ditutup dan dikunci oleh terdakwa lalu terdakwa berkata kepadasaksi SUPARMI nek arep metu seko papan kene kowe kudu manut aturanku (kalaupengin cepat keluar dari tempat im kamu harus menuruti aturanku

kidulan desa Salamrejo, kecamatan Sentolokabupaten Kulon Progo ;Bahwa saksi dibukakan pintu gerbang oleh Terdakwa, lalu setelah saksi dansepeda motor masuk,Terdakwa menutup pintu gerbang, lalu setelah saksimemarkir sepeda motor, Terdakwa mengajak saksi masuk ke ruang pos jagakarena barang yaitu SIM dan KTP ada di dalam sana;Bahwa pertama saksi dan terdakwa mengobrol panjang lebar lalu Terdakwamengatakan perkataan yang tidak sopan bahwa orang seniman itu Gelemandan nek arep metu seko papan kene , kowe kudu

Nomor 695 PK/Pdt/2018Baharuddin Kudu;Adalah sah milik Para Penggugat;Menyatakan tindakan Tergugat Il yang melakukan jual beli kepadaPemerintah Kabupaten Kutai Timur cq Dinas Pengendalian Lahan dan TataRuang Kabupaten Kutai Timur dalam perjanjian yang disepakatimengakibatkan kerugian bagi Para Penggugat adalah ingkar janji(wanprestasi);Menghukum Para Penggugat untuk membayar kerugian bagi ParaPenggugat yang dapat diperinci sebagai berikut:a.

seksama memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 26 April 2018 dan kontra memori peninjauan kembali yangditerima masingmasing tanggal 25 Mei 2018 dihubungkan dengan putusanJudex Juris, dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa tidak ditemukan adanya kekhilafan Hakim dalam putusan JudexJuris dan buktibukti baru yang diajukan sebagian besar adalah bukti kuitansidibawah tangan yang tidak bersifat menentukan;Bahwa berdasarkan perjanjian tanggal 26 April 2010 antara Tergugat Ildengan Baharuddin Kudu

Saksi saksi :Saksi I: , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Menturus,Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, Di depan sidang memberi keterangan di bawahsumpahnya yangt pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah sepupuPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, saksi mengetahui pada saat akadnikahnya;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon damai dan harmonis sudahdikaruniai 1 orang anak bernama:a.

Dan selama itu mereka sudah tidak ada saling komunikasisebagaimana layaknya suami isteri;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan dan mendamaikan mereka, tetapitidak berhasil;Saksi II: , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa Menturus,Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang, Di depan sidang memberi keterangan di bawahsumpahnya yangt pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan kenal kepada pemohon dan Termohon, karena saksi adalahteman dekat Pemohon; Bahwa saksi

dan Termohonserta saksi saksinya dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 23 Februari 2011 yang didaftarkanKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, pada tanggal23 Februari 2011, dengan Nomor : 0476/Pdt.G/2011/PA.Mrmengajukan hal hal sebagai berikutBahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 18 Nopember 2000, dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kudu

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor =: 451/16/X1/2000Tanggal: 18 Nopember 2000 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang,telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tanda (P. 3); Menimbang, bahwa sehubungan dengan bukti buktisurat tersebut, Pemohon dan Termohon meyatakan tidakkeberatan; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksi saksi, yaitu bernama:1.

tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor5962/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 30 Nopember 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 12 Januari2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0003/003/I/2019 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kecamatan Kudu

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0003/003/I/2019tanggal 12 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Kudu, Kabupaten Jombang yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

XXXXXXXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Bendungan RT.004 RW. 002 DesaBendungan Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang; Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalahKakak sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri nikahnyasudah cukup lama telah hidup berumah tangga, dan dikaruniai 2orang anak; Bahwa Pemohon bernama XXXXXXXXXXXXXtanggal lahir 16Desember 1973, dan yang digunakan seharihari dan biasatercantum dalam suratsurat lain

XXXXXXXXXXXXX, umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Bendungan RT.004 RW. 002 DesaBendungan Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang; Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalahPaman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri nikahnyasudah cukup lama telah hidup berumah tangga dan dikaruniai 2orang anak; Bahwa Pemohon bernama XXXXXXXXXXXXXtanggal lahir 16Desember 1973, dan yang digunakan seharihari dan biasatercantum dalam suratsurat lain yang terkait