Ditemukan 2637 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-04-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 11-03-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0113/Pdt.P/2016/PA.Smd Tanggal 25 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 17
25 — 17
/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Asal Usul Anakyang diajukan olehAbdul Idris bin Minansyah, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanSerabutan, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan CiptoMangunkusumo, (rumah sewaan Bapak Minansyah), RT.O09,Kelurahan Sengkotek, Kecamatan Loa Janan Mir
Register : 16-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2394/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 1
56 — 1
Membebankan kepyang hingga kini djenam puluh ribuDemikianlah, yawaratan majelisPengadilan Agamaf/Tetungagang weg Wlepgsungkdn pada hari Selasatanggal 29 Oktob 20 ygal 30 shofar 1441.H Oleh kami A agai Hakim ketua.DRS.H.MISBACHUL MJ MIR .MH Nik) RIDATURROHMAH .MH masing masin wtusan mana pada hariitu. juga diucapka umum oleh Ketuamajelis beserta Hakim akin hb anggota denggn dibntu oleh MARSUAIDAH.aYy ib tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim KetuaDRS.H. SUDJARWANTO.
Register : 18-11-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 236/Pid.SUS/2016/PN Smd Tanggal 27 Desember 2016 — Terdakwa:
ENDANG SUBROTO BIn SABIH
74 — 6
74 — 6
Elly Mir Illnia, dokter pemeriksa pada RSUD KabupatenSumedang dengan Hasil Pemeriksaan fisik Terdapat luka robek dipelipis mata kanandengan ukuran kurang lebih 2,5 cm x 0,5 cm x 0,5 cm dengan kesimpulan telah diperiksaseorang lakilaki berumur dua puluh lima (25) tahun mengaku korban penganiayaan, padapemeriksaan ditemukan lukaluka tersebut akibat benda tumpul.Bahwa akibat pukulan yang dilakukan terdakwa tersebut saksi korban SONDIANASOBUR Bin DAHLAN mengalami rasa sakit dan pusing sehingga saksi
Elly Mir Illinia, dokter pemeriksa pada RSUD Kabupaten Sumedang dengan HasilPemeriksaan fisik Terdapat luka robek dipelipis mata kanan dengan ukuran kurang lebih2,5 cm x 0,5 cm x 0,5 cm dengan kesimpulan telah diperiksa seorang lakilaki berumur duapuluh lima (25) tahun mengaku korban penganiayaan, pada pemeriksaan ditemukan lukaluka tersebut akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa dengan demikian nota pembelaan/ pledooi dari PenasihatHukum terdakwa adalah tidak beralasan tentang tidak terbuktinya niat
Register : 03-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 626/Pid.Sus/2020/PN Mtr Tanggal 15 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.I KOMANG PRASETYA,SH.
2.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SUPARMAN Als. UPANG
45 — 26
1.I KOMANG PRASETYA,SH.
2.I.A.K.YUSTIKA DEWI,SH
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SUPARMAN Als. UPANG
45 — 26
Ampenan, KotaMataram, NTB berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 100/PBHKAWAL.Pid/V/2010 tanggal 11 Mei 2020 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Mataram dibawah Register Nomor 242/SK.PID/2020/PN Mir tanggal15 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor626/Pid.Sus/2020/PN Mir tanggal 3 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 626/Pid.Sus/2020/PN Mitr Penetapan Majelis Hakim Nomor 626/Pid.Sus
Register : 03-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 294/Pid.B/2021/PN Mtr Tanggal 24 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.LALU JULIANTO,SH.
2.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SUYANTO alias ANTOK
38 — 37
1.LALU JULIANTO,SH.
2.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
3.YULIA OKTAVIA ADING,SH.
Terdakwa:
SUYANTO alias ANTOK
38 — 37
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Mei 2021 sampai dengantanggal 1 Juni 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 294/Pid.B/2021/PNMtr tanggal 3 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 294/Pid.B/2021/PN Mir tanggal 3 Mel2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti
Register : 12-01-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 3/Pdt.G/2016/PN Srp Tanggal 4 Agustus 2016 — I NYOMAN KATON Vs I GEDE JANA,dkk
90 — 42
90 — 42
(dua puluh dua ribu seratus meter persegi)berdasarkan Persil No. 134 d, Klas IV, berlokasi di Banjar Seming, NusaPenida atas nama Nang Ladi (alm) ; dengan batasbatas: Utara : Tanah Milik Ketut Saperug; Selatan : Tanah Milik Nang Sinah (alm) / sekarang NyomanTHDGP, ~nn nnn nnn nnn nnn nnn nin nnn nmninemnnnnnnnnnBarat : Tanah Milik Nang Ladi (alm) / sekarang NyomanTOT, nn= =m 2mm enn mir nine mimHalaman 3 dari 69 hal Putusan Nomor 3/Pdt.G/2016/PN.SrpTimur : Tanah milik Nang Ladi (alm) / sekarang NyomanaDiatas
Register : 23-08-2010 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 477/Pdt.G/2010/PA.Kag Tanggal 7 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
14 — 10
14 — 10
sehingga Majelis Hakim hanya memberikanarahan dan nasehat kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat serta bukti P.1, terbuktiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam suatu perkawinanyang sah, menikah pada tanggal 13 September 2002, dengan Kutipan Akta NikahNomor 167/17/1X/2002 tanggal 17 September 2002, dikeluarkan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rantau Alai Kabupaten Ogan Mir
Register : 27-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 585/Pdt.P/2020/PN Mtr Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon:
Fatmawati
36 — 18
Fatmawati
36 — 18
., sebagaiHakim, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMataram Nomor 585/Pdt.P/2020/PN Mir tanggal 27 November 2020, Penetapandiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,Baharansyah, S.H., Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon maupunKuasanya;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdBaharansyah, S.H. Hiras Sitanggang, S.H., M.M.Perincian Biaya :1. Pemberkasan ...........c:0008 Rp. 50.000,2. PNBP Panggilan ........... Rp. 40.000,3.
Putus : 12-03-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 421 K/Pdt/2019 Tanggal 12 Maret 2019 — 1. NI KETUT SWITI, DKK
lawan
JRO SRIWATI
30 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 421 K/Padt/2019terhadapnya oleh Para Pemohon Kasasi dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Agustus 2017 diajukanpermohonan kasasi pada tanggal 8 Juni 2018 sebagaimana ternyata dari AktaPernyataan Permohonan Kasasi Nomor 39/AktaKas/2018/PN Mir. yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Mataram, permohonan tersebut diikutidengan memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal 21 Juni 2018;Menimbang, bahwa
Register : 15-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 270/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 3 Mei 2016 — PEMOHON
19 — 7
19 — 7
bertempat tinggalbertempat tinggal di Jalan Sultan kaharudin, LingkunganPande Besi RI.003 RW.176, Kelurahan Karang Pule,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagai Pemohon ll;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 14 April 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register, Nomor :0270/Pdt.P/2016/PA Mir
Register : 07-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 496/Pdt.P/2017/PA.Mtr Tanggal 7 Desember 2017 — 1.Sofyan Suri bin Abdul Karim
2.Sopiana binti Suhaeri
92 — 18
92 — 18
pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Sultan Kaharudin,Lingkungan Pande Besi, RT.003 RW.176, Kelurahan Karang Pule,Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, sebagai: Pemohon IlPengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 7Nevember 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramdalam register, Nomor 0496/Pdt.P/2017/PA Mir
Register : 16-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 287/Pdt.G/2016/PA.Mtr Tanggal 9 Agustus 2016 — PEMOHON
10 — 4
10 — 4
agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta (Alfamaret), tempat tinggal di Jalan Batu KantarDusun Temas RIT.07 Desa Narmada Kecamatan NarmadaKabupaten Lombok Barat, sebagai: TergugatPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16Juni 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram, Nomor:0287/Pdt.G/2016/PA Mir
Register : 02-11-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 492/Pdt.P/2017/PA.Mtr Tanggal 13 Nopember 2017 — Drs. H.M. Irsyad bin H. Abdusamik
154 — 60
154 — 60
PendidikanS1, Pekerjaan Wiraswasta(Bangunan), bertempat tinggal di Jalan Cengkeh, LingkunganDasan Agung Perigi, RT.002 RW.208, Kelurahan DasanAgung, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01November 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramdalam register, Nomor : 492/Pdt.P/2017/PA Mir
Register : 19-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2688/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 21 September 2020 — Penggugat VS Tergugat
9 — 1
9 — 1
Cece Iskandar bin Mir, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Banjarsari Rt.002 Rw.001 Desa BanjarsariKecamatan Jatinunggal Kabupaten Sumedang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 2688/Pat.G/2020/PA.Smdg Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis serta telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak
Register : 12-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 264/Pdt.P/2017/PA.Mtr Tanggal 11 Juli 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
22 — 6
22 — 6
lou Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Alinapiah, Lingkungan Babakan TimurSelatan, RT.001 RW.262 Kelurahan Babakan, KecamatanSandubaya, Kota Mataram, sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 12 Juni 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register, Nomor 264/Pdt.P/2017/PA Mir
Register : 13-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 102/Pdt.P/2019/PA.Mtr Tanggal 4 April 2019 — Pemohon:
1.Arman, S.Kep.Ners bin Drs. H. Muhammad Said
2.Zaedar Rohmi binti Abdul Wahab
15 — 7
1.Arman, S.Kep.Ners bin Drs. H. Muhammad Said
2.Zaedar Rohmi binti Abdul Wahab
15 — 7
pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanDarul Fathur No.19, Lingkungan Dasan Sari, RT.008RW.038, Kelurahan Kebun Sari, Kecamatan Ampenan,Kota Mataram, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibukti.DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13 Maret2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dalamregister, Nomor 102/Pdt.P/2019/PA Mir
Register : 20-02-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 90/Pid.B/2020/PN Mtr Tanggal 5 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
LALU SATRIA SUDARMAWAN,S.ip ALIAS WAWAN
74 — 35
1.KETUT ARI SANTINI,SH.
2.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
3.NI MADE SAPTINI
Terdakwa:
LALU SATRIA SUDARMAWAN,S.ip ALIAS WAWAN
74 — 35
tanggal 21 Maret 2020 sampai dengan tanggal 19 Mei 2020Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang sudah siap yaitu LALU HARRYANDY GUNAWAN, SH, yang beralamat di Jalan Kayak No. 6 Karang Sukun BaruMataram, berdasarkan surat Kuasa dengan nomor 015.IS/SKKIII/2020 tertanggal 12Maret 2020Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 90/Pid.B/2020/PNMtr tanggal 20 Februari 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 90/Pid.B/2020/PN Mir
Register : 28-11-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1177/Pdt.G/2013/PA Bpp. Tanggal 6 Nopember 2013 — Penggugat dan Tergugat
11 — 9
11 — 9
akankembali rukun dalam membina rumah tangga;Hal. 3 dari 9 Hal.Put.Nomor 1177/Pdt.G/2013/PA Bpp.Bahwa akhirnya penggugat menyatakan telah mencukupkan segala sesuatunya,dan memohon agar perkara ini diputuskan.Bahwa segala sesuatu yang terjadi selama persidangan ini semuanya telahtermuat dalam berita acara persidangan, maka untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini cukup menunjuk berita acara tersebut dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa mas A Mir
Register : 05-10-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 587/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 24 Oktober 2016 — PEMOHON
26 — 7
26 — 7
tempat tempat tinggal di Jalan Pinang Raya Lingkungan Moncok Kayra,RT.007 RW.041 Kelurahan Pejarakan Kecamatan Ampenan KotaMataram, sebagai: Pemohon IIPengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan para Pemohon dan telah memeriksa buktibuktidi muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 05Oktober 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataramdalam register Nomor: 0587/Pdt.P/2016/PA Mir
Register : 25-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 09-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 380/Pdt.G/2011/PA.Wtp. Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaPaniteraA MIR UDDIN, S.H.