Ditemukan 1576 data
PT BRI UNIT BURING KC MALANG MARTADINATA
Tergugat:
1.SANIMAN
2.Astina
0 — 0
Penggugat:
PT BRI UNIT BURING KC MALANG MARTADINATA
Tergugat:
1.SANIMAN
2.Astina
2.drg. Nengah Mertha Dewi
25 — 11
I Gusti Ngurah Nyoman Yuli Astina S.POG
2.drg. Nengah Mertha DewiGUST NGURAH NYOMAN YULI ASTINA, S.POG, Lakilaki, lahir diGianyar, 29 Desember 1971, agama Hindu, kebangsaanIndonesia, pekerjaan PNS ;drg.
GUSTI NGURAH NYOMAN YULI ASTINA S.POG dandrg. NENGAH MERTHA DEWI adalah pasangan suamiistri yang telahHal 1 dari 6 Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2018/PN Ginmelangsungkan perkawinan dengan adat/agama Hindu yang dilaksanakandi Desa Bedulu dipuput oleh Ida Pedanda Wanayu pada tanggal 28 Mei2003 sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan No 868 /CS/2003 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenGianyar tertanggal 29 Mei 2003 ;.
Tergugat:
1.Nurhasan
2.Astina
23 — 8
BANK BRI Persero Tbk Cabang Jember
Tergugat:
1.Nurhasan
2.Astina
Terbanding/Tergugat : I GEDE SUGI ASTINA
36 — 19
Terbanding/Tergugat : I GEDE SUGI ASTINA
1.MUHAMMADONG, SH
2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
Astina Abubakar Alias Tina
103 — 46
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa ASTINA ABUBAKAR alias TINA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum.
Penuntut Umum:
1.MUHAMMADONG, SH
2.SYAHRIANTO SUBUKI, SH
Terdakwa:
Astina Abubakar Alias TinaPerk: PDM02/BLM/01/2019 yang diajukan oleh Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa ASTINA ABUBAKAR Alias TINA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyerang kehormatanatau nama baik seseorang sebagaimana yang telah kami dakwakan dalamPasal 310 ayat (1) KUHPidana;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASTINA ABUBAKAR Alias TINA denganpidana penjara selama 2 ( dua ) bulan dengan perintah supaya terdakwa ditahan; ParafHakim Hakim Hakim.Ketua
Perk:PDM42/BLM/09/2018, dimana isi lengkap dakwaan tersebut yakni sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ASTINA ABUBAKAR Alias TINA pada hari dan tanggal bulanMei tahun 2016 sekitar pukul 20.00 Wita. Bertempat di halaman rumah HAINA MOOdi Desa Pentadu Barat Kec. Tilamuta Kab.
Unsur yang maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum.ad. a Unsur Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangatau manusia sebagai subyek hukum yang didakwa sebagai pelaku tindakpidana yang daripadanya dapat dituntut pertanggungjawaban pidana.Menimbang, bahwa orang yang didakwa sebagai pelaku tindak pidanadalam perkara ini adalah Terdakwa ASTINA ABUBAKAR alias TINA denganidentitas lengkap sebagaimana dalam surat dakwaan yang telah ParafHakim Hakim Hakim.Ketua Anggota
Menyatakan Terdakwa ASTINA ABUBAKAR alias TINA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penghinaan sebagaimanadakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) bulan;3.
Hartadi Sutomo, SH
Tergugat:
1.Ida Bagus Putu Astina, SH., MBA
2.Jihan Monalistanti
47 — 29
Penggugat:
Hartadi Sutomo, SH
Tergugat:
1.Ida Bagus Putu Astina, SH., MBA
2.Jihan Monalistantihal ini telah memilih tempat kediaman hukum(domisili) , dalam hal ini memberikan kuasa kepada : MUADZMASYADI, SH, SIT NURUL SAFITRI, SH, Advokat pada KantorHukum/Law Office, MUADZ MASYHADI, SH & PARTNERSyang beralamat di Jalan Pulau Kawe No. 19, Denpasar, Baliberdasarkan surat kuasa tanggal 6 Agustus 2018, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahregister nomor 1902/Daf/2018 pada tanggal 13 Agustus 2018 yangselanjutnya disebut sebagai PELAWAN ;M ELAWANIDA BAGUS PUTU ASTINA
Namundalam perjalanan pengeloalaan tersebut TERLAWAN TERSITA mempunyaihubungan kerja dengan TERLAWAN PENYITA (Ida Bagus Putu Astina, SH.
Namun dalam perjalananpengeloalaan tersebut JIHAN MONALISTANTI mempunyai hubungan kerjadengan TERLAWAN PENYITA (Ida Bagus Putu Astina, SH., MBA.)Bahwa hubungan usaha antara JIHAN MONALISTANTI danTERLAWAN PENYVITA tidak ada hubungan kerja dengan PELAWAN.Halaman 11 dari 32 hal Putusan No.759Pdt.G/2018/PN.Dps7.
URSULA DEWI, SH, MH
Terdakwa:
1.ASTINA BINTI ZAIPUDIN SOMAD
2.NURHAYATI BINTI SYAFRIL.
65 — 25
ASTINA BINTI ZAIPUDIN SOMAD (ALM) dan Terdakwa II. NURHAYATI BINTI SYAFRIL tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama-sama melakukan penggelapan dalam jabatan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. ASTINA BINTI ZAIPUDIN SOMAD (ALM) dan Terdakwa II.
ASTINA;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa ASTINA BINTI ZAIPUDIN SOMAD;
6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000.- (dua ribu rupiah) ;
Penuntut Umum:
URSULA DEWI, SH, MH
Terdakwa:
1.ASTINA BINTI ZAIPUDIN SOMAD
2.NURHAYATI BINTI SYAFRIL.
Terbanding/Tergugat : FLOTRA PUTRA ASTINA PT.
49 — 3
Terbanding/Tergugat : FLOTRA PUTRA ASTINA PT.
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN, S.H
Terdakwa:
ASTINA TANJUNG Alias TINA
7 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Astina Tanjung alias Tina tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat untuk tanpa hak menguasai narkotika golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN, S.H
Terdakwa:
ASTINA TANJUNG Alias TINA
Putu Ambara, SH
Terdakwa:
1.Putu Agus Astina Putra alais Tolor
2.Putu Suardana alias Grandong
21 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Putu Agus Astina Putra alias Tolor dan Terdakwa Putu Suardana alias Grandong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan lamanya masa penahanan yang
Penuntut Umum:
Putu Ambara, SH
Terdakwa:
1.Putu Agus Astina Putra alais Tolor
2.Putu Suardana alias Grandong
Terdakwa:
1.I KADE ASTINA
2.I KOMANG RANO WIJAYA
47 — 23
I KADE ASTINA dan Terdakwa II.
Terdakwa:
1.I KADE ASTINA
2.I KOMANG RANO WIJAYAKade Astina dan terdakwa2.
Kade Astina dan terdakwa 2. Komang RanoWijaya menyelengarakan judi bola adil dengan cara memasang papan bolaadil ditempat yang rata selanjutnya didepannya dipasang perlak bergambaryang setelah semua siap selanjutnya terdakwa 1. Kade Astina dan terdakwa2.
KADE ASTINA dan Terdakwa Il.
Tergugat:
1.Siti Astina
2.Nasir
31 — 63
Unit Sudirman Cabang Palembang Sriwijaya
Tergugat:
1.Siti Astina
2.Nasir
PT BANGUN ALAM SAMAWA
Tergugat:
1.KEPALA CABANG BNI SUMBAWA
2.I PUTU ASTRAWAN
3.ASTINA ARFIANA
66 — 49
Penggugat:
PT BANGUN ALAM SAMAWA
Tergugat:
1.KEPALA CABANG BNI SUMBAWA
2.I PUTU ASTRAWAN
3.ASTINA ARFIANA
61 — 39
I WAYAN JOKO ASTINA, Msi Lawan ACHMAD YUSUF ASHARI BIN SENAN ALIAS ACHMAD BIN SENAN
WAYAN JOKO ASTINA, Msi, dalam hal iniberkedudukan atau mewakili sebagai Kepala KantorPertanahan Kabupaten Tangerang, beralamat di Jl.H.
21 — 13
ngaben masal pada bulan Agustus 1995,upacara jenasah almarhum dilakukan upacara mekingsan digeni pada tanggal5 Juni 1995, yang dibiayai oleh adik Penggugat yang bernama PandeNyoman Okayana yang menghabiskan biaya sekitar 1 (satu) juta rupiahkarena Tergugat tidak mau membiayai dan setelah selesai mekingsan di geniTergugat bersama anakanaknya meniggalkan rumah di Jalan Astina Selatandan tinggal di rumah orang tuanya di Jalan Ciung Wanara Gianyar sehinggarumah yang dijalan Astina Selatan tidak diurus
milik Pande Ketut Yunaka dan Bekas Pura Dalem ;Selatan : Jalan Astina Selatan, Kantor Dinas PU Kabupaten Gianyar danTanah milik Kajeng ;Barat : Tukad Pekerisan ;Bahwa pada tahun 1998 tanah Almarhum Pande Ketut Yunaka yang terletakdi Jalan Astina Selatan yang dipakai sebagai tanggungan hutang olehalmarhum Pande Ketut Yunaka yang jumlah hutangnya sudah mencapai Rp.261.000.000 (Dua Ratus Enam Puluh Satu Juta Rupiah) akan dilelang olehKantor Lelang Negara Denpasar atas permintaan dari Bank PembangunanDaerah
tanahyang dijalan Astina Selatan dari Almarhum Ketut Yunaka karena perbuatanPenggugat sudah dengan nyatanyata menerima harta warisan secara diamdiam akan tetapi tidak mau bertanggung jawab terhadap beban kewajibanyang melekat pada harta warisan tanah yang dijalan Astina Selatan selain ituTergugat juga sudah dengan tegas menyatakan tidak berkeberatan danmerelakan tanah yang dijalan astina selatan yang dijadikan obyek lelangHal 4 dari 13 Put Perdata Nomor 235/Pdt/2017/PT DPS11.12.13.untuk dilelang
serta adanya pernyataan Tergugat yang menyatakan pin bepang lelange pang sapih yang mempertegas maksud Tergugat melepaskanhaknya dan tidak mengharap mendapat pembagian dari harta warisan yangdijalan Astina Selatan tersebut selain itu Tergugat juga sudah meninggalkanrumah di jalan Astina Selatan yang dapat sebagai bukti Tergugat sudahdengan sukarela melepaskan haknya terhadap hak tanah yang dijalan AstinaSelatan ;Bahwa berdasarkan faktafakta yang dikemukakan sebagai tersebut dalambutir 10 diatas
dan menurut hemat Penggugat oleh karena Tergugat sudahmelepaskan haknya atas hak tanah yang dijalan Astina Selatan yangdijadikan obyek lelang demi membatalkan lelang terhadap tanah almarhumPande Ketut Yunaka yang di jalan Astina Selatan tersebut Penggugat yangadalah saudara kandung dari almarhum Pande Ketut Yunaka merasaberkewajiban menyelamatkan asset almarhum agar tidak di lelang selanjutnyasebelum pelaksanaan lelang Penggugat membayar hutang almarhum di BankPembangunan Daerah Bali Cabang Gianyar
Terdakwa:
1.I PUTU RAMA ASTINA PUTRA
2.I NYOMAN AGUS HARIMURTHI
2 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Putu Rama Astina Putra dan Terdakwa II I Nyoman Agus Harimurthi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secara bersama-sama menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan kedua
- Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah
Terdakwa:
1.I PUTU RAMA ASTINA PUTRA
2.I NYOMAN AGUS HARIMURTHI
PT Bank Maybank Indonesia Tbk
Tergugat:
Astina Jayanti
Turut Tergugat:
1.Sri Darwati
2.Jamaluddin
72 — 31
Penggugat:
PT Bank Maybank Indonesia Tbk
Tergugat:
Astina Jayanti
Turut Tergugat:
1.Sri Darwati
2.Jamaluddin
25 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selanjutnya setelah Masdadang mencairkandana dari Bilyet Giro tersebut sebesarRp. 497.297.000, (empat ratus sembilan puluh tujuh jutadua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah) ;Setelah itu Masdadang menyerahkan uang tersebutseluruhnya kepada Terdakwa MARIA ASTINA, S.Sos Binti(Alm) MASPAR, lalu) Terdakwa MARIA ASTINA, S.Sos Binti(Alm) MASPAR membagi uang tersebut yakni sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) untuk Masdadang,sedangkan Terdakwa MARIA ASTINA, S.Sos Binti (Alm)MASPAR mendapatkan
Selanjutnya Masdadang menyerahkan uang tersebutseluruhnya kepada Terdakwa MARIA ASTINA, S.Sos Binti(Alm) MASPAR lalu) Terdakwa MARIA ASTINA, S.Sos Binti(Alm) MASPAR, = membagi uang tersebut sebesar Rp.22100.000.000, (seratus juta rupiah) untuk Masdadang ;Sedangkan Terdakwa MARIA ASTINA, S.Sos Binti (Alm)MASPAR mendapatkan bagian sebesar Rp. 398.382.000,(tiga ratus sembilan puluh delapan juta tiga ratusdelapan puluh dua ribu rupiah) ; Pada bulan Juli 2008 Terdakwa MARIA ASTINA, S.SosBinti (Alm) MASPAR
Pd,Terdakwa Maria Astina, S. Sos. Dan saksi MasdadangNegara mengalami kerugian Rp.501.788.643.117, (satu milyar tujuh ratus delapan puluhdelapan juta enam ratus empat puluh tiga ribu seratustujuh belas rupiah) ;Namun Majelis Hakim menjatuhkan hukuman Uang Penggantikepada Terdakwa Maria Astina, S.
Pd selaku KPA (Kuasa PenggunaAnggaran) dalam Proyek Lampu Hias Jalan ini danTerdakwa Maria Astina, S. Sos.
Pd dan Terdakwa Maria Astina, S.Sos. ;Adalah sangat naif pertimbangan Majelis Hakim yangHal. 51 dari 45 hal. Put. No 1857K/PID.SUS/2010menentukan besarnya Uang Pengganti kepada TerdakwaMaria Astina, S.
9 — 7
Andi Astina Eka Putri Baso binti Andi Surianto Baso, (calon mempelaiperempuan), menerangkan sebagai berikut: Bahwa sudah mengerti maksud permohonan Pemohon; Bahwa tidak ada paksaan terhadap diri Andi Astina Eka Putri Baso bintiAndi Surianto Baso dengan Anjas Asmara bin Muh.
Muslimin karenasaling mencintai; Bahwa Andi Astina Eka Putri Baso binti Andi Surianto Baso sudah haidsecara teratur, dan sekarang sudah hamil; Bahwa Andi Astina Eka Putri Baso binti Andi Surianto Baso dengan AnjasAsmara bin Muh. Muslimin tidak mempunyai hubungan darah; Bahwa Andi Astina Eka Putri Baso binti Andi Surianto Baso sudahbersedia menjadi ibu rumah tangga;2. Anjas Asmara bin Muh. Muslimin, (calon mempelai lakilaki),menerangkan sebagai berikut: Bahwa Anjas Asmara bin Muh.
Bahwa perkawinan anak Pemohon (Andi Astina Eka Putri Baso binti AndiSurianto Baso) dengan Anjas Asmara bin Muh. Muslimin, sangat mendesakkarena keduanya telah berpacaran, pihak keluarga Andi Astina Eka PutriBaso binti Andi Surianto Baso telah menerima lamaran calon suaminya(Anjas Asmara bin Muh. Muslimin) dan telah menyepakati uang belanja yangakan diberikan kepada pihak keluarga Andi Astina Eka Putri Baso binti AndiSurianto Baso;3.
Bahwa Pemohon dengan Andi Astina Eka Putri Baso binti Andi SuriantoBaso mempunyai hubungan sebagai ibu dan anak, sehingga Pemohonmempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanpermohonan dispensasi kawin atas diri Andi Astina Eka Putri Baso binti AndiSurianto Baso;2. Bahwa anak Pemohon (Andi Astina Eka Putri Baso binti Andi SuriantoBaso) dengan (Anjas Asmara bin Muh.
Muslimin telah melamar Andi Astina Eka Putri Baso binti AndiSurianto Baso ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, terbukti Andi Astina EkaPutri Baso binti Andi Surianto Baso adalah anak sah dari perkawinan SartinaSukarman binti Sukarman dengan Andi Surianto Baso, yang akan dikawinkandengan lakilaki bernama Anjas Asmara bin Muh.
25 — 12
Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Astina binti LaBolang untuk menikah dengan Junaedi bin La Beddu;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama kecamatan PituRiawa untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.
Latif telah dikaruniai anaksalah satunya bernama Astina binti La Bolang yang lahir pada tanggal 18 Mei 2000(15 tahun, 0 bulan).e Bahwa anak Pemohon tersebut akan menikah dengan seorang jejaka bernamaJunaedi bin La Beddu, umur 20 tahun, agama Islam, dan bekerja sebagai Petani.e Bahwa Astina binti La Bolang dan Junaedi bin La Beddu, keduanya telah salingmenyukai, dan Astina binti La Bolang telah mengalami menstruasi.e Bahwa antara Astina binti La Bolang dengan Junaedi bin La Beddu tidak terdapathubungan
yang dapat menghalangi sahnya pernikahan.e Bahwa anak Pemohon saat ini tidak sedang dalam lamaran orang lain selain calonsuaminya tersebut di atas.e Bahwa pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitu Riawa menolak untukmelaksanakan perkawinan antara Astina binti La Bolang dan Junaedi bin La Beddudengan alasan anak Pemohon kurang umutr.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dimuka telah terbukti anakPemohon (Astina binti La Bolang) yang akan dinikahkan dengan Junaedi bin La Beddubelum mencapai umur
telah saling menyukai dan di antarakeduanya tidak ada larangan kawin secara hukum syari, dan Astina binti La Bolangtidak dalam lamaran orang lain, dan kedua orang tua telah merestui rencana perkawinankeduanya, sehingga syaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (1)dan (2), Pasal 8 huruf a, b, c, d, e dan f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, jo.
Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islamtelah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon, Astina binti La Bolang denganJunaedi bin La Beddu sudah saling menyukai serta sepakat untuk terikat dalam lembagaperkawinan, Astina binti La Bolang secara fisik dan mental telah siap untuk menempuhjenjang perkawinan, demikian pula Pemohon dan keluarga serta pihak keluargamempelai lakilaki telah sepakat untuk menikahkan Astina binti La Bolang denganJunaedi bin La Beddu, maka