MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Putu Agus Astina Putra alias Tolor dan Terdakwa Putu Suardana alias Grandong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang

Penuntut Umum:
Putu Ambara, SH
Terdakwa:
1.Putu Agus Astina Putra alais Tolor
2.Putu Suardana alias Grandong

Unit Sudirman Cabang Palembang Sriwijaya
Tergugat:
1.Siti Astina
2.Nasir

Penggugat:
PT BANGUN ALAM SAMAWA
Tergugat:
1.KEPALA CABANG BNI SUMBAWA
2.I PUTU ASTRAWAN
3.ASTINA ARFIANA

I WAYAN JOKO ASTINA, Msi Lawan ACHMAD YUSUF ASHARI BIN SENAN ALIAS ACHMAD BIN SENAN

WAYAN JOKO ASTINA, Msi, dalam hal iniberkedudukan atau mewakili sebagai Kepala KantorPertanahan Kabupaten Tangerang, beralamat di Jl.H.

MADE SUTHANAYA,SP.MB
2.I KETUT ASTINA,SE
3.I MADE MULIAWAN

WAYAN MAHARDIKA (Pemohon) sebanyak 1615 (seribu enamratus lima belas) saham dengan nilai nominal Rp. 807.500.000, (delapanratus tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ; KETUT ASTINA (Termohon II) sebanyak 395 (tiga ratus sembilan puluhlima) saham dengan nilai nominal Rp. 197.500.000, (Seratus sembilan puluhtujuh juta lima ratus ribu rupiah) ; DRG.

MADE SUTHANAYA,Penetapan Nomor : 53/Pdt.P/2018/PN Srp Halaman 7 dari 37SPBM, KETUT ASTINA, SE, Ir WAYAN MAHARDIKA, (PEMOHON) NGAKANKETUT BUDIARTA, SH, dan KETUT ARIANTARA ARIAWAN.Bahwa dalam RUPS tersebut telah disepakati dan telah diputuskan bahwaPemohon Ir WAYAN MAHARDIKA membeli saham dari Drg MADESUTHANAYA, SPBM dan KETUT ASTINA, SE.Bahwa disamping itu antara Pemohon (Ir WAYAN MAHARDIKA), sepakat pulamembeli saham dari NENGAH NATHA, (sebelum meninggal), dengan jangkawaktu pelunasan adalah 1 (

MadeSuthanaya, SP.BM, Ketut Astina, SE., Ir. Wayan Mahardika, Made Muliawan,SE.) dan Daftar Hadir, lalu diberi tanda P34. ;35. Fotocopy Sesuai aslinya Surat dari Direktur PT. BPR Sinar PuteramasNomor : 010/SPM/U/I/2018 Tanggal 18 Januari 2018, Perihal : Rapat UmumPemegang Saham (RUPS), yang ditujukan kepada Para Ahli Waris (Drg. MadeSuthanaya, SP.BM, Ketut Astina, SE., Ir. Wayan Mahardika, Made Muliawan,SE.) dan Daftar Hadir, lalu diberi tanda P35. ;36.

Wayan Mahardika, Ketut Astina serta Ngakan Ketut Budiarta;Bahwa Pemegang saham di PT BANK PERKREDITAN RAKYAT SINARPUTERAMAS adalah : Nengah Natha jumlah saham 1.580;Penetapan Nomor : 53/Pdt.P/2018/PN Srp Halaman 23 dari 37 D rg, made Suthanaya jumlah saham 140; Ir .

Wayan Mahardikatermasuk saham milik Drg, made Suthanaya dan Ketut Astina juga dibeli oleh Wayan Mahardika ;Bahwa saham milik Nengah Natha sampai saat ini belum dibayar oleh Ir.

ngaben masal pada bulan Agustus 1995,upacara jenasah almarhum dilakukan upacara mekingsan digeni pada tanggal5 Juni 1995, yang dibiayai oleh adik Penggugat yang bernama PandeNyoman Okayana yang menghabiskan biaya sekitar 1 (satu) juta rupiahkarena Tergugat tidak mau membiayai dan setelah selesai mekingsan di geniTergugat bersama anakanaknya meniggalkan rumah di Jalan Astina Selatandan tinggal di rumah orang tuanya di Jalan Ciung Wanara Gianyar sehinggarumah yang dijalan Astina Selatan tidak diurus

milik Pande Ketut Yunaka dan Bekas Pura Dalem ;Selatan : Jalan Astina Selatan, Kantor Dinas PU Kabupaten Gianyar danTanah milik Kajeng ;Barat : Tukad Pekerisan ;Bahwa pada tahun 1998 tanah Almarhum Pande Ketut Yunaka yang terletakdi Jalan Astina Selatan yang dipakai sebagai tanggungan hutang olehalmarhum Pande Ketut Yunaka yang jumlah hutangnya sudah mencapai Rp.261.000.000 (Dua Ratus Enam Puluh Satu Juta Rupiah) akan dilelang olehKantor Lelang Negara Denpasar atas permintaan dari Bank PembangunanDaerah

tanahyang dijalan Astina Selatan dari Almarhum Ketut Yunaka karena perbuatanPenggugat sudah dengan nyatanyata menerima harta warisan secara diamdiam akan tetapi tidak mau bertanggung jawab terhadap beban kewajibanyang melekat pada harta warisan tanah yang dijalan Astina Selatan selain ituTergugat juga sudah dengan tegas menyatakan tidak berkeberatan danmerelakan tanah yang dijalan astina selatan yang dijadikan obyek lelangHal 4 dari 13 Put Perdata Nomor 235/Pdt/2017/PT DPS11.12.13.untuk dilelang

serta adanya pernyataan Tergugat yang menyatakan pin bepang lelange pang sapih yang mempertegas maksud Tergugat melepaskanhaknya dan tidak mengharap mendapat pembagian dari harta warisan yangdijalan Astina Selatan tersebut selain itu Tergugat juga sudah meninggalkanrumah di jalan Astina Selatan yang dapat sebagai bukti Tergugat sudahdengan sukarela melepaskan haknya terhadap hak tanah yang dijalan AstinaSelatan ;Bahwa berdasarkan faktafakta yang dikemukakan sebagai tersebut dalambutir 10 diatas

dan menurut hemat Penggugat oleh karena Tergugat sudahmelepaskan haknya atas hak tanah yang dijalan Astina Selatan yangdijadikan obyek lelang demi membatalkan lelang terhadap tanah almarhumPande Ketut Yunaka yang di jalan Astina Selatan tersebut Penggugat yangadalah saudara kandung dari almarhum Pande Ketut Yunaka merasaberkewajiban menyelamatkan asset almarhum agar tidak di lelang selanjutnyasebelum pelaksanaan lelang Penggugat membayar hutang almarhum di BankPembangunan Daerah Bali Cabang Gianyar

Selanjutnya setelah Masdadang mencairkandana dari Bilyet Giro tersebut sebesarRp. 497.297.000, (empat ratus sembilan puluh tujuh jutadua ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah) ;Setelah itu Masdadang menyerahkan uang tersebutseluruhnya kepada Terdakwa MARIA ASTINA, S.Sos Binti(Alm) MASPAR, lalu) Terdakwa MARIA ASTINA, S.Sos Binti(Alm) MASPAR membagi uang tersebut yakni sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) untuk Masdadang,sedangkan Terdakwa MARIA ASTINA, S.Sos Binti (Alm)MASPAR mendapatkan

Selanjutnya Masdadang menyerahkan uang tersebutseluruhnya kepada Terdakwa MARIA ASTINA, S.Sos Binti(Alm) MASPAR lalu) Terdakwa MARIA ASTINA, S.Sos Binti(Alm) MASPAR, = membagi uang tersebut sebesar Rp.22100.000.000, (seratus juta rupiah) untuk Masdadang ;Sedangkan Terdakwa MARIA ASTINA, S.Sos Binti (Alm)MASPAR mendapatkan bagian sebesar Rp. 398.382.000,(tiga ratus sembilan puluh delapan juta tiga ratusdelapan puluh dua ribu rupiah) ; Pada bulan Juli 2008 Terdakwa MARIA ASTINA, S.SosBinti (Alm) MASPAR

Pd,Terdakwa Maria Astina, S. Sos. Dan saksi MasdadangNegara mengalami kerugian Rp.501.788.643.117, (satu milyar tujuh ratus delapan puluhdelapan juta enam ratus empat puluh tiga ribu seratustujuh belas rupiah) ;Namun Majelis Hakim menjatuhkan hukuman Uang Penggantikepada Terdakwa Maria Astina, S.

Pd selaku KPA (Kuasa PenggunaAnggaran) dalam Proyek Lampu Hias Jalan ini danTerdakwa Maria Astina, S. Sos.

Pd dan Terdakwa Maria Astina, S.Sos. ;Adalah sangat naif pertimbangan Majelis Hakim yangHal. 51 dari 45 hal. Put. No 1857K/PID.SUS/2010menentukan besarnya Uang Pengganti kepada TerdakwaMaria Astina, S.

Penggugat:
PT Bank Maybank Indonesia Tbk
Tergugat:
Astina Jayanti
Turut Tergugat:
1.Sri Darwati
2.Jamaluddin

Andi Astina Eka Putri Baso binti Andi Surianto Baso, (calon mempelaiperempuan), menerangkan sebagai berikut: Bahwa sudah mengerti maksud permohonan Pemohon; Bahwa tidak ada paksaan terhadap diri Andi Astina Eka Putri Baso bintiAndi Surianto Baso dengan Anjas Asmara bin Muh.

Muslimin karenasaling mencintai; Bahwa Andi Astina Eka Putri Baso binti Andi Surianto Baso sudah haidsecara teratur, dan sekarang sudah hamil; Bahwa Andi Astina Eka Putri Baso binti Andi Surianto Baso dengan AnjasAsmara bin Muh. Muslimin tidak mempunyai hubungan darah; Bahwa Andi Astina Eka Putri Baso binti Andi Surianto Baso sudahbersedia menjadi ibu rumah tangga;2. Anjas Asmara bin Muh. Muslimin, (calon mempelai lakilaki),menerangkan sebagai berikut: Bahwa Anjas Asmara bin Muh.

Bahwa perkawinan anak Pemohon (Andi Astina Eka Putri Baso binti AndiSurianto Baso) dengan Anjas Asmara bin Muh. Muslimin, sangat mendesakkarena keduanya telah berpacaran, pihak keluarga Andi Astina Eka PutriBaso binti Andi Surianto Baso telah menerima lamaran calon suaminya(Anjas Asmara bin Muh. Muslimin) dan telah menyepakati uang belanja yangakan diberikan kepada pihak keluarga Andi Astina Eka Putri Baso binti AndiSurianto Baso;3.

Bahwa Pemohon dengan Andi Astina Eka Putri Baso binti Andi SuriantoBaso mempunyai hubungan sebagai ibu dan anak, sehingga Pemohonmempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukanpermohonan dispensasi kawin atas diri Andi Astina Eka Putri Baso binti AndiSurianto Baso;2. Bahwa anak Pemohon (Andi Astina Eka Putri Baso binti Andi SuriantoBaso) dengan (Anjas Asmara bin Muh.

Muslimin telah melamar Andi Astina Eka Putri Baso binti AndiSurianto Baso ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, terbukti Andi Astina EkaPutri Baso binti Andi Surianto Baso adalah anak sah dari perkawinan SartinaSukarman binti Sukarman dengan Andi Surianto Baso, yang akan dikawinkandengan lakilaki bernama Anjas Asmara bin Muh.

Sidoarjo dengan menggunakan sepeda motor, sesampainya di rumah terdakwabertemu dengan pacarnya saksi Astina Dwi Saputri yang saat itu sedang smsandengan orang lain sehingga terdakwa cemburu, selanjutnya terdakwa bertanya kepadasaksi Astina Dwi Saputri kapan kamu kerja dijawab oleh saksi Astina Dwi SaputriHalaman 2 dari 11 halaman putusan No.728/Pid.B/2014/PN.Sda.pelum tahu lalu terdakwa mengatakan kepada saksi Astina Dwi Saputri kalau bangunjangan siangsiang namun sikap saksi Astina Dwi Saputri terhadap

terdakwa tidakenak sehingga terdakwa marahmarah terhadap saksi Astina Dwi Saputri, selanjutnyaterdakwa mengambil pedang yang menempel di dinding, lalu sarungnya dibuang,kemudian pedang dibawa dengan menggunakan tangan kanannya, selanjutnyaterdakwa mengejar dan mencari saksi Astina Dwi Saputri untuk dibacok denganmenggunakan pedang yang dibawanya tersebut, karena takut saksi Astina Dwi Saputrilalu sembunyi sehingga tidak ketemu dengan terdakwa, karena kecewa tidak bisamembacok saksi Astina Dwi Saputri

No.728/Pid.B/2014/PN.Sda.Bahwa saat kejadian pada waktu itu saksi dan Suharto sedang jaga sebagai Scurity diPerum Taman Pinang Indah, pada hari minggu tanggal 21 September 2014 pukul 21.30Wib saksi mendapat laporan dari warga bahwa dirumah Pak Junaidi ada orang ngamukdengan membawa senjata tajam jenis pedang;Bahwa Setelah ada laporan dari warga saksi mendatanginya ternyata disitu adaseorang lakilaki yaitu Terdakwa dalam posisi mabuk dengan membawa pedang danmencari seorang perempuan yang bernama Astina

dengan maksud untuk dibacok;Bahwa Terdakwa tidak menemukan Sdr Astina akan tetapi Terdakwa membacokbarangbarang isi rumah termasuk kaca depan rumah sampai tidak bisa dipakai lagi;Bahwa Sudah jadi kebiasaan kalau Terdakwa marahmarah selalu membawa senjatatajam yang membahayakan warga sekitarnya;Bahwa Saksi tahu karena pedang itu yang dibuat Terdakwa mencari Sdr Astinahnantinya kalau ketemu akan dibacokkan;bahwa atas keterangan saksi Terdakwa membenarkannya;JUNAIDI PRASETYO:Bahwa Terdakwa adalah anak

sendiri yang dibuat hiasan di dalam rumah;Bahwa Pedang yang dibawa Terdakwa itu digunakan untuk menusuknusuk lantai dantanaman;Bahwa Pedang ditarun di tembok ruang tamu kemudian Terdakwa datang dalamkeadaan mabuk sehingga kurang kontrol dia mengambil pedang kemudian ditusukkanke lantai dan ke kaca sampai pecah semua;Bahwa Barang yang rusak akibat perbuatan Terdakwa adalah kaca rumah;Halaman 5 dari 11 halaman putusan No.728/Pid.B/2014/PN.Sda.Bahwa Terdakwa sampai membawa senjata tajam karena Sdr Astina

Bahwa Farid Radiansyah bin Normansyah dengan Astina Syaukiah bintiH. Ki Agus Chairul Usman adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 15 April 1972 sebagaimana Surat Nikah No. 938/124 313/1972tanggal 01 Mei 1972 dari Kantor Urusan Agama Kotamadya Banjarmasin;2. Bahwa Farid Radiansyah bin Normansyah dengan Astina Syaukiah bintiH. Ki Agus Chairul Usman mempunyai 2 orang anak yang bernama:2.1. Asti Diansyah bin Farid Radiansyah, sebagai anak kandung lakilaki;2.2.

Astina Syaukiah binti H. Ki Chairul Usman, sebagai istri;5.2. Asti Diansyah bin Farid Radiansyah, sebagai anak kandung lakilaki;5.3. Astina Pebrina binti Farid Radiansyah, sebagai anak kandungPerempuan;6. Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahli waris laindari Almarhum Farid Radiansyah bin Normansyah;7.

Astina Syaukiah binti H. Ki Chairul Usman, sebagai istri;3.2. Asti Diansyah bin Farid Radiansyah, sebagai anak kandung lakilaki;3.3. Astina Pebrina binti Farid Radiansyah, sebagai anak kandungPerempuan;4.

Astina Misku Laila binti H.

Astina Syaukiah binti H. Ki Chairul Usman, sebagai istri;3.2. Asti Diansyah bin Farid Radiansyah, sebagai anak kandung lakilaki;3.3. Astina Pebrina binti Farid Radiansyah, sebagai anak kandungPerempuan;Adalah ahli waris dari almarhum Farid Radiansyah Bin Normansyah,4.

beberapa bahagianuntuk dijual kepada orang yang akan membelinya, dimana ABDUL HALIKalias ALIK dan ASTINA alias TINA adalah pasangan suami istri.Selanjutnya saat diinterogasi Terdakwa YULIA SARI alias YULImenerangkan pada awalnya Terdakwa tidak mengetahui apa maksud dantujuan ABDUL HALIK alias ALIK dan ASTINA datang ke kamar Terdakwa,namun setelah berbincangbincang + 10 (Sepuluh) menit tibatiba Terdakwamelihat ABDUL HALIK alias ALIK mengecakngecak narkotika shabu(memindahkan narkotika shabu dari

ABDULHALIK alias ALIK mengkonsumsi narkotika shabu memakai alat yang sudahdirakit ABDUL HALIK alias ALIK dan narkotika shabu yang sudah sempatdikonsumsi sebanyak 1 (satu) paket namun ASTINA alias TINA tidak adamengkonsumsi narkoitka shabu pada saat berada di dalam kamarTerdakwa, akan tetapi ASTINA alias TINA mengetahui pada saat ABDULHALIK alias ALIK memaketmaketkan shabu untuk dijual serta melihat padasaat Terdakwa dan ABDUL HALIK alias ALIK mengkonsumsi narkotikashabu .Selanjutnya Terdakwa beserta

ABDULHALIK alias ALIK mengkonsumsi narkotika shabu memakai alat yang sudahdirakit ABDUL HALIK alias ALIK dan narkotika shabu yang sudah sempatdikonsumsi sebanyak 1 (satu) paket namun ASTINA alias TINA tidak adamengkonsumsi narkoitka shabu pada saat berada di dalam kamarTerdakwa, akan tetapi ASTINA alias TINA mengetahui pada saat ABDULHALIK alias ALIK memaketmaketkan shabu untuk dijual serta melihat padasaat Terdakwa dan ABDUL HALIK alias ALIK mengkonsumsi narkotikashabu .e Selanjutnya Terdakwa beserta

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama Astina binti LaBolang untuk menikah dengan Junaedi bin La Beddu;3. Memerintahkan kepada Penghulu pada Kantor Urusan Agama kecamatan PituRiawa untuk melaksanakan pernikahan tersebut;4.

Latif telah dikaruniai anaksalah satunya bernama Astina binti La Bolang yang lahir pada tanggal 18 Mei 2000(15 tahun, 0 bulan).e Bahwa anak Pemohon tersebut akan menikah dengan seorang jejaka bernamaJunaedi bin La Beddu, umur 20 tahun, agama Islam, dan bekerja sebagai Petani.e Bahwa Astina binti La Bolang dan Junaedi bin La Beddu, keduanya telah salingmenyukai, dan Astina binti La Bolang telah mengalami menstruasi.e Bahwa antara Astina binti La Bolang dengan Junaedi bin La Beddu tidak terdapathubungan

yang dapat menghalangi sahnya pernikahan.e Bahwa anak Pemohon saat ini tidak sedang dalam lamaran orang lain selain calonsuaminya tersebut di atas.e Bahwa pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitu Riawa menolak untukmelaksanakan perkawinan antara Astina binti La Bolang dan Junaedi bin La Beddudengan alasan anak Pemohon kurang umutr.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dimuka telah terbukti anakPemohon (Astina binti La Bolang) yang akan dinikahkan dengan Junaedi bin La Beddubelum mencapai umur

telah saling menyukai dan di antarakeduanya tidak ada larangan kawin secara hukum syari, dan Astina binti La Bolangtidak dalam lamaran orang lain, dan kedua orang tua telah merestui rencana perkawinankeduanya, sehingga syaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 6 ayat (1)dan (2), Pasal 8 huruf a, b, c, d, e dan f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, jo.

Pasal 15 ayat (2) dan Pasal 16 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islamtelah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon, Astina binti La Bolang denganJunaedi bin La Beddu sudah saling menyukai serta sepakat untuk terikat dalam lembagaperkawinan, Astina binti La Bolang secara fisik dan mental telah siap untuk menempuhjenjang perkawinan, demikian pula Pemohon dan keluarga serta pihak keluargamempelai lakilaki telah sepakat untuk menikahkan Astina binti La Bolang denganJunaedi bin La Beddu, maka

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone nokia 206 warna hitam; 1 (satu) buah handphone nokia 105 warna hitam; 1 (satu) lembar Tiket Pesawat Kalstar untuk penumpang atas nama AGNE NDEDE, YASINTHA ASTINA NDEA dan PAULINA YOLAN SIANA SIDANG dengan tanggal penerbangan 15 mei 2016 dari Labuan Bajo tujuan Denpasar Ngurah Rai; 1 (satu) lembar surat keterangan penduduk atas nama saudari PAULINA YOLANSIANI SENDANG yang dikeluarkan oleh

Saat tibadi rumah Saksi YASINTA ASTINA NDEA, Saksi ADELEDIS ODJE NGADHAlangsung menyampaikan maksud kedatangannya yaitu untuk mengajak saksiYASINTA ASTINA NDEA dan saksi PAULINA YOLAN SIANI SENDANG, yangmasih berusia 16 (enam) belas tahun, sebagaimana diterangkan dalam KutipanSurat Permandian Nomor : Il/6803, yang menerangkan bahwa PAULINAYOLAN SIANI SENDANG, lahir di TONDANG, pada Tanggal 13 Juni 1999,anak dari ayah DONATUS LALUNG dan lbu MODESTA LAA, yang saat itukebetulan berada di rumah saksi

YASINTA ASTINA DEA, untuk bekerja sebagaipembantu rumah tangga dan baby sitter di Batam dengan gaji Rp. 1.800.000,Halaman 6 dari 59 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2016/PN.RTG.

Saat tibadi rumah Saksi YASINTA ASTINA NDEA, Saksi ADELEDIS ODJE NGADHAlangsung menyampaikan maksud kedatangannya yaitu untuk mengajak saksiYASINTA ASTINA NDEA dan saksi PAULINA YOLAN SIANI SENDANG, yangmasih berusia 16 (enam) belas tahun, sebagaimana diterangkan dalam KutipanHalaman 12 dari 59 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2016/PN.RTG.Surat Permandian Nomor : II/6803, yang menerangkan bahwa PAULINAYOLAN SIANI SENDANG, lahir di TONDANG, pada Tanggal 13 Juni 1999,anak dari ayah DONATUS LALUNG dan lbu MODESTA

NDEA,saksi PAULINA YOLAN SIANI SENDANG dan saksi AGNES NDEDEmenuju ke Batam dengan menggunakan pesawat Kalstar;Bahwa benar pada saat saudara FENANSIUS JEHAUT sedang menguruskeberangkatan saksi YASINTA ASTINA NDEA, saksi PAULINA YOLANSIAN SENDANG dan saksi AGNES NDEDE di konter Maskapaipenerbangan KALSTAR, saksi FENASIUS JEHAUT didatangi oleh anggotaKesatuan Polisi Pengaman Pelabuhan Udara KomodoPolres ManggaraiBarat, dan langsung menanyakan dokumendokumen ketenagakerjaan darisaksi YASINTA ASTINA

Saat tiba dirumah saksi YASINTA ASTINA NDEA, saksi ADELEDIS ODJE NGADHAlangsung menyampaikan maksud kedatangannya yaitu untuk mengajak saksiYASINTA ASTINA NDEA dan saksi PAULINA YOLAN SIANI SENDANG, yangmasih berusia 16 (enam) belas tahun untuk bekerja sebagai pembantu rumahtangga di Batam dengan gaji Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribuRupiah) per bulannya, dengan syarat harus memiliki Kartu Tanda Penduduk(KTP), awalnya orang tua dari saksi YASINTA ASTINA NDEA dan saksiPAULINA YOLAN SIANI