Daiman Lukman, sedangkan anakanaknya yang lain dari mendiang tersebut telah memperoleh bagian warisantanahtanah yang lainya ;Hal. 1 dari 12 hal. Put. No. 2416 K/Pdt/2002Bahwa sejak masih hidupnya P. Daiman Lukman tanah sengketa ditempati Penggugat bersamasama dengan almarhum P.

Lukman;Bahwa almarhum Daiman Lukman tersebut dalam perkawinannyamempunyai empat orang anak, antara lain Penggugat, Abu Amin, Salha danSoimun.

Bahwa, anak kandung Daiman Lukman tersebut sekarang yang masihhidup adalah Penggugat sedangkan lainnya telah meningal dunia ;Akan tetapi, saudara kandung Penggugat yang telah meninggal dunia, masingmasing mempunyai anak kandung yang sekarang masih hidup (termasuk ahliwaris/pllaats vervulling);Bahwa Abu Amin sebagai anak kandung Daiman Lukman telah meninggal dunia dan mempunyai anak yang sekarang masih hidup, yaitu H.

Demikian pula Salha(orang tua para Tergugat) mempunyai dua orang anak yang kini masih hidupadalah Munipah dan Hodori ;Demikianlah keududukan para ahli waris dari almarhum Daiman Lukman,sehingga dengan demikian gugatan Penggugat menurut hemat para Tergugatkurang lengkap pihaknya, jika dalam perkara ini tidak menarik para ahli warisdari pada almarhum Daiman Lukman yang kini masih hidup, dalam hal iniSawati, Leha, Rifai da H. Rosyidi, Hodori ;Hal. 4 dari 12 hal. Put. No. 2416 K/Pdt/20023.

Daiman Lukman ;Sebelah Barat :sawah P.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama (DUWI PRABOWO bin PRIYANTO) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama (JAMILATUN bin DAIMAN), ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

; Bahwa ia sudah tidak sanggup untuk menunda perkawinankarena saling mencintai dan apabila ditunda takut terus menerusmelakukan halhal dilarang agama; Bahwa keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa; Bahwa ia sudah bekerja dan sanggup untuk bertanggung jawabsebagaimana layaknya seorang suami;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohonyang bernama Jamilatun bin Daiman, umur 18 tahun, agama Islam, tempattinggal di Dusun Sugihan, RT 01 RW 01, Desa Duren

IKHSAN bin MAT THOHIR, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Perangkat Desa (Modin), tempat tinggal di Dusun Jambi, DesaSudimoroharjo, Kecamatan Wilangan, Kabupaten Nganjuk, dibawah sumpahsaksi memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bermaksud mohondispensasi untuk menikahkan anaknya yang bernama Duwi Prabowodengan seorang perempuan yang bernama Jamilatun binti Daiman; Bahwa saksi

mengetahui anak Pemohon belum mencapaiusia 19 tahun; Bahwa saksi mengetahui Jamilatun binti Daiman berstatusbelum pernah menikah dan tidak dalam bertunangan dengan orang laindan Duwi Prabowo berstatus jejaka juga belum pernah menikah ; Bahwa saksi mengetahui Jamilatun binti Daiman dan DuwiPrabowo samasama beragama Islam ; Bahwa saksi mengetahui antara Duwi Prabowo danJamilatun binti Daiman tidak ada hubungan nasab, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa saksi mengetahui antara Jamilatun binti Daimandan

; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon belum mencapaiusia 19 tahun; Bahwa saksi mengetahui Jamilatun binti Daiman berstatusbelum pernah menikah dan tidak dalam bertunangan dengan orang laindan Duwi Prabowo berstatus jejaka juga belum pernah menikah ; Bahwa saksi mengetahui Jamilatun binti Daiman dan DuwiPrabowo samasama beragama Islam ; Bahwa saksi mengetahui antara Duwi Prabowo dan FentiOktavia binti Suyono tidak ada hubungan nasab, sesusuan, maupunsemenda; Bahwa saksi mengetahui antara Jamilatun

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama DUWI PRABOWO untuk melaksanakan pernikahan denganseorang perempuan yang bernama JAMILATUN binti DAIMAN;os Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Selasa tanggalO07 Februari 2017 Masehi' bertepatan dengan tanggal 10 JumadilAwal 1438 Hijriyah oleh Drs. MOH. MUCHSIN Selaku Ketua Majelis,Drs. H.

Bahwa orang tua Pemohon bernama DAIMAN telah menikah sah denganseorang perempuan bernama SITI ASIYAH, pada tanggal 01 Nopember1980 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 403/3/XI/1980;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut orangtua Pemohon telah dikaruniai anakbernama MUKHANDOM, jenis kelamin lakilaki, lahir di Kendal tanggal 09Juli 1994;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadian Negeri Kendal untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKendal;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran Pemohon bernamaMUKHANDONM., jenis kelamin lakilaki, yang lahir di Kendal, pada tanggal 09Juli 1994 dari perkawinan sah antara DAIMAN dengan SITI ASIYAHkedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk

Warga Negara Indonesiadengan menerbitkan Akta Kelahiran;Membebankan biaya yang timbul dalam pemohonan ini kepada Pemohon.Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan pemohon datangmenghadap di persidangan yang menerangkan tetap pada permhonanya ;Menimbang bahwa persidangan telah di dengar keterangan pemohon yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa orang tua Pemohon bernama DAIMAN telah menikah sah denganseorang perempuan bernama SITI ASIYAH, pada tanggal 01 Nopember1980 di Kantor

SITIASIYAH dan DAIMAN , diberi tanda bukti(P4) ;5. Fotocopy Surat Keterangan dari KUA Kec.Kaliwungu yang menyatakan bahwa namaSUDARMIN Alias DAIMAN adalah satuorang dengan DAIMAN, diberi tanda bukti(P5) ;6. Fotocopy Kartu Keluarga an.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan' danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiranPemohon bernama : MUKHANDOM, jenis kelamin lakilaki, yanglahir di Kendal, pada tanggal 09 Juli 1994 dari perkawinan sahantara DAIMAN dengan SITI ASIYAH kedalam daftar kelahiranyang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkanAkta Kelahiran;4.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Arfiyanti Binti Daiman Alias Daiman Ruhyono untuk menikah dengan seorang laki laki yang bernama Hananta Bagas Mirzadana Bin Yudi Triantoro ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Siti binti Sumarno) umur 15 tahun 1 bulan untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama: Daiman bin Senen;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo untuk melangsungkan perkawinan anak Pemohon bernama Siti binti Sumarno dengan Daiman bin Senen;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : Siti binti Sumarno;Tanggal lahir : 05 Mei 2001 (umur 15 tahun 1 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : serabutan;Tempat kediaman : Kabupaten Ponorogo;dengan calon suaminya:Nama : Daiman bin Senen;Umur : 31 tahun ;Agama : Islam;Pekerjaan : tani;Tempat kediaman : Kabupaten Ponorogo;Hal. 1 dari 12 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoYang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo;Bahwa syarat

Bahwa anak Pemohon yang bernama Siti binti Sumarno tersebut telahmenjalin hubungan yang erat dan bergaul terlalu jauh dengan seorang lakilakiyang bernama Daiman bin Senen dari Desa Wonodadi, Kabupaten Ponorogo;d. Bahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenal denganorang tuanya;Hal. 4 dari 12 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po.

Bahwa saksi tahu kalau Pemohon sedang mengurus Dispensasi untukanaknya yang bernama Siti binti Sumarno, yang hendak menikah tetapiusianya masih dibawah usia perkawinan menurut UndangUndang;Bahwa anak Pemohon yang bernama Siti binti Sumarno tersebut telahmenjalin hubungan yang erat dan bergaul terlalu jauh dengan seorang lakilakiyang bernama Daiman bin Senen dari Desa Wonodadi, Kabupaten Ponorogo;. Bahwa saksi kenal dengan kedua calon mempelai dan juga kenal denganorang tuanya;.

Bahwa Pemohon mempunyai anak bernama Siti binti Sumarno yang akanmenikah dengan Daiman bin Senen, anak Pemohon tersebut saat ini baruberumur 15 tahun 1 bulan dan pernikahannya ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Ponorogo;2. Bahwa antara kedua calon mempelai tidak ada halangan syara untukmelangsungkan pernikahan;Hal. 8 dari 12 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.Po3.

Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon (Siti binti Sumarno) umur15 tahun 1 bulan untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama: Daiman binSenen;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogountuk melangsungkan perkawinan anak Pemohon bernama Siti binti Sumarnodengan Daiman bin Senen;4.

Mochamad Syamsudin ;Dikembalikan saksi Daiman Bin Sepin;- 1 (satu) buah anak kunci palsu letter L ujung bermata pipih;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) Unit Sepeda Motor H-4580-LM Yamaha Vega R/4D ,2007,110 CC-an : Sunariyo ;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

PolH2300HD warna hitam milik saksi DAIMAN Bin SEPIN.e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa dan MUHAMAD FAIZIN AlsKANCIL Bin NGATEMAN saksi DAIMAN Bin SEPIN mengalamikerugian sejumlah Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) atau sekitarjumlah tersebut.Sebagaimana diatur sesuai pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut

PolH2300HD warna hitam milik saksi DAIMAN Bin SEPIN ;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa dan MUHAMAD FAIZIN AlsKANCIL Bin NGATEMAN saksi DAIMAN Bin SEPIN mengalamikerugian sejumlah Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah) .e Bahwa Terdakwa sudah 3 (tiga) kali dinukum dengan perkara yangsejenis;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:e 1 (satu) Unit

Pol H2300HD warnahitam milik saksi DAIMAN Bin SEPIN ;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa dan MUHAMAD FAIZIN AlsKANCIL Bin NGATEMAN saksi DAIMAN Bin SEPIN mengalami kerugiansejumlah Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah) .e Bahwa tujuan Terdakwa melakukan perbuatan pidana tersebut adalahuntuk menjual sepeda motor curian tersebut yang hasil penjualannyadigunakan untuk mencukupi kebutuhan seharihari Terdakwa;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkan majelisHakim dalam persidangan.e

Pol H2300HD warnahitam milik saksi DAIMAN Bin SEPIN ;e Bahwa tujuan Terdakwa melakukan perbuatan pidana tersebut adalahuntuk menjual sepeda motor curian tersebut yang hasil penjualannyadigunakan untuk mencukupi kebutuhan seharihari Terdakwa;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa dan MUHAMAD FAIZIN AlsKANCIL Bin NGATEMAN saksi DAIMAN Bin SEPIN mengalami kerugiansejumlah Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah) .Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi danterbukti.Ad.3.

Pol H2300HDwarna hitam milik saksi DAIMAN Bin SEPIN ;Menimbang, bahwa akibat dari perouatan Terdakwa dan MUHAMADFAIZIN Als KANCIL Bin NGATEMAN saksi DAIMAN Bin SEPIN mengalamikerugian sejumlah Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah) .Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi danterbukti.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat 1ke 4 dan ke5 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana

Daiman sebelum (Alm),20 pohon kelapa di atasnya;Halaman 1 dari 11 hal Putusan Nomor 50/PDT/2020/PT PAL10.11.12.13.14.Bahwa Ibu Nana Kohohon diperoleh cara pembelian dari Sdr. Jabir Sulingsebelum (Alm) 20 pohon kelapa di atasnya, tanah kebun satu tempat dua bagianmenjadi satu.

semula Penggugat, membatalkan PutusanPengadilan Negeri Luwuk, Nomor 12/Pdt.G/2020/PN.Lwk, tanggal 04 Agustus2020 yang dimohonkan banding dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;Menimbang bahwa terhadap memori banding Pembanding semulaPenggugat tersebut, Terbanding semula Tergugat mengajukan kontra memoribanding pada pokoknya sebagai berikut: Lokasi kebun kelapa yang terletak di Anteleng, Kel Mendono yaitu milikTerbanding semula Tergugat; Lokasi berisi 24 pohon kelapa di beli dari Bapak Daiman

2014 dia harus membayar harga biji kelapa selama8 tahun sejumlah Rp. 112.000.000,00 (Seratus dua belas juta rupiah); Adapun pembuktian sangkalannya, Terbanding semula Tergugat telahmengajukan alat bukti surat diberi tanda T.1, T.2 dan T.3 sesuai denganaslinya, sedangkan T.4, T.5 dan T.6 merupakan fotokopi dari fotokopi; Majelis berpendapat Pembanding tidak berhasil membuktikan gugatanya; Berdasarkan bukti T.1, T.2 dan T.3 dihubungkan dengan keterangan dengansaksi Nurdin Kohohon dan saksi Sartun Daiman

, maka diperoleh faktabahwa benar tanah obyek sengketa adalah milik Terbanding yangdahulunya adalah milik Kakek Saksi Sartun Daiman yang dijual oleh ayahsaksi Sartun Daiman kepada Tergugat melalui perantara saksi NurdinKohohon, maka Majelis berpendapat bahwa Terbanding telah berhasilmembuktikan sangkalanya; Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Terbanding semula Tergugatmohon putusan yang adil dan bijaksana;Menimbang bahwa setelah Pengadilan Tingkat Banding membaca danmempelajari berkas perkara

maka diperoleh faktabahwa benar tanah obyek sengketa adalah milik Tergugat yang dahulunya adalahmilik kakek saksi Sartun Daiman yang dijual oleh ayah saksi Sartun Daiman kepadaTergugat melalui perantaraan saksi Nurdin Kahohon, menurut Pengadilan TingkatBanding pertimbangan tersebut adalah tidak tepat karena didasarkan padaketerangan saksi Nurdin Kahohon yang tidak disumpah sehingga tidak mempunyainilai pembuktian yang sah dan harus dikesampingkan demikian pula keterangan saksiSartun Daiman yang

M E N G A D I L I

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat 3, Tergugat 4 dan Tergugat 5;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan bahwa Pewaris Amaq Soekalam bin Daiman telah meninggal dunia pada tahun 1970;
3. Menetapkan ahli waris dari Amaq Soekalam bin Daiman sebagai berikut :

1. Nuriasip

bin Amaq Soekalam;

HARYONO Bin NURHADI, TUKIMIN Bin DAIMAN (berkas perkaraterpisah) dan KAMID Bin SARKAWI (berkas perkara terpisah) pada hari Senintanggal 22 Pebruari 2016 sekira jam 23.30 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2016 bertempat di tegalan Dusun Grontol DesaTlogosari Kecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, Tanpa mendapat ijindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada umum untukbermain judi atau dengan

Haryono Bin Nurhadi berperan selaku penombok,sedangakan Tukimin bin Daiman dan Kamid bin Sarkawi berperansebagai bandar;Bahwa pada saat ditangkap para terdakwa tidak melakukan perlawanan;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangantersebut;Bahwa permainan judi dadu tersebut tidak ada ijin dari pihak yangberwenang;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan tidak keberatan ;SaksiIIl: TUKIMIN Bin DAIMAN :Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan ini sehubungan

HARYONO Bin NURHADI,TUKIMIN Bin DAIMAN dan KAMID Bin SARKAWI;e Bahwa yang menyelenggarakan judi dadu tersebut adalah saksi (TukiminBin Daiman) dan saksi Kamid bin Sarkawi selaku bandar;e Bahwa dalam permainan judi dadu tersebut menggunakan alat berupabuah dadu, beberan gambar dadu, alat kopyok, lampu sebagaipenerangan, perlak sebagai alat duduk dan uang sebagai taruhannya;e Bahwa permainan judi dadu tersebut dilakukan dengan cara saksisebagai bandar duduk bersila menghadap beberan gambar bertugasmemegang

HARYONO Bin NURHADI,TUKIMIN Bin DAIMAN (berkas perkara terpisah) dan KAMID BinSARKAWI (berkas perkara terpisah);Bahwa kejadian penangkapan pada hari Senin tanggal 22 Pebruari 2016sekitar jam 23.30 wib di tegalan termasuk Dusun Grondol Desa TlogosariKecamatan Tutur Kabupaten Pasuruan;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan saksi sedang bermain judidadu dengan taruhan uang bersamasama dengan terdakwa Il.SULAIMAN Bin DUL MUI, dan terdakwa II.

HARYONO Bin NURHADI,TUKIMIN Bin DAIMAN dan saksi sendiri (KAMID Bin SARKAWI);Bahwa yang menyelenggarakan judi dadu tersebut adalah saksi TukiminBin Daiman dan saksi (Kamid bin Sarkawi) selaku bandar;Bahwa dalam permainan judi dadu tersebut menggunakan alat berupabuah dadu, beberan gambar dadu, alat kopyok, lampu sebagaipenerangan, perlak sebagai alat duduk dan uang sebagai taruhannya;Bahwa permainan judi dadu tersebut dilakukan dengan cara saksiTukimin sebagai bandar duduk bersila menghadap beberan

Purwanto als Kutil bin Sadenan dan anakArif Dwi Prastiyo als Kendo bin Puryadibersamasama denganMuhammad Syaban als Jendol bin Daiman, Budi Utomo als Culun binSupar, Supriyadi als Kelom bin Supar dan F.

Bahwapada saat anak Dika Purwanto als Kutil bin Sadenan dan Budi Utomoals Culun bin Supar mengambil handphone milik saksi MohammadRifai bin Karmin dan saksi Abdul Karim bin Sujud, maka anak Arif DwiPrastiyo als Kendo bin Puryadibersamasama dengan Syaban alsJaendol bin Daiman, Budi Utomo als Culun bin Supar dan F.

, bahwa atas ajakan tersebut mereka anak Dika Purwanto alsKutil bin Sadenan dan anak Arif Dwi Prastiyo als Kendo bin Puryadibersamasamadengan Muhammad Syaban als Jendol bin Daiman, Budi Utomo als Culun binSupar, Supriyadi als Kelom bin Supar dan F.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak pemohon (Iko Febian senjaya bin Iip Ciptajaya Namba ) untuk melangsungkan pernikahan dengan Tira Nanda binti Daiman di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong Kabupaten Garut ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong untuk melangsungkan pernikahan orang tersebut pada diktum angka dua di atas ;4.

No. 0065/Pdt.P/2014/PA.GrtIKO FEBIAN SANJAYA Bin IIP CIPTAJAYA NAMBA, Garut 05 Februari1998, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKampung Cijelereun RT. 001 RW. 005 Desa Mekarsari Kecamatan BayongbongKabupaten Garut;Dengan calon istrinya yang bernama:TIRA NANDA Binti DAIMAN, Garut 15 Juni 1995, agama Islam,pendidikan SD, tempat tinggal di Kampung TIRA NANDA Binti DAIMANBabakan Caringin RT. 001 RW. 011 Desa Bayongbong Kecamatan Bayongbongkabupaten Garut, yang selanjutnya

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IKO FEBIANSANJAYA Bin IIP CIPTAJAYA NAMBA untuk menikah dengan seorangperempuan bernama TIRA NANDA Binti DAIMAN.;3.

Desa Bayongbong Kecamatan Bayongbong Kabupaten GarutBahwa saksi tersebut dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kakak sepupu Pemohon, dan saksi bibi dari Iko Februananak Pemohon, anak tersebut sekarang kurang lebih berumur 16 tahun ;Bahwa seharihari Pemohon bekerja di jepang, beberapa bulan yang laluko Febrian senjaya anaknya ikut juga bekerja dengan pemohon ;Bahwa lko Febian senjaya anak Pemohon, sudah mempunyai pacar(calon isteri) bernama Tira Nanda anaknya Daiman

yang baikbaik dan sudah siap sertadiizinkan oleh orang tuanya untuk menikah ; Bahwa anak Pemohon, lko Febian senjaya bin lip Ciptajaya Namba, sudahmenyampaikan keinginannya untuk segera dinikahkan dengan Tira Nandabinti Daiman ; Bahwa pihak Pemohon dan pihak keluarga Pemohon telah berusahamenasihati Iko Febian senjaya bin lip Ciptajaya Namba supaya menundadulu) perkawinan tersebut, juga telah dijelaskan pula kemungkinankemungkinan resiko menikah dalam usia muda, namun usaha tersebut tidakberhasil

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak pemohon (lko Febiansenjaya bin lip Ciptajaya Namba ) untuk melangsungkan pernikahandengan Tira Nanda binti Daiman di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bayongbong Kabupaten Garut ;3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bayongbong untuk melangsungkan pernikahan orangtersebut pada diktum angka dua di atas ;4.

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Daiman Alias Daiman Ruhyono Bin Damiri) kepada Penggugat (Kasmidah Alias Kasmidah Sumedi Binti Sumedi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

barang bukti berupa :- 1(satu) buah linggis yang terbuat dari besi dengan panjang 60 Cm- 1(satu) buah palu dari besi- 1(satu) lembar seng bekas- 1(satu) bongkah pecahan batu bata dan semen- 1(satu) lembar papan panjang 1(satu) meter- 1(satu) buah kayu 4 x 6 panjang 1(satu) meter- 1(satu) eksemplar foto copy sertifikat tanda bukti hak tanah yang telah dilegalisir oleh kantor pertanahan Nasional kota Jambi nomor : 06.0108.04.1.04127Masing-masing dikembalikan pada saksi Daiman

Paal Lima Kec, Kota Baru Kota Jambi atau NegeriJambi, dengan terang terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang , perbatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 14 Februari 2016 sekira jam 17.00 Wib saatsaksi Daiman Yoto pulang dari kondangan , saksi melihat disamping rumahsaksi Daiman Yoto di Jalan Pangeran Hidayat RT.13 No.1 Kel. Paal Lima Kec,Kota Baru Kota Jambi ada terdakwa .

, saksi melihat di samping rumahsaksi Daiman Yoto di Jalan Pangeran Hidayat RT.13 No.1 Kel.

dan berhenti karnamagrip.Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2016 sekira jam 09.00 Wibsaat saksi Jultomi sedang di rumah datang anak Daiman Yoto yang bernamalpan mengatakan pada saksi Jultomi Wak, Bangunan rumah bawah di rubuhiorangorang tu maksudnya para terdakwa mengetahui hal tersebut saksiJultomi langsung ke tempat kejadian perkara lalu melihat terdakwa .

DAIMAN YOTO Bin MARSONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa terdakwa I. KASRIANTO Als TUTUNGBin MARSONO dan Terdakwa II. HERIYANTOAls PINDAN Bin MARSONO telah sebanyak 2(dua) kali merusak rumah bekas toko milik orangtua saksi yang terletak di JI. Pangeran HidayatKel. Paal Lima Kec.

PaalLima Kec, Kota Baru Kota Jambi:Bahwa saksi tidak melihat pengrusakkan yangpertama kali yang dilakukan oleh para terdakwayang dibantu oleh HENDRIK, namun setelahkejadian saksi melihat rumah bekas toko tersebutdalam kondisi seng dan dinding rumahsebahagian rusak dan melihat sudah adaanggota kepolisian dari polsek Kota barumengamankan tempat kejadian lalu sayabertanya pada Daiman Yoto Ngapo Tok dandijawab Daiman Yoto Ni Nah Bangunan Kito dirusak sama para terdakwa namun saat itu paraterdakwa sudah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Juhari bin Mintar) dengan Pemohon II (Nani binti Daiman) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Nopember 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;
4. Membebaskan Para Pemohon

Nani binti Daiman, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun PulosariRT.017 RW. 005 Desa Kalangsuria KecamatanRengasdengklok Kabupaten Karawang.

Krw.0532/Pdt.P/2016/PA.Krw. dengan alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1Bahwa pada tanggal 07 Nopember 1991 telah terjadi pernikahan antaraPemohon (Juhari bin Mintar) dengan Pemohon II (Nani binti Daiman ) yangdilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRengasdengklok Kabupaten Karawang;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II bernama Daiman (ayah kandung Pemohon Il), disaksikan duaorang saksi yang masingmasing bernama Aswan dan Enda, maskawinnya

berupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayartunai, dengan ljab Kabul antara Wali Pemohon II (Juhari bin Mintar) denganPemohon (Nani binti Daiman ) dibimbing oleh amil setempat;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I!

dengan Pemohon II sebagai suamiisteri; Bahwa saksi hadir, namun tidak menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa status Pemohon adalah Jejaka sedangkan Pemohon II adalahPerawan; Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan para Pemohon dilaksanakansecara syariat Islam; Bahwa dalam perkawinan tersebut yang menjadi walinya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Daiman disaksikan Aswan dan Enda,ijab kabul dibimbing oleh seorang Amil setempat, dan dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp.20.000, (dua

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Juhari bin Mintar) denganPemohon Il (Nani binti Daiman) yang dilaksanakan pada tanggal 07Nopember 1991 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanRengasdengklok Kabupaten Karawang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Rengasdengklok Kabupaten Karawang;4.

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/MS.SgiZESISMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Sidang Terpadu dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkan penetapandalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:M Saleh bin M Ali, Tempat Tanggal lahir, Buloh, 13121962, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempat tinggal di GampongBuloh Peudaya, Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie, sebagaiPemohon ;Komaini binti Daiman, Tanggal Tanggal Lahir, Buni Reuling

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M Saleh Bin M Ali) denganPemohon II (Komaini Binti Daiman) yang dilangsungkan pada tanggal 14Oktober 1993 bertempat Di Gampong Buni Reuling Peudaya, KecamatanPadang Tiji, Kabupaten Pidie ;3.

Daiman, waktu itu Pemohon sudah melapor ke KantorUrusan Agama, tetapi terkendala pelaksanaanya karena waktu itu sedangkonflik, pernikahan tersebut tidak dilaksanakan di kantor Kantor UrusanAgama;Bahwa yang menjadi saksi waktu itu adalah Tgk.

Rusli Mubin, menerima wakilah dari ayah kandungPemohon II yang bernama Daiman sedangkan saksi termasuk saksi Sendiri(Tgk. Adhan Ismail) dan Tgk.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M Saleh bin M Ali) denganPemohon Il (Komaini Binti Daiman) yang dilaksanakan pada tanggal 14Oktober 1993 di Gampong Buni Reuling Peudaya, Kecamatan Padang Tiji,Kabupaten Pidie;3.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SUPRAPTO ALS PAKTOBIN MUHAMAD DAIMAN selama 9 (sembilan) Tahun dan denda sebesarRp. 1.000.000.0000 (satu milyar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulanpenjara..

klip berisikan serbuk kristal warna putih diduga kuat NarkotikaGolongan (Jenis sabu) dengan berat + 1,00 (satu) gram setelahditimbang beserta bungkusnya diatas dipan (bayang), 1 (satu) PakPlastik klip kecil, dan 1 (satu) buah Timbangan electric berada didalamtepak diatas bangunan tempat kompor di dapur, Uang Tunai sejumlahRp 1.200.000, (satu juta dua ratos ribu rupiah) disaku celana belakangsebelah kiri saudara SUPRAPTO Alias PAKTO Bin MUHAMAD DAIMAN(alm), dan 1 (satu) buah Handphone Merk SAMSUNG

warna hitam, SIMHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 877 /Pid.Sus/2017/PN SdaCard No. (081553849646) ditemukan diatas meja Di Dalam RumahKos SUPRAPTO Alias PAKTO Bin MUHAMAD DAIMAN (alm),diWonocolo Gg.

Sidoarjo sedangkandari saudara MOH YASIN Bin SADEN tidak ditemukan apaapa, lalusaudara SUPRAPTO Alias PAKTO Bin MUHAMAD DAIMAN (alm)dilakukan Interogasi bahwa Narkotika jenis sabu tersebut memperoleh 1(satu) bungkus plastik klip berisikan serbuk kristal warna putin didugakuat Narkotika Golongan (Jenis sabu) dengan berat + 1,00 (satu) gramsetelah ditimbang beserta bungkusnya tersebut dari saudara BENDOL.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;2.

(alm), dan 1 (satu)buah Handphone Merk SAMSUNG warna hitam, SIM Card No. (081553849646) ditemukan diatas meja Di Dalam Rumah Kos SUPRAPTOAlias PAKTO Bin MUHAMAD DAIMAN (alm),di Wonocolo Gg.

Menyatakan nama Pemohon (Bakrim bin Daiman) dan nama Istri Pemohon (nol) sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor tanggal menjadi nol dan nama istri Pemohon nol;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk mencoret nama pemohon Bakrim bin Daiman dan nama istri nol sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor tanggal mengganti menjadi nol dan nama istri Pemohon nol;4.

dalam surat kutipan akta nikahnomor : 40/40/IV/1988 tanggal 17 April 1988 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang,tidak sesuai dengan dokumen lainnya yang dimiliki oleh Pemohon; Bahwa dalam buku kutipan akta nikah : 40/40/IV/1988 tanggal 17 April1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RembangPutusan nomor 208/Pdt.P/2019.PA.Rbg halan 7 dari 12 halamanKabupaten Rembang, nama Pemohon serta tanggal, bulan dan tahunkelahiran Pemohon ditulis Sugi bin Daiman

, tanggal lahir 27 tahu; Bahwa nama Pemohon dan tanggal, bulan serta tahun kelahiranPemohon yang benar adalah yang sesuai dengan bukti surat P.3, P.4dan P.6 yaitu Pemohon dengan tanggal lahir 14 Februari 1959; Bahwa keperluan Pemohon dalam perubahan nama Pemohon dan namaOrang tua Pemohon tersebut adalah bertujuan untuk menguruskependudukan Pemohon dan dokumen lainnya; Bahwa nama Pemohon dengan nama Sugi bin Daiman adalah orangyang sama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, terbukti bahwatelah

Oleh karena tahun kelahiran Pemohon yang tercantum dalamsurat nikah tersebut harus dirubah dan dibetulkan;Menimbang, bahwa keinginan Pemohon adalah perubahan danperbaikan nama, tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon sebagaimanayang tercantum pada buku kutipan akta Nikah nomor : 40/40/IV/1988 tanggal17 April 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanRembang Kabupaten Rembang, nama Pemohon ditulis Sugi bin Daiman dirubah menjadi Pemohon, begitu juga umur Pemohon ditulis 27 tahun dirubahmenjadi

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Diva Meliyana binti Taryo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Nur Iksan bin Daiman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa anak Pemohon bernama Diva Meliyana binti Taryo tersebut telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yang bernama Nur Iksanbin Daiman, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan BuruhHarian Lepas alamat Desa Windurojo Kecamatan Kesesi KabupatenPekalongan;4.

Bahwa antara anak Pemohon nama Diva Meliyana binti Taryo dengancalon suami (Nur Iksan bin Daiman) tidak ada hubungan keluarga/nasabmaupun sesusuan yang menyebabkan halangan untuk nikah;6. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan/janda dan telah akil balighserta sudah siap untuk menjadi istri dan/atau ibu rumah tangga;7.

Bahwa Nur Iksan bin Daiman dan keluarganya sudah datang ke rumahPemohon untuk melamar Diva Meliyana binti Taryo dan Pemohon sertaDiva Meliyana binti Taryo telan menerima lamaran dari Nur Iksan binDaiman;8.

Penetapan Nomor 679/Pdt.P/2020/PA.KjnPRIMER:;1) Mengabulkan Permohonan Pemohon;2) Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama Diva Meliyana binti Taryo dengan seorang lakilakibernama Nur Iksan bin Daiman;3) Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:;Atau apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Tanda Penduduk atas nama calon besanPemohon (Daiman), Nomor NIK 3326091201730003, tanggal 18Nopember 2018, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.5);6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama isteri calon besanPemohon (Tarmini), Nomor NIK 3326095210790001, tanggal 09Nopember 2018, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.6);7.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Galuh Mita binti Daiman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Hadi Kuncoro bin Seger;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp. 285.000,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Galuh Mitabin Daiman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Hadi Kuncorobin Seger;3.

Anak Pemohon bernama Galuh Mita binti Daiman; Bahwa ia mengaku anak dari Pemohon; Bahwa ia saat ini baru berumur 18 tahun 5 bulan; Bahwa ia sudah lama berkenalan dengan calon suaminyabernama Hadi Kuncoro bin Seger dan sudah samasama menaruh hati(pacaran); Bahwa ia dengan calon suaminya telah sepakat untuk menikahtanpa ada unsur paksaan dari Siapapun juga; Bahwa ia berstatus gadis, sedangkan calon suaminya berstatusjejaka; Bahwa calon suami dengan keluarganya sudah mendatangikeluarganya untuk melamarnya

Calon Suami Anak Pemohon bernama Hadi Kuncoro bin Seger; Bahwa ia mengaku bernama Hadi Kuncoro bin Seger; Bahwa pada saat ini ia Sudah berumur 21 tahun; Bahwa ia sudah lama berkenalan dengan calon istrinya bernamaGaluh Mita binti Daiman dan sudah samasama menaruh hati (pacaran) Bahwa calon istrinya berstatus gadis, sedangkan dirinya berstatusjejaka; Bahwa pada saat ini, ia memilih bekerja dan menikah; Bahwa dari hasil kerjanya, ia sudah memiliki penghasilan sebesarRp. 1.000.000, ( satu juta rupiah

Bahwa anak Pemohon yang bernama Galuh Mita binti Daiman telahmenjalin hubungan dengn seorang lakilaki bernama Hadi Kuncoro binSeger;2. Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut sudah sangat dekat dan akrab sekali;Halaman 11 dari 17 halaman Penetapan Nomor 428/Pat.P/2021/PA.Kab.Kdr3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Galuh Mitabinti Daiman untuk menikah dengan calon suaminya bernama HadiKuncoro bin Seger;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkarasejumlah Rp. 285.000, (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Jumat tanggal O02 Juli2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Dhul Qodah 1442 Hijriyah, olehDrs. H.

Mengadili

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iip Saepul Bahri Bin Usep Saepudin) terhadap Penggugat (Risdawati Binti Ujang Daiman);
3. Menetapkan Penggugat (Risdawati Binti Ujang Daiman) sebagai pemegang hak hadhonah atas anak kedua belah pihak bernama Adzkha Achazia Reynand, umur 1 (satu) tahun;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk