ccccccccessssseeseeeeeececeeeeseeseeaeeeeceeeeeeeeeeeeesusaaceneeesaesesseeeesangs 3Sungai Pinang Dalam, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda,dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah adikipar Pemohon dan Pemohon II adalah kakak kandung saksi; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan suaminya menikah 23Maret 2013 dan yang menjadi wali adalah Andry Irawan (kakak kandungPemohon Il, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia),sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Solipudin dasn

Kelurahan SungaiSidodadi, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi pernahbertetangga dengan Pemohon dan Pemohon II adalah istri Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan suaminya menikah 23Maret 2013 dan yang menjadi wali adalah Andry Irawan (kakak kandungPemohon Il, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia),sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Solipudin dasn

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati, untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan XXXX Kabupaten Pati dasn PPN KUA Kecamatan XXXX Kabupaten Pati untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

No 1663/Pdt.G/2014/PA.Pt3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(TERGUGAT ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT );4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati,untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan XXXXKabupaten Pati dasn PPN KUA Kecamatan XXXXKabupaten Pati untuk dicatat pada daftar yang disediakanuntuk itu;5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.241.000 (dua ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian

Bahwa orang tersebut sekarang diasuh dan dipelihara olen Pemohon.Bahwa Pemohon adalah kakak dari orang tersebut.Bahwa untuk melakukan perbuatan hukum, diperlukan seorang wali(Pengampu) yang dapat mewakili dan mengurus kepentingan orangtersebut.Bahwa Pemohon adalah satusatunya orang terdekat yang bersediamenjadi wali (Pengampu) orang tersebut untuk mewakilinya melakukanperbuatan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan.Bahwa untuk kepentingan persyaratan pengurusan pensiunan, keperluansekolah, dasn

Pemohon selaku kakak orang tersebut mengajukanpermohonan untuk ditetapkan sebagai wali/pengampu untuk mewakili orangtersebut melakukan perbuatan hukum mengurus persyaratan pengurusanpensiunan, keperluan sekolah, dasn keperluan kependudukan tertibadministrasi, catatan sipil, serta administrasi lainnya sampai anak tersebutcakap menurut hukum.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 s.d.

MANS dengan cara sebagaiberikut :== a anna eee ne ce ne ne ceeBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas para terdakwamendatangi rumah korban dasn memanggil "MANS... MANS pi main bola lalukarena saat itu korban sementara mandi maka korban jawab tidak mau karena sayamau ke acara tetapi para terdakwa terus saja memanggil korban namun korbantidak menjawab. "222 222 2 2 2 = ===Bahwa selanjutnya korban langsung menemui para terdakwa dengan masihmenggunakan handuk lalu terdakwa II.

Oebobo, Kota Kupang atau setidaktidaknyaditempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKupang, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanpenganiayaan terhadap orang yaittu SITU MONTANUS PUTRA UTAMA ALS.MANS dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas para terdakwamendatangi rumah korban dasn memanggil "MANS...

terangan adalah tidak secarabersembunyi sehingga tidak perlu dimuka umum, cukup apabila tidak diperlukan apaada kemungkinan orang lain dapat melihatnya ( MA No. 10 K/Kr/1975 tanggal 17Maret 1976). nnn nn nnn on ono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenBerdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksisaksi berawal pada hari Jumat tanggal 18 Nopember 2016 sekitar pukul 20.30 Witabertempat di Kelurahan Kayu putih, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang para terdakwamendatangi rumah korban dasn

menggunakan kekerasan terhadap orang.17Bahwa yang dimaksud dengan tenaga bersama adalah beberapa tenagadipersatukan oleh mereka yang mempunyai tenaga itu dalam melakukan kekerasanterhadap orang dan setidaktidaknya dilakukan oleh dua orang atau lebih.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan dari keterangan saksisaksi berawal pada hari Jumat tanggal 18 Nopember 2016 sekitar pukul 20.30 Witabertempat di Kelurahan Kayu putih, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang para terdakwamendatangi rumah korban dasn

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai satu orang anakyang saat ini dalam penguasaan Penggugat sebagai ibu kandungnya; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun, namun sejak bulan Juni 2012 hubungan antara Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis dan tidak baik, yang penyebabnyaTergugat berlaku kasar terhadap Penggugat, Tergugat memiliki WanitaIdaman Lain (WIL), Bahwa Tergugat bersikap tertutup dalam halkeuangan kepada Pengugat, dasn

ternyata bahwa ketidakhadirannya itu bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa di dalam dailildalil gugatannya pada pokoknyaPenggugat mohon diceraikan dengan Tergugat dengan alasan karena sejakbulan Juni 2012 hubungan antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonisdan tidak baik, yang penyebabnya Tergugat berlaku kasar terhadap Penggugat,Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL), Bahwa Tergugat bersikap tertutupdalam hal keuangan kepada Pengugat, dasn

Selanjutnya merekapara Terdakwa membuka pintu pagar yang tertutup dasn masukkedalam halaman rumah. Setelah berada didalam halamanpekarangan rumah tersebut Terdakwa NUR CAHYONO menyuruh ARIMBAMBUNG untuk keluar dari halaman untuk menunggu Terdakwaberaksi , sambil berjaga jaga mengawasi situasi / keadaan diluar apabila ada orang datang .

Selanjutnya mereka para Terdakwa membuka pintupagar yang tertutup dasn masuk kedalam halaman rumahSetelah berada didalam halaman pekarangan rumah tersebutTerdakwa NUR CAHYONO menyuruh ARI MBAMBUNG untuk keluar darihalaman untuk menunggu Terdakwa beraksi , sambil berjaga jaga mengawasi situasi / keadaan di luar apabila ada orangdatang .

Bahwa Pemohon dengan Pemohon telah menikah pada tahun1994,namun hari tanggal dasn bulannya saksi lupa, mereka menikahsecara Agama Islam sesudah Isya' di rumah orang tua angkatPemohon II di Kelurahan Ngemplakrejo, Kecamatan Purworejo,Kota Pasuruan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksiyaitu.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon telah menikah pada tahunl1994,namun hari tanggal dasn bulannya saksi lupa, mereka menikahsecara Agama Islam sesudah Isya' di rumah orang tua angkatPemohon II di Kelurahan Ngemplakrejo, Kecamatan Purworejo,Kota Pasuruan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama WALI NIKAH dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan disaksikan oleh 2 orang saksiyaitu.

dalildalil Penggugat dan tuntutannya tidak dapat dijawaboleh Tergugat dan tidak terbantahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, Majelis mengadilinya dengan berdasarkan Pasal 125126HIR;Menimbang, bahwa sebagai alasan cerai gugatnya, Penggugatmendalilkan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, yang disebabkan: a) Tergugatberselingkuh dengan wanita lain (Mawar dan Sri Wahyuni), b) Tergugattidak memberikan nafkah lahir dasn

) , c)Tergugat pergi meninggalkan rumah tanpa izin Penggugat;;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatnyaPenggugat telah menghadirkan saksisaksi keluarga dan tetangga/temandekat, yang dalam persidangan mereka telah memberikan keterangan di5bawah sumpah yang keterangan pokok kedua saksi tersebut adalahmengenai: a) penyebab masalah dalam rumah tangga Penggugat danTergugat yaitu a) Tergugat berselingkuh dengan wanita lain (Mawar danSri Wahyuni), b) Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dasn

Jalan Putri Candramidi, Gang Prajaya, RT.008 RW. 008Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I, karena saksi adalah adikPemohon IJ; Bahwa saksi hadir pada pelaksanaan akad nikah Pemohon I dengan PemohonII, pada tanggal 25 Mei 1990, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II,bernama ASIK adapun saksi yang satu lain bernama MAT JUHRI dasn

Putri Candramidi, Gang Prajaya, RT.008 RW. 008Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I, karena saksi adalahtetangga para Pemohon;Bahwa saksi hadir pada pelaksanaan akad nikah Pemohon I dengan PemohonII, pada tanggal 25 Mei 1990, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II,bernama ASIK adapun saksi yang satu lain bernama MAT JUHRI dasn

Bahwa kini antara Penggugat dasn Tergugat telah berpisah tempa ttinggal selama 7bulan;e. Bahwa saksi telah menasehati kedua belah pihak agar rukun kembali dalam rumahtangganya akan tetapi tidak berhasil;2.SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenPasuruan ;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :a.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga Penggugat;b.

Bahwa kini antara Penggugat dasn Tergugat telah berpisah tempa ttinggal selama 7bulan;;Menimbang, bahwa buktibukti tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat dan Penggugattelah menyampaikan kesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya bahwa terbukti rumah tanggaPenggugat dan Tergugat pecah dan sulit disatukan lagi, oleh karenanya Penggugat tetap padagugatannya karena tidak mencintai Tergugat lagi, serta Penggugat sudah tidak mengajukan suatuapapun lagi dan selanjtnya mohon putusan;Menimbang, bahwa

berkeluarga;e Bahwa kemudian sejak bulan tahun 1996 rumah tangga pemohon dan termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusdisebabkan Perselisihan tempat tinggal, dikarenakan termohon tidak mau ikut sertapemohon pindah ke ciamis, bahkan termohon sering memberikan pernyataan kepadapemohon bahwasanya daripada termohon harus turut dengan pemohon, lebih baikbercerai;e Bahwa sejak tahun 1997 antara pemohon dan termohon berpisah rumah sampaidengan sekarang, pemohon dasn

termohon telah bermusyawarah dan telah memintanasehat kepada keluarga serta anakanaknya namun tidak berhasil, selanjutnya antarapemohon dasn termohon telah sepakat untuk tetap bercerai saja;e Bahwa mengenai harta gonogini sudah diselesaikan secara kekeluargaan;e Bahwa sebagai akibat perceraian, pemohon dengan termohon telah sepakatbahwasanya pemohon tidak akan memberikan Mutah dan nafkah Iddah kepadatemohon;e Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama

Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah padatahun 2010 ; 2922222 22222222 nnn enn naeBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat dan Tergugat (wirawiri), semula dalam keadaan harmonis dan telahdikaruniai 1 anak, namun sejak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus tapi saksi tidak tahu sebabnya ;bahkan sejak + 8 tahun yang lalu sudah berpisah, dan selama itu keduanya sudahtidak pernah saling mengunjungi dasn

; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikah padatahun 2010 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat dan Tergugat (wirawiri), semula dalam keadaan harmonis dan telahdikaruniai 1 anak, namun sejak tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran yang terusmenerus tapi saksi tidak tahu sebabnya ;bahkan sejak + 8 tahun yang lalu sudah berpisah, dan selama itu keduanya sudahtidak pernah saling mengunjungi dasn

adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 24 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di DusunJalinan RT.01 RW. 24 Desa harjomulyo Kecamatan Silo Jember sudahmempunyai 2 anak Irmawati dasn

Nomor 4698/Padt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Il berstatusPErawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dusun Jalinan RT.01 RW. 24 Desa harjomulyoKecamatan Silo Jember sudah mempunyai 2 anak Irmawati dasn MuhammadArifurahim; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati, untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan XXXX Kabupaten Pati dasn PPN KUA Kecamatan XXXXo Kabupaten Pati untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.241.000 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

bertengkar karena masalah ekonomi yang tidak mencukupi; Tergugat tidaktanggung jawab dalam kelurga;kemudian janari 2010 Tergugat pulang kerumah orangtuanya;Bahwa saksi mengetahui kini Penggugat dan Tergugat telah hidup terpisah selama 1 tahundan sudah tidak saling mengunjungi;Pengugatan tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat ;Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama pulang kerumah orang tuanya dan tidak lagi memperhatikan Penggugat serta sudah tidak pernahberhubungan; dasn

bertengkar karena masalah ekonomi yang tidak mencukupi; Tergugat tidaktanggung jawab dalam kelurga;kemudian januari 2010 Tergugat pulang kerumah orangtuanya;Bahwa saksi mengetahui kini Penggugat dan Tergugat telah hidup terpisah selama 1 tahundan sudah tidak saling mengunjungi;Pengugatan tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat ;Bahwa saksi mengetahui Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama pulang kerumah orang tuanya dan tidak lagi memperhatikan Penggugat serta sudah tidak pernahberhubungan; dasn

BA (Bukit Asam) Tanjung Enim,OPE setelah selesai kemudian Terdakwamenandatanganinya dan mengajukan Advance atauProposal tersebut ke GM (Accounting Enfance) di Acc,setelah di Acc dasn di paraf oleh AMRUL ARIF selakue Accounting Enfance proposal diajukan kembali kepadaAFM untuk dibuat Vouche Statement of Payment setelahPAGE 10Cc.selesai proposal kembali lagi ke GM (Accounting Enfance)dan diteruskan ke General Cashier Mew untuk dikeluarkandana proyek tersebut ;e Bahwa Terdakwa telah meneirma uang ketiga

BA( Bukit Asam ) TanjungEnim, OPE ~ setelah selesai kemudian Terdakwamenandatanganinya dan mengajukan Advance atauProposal tersebut ke GM (Accounting Enfance) di Acc,PAGE 10Cc.setelah di Acc dasn diparaf oleh AMRUL ARIF selakuAccounting Enfance proposal diajukan kembali kepadaAFM untuk dibuat Vouche Statement of Payment setelahselesai proposal kembali lagi ke GM (Accounting Enfance)dan diteruskan ke General Cashier Mew untuk dikeluarkandana proyek tersebut ;e Bahwa Terdakwa telah meneirma uang ketiga

Bahwa Pemohon dasn Termohon adalah pasangan suami istrimenikah pada bulan Juli 2012 dan telah punya seorang anak lakilaki.E Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diDesa pasiran Sei Dadap sampai berpisah. Bahwa setelah menikah pada mulanya saksi melihat rumahtangga rumah tangga Pemohon dengan Termohon baikbaik saja,namun sejak 1 tahun terakhir ini rumah tangga Pemohon danTermohon mulai bermasalah, sering terjadi pertengkaran.

Bahwa Pemohon dasn Termohon adalah pasangan suami istrimenikah pada bulan Juli 2012 dan telah punya seorang anak lakilaki.E Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diDesa pasiran Sei Dadap sampai berpisah. Bahwa setelah menikah pada mulanya saksi melihat rumahtangga rumah tangga Pemohon dengan Termohon baikbaik saja,namun akhir akhir ini mulai bermasalah, sering terjadi pertengkaran.

Nurhayati binti Haji Bana, umur 41 tahun, agama Islam, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah tante Penggugat ;e Bahwa Penggugat dasn tergugat menikah pada tanggal 1Nopember 2001 di Kota Makassar ;e Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dantergugat, yang semula rukun dan harmonis, akan tetapi sekarangHal 3 dari 9 hal.Put.No.0528/Pdt.G/2018/PA.MksPenggugat

Sutte, umur 71 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah adik kandung dengan penggugat ;e Bahwa Penggugat dasn tergugat menikah pada tanggal 1Nopember 2001 di Kota Makassar ;e Bahwa Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dantergugat, yang semula rukun dan harmonis, akan tetapi sekarangPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karena antara

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati, untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Wedarijaksa Kabupaten Pati dasn PPN KUA Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

perundang undangan dan hukum syara yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(TERGUGAT ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT );4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pati,untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap kepada PPN KUA KecamatanWedarijaksa Kabupaten Pati dasn

baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakusebagai tetangga dekat dan tidak ada hubungan keluarga/famili denganKEQUENY A. j=~nnnaa nnn n nnn ncnnenannnncnnaennnnncnnsennannannnennnnasnnannnansnananonamanannsnn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, setelah nikah hidupdan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun dansudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa antara Penggugat dengzn Tergugt sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena Tergugat mabukmsbukan dasn

Karanganyar ; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakusebagai tetangga dekat dan tidak ada hubungan keluarga/famili dengankKeduanya j 222 = 22 on nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn en nnnnnes Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, setelah nikah hidupdan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun dansudah dikaruniai seorang anak ; Bahwa antara Penggugat dengzn Tergugt sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena Tergugat mabukmsbukan dasn