sekarang telah sulit untuk mendamaikanmereka ;Saksi Kedua Pemohon :Saksi 2, umur 32 tahun, dik kandung pemohonmenerangkan Bahwa benar termohon menikah dengan pemohon tahun2003, saksi hadir ketika akad nikah tersebut ; Bahwa benar mereka telah punya seorang anak ; Bahwa benar pernikahan mereka atas dasar suka samasuka telah mempunyai 2 (dua) orang anak ; Bahwa benar keadaan dalam rumah tangga mereka telahtidak rukun lagi selalu' terjadi perselisihan danpertengkaran karena termohon berlselingkuh denganlaki

dipersidangan telah sesuaidengan masksud pasal 7 (1) #=Kompilasi Hukum Islamoleh karenanya majelis hakim menyatakan bahwapemohon dengan termohon telah dan wmasih terikatperkawinan yang sah dan belum pernah berceraimenurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan pemohonyang mendalilkan permohonannya yang pada ppokoknyamenyatakan bahwa keadaan dalam rumah tangganyadengan termohon telah tidak rukun lagi, telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan termohon berselingkuh denganlaki

pemohon~ sebagaimana pada pertimbangantersebut diatas, dihubungkan dengan keterangansaksi saksi dibawah sumpahnya dipersidangan,keterangan saksi saksi mana telah saling berhubungandan menguatkan dalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan sebagaimana tersebut diatas majelishakim telah menemukan fakta dipersidangan fakta manaadalah bahwa keadaan dalam rumah tangga pemohondengan termohon telah benar benar' pecah yang sulituntuk disatukan karena termohon berselingkuh denganlaki

SAKSI 1 PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri sah, semularukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Termohon telah bermain cinta denganlaki laki lain

SAKSI 2 PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri sah, semularukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Termohon telah bermain cinta denganlaki laki lain

SAKSI 1 PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah adik Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri sah, semularukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Termohon telah bermain cinta denganlaki laki lain; Bahwa

SAKSI 2 PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri sah, semularukun dan harmonis, namun kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarantersebut karena Termohon telah bermain cinta denganlaki laki lain

Aras, telah memberikan keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena Pemohonmempunyai hubungan keluarga sebagai ipar; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon hendakmenikahkan anaknya bernama Nurfadillah binti Bastiang denganlaki laki bernama Rahman bin Malike tetapi umur anak pemohonmasih dibawah umur, sedang calon suami anak pemohon telahberumur 30 tahun; Bahwa anak Pemohon dengan laki laki bernama Rahman binMalike sudah saling mencintai bahkan anak Pemohon sering

No.1052/Pat.P/2019/PA.Wtpsama dengan laki laki bernama Rahman bin Malike, anak Pemohondan laki laki Rahman bin Maliki pernah didapati oleh saksi dikamarberduaan pada saat saksi pulang bekerja, sehingga meresahkanmasyarakat sekitarnya dan memalukan keluarga; Bahwa saksi sering melihat anak pemohon bersama denganlaki laki bernama Rahman bin Malike pergi bersama sama baikdiwaktu siang maupun malam tidak diketahui kemana perginya; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan laki lakibernama Rahman bin Malike

RiantangBarat, Kabupaten Bone menolak untuk menikahkan anak Pemohondengan laki laki Rahman bin Malike dengan alasan anak Pemohonbelum mencapai umur 16 tahun; Bahwa anak Pemohon bersedia menikah dengan laki lakibernama Rahman bin Malike;Saksi kedua, Marzuki bin Latang, telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena Pemohonbertetangga dengan saksi; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon hendakmenikahkan anaknya bernama Nurfadillah binti Bastiang denganlaki

hubungan cintahanya kenalan biasa karena masih ada hubungan keluarga dan tinggalsatu kampung;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana hubungan Penggugat danTergugat selama hidup bersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa orang tua Penggugat pernah menceritakan kepada saksimengenai Penggugat yang tidak mau melayani Tergugat sebagai suamiyang resmi dan sah;Bahwa setelah 1 minggu Penggugat menghilang, meninggalkan orangtuanya Penggugat ke Makassar;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Penggugat pergi bersama denganlaki

kenalan biasa karena masih ada hubungan keluarga tinggal satukampung;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana hubungan Penggugat danTergugat selama hidup bersama di rumah orang tua Penggugat;Bahwa hanya orang tua Penggugat pernah menceritakan kepada saksimengenai Penggugat yang tidak mau rukun dengan Tergugat sebagaisuami yang resmi dan sah;Bahwa setelah 1 minggu, Penggugat menghilang, meninggalkan rumahorang tuanya Penggugat ke Makassar;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Penggugat pergi bersama denganlaki

bersama sebagai suami istrihanya 7 hari; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri tidak pernahrukun, Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak pernah menjalinhubungan cinta hanya saling mengenal karena satu kampung dan masihada hubungan keluarga; Bahwa saksi tidak pernah meihat langsung bagaimana hubunganPenggugat dan Tergugat sebagai suami istri; Bahwa setelah satu) minggu tinggal bersama, Penggugatmenghilang meninggalkan rumah orang tuanya; Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat pergi bersama denganlaki

laki bernama Nirwan; Bahwa ada imformasi berkembang kalau Penggugat kawin denganlaki laki Nirwan di Kota Pare Pare; Bahwa kedua orang tua masing masing tidak berupaya merukunkanPenggugat dengan Tergugat karena antara keduanya tidak saling mencintaidari awal pernikahan tidak pernah rukun; Bahwa kalau memang tidak bisa rukun lebih baik cerai;Saksi II.T, umur 32 tahun, agama Islam ,pekerjaan Petani bertempattinggal, di Kabupaten Wajo; Bahwa saksi adalah ipar Tergugat mengenal Penggugat istriTergugat

Kecamatan Wungu selama 5 tahun, kemudianTermohon tanpa pamit pergi meningalkan Pemohon hinggasekarang lamanya 7tahun; eer er ee eeebahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya hidup' rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, mamun sejak lebih kurang bulan Januari 2003 yanglalu) rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa saksi mengetahui' pertengkaran Pemohon denganTermohon disebabkan Termohon telah bermain cinta denganlaki

laki lain, kemudian Termohon pergi dengan laki lakitersebut dan sampai sekarang tidak pulang serta tidakpernah diketahui alamatnya yangjelas; bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohontelah Termohon pergi meninggalkan Pemohon bersama denganlaki laki lain selama kira kira 7 tahun hingga sekarangdan sudah tidak ada komunikasibahwa, saksi mengetahui Pemohon sudah berusahamencari Termohon akan tetapi tidak berhasil karena tidakada yang tahu keberadaan Termohon;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati

tanpa pamit pergi meningalkan Pemohon hinggasekarang lamanya 7tahun; eer er ee eeebahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pemohon denganTermohon awalnya hidup' rukun sebagaimana layaknya suamiisteri, mamun sejak lebih kurang bulan Januari 2003 yanglalu) rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidakharmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran;Hal. 7 dari 14 hal Put.425/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn . bahwa saksi mengetahui pertengkaran Pemohon denganTermohon disebabkan Termohon telah bermain cinta denganlaki

dikaruniai3 orang anak, bernama ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON (20tahun), ANAK II PEMOHON DAN TERMOHON (18 tahun), danANAK ITI > PEMOHON DAN TERMOHON (14 tahun) sekarangdalam asuhan PemohonBahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon danTermohon, dalam keadaan rukun dan harmonis, namunkemudian diantara mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, disebabkan karena karena sepulangdari Luar Negeri, Termohon ternyata berselingkuh denganlaki

sekarangbahwa selama masa perkawinan tersebut, Pemohon danTermohon dalam keadaan sudah rukun dan telah dikaruniai3 orang anak, sudah besar semua, sekarang dalam asuhanPemohon;Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon danTermohon, dalam keadaan rukun dan harmonis, namunkemudian diantara mereka sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut, disebabkan karena karena sepulangdari Luar Negeri, Termohon ternyata berselingkuh denganlaki

laki laki lain tanpa pamit dan hingga sekarangsudah 7 bulan tidak pernah ada kabar beritanya, olehkarenanya sesuai dengan ketentuan pasal 172 HIR keterangansaksi saksi tersebut dapat dinilai sebagai alat bukti yangmenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, makaMajlis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yangpada pokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerusyang disebabkan karena Termohon telah berselingkuh denganlaki

sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut::Halaman 4 dari 12 Ptsn.No 0477/Pdt.G/2017/PA.Krw Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami isteri yang sah Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun namun sejak pertengahan bulan Pebruari tahun 2016 yang lalu terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon menjalin hubungan denganlaki

Karawang Barat Kabupaten Karawang, dibawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut:: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami isteri yangsah; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun namun sejak pertengahan bulan Pebruari tahun 2016 yang lalu terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon menjalin hubungan denganlaki

muka persidangan dan berdasarkan penilaian terhadapketerangan kedua orang saksi tersebut di atas, Majelis Hakim menemukanfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa antara Pemohon dan Termohon suami isteri yang sah; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun namun sejak pertengahan bulan Pebruari tahun 2016 yang lalu terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon menjalin hubungan denganlaki

No. xxx/Pdt.G/2011/PAJS.suka bertengkar karena Termohon telah berselingkuhdengan laki laki lain dan Termohon telah pergi denganlaki laki selingkuhannya ;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah tidak tinggalsatu rumah lagi mereka telah pisah rumah kediamanbersama sudah berjalan kurang lebih 1 (satu) tahunlamanya sampai dengan sekarang ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan lagiuntuk dipersatukan dalam rumah tangganya karenaPemohon tetap mau menceraikan Termohon ;Bahwa saksi sudah menasehati

keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan dengan harmonis dan rukun akan tetapi sejaksatu tahun yang lalu) rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis dan sudah tidak rukunlagi ;Bahwa penyebabnya rumah tangga Pemohon dan Termohontidak rukun lagi adalah karena antara Pemohon denganTermohon sering terjadi pertengkaran dan perselisihan,Termohon telah selingkuh dengan laki laki lain ;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon suka bertengkaryang disebabkan Termohon telah berselingkuh denganlaki

Undangundang Nomor 3 tahun 2006 tentang PeradilanAgama, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarPemohon mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohon namuntidak berhasil =;Menimbang, bahwa alasan yang menjadi dasar permohonanPemohon untuk bercerai dari Termohon karena rumah tanggaPemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak satu tahun yang laludisebabkan Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan, Termohon selingkuh denganlaki

sesuai Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga masingmasing pihakdibawah sumpah sebagai berikut ;1 Dari Keluarga Pemohon; Nama: XXXXXXXXXXXXXX, Umur 45 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXXXX, RT. 01 RW. 01, DesaXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen, yang mengaku sebagai KakakKandung Pemohon:Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon perselisihan terus, karena Termohon selingkuh denganlaki

Termohon telah pisah rumah selama 2 bulan, dankeluarga sudah berusaha mendamaikan tapi tidak berhasil, dan sekarang sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka;1 Dari Keluarga Termohon; Nama: XXXXXXXXXX, Umur 47 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXX, RT. 01 RW. 01, DesaXXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen, yang mengaku sebagai Ayah KandungTermohon ; = 222222 nnn nnn nn nnn nnnBahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon perselisihan terus, karena Termohon selingkuh denganlaki

SAKSI I; 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cen nnn cn nnnSaksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi paman Pemohon;e Saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama LLL menikah denganlaki laki nama SSS tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun;e Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karena kelihatansudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anak anak; Bahwa antara kedua calon mempelai

SAKSI II; 22222 n nnn anne nnn nnn nnn nce nnn cece nnn cnnSaksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ayah calon Suami;e Saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama LLL menikah denganlaki laki nama SSS tetapi anaknya tersebut belum cukup usia 16 tahun;e Saksi tahu walaupun belum usia 16 tahun tetapi cukup mampu, karena kelihatansudah cukup dewasa, dapat bekerja dan dapat mengasuh anak anak; Menimbang bahwa selanjutnya

No.1214/Pat.P/2019/PA.Wtp Bahwa cucu pemohon dengan laki laki Bunga bin Dalle tidakmempunyai hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone menolak untuk menikahkan cucu Pemohon denganlaki laki Bunga bin Dalle dengan alasan cucu Pemohon belummencapai umur 19 tahun; Bahwa cucu Pemohon bersedia menikah dengan laki lakiBunga bin Dalle;Saksi kedua, Jusni bin Amba Tang, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa

No.1214/Pat.P/2019/PA.Wtp Bahwa cucu Pemohon berstatus perawan dan laki laki Bungabin Dalle berstatus perjaka; Bahwa cucu pemohon dengan laki laki Bunga bin Dalle tidakmempunyai hubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan; Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Bone menolak untuk menikahkan cucu Pemohon denganlaki laki Bunga bin Dalle dengan alasan cucu Pemohon belummencapai umur 19 tahun; Bahwa cucu Pemohon bersedia menikah dengan laki lakiBunga bin Dalle;Bahwa Pemohon telah

sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa cucu Pemohon dengan calon suaminya tidak adahalangan untuk melakukan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun menurut ketentuan pasal 8 Undang Undang Nomor 1 tahun1974 dan pasal 39 serta pasal 40 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa cucu Pemohon dengan calon suaminya sudahsaling mencintai selama 1 tahun dan menyatakan persetujuannya untukdinikahkan, demikian juga cucu pemohon sering keluar berduaan denganlaki

Orang tua Tergugat menuduh Penggugat selingkuh denganlaki laki lain tanpa alasan yang jelas ;5. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dan seringkalimenasehati Tergugat agar mau merubah sikapnya, namunTergugat tetap tidak bisa berubah dan keluarga kedua belahpihak telah berusaha menasehati dan merukunkan keduanyaakan tetapi tidak berhasil;6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal selama + 1 tahun 5bulan tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat maupun kepada anaknya;7.

tuanyasendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampaisekarang berpisah tempat tinggal kurang lebih 1 tahun 5bulan, dan selama berpisah tersebut diantara Penggugat danTergugat satu sama lain tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa Penggugat dan Tergugat akhir akhir ini seringberselisih dan bertengkar disebabkan karena: Tergugatsejak sekitar 4 tahun silam sakit lumpuh gara garaterjatuh saat mencari kayu sehingga tidak dapat memberinafkah kepada Penggugat; Orang tua Tergugat menuduh Penggugat selingkuh denganlaki

Orang tua Tergugat menuduh Penggugat' selingkuh denganlaki laki lain hanya karena Penggugat ditegur sapa olehpria lain ; Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat maupun kepada anaknya; Bahwa Penggugat di dalam persidangan menunjukkan sikapsungguh sungguh bahwa dirinya tidak bersedia hidup rukundengan Tergugat lagi; Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berusaha memberinasehat dan merukunkan keduanya, tetapi usaha tersebuttidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan

Bahwa, = pertengkaran antara Termohon dengan Pemohonadalah pertengkaran mulut dan sudah sulit untukmempertahankan keutuhan rumah tangga lagi ;Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon tersebut' terjadi kurang lebihpada awal tahun 2011, yang disebabkan Termohon tetapberselingkuh dengan laki laki lain, antara ia denganlaki laki tersebut masih sering saling telpon dan ketikadiingatkan Pemohon untuk tidak menjalin hubungan denganlaki laki lain karena statusnya sebagai

istri Pemohonnamun Termohon justru) menghendaki perpisahan denganPemohon dan lebih memilih melanjutkan hubungan denganlaki laki tersebut :.

;1.SAKSI I, umur 37 tahun, dengan sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan, sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon danTermohon, karena Pemohon kakak kandungsaksi, dan mereka adalah suami isteri yangtelah membina rumah tangga selama kuranglebih 17 tahun dan telah dikaruniai anak 2orang; Bahwa, saksi sering mendengar dan melihatlangsung rumah tangga antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran hal tersebut disebabkan karenaTermohon mempunyai hubungan lagi denganlaki

untukmendamaikannya lagi;SAKSI II, umur 33 tahun, dengan sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan, sebagaiberikutBahwa, saksi kenal dengan Pemohon danTermohon, karena Pemohon tetangga saksi, danmereka adalah suami isteri yang telahmembina rumah tangga selama kurang lebih 17tahun dan telah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa, saksi sering mendengar dan melihatlangsung rumah tangga antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran hal tersebut disebabkan karenaTermohon mempunyai hubungan lagi denganlaki

No. xxxx/Pdt.G/2021/PA.Btm2.hamil dan menurut cerita tetangga Termohon telah menikah lagi denganlaki laki lain Ssewaktu saksi berkunjung kerumahnya; Bahwa sejak berpisah antara Pemohon dengan Termohon tidak pernahberkumpul lagi untuk membina rumah tangga dan tidak ada lagiberkomunikasi; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati Pemohon agar rukun kemballTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di ,,,,, Kota Batam di bawah sumpahnya

No. xxxx/Pdt.G/2021/PA.Btmtidak harmonis lagi sering karena Termohon selingkuh dengan laki laki lain, danantara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak bulanOktober 2019 Termohon pergi dari rumah kediaman bersama sampaisekarang, dan pada bulan September 2021 Termohon telah menikah denganlaki laki selingkuhannya maka alasan Pemohon tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak memberikan jawaban ataspermohonan Pemohon, maka patut dinyatakan bahwa Termohon tidakmembantah

mana dalam kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak terwujud lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon apabila dikaitkandengan bukti P.1 dan P.2, serta keterangan dua orang saksi, maka MajelisHakim menemukan fakta sebagai berikut:bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatanggal 17 Mei 2013, telah dikaruniai Seorang anak;bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak rukun lagisejak bulan Juni tahun 2019, karena Termohon Termohon selingkuh denganlaki

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan sangat rukun dan harmonis, akan tetapi setelah Penggugat kembalibekerja ke Hongkong lagi untuk kedua kalinya mulai timbul masalah dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering bertengkar melalui teleponpenyebabnya Tergugat menuduh Penggugat ada hubungan asmara denganlaki laki lain hingga akhirnya 3 tahun belakangan ini Penggugat danTergugat sudah jarang berkomunikasi oleh karena apabila berkomunikasiyang terjadi hanyalah pertengkaran

saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1999 dan dikaruniai 1 anak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Penggugat pergi ke Hongkong untuk keduakalinya tahun 2013 Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Tergugat menuduh Penggugat ada hubungan asmara denganlaki

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1999 dan sekarang dikaruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak Penggugat pergi ke Hongkong untuk keduakalinya tahun 2013 Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat adalahkarena Tergugat menuduh Penggugat ada hubungan asmara denganlaki

Pemohon dengan Termohontidak bersedia menerima solusi yang disampaikan mediator ;Bahwa Termohon sengaja tidak hadir di persidangan untukmelaporkan hasil mediasinya sesuai dengan kesanggupannya setelahdiperintah langsung dan dipanggil secara resmi dan patut dan tidakmengirimkan orang lain untuk hadir sebagai wakilnya ;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan penegasan dan tambahanketerangan yang pada pokoknya bahwa Termohon telah selingkuh denganlaki

Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi saksi yangsudah tidak sanggup lagi mengembalikan keutuhan rumah tangga Pemohondengan Termohon ;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalampasal 145 (1 ) angka 3 e HIR jopasal 147 HIR ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai kepergianTermohon meninggalkan Pemohon karena diketahui Termohon telahmenjalin cinta dengan laki laki lain bahkan Termohon telah tinggal denganlaki

Barangsiapa910berbuat demikian, maka sungguh ia telah berbuat zalim terhadapdirinya sendiri;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga sebagaimana tersebutdiatas sulit untuk dikembalikan keutuhannya, Pemohon sudah tidak mampulagi memimpin / menasehati Termohon yang sengaja menjalin cinta denganlaki laki lain yang menurut Pemohon sudah cukup jauh melanggar aturanberumah tangga yang membuat pecahnya rumah tangga Pemohon denganTermohon maka mempertahankan keutuhan rumah tangga tersebut hanyaakan membiarkan

mengajukan Permohonanuntuk mentalakTermohon; eee eeeBahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dan bertempat' tinggal dirumah Termohonselama 5 tahun 3 bulan dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suamiisterl; Bahwa, saksi mengetahui selama membina rumah tanggatersebut tidak dikaruniaianak ; een r e eeeBahwa, sesudah itu terjadi perselisihan antaraPemohon dan Termohon, saksi pernah melihatpertengkarannya itu sejak bulan Januari tahun 2011disebabkan Termohon menjalin hubungan cinta denganlaki

keterangan dibawah sumpahsebagaimana tersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon,dan berdasarkan bukti P.1., maka telah terbukti Pemohondan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon,dan saksi saksi yang didengar keterangannya dalampersidangan maka ditemukan fakta fakta sebagaiberikut :; Bahwa sejak Januari 2011 antara Pemohon denganTermohon telah terjadi pertengkaran terus menerus,disebabkan Termohon menjalin hubungan cinta denganlaki

Nama Elman bin Musahri, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Desa Jambesari Kecamatan Sumberbaru KabupatenJember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sepupu Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon (Surahmat bin Suama) akan menikahkananaknya yang bernama Laelatur Rohmah binti Surahmat menikah denganlaki laki nama Fendi Muhammad Yahya bin Salam tetapi anaknya tersebutbelum cukup usia 16 tahun; Bahwa

Ahmad Purnomo bin Niman, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Desa Jambesari Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember;Saksi bersumpah dan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tetangga Pemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon (Surahmat bin Suama) akan menikahkananaknya yang bernama Laelatur Rohmah binti Surahmat menikah denganlaki laki nama Fendi Muhammad Yahya bin Salam tetapi anaknya tersebutbelum cukup usia 16 tahun; Bahwa