Ditemukan 2202 data
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
FLORA PRIMINA SARI, SH ; TUAN ANG A TENG
PUTUSANNo. 2805 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :FLORA PRIMINA SARI, SH., bertempat tinggal di KabupatenBogor, Villa Pabuaran RT.01/RW.18 Desa Pabuaran, KecamatanBojong Gede, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.Masrur Amin, SH., MH., Purnomo Hadi dan Sulhan, SH.
ruko tanpa menyebutkan secaraterinci tentang rukoruko mana yang ada di Sei Jodoh yang dianggap milik tuanTAN LEON HUAT;Bahwa hak kepemilikan sebuah ruko tidak dapat di dasarkan kepadaadanya perjanjian Pemindahan dan Penyerahan Hak semata tetapi harus didasarkan adanya Akta Jual Beli atau Hibah;Bahwa apabila kemudian Penggugat berdasarkan Surat Kuasa kemudianmenunjuk kantor Pengacara MASRUR AMIN & REKAN yang didasarkan padaSurat Kuasa khusus untuk mengajukan gugatan maka Surat Kuasa dariPenggugat FLORA
PRIMINA SARI, SH. haruslah Surat Kuasa Substitusikarena posisi FLORA PRIMINA SARI, SH adalah selaku Kuasa dari TAN LEONHUAT dan oleh karenanya dia bertindak untuk dan atas nama TAN LEONHUAT, hal mana dapat dibuktikan pada saat dilaksanakannya mediasi TANLEON HUAT hadir artinya bahwa TAN LEON HUAT masih memiliki kepentinganhukum atas perkara ini sehingga Akta No.1 tangal 2 April 2007 tentangPemindahan dan Penyerahan Hak menjadi cacat hukum oleh karenanya harusditolak;Bahwa Surat kuasa dari TAN LEON
HUAT kepada FLORA PRIMINASARI, SH tidak menyebutkan dengan tegas adanya hak substitusi ataumelimpahkan baik seluruhnya maupun sebagian kepada pihak lain olehkarenanya kuasa yang diberikan oleh FLORA PRIMINA SARI, SH kepadaMASRUR AMIN & REKAN adalah tidak sah sehingga gugatan yang dibuat olehMASRUR AMIN & REKAN haruslah ditolak dan tidak dapat diterima;Bahwa konstruksi gugatan Penggugat telah keliru dan berlebihan denganmemasukan Turut Tergugat Ill dan Turut Tergugat IV sebagai pihak dalamperkara
Pengadilantidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya, sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: Flora
51 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
FLORA MAKATENGKENG tersebut ;
FLORA MAKATENGKENG vs NY. FIEN SOMPOTAN, dkk
FLORA MAKATENGKENG, bertempat tinggal di KelurahanBitung Tengah, Lingkungan Il, Kecamatan Maesa, Kota Bitung,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat l/Pembanding ;melawan:1. NY. FIEN SOMPOTAN, Ketua/Pimpinan ahli waris 6 (enam)Datuk, bertempat tinggal di Kelurahan Aertembaga ,Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung ;2. NY. MARTJE KUMENTAS, bertempat tinggal di KelurahanBitung Barat, Lingkungan Il, Kecamatan Maesa, Kota Bitung,Para Termohon Kasasi dahulu Para Tergugat/ParaTerbanding ;dan:1.
FLORA MAKATENGKENG (Penggugat), 2. YANTJEMAKATENGKENG, 3. ROBBY MAKATENGKENG, 4. SANDRA MAKATENGKENG (Penggugat Il) ;Bahwa semasa hidupnya, kedua orang tua Para Penggugat tersebut diatas menjalani profesi sebagai Wiraswastawan di Pusat Kota Bitung denganmemiliki Bangunan Ruko yang berdiri di atas tanah dengan luas 140 m? yangterletak Kompleks Pertokoan Pusat Kota Bitung di Kelurahan Bitung Timur Ling. Kec.
FLORA MAKATENGKENG (Penggugat), 2. YANTJEMAKATENGKENG, 3. ROBBY MAKATENGKENG, 4. SANDRAMAKATENGKENG (Penggugat) adalah ahli waris dari WILMARMAKATENGKENG ;3. Menyatakan Penggugat dan seluruh ahli waris WILMAR MAKATENGKENGberhak atas tanah dan bangunan objek sengketa yang terletak di KelurahanBitung Timur Lingk. Kota Bitung dengan batasbatasnya : Utara dengan Toko Studio Venus Timur dengan Hanny Sondakh Selatan dengan Hanny Sondakh Barat dengan Jalan4.
kepadaMajelis Hakim yang Mulia agar berkenan menurut hukum untuk menjatuhkanputusan dalam perkara ini yang menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima (niet onvankelijk verklaar) dan menetapkan biaya perkara menuruthukum;Eksepsi Turut Tergugat :Bahwa seharusnya Penggugat mengikutsertakan para ahli waris lainnyayang mempunyai kedudukan hukum yang sama, hal mana dalam gugatanPenggugat pada point 1 di mana ahlii waris) almarhum WILMARMAKATENGKENG dan almarhumah ATRIOPASA KARENTING adalah : 1.FLORA
FLORA MAKATENGKENG tersebutharus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangHal. 14 dari 15 hal. Put.
36 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
LOISA DAUHAN ; FLORA DAUHAN ;Dkk
FLAVIA FLORA
Tergugat:
HALISNAR, SH
81 — 37
Penggugat:
FLAVIA FLORA
Tergugat:
HALISNAR, SH
29 — 15
Perdata-WIMALA TIRTA LIONG (Penggugat)-FLORA SUTRISNO (Tergugat)
Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil Jakarta Baratdiberi tanda P 3 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 230/U/JP/2002 atas nama SamanthaAravinda, yang dikeluarkan oleh Kepala Satuan Pelaksana Catatan Sipil JakartaPusat diberi tanda P 4; Foto copy Kartu tanda penduduk Nomor 3201021412700010 atas nama Wimala TirtaLiong (Penggugat) yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Bogor tanggal 10 Mei 2012 dan Foto copy Kartu tanda pendudukNomor 3201025609730007 atas nama Flora
205 — 584
Bumi Flora (Pemohon)- Yana Supriatna, SH (Termohon)
Bumi Flora dimasukan dalam objek lelang oleh Kurator PT. DwiKencana Semesta (dalam Pailit) berdasarkan Pertelaan (Daftar) Tambahanatas Harta Pailit PT. Dwi Kencana Semesta (dalam Pailit) tanggal 07Desember 2017 dan Surat Pernyataan dari Sdr. H. Razali Rohimun selakuDirektur PT. Bumi Flora No. 230/BFM64/VI/14 tanggal 30 Juni 2014 yangmenyatakan bahwa HGU PT. Bumi Flora No. 144 seluas 479,09 Ha telahdialinkan kepada PT. Dwi Kencana Semesta.
Bumi Flora);Bahwa dalam surat gugatannya, Pemohon hanya menggugat Kami selaku KuratorPT.
BUMI FLORA) menarikdan mendudukkan Drs. H.
BUMI FLORA) sejak tahun 2014 tidak pernahmengajukan gugatan/upaya hukum terhadap tindakan Drs. H. RAZALIROHIMUN, selaku Direktur PT. BUMI FLORA, yang telah mengalihkandan memasukkan HGU NO. 144/Desa Seunebok Bayu seluas 479,09HA menjadi boedel PT. DKS, padahal PEMOHON (PT. BUMI FLORA)mengetahui sendiri bahwa Direktur PEMOHON sendiri yang telahmembuat Surat Pernyataan NO. 230/BFM64/VI/2014, tanggal 30 JUNI2014???
Bumi Flora kedalamPertelaan (Daftar) Tambahan atas Harta Paiit PT.
24 — 4
ISNANDAR FLORA Als. OMPONG BIN FLORA dan Terdakwa III.
- SUBUR PRAYOGO Bin WAJI- ISNANDAR FLORA Als. OMPONG Bin IRAMA FLORA- HARI NUGROHO HADI Als. KAMRA Bin SOFYARTO HADI
Subur Prayogo Bin Waji, Terdakwa IIIsnandar Flora Als. Ompong Bin Flora dan Terdakwa Ill. Hari NugrohoHadi Bin Sofyarto Hadi terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke 4, 5 KUHP Jo. Pasal 53 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa . Subur Prayogo Bin Waji,Terdakwa II Isnandar Flora Als. Ompong Bin Flora dan Terdakwa Ill.
Ompong Bin Flora dan Terdakwa III Hari Nugroho HadiBin Sofyarto Hadi bersamasama dengan sdr.
ISNANDAR FLORA Als.
Isnandar Flora Als.Ompong Bin Irama Flora dan Terdakwa Ill. Hari Nugroho Hadi Als. Karma BinSofyarto Hadi dan benar identitasnya sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad 2. Mengambil suatu barang ;Menimbang, bahwa pengertian mengambil adalah membawa untukdikuasainya dari suatu tempat ke tempat lain. Sedangkan yang diartikan barangHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor : 250/Pid.B/2013/PN.
SUBUR PRAYOGO BIN WAuJl, Terdakwa Il.ISNANDAR FLORA Als. OMPONG BIN FLORA dan Terdakwa III. HARINUGROHO HADI BIN SOFYARTO HADI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencuriandalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama : 5 (lima) bulan ;3.
FLAVIA FLORA
Tergugat:
HASLINAR, SH
43 — 12
Penggugat:
FLAVIA FLORA
Tergugat:
HASLINAR, SH
FLAVIA FLORA
Tergugat:
HASLINAR, SH
97 — 60
Penggugat:
FLAVIA FLORA
Tergugat:
HASLINAR, SH
149 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
YACOBA MAGDALENA POA VS FLORA ODJA NDUN DK
38 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
LINDA HARYANI VS YETTI FLORA HUTAPEA, S.H., M.H.
., dan kawankawan, ParaAdvokat yang beralamat di Jalan Raya Tarumajaya PerumahanHarapan Mulya Regency Nomor 30 Kelurahan/Desa Setiamulya,Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 7 November 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat/Pembanding;LawanYETTI FLORA HUTAPEA, S.H., M.H., bertempat tinggal di DuriMas Barat Nomor 33 RT 008 RW 010 Kelurahan Duri Kepa,Kecamatan Kebun Jeruk, Jakarta Barat;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah
1.JOSCAR MAKASAR
2.FLORA DAMURA
36 — 16
Pemohon:
1.JOSCAR MAKASAR
2.FLORA DAMURA
1.FRENGKY WOREK
2.FLORA SUMENGE
12 — 0
Pemohon:
1.FRENGKY WOREK
2.FLORA SUMENGE
Flora Napitu
Tergugat:
Apul Mangasi Pasaribu
55 — 6
Penggugat:
Flora Napitu
Tergugat:
Apul Mangasi PasaribuFotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 1208015212670001 atas namaPenggugat Flora Napitu, diberi tanda P1;2. Fotocopy Testimonium Matrimonii (Surat kawin) yang dikeluarkan GerejaKatolik St. Maria Perumnas Batu VI Kabupaten Simalungun, diberi tandaP2:3. Fotocopy Kartu keluarga Nomor 1208011902080054 atas nama KepalaKeluarga Apul Mangasi Pasaribu, yang dikeluarkan Kantor catatan SipilKabupaten Simalungun, diberi tanda P3;4.
Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1208KW280620130028tertanggal 28 Juni 2013 yang dikeluarkan Kantor Catatn Sipil KabupatenSimalungun, atas nama Apul Mangasi Pasaribu dengan Flora Napitu, diberitanda P4;Halaman 5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 85/Pat.G/2019/PN Pms.5.
1.STEVEN PANGAU
2.FLORA MAMONDOL
17 — 4
Pemohon:
1.STEVEN PANGAU
2.FLORA MAMONDOL
44 — 22
YETTY FLORA HUTAPEA, SH.,MH >< Dra. LINDA HARYANI
PUTUSANNomor:283/PDT.G/2008/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara para pihak:YETTY FLORA HUTAPEA, SH.,MH, pekerjaan swasta, beralamat di DuriMas Barat No.33 RT.008/RW.010, KelurahanKepa Duri Kecamatan Kebun Jeruk, JakartaBarat 11510 dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya:RONALD T.A. SIMANJUNTAK, SH, MH.
(empat miliar rupiah) yangkemudian dituangkan dalam Akta Perjanjian No.3 Tanggal 10 Mei 2005Notaris Tetty Herawati Subroto ,SH.MH. di Jakarta dengan memakai namaanaknya Yetty Flora Hutapea (Penggugat)) dengan alasan karena Ny.Lincemasih aktif sebagai Pegawai Negeri Sipil, sekalipun uang tersebutditransfer langsung oleh Ny.Lince kepada PT.TMIS milik Tergugat,Tergugat telah memberikan keuntungan kepada Ny.Lince dalam proyek inisebesar Rp.620.000.000.
(satu milyarempat puluh juta rupiah) yang disetorkan melalui rekeningbank Danamon atas nama Yetty Flora WHutapea(Penggugat) pada tanggal 24 Desember 2004;Pemindah bukuan dari rekening Linda Haryani (Tergugat)kepada Rekening Yetty Flora Hutapea (Penggugat) Bank8.Bukti T4Bukti T5Bukti T6Bukti T7Bukti T8Mandiri sebesar Rp.620.000.000.
(enam ratus dua puluhlima juta rupiah) yang telah diterima Yetty Flora Hutapea(Penggugat) ;Kwitansi sebesar Rp.100.000.000.(seratus juta rupiah)pada tanggal 25 Januari 2006 yang telah diterimaPenggugat dan Tergugat sebagai pembayaran dendaketerlambatan dalam membayar utang pokok selamapriode 6 Desember 2005 sampai dengan tanggal 25Januari 2006;Akta pelunasan utang No.8 tanggal 25 Januari 2006 yangdibuat di hadapan Notaris Gamal Wahidin ,SH Notaris diJakarta.
Akta ini dibuat antara Dra.Linda Haryani(Tergugat) dengan Yetty Flora Hutapea (Penggugat);Kuitansi sebesar Rp.4.575.000.000.(empat milyar limaratus tujuh puluh lima juta rupiah) pada tanggal 24 Oktober2005 yang telah diterima oleh Yetty Flora Hutapea(Penggugat) sebagai pembayaran pengembalian utangsesuai akta pengakuan utang No.3 tanggal 1 Agustus2005 yang dibuat dihadapan Notaris Gamal Wahidin, SHNotaris di Jakarta;Formulir Setoran Bank Mandiri sebesar Rp.40.000.000.
15 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
FLORA SAWITA CHEMINDO ; PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN PUSAT (P4P)
23 — 14
-Ester Flora Marpaung binti R.B Marpaung Melawan Wasno bin Sabarono
197 — 151
YAYASAN TAMAN FLORA DAN SATWA SURABAYA (d/h PERKUMPULAN TAMAN FLORA DAN SATWA SURABAYA) ; MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA, DKK
Bahwa dalam GugatannyaPenggugat telah menuliskan sebagai Yayasan Taman Flora dan SatwaSurabaya (d/h Perkumpulan Taman Flora dan Satwa Surabaya). Bahwadengan penulisan ini, dan dihubungkan dengan Surat yang dikeluarkan olehPenggugat No. 001/PTFSS/KX/2014, tanggal 1 September 2014 yangditandatangani oleh R. Soedarto, SH.
Bahwa dalam gugatannya, Penggugat menyatakan sebagai YayasanTaman Flora dan Satwa Surabaya (YTFSS) berdasarkan Akta NotarisNo. 311, tanggal 30 Januari 2016 yang dibuat dihadapan Notaris DediWijaya, SH, yang mana dalam penulisan dalam Gugatannya, telahmenuliskan d/h Perkumpulan Taman Flora dan Satwa Surabaya. Daripenulisan ini timbul pertanyaan hukum tentang maksud dari d/hPerkumpulan Taman Flora dan Satwa Surabaya yang dipergunakan olehPenggugat.
Bukti P14 : Surat Perkumpulan Taman Flora dan Satwa SurabayaNomor : 03/PTFSS/X1V/2009, tertanggal 3 Desember 2009Perihal : Laporan hasil RUALB PTFSS 2009. (fotokopi darifotokopi);15. Bukti P15 : Notulensi Rapat Umum Anggota Luar Biasa PerkumpulanTaman Flora & Satwa Surabaya (PTFSS), tertanggal 28November 2009. (fotokopi dari fotokopi);16.
Bukti P40 : Surat Perkumpulan Taman Flora dan Satwa SurabayaNomor : 001/PTFSS/Som/IlV2013, tertanggal 1 Maret 2013Perihal : Teguran/Somasi. (fotokopi sesuai denganaslinya);41. Bukti P41 : Surat Perkumpulan Taman Flora dan Satwa SurabayaNomor : 018/PTFSS/Tgr/IX/2015, tertanggal 3 September2015 Perihal : Teguran. (fotokopi sesuai dengan aslinya);42. Bukti P42 : Surat Plt. Wadir an.
Bukti T.ll i7 : Surat Perkumpulan Taman Flora dan Satwa SurabayaNomor : 001/PTFSS/Pemb/IX/2014, tertanggal 1September 2014 Perihal : Pemberitahuan danPermohonan. (fotokopi sesuai dengan aslinya);8. Bukti T.ll i8 : Surat Perkumpulan Taman Flora dan Satwa SurabayaNomor : 001/PTFSS/XV2015, tertanggal 23 Nopember2015 Perihal : Perubahan Susunan PengurusPerkumpulan Taman Flora dan Satwa Surabaya(PTFSS). (fotokopi sesuai dengan aslinya);9.
Flora Chrisantie
Tergugat:
Victor Wilson Yaputra
84 — 8
Penggugat:
Flora Chrisantie
Tergugat:
Victor Wilson Yaputra