Pasal 1338 KUHPerdata,PARA TERGUGAT yang telah diberitahukan oleh krediturmengenai kewajiban yang harus dipenuhi dalam jangkawaktu tertentu, namun tidak dipenuhi, maka PARATERGUGAT dianggap ingkar janji/wanprestasi atasPerjanjian Kredit yang telah dibuat secara sah denganHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor: 48/Pdt/G.S/2017/PN/Kwg7. Bahwa8. Bahwa9.

Karawang dan Tanah Sawah AJB NoHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor: 48/Pdt/G.S/2017/PN/Kwg98/PPPAT/1988 a.n Inah Binti Sait yang terletak di Srijaya Desa Srijaya Kec.Tirtajaya Kab. Karawang6.

FotoCopy kwitansi pencairan pinjaman nomor : B.4256020061 76109 tanggal 8 September 2015, diberi tanda..................ccc:scceeeeeeeeeeeeeeees P2Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor: 48/Pdt/G.S/2017/PN/Kwg3. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 00150 a.n Anwar Bin Kaba,diberiTAINDA. 20. eee eee eee ee eee eeceeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaesseeessaaeeaaanaea P34. Fotocopy AJB No 98/PPAT/1988/ A.n Inah Binti Sait, diberi tanda....P45.

Olehkarena merupakan perjanjian yang dibuat oleh para pihak dan telahmemenuhi Pasal 1340 BW maka terhadapnya dapat dikabulkan;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor: 48/Pdt/G.S/2017/PN/KwgMenimbang, bahwa tentang Petitum 3 dimana Penggugat memintaagar hakim Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat & II adalahWanprestasi kepada Penggugat.

PNBP Rp. 15.000,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor: 48/Pdt/G.S/2017/PN/Kwg5. Materai Rp 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000, Jumlah Rp. 496.000,(Empat ratus sembilan puluh enam ribu Rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor: 48/Pdt/G.S/2017/PN/Kwg

PUTUSANNomor: 2/Pdt/G.S/2019/PN MrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebo, yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara gugatan sederhana pada pengadilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:. Penggugat PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok KantorCabang Rimbo Bujang, Tebo, berkantor di JI. JIl.Pahlawan Unit Il, Kel. WirothoAgung, Kec. Rimbo Bujang, Kab. Tebo, dalam hal ini diwakili oleh :1.

Tebo Ulu Kab.Tebo tersebut disimpan pada Penggugat sampai dengan pinjaman lunas. " Apabila pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapbkan maka Hal 2 dari 12 Hal Putusan Gugatan Sederhana No.2/Pdt/G.S/2019/Pn Mrt Penggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawah tanganmaupun dimuka umum, untuk dan atas nama Penggugat, dan YangBerhutang/Tergugat dan pemilik agunan menyatakan akanmenyerahkan/mengosongkan tanah rumah/bangunan.

Tebo tersebut disimpan pada Penggugat sampai denganHal 4 dari 12 Hal Putusan Gugatan Sederhana No.2/Pdt/G.S/2019/Pn Mrt pinjaman lunas." Apabila pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapkanmaka Penggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawahtangan maupun dimuka umum, untuk dan atas nama permintaanPenggugat, dan Yang Berhutang/Tergugat dan pemilik agunanmenyatakan akan menyerahkan/mengosongkan tanah rumahdan/atau bangunan.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbulsebesar Rp 566.000,00, (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 11 dari 12 Hal Putusan Gugatan Sederhana No.2/Pdt/G.S/2019/Pn Mrt5.

,Hal 12 dari 12 Hal Putusan Gugatan Sederhana No.2/Pdt/G.S/2019/Pn Mrt

Bahwa Atas kelalaian PARA TERGUGAT tersebut di atas,Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor: 35/Pdt/G.S/2017/PN/KwgPENGGUGAT tetap memiliki itikad baik dengan memberikesempatan sekaligus peringatan kepada PARATERGUGAT untuk menyelesaikan kewajibannya,sebagaimana tertera dalam Surat Nomor : B.23lUD/OPS/I/2017 Tanggal 24 Juli 2017 perihal PeringatanKetiga;5.

P 3: Akta Jual Beli (AJB) Nomor 144/2006 Tanggal 04 Mei 2006Catatan:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor: 35/Pdt/G.S/2017/PN/KwgBukti P 3 membuktikan fakta hukum bahwa benar untuk menjaminpelunasan pinjaman/kredit Para Tergugat, telah diberikan agunan tanahdan/atau bangunan di atas Akta Jual Beli Nomor : 144/2016 a.n Sri Hartati.4.

P 8 : Rekening Koran Pinjaman atas nama Sri Hartati (Tergugat 1)Catatan :Bukti P 8 membuktikan fakta hukum bahwa benar berdasarkan dataadministrasi pembukuan Penggugat, Para Tergugat tidak membayarHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor: 35/Pdt/G.S/2017/PN/Kwgangsuran pinjamannya secara tertidb mulai bulan September Tahun 2016sehingga kondisi saat ini macet.9.

Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar uangHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor: 35/Pdt/G.S/2017/PN/Kwgpaksa (dwangsom) sebesar Rp 100.000, (seratus riburupiah) per hari keterlambatan pelaksanaan putusan ini;7.

,M.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor: 35/Pdt/G.S/2017/PN/KwgPerincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK RP. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. PNBP Rp. 15.000,5. Materai Rp 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 556.000.(Lima ratus lima puluh enam ribu Rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor: 35/Pdt/G.S/2017/PN/Kwg

Bahwa Untuk itu. sangat beralasan bagi PENGGUGAT untukmenuntut kembali pelaksanaan perjanjian yang telah dibuatantara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yaitu membayartotal kewajiban hutang sesuai payyoff sebesar Rp.184.904.356, (Seratus delapan puluh empat juta sembilanHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 4/Pdt..G.S/2019/PN Mrn8. Bahwa9.

Bukti P.5: Copy dari Asli SHM No : SHM No. 333 tanggal 08112006atas nama Muhammad Isa Yusuf ;Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kreditTergugat telah diberikan agunan tanah dan/atau bangunan atas namaMuhammad Isa Yusuf ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 4/Pdt..G.S/2019/PN Mrn6.

PRIMAIR:Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 4/Pdt..G.S/2019/PN Mrn1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan PENGGUGATuntuk seluruhnya;2. Menyatakan bahwa Surat Pengakuan Hutang Nomor:B.55/3970/2/2018 antara penggugat dengan tergugatpada hari Rabu tanggal 28022018 di Meureuduadalah sah dan berkekuatan hukum;3. Menyatakan demi hukum TERGUGAT telahwanprestasi.4.

Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebihdahulu meskipun ada keberatan;10.Menghukum TERGUGAT untuk membayar semuabiaya perkara;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 4/Pdt..G.S/2019/PN Mrnll. SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap Kuasanya dan Para Tergugat hadir ianya sendiri.

RedakSi ..........cc cece Rp. 10.000,GB, LOGS wo: seo sewers pee sens meeeees ae Rp. 10.000,Fg MAC A cece x sere morte sere Rp. 6.000,Jumlah Rp. 216.000,(Dua ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 4/Pdt..G.S/2019/PN Mrn

P6 : Surat Peringatan no 4252/12/2016 Tanggal 23 Desember 2016.Catatan :Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor: 47/Pdt/G.S/2017/PN/KwgBukti P6 Membuktikan fakta hukum bahwa Penggugat memiliki itikad baiktelah memberikan kesempatan sekaligus peringatan kepada Para Tergugatuntuk memenuhi kewajiban angsurannya7.

Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar seluruhHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor: 47/Pdt/G.S/2017/PN/Kwgkewajibannya kepada PENGGUGAT~ sebesar Rp.36.741.169 (tiga puluh enam juta tujuh ratus empatpuluh satu ribu seratus enam enam puluh sembilanrupiah),secara tunai dan seketika;5.

Pihak Tergugatmemberikan keterangan bahwa sudah tidak dapat menyanggupi untukmembayar tunggakan tersebut;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor: 47/Pdt/G.S/2017/PN/KwgMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Gugatannyatersebut, Penggugat telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1. Foto Copy Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.591/4252/5/2014 Tanggal23 ME) 2014... ce ececccccccceeseeeeeeeeeeaeeeeeseeeeeeeeeseaeeaeeeeeeesaeaeeess di beri tanda P2.

,MH selaku Hakim tunggal Pengadilan NegeriKarawang, dalam persidangan yang terobuka untuk umum oleh Hakimtersebut, dibantu oleh SUPRIATNA selaku Panitera Pengganti PengadilanNegeri Karawang tanpa di hadiri oleh Kuasa Penggugat, Tergugat danTergugat II.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor: 47/Pdt/G.S/2017/PN/KwgSUPRIATNAPerincian biaya:IGN.P.RAMA WIJAYA, SH.,MH 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00;2. ATK RP. 50.000,00;3. Biaya Panggilan Rp. 750.000,00;4.

Redaksi Rp. 5.000,00;Jumlah Rp. 856.000,00;(delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor: 47/Pdt/G.S/2017/PN/Kwg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan sederhana dari Penggugat;
2. Menyatakan gugatan sederhana register Nomor 29/Pdt/G.S./2024/PN Mkd, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mungkid untuk mencoret perkara gugatan sederhana register Nomor 29/Pdt/G.S./2024/PN Mkd dari dalam buku register perkara;
4. Membebankan Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp183.000,00 (seratus delapan puluh tiga ribu rupiah);

KTPJenis KelaminTegal, 1211197310.17.25.121173.0003LakilakiHalaman 1 dari 21 Putusan Nomor: 16/Pdt/G.S/2017/PN/KwgTempat Tinggal : Jalan Topas Barat 1 No. 7 Rt 01 Rw 015Desa Cikampek Utara KecamatanKotabaru Kabupaten KarawangPekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut TERGUGAT 2. Nama : Tanti Heryanti (Isteri)Tempat Tanggal Lahir: Karawang, 02121976No.

Selama jalannya pinjaman tersebutHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor: 16/Pdt/G.S/2017/PN/KwgTergugat dan Tergugat II tetap membaar bunga dan pokok pinjaman secaralancer dan lunas sehingga karenanya Penggugat memberikan kepercayaankepada Tergugat dan Tergugat II untuk ditambah plafon pinjaman menjadiRp. 100.000.000, (seratus juta rupiah).

Oleh karena merupakan perjanjianyang dibuat oleh para pihak dan telah memenuhi Pasal 1340 BW makaterhadapnya dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa tentang Petitum 3 dimana Penggugat memintaagar hakim Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat & Il adalahHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor: 16/Pdt/G.S/2017/PN/KwgWanprestasi kepada Penggugat.

Menyatakan Sah dan Berharganya Surat Pengakuan Hutang NomorHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor: 16/Pdt/G.S/2017/PN/KwgB. 840/05/2009 Tangal 13 Mei 20093. Menyatakan demi hukum perbuatan Tergugat & Il adalah Wanprestasikepada Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 856.000,00, (delapan ratus lima puluhenam ribu rupiah)5.

Redaksi Rp. 5.000,00;Jumlah Rp. 856.000,00;(delapan ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor: 16/Pdt/G.S/2017/PN/Kwg

Menyatakan bahwa surat perjanjian jual beli antara Penggugat dengan

Hj.Haniah Masrun,dkk tanggal 28-02-2011 jo surat Addendum perjanjian jual beli tanggal 09-11-2012 dan surat pelunasan pembayaran tanggal 20-02-2017 yang didalamnya menunjuk SHM No.139/daya G.S No.748 tanggal 23 Juni 2079 dan SHM No.140/Daya G.S No.749 tanggal 23 Juni 1979 adalah san dan mengikat ;

3.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa adalah milik sah Penggugat sebagimana terdaftar dalam SHM No.139/Daya G.S No.748 tanggal 23 Juni 1979 jo SHM No.140/Daya G.S No.749 tanggal 23 Juni 1978 tersebut dengan batas-batas sebagai berikut :

Utara dengan terminal Regional Daya dan Kantor Lurah Daya ;

Selatan dengan tanah Hj,Masiah dan almarhum Subuh,almarhun Basse;

Timur dengan tanah milik

Penggugat (SHM No.141/Daya tahun 1979);

Barat dengan tanah Daeng Sitti dan pagar tembok terminal Regional Daya

1. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa sebagaimana terdaftar dalam SHM No.139/Daya G.S No.748 tanggal 23 Juni 1979 jo SHM No.140/Daya G.S Np.749 tanggal 23 Juni 1979 merupakan obyek sengketa dalam perdata No.68/Pdt.G/2006/PN Mks, dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap sesuai putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 26 Desember

Menyatakan bahwa Surat Perjanjian Jual Beli antara Penggugatdengan NY HJ HANIA MASRUN Dkk tanggal 28022011 Jo SuratAddendum Perjanjian Jual Beli tanggal 09112012 dan SuratPelunasan Pembayaran tanggal 20022017, yang didalamnnyamenunjuk SHM No.139/Daya G.S No.748 tanggal 23 Juni 1979 danSHM No.140/Daya G.S No.749 tanggal 23 Juni 1979 adalah sahdan mengikat;3.

No.784 tanggal 2361979 dan Sertifikat Hak Milik (SHM)No.140/Daya G.S No.749 tanggal 2361979, kepada PENGGUGAT, dalamkeadaan kosong dan sempurna;B.PETITUM GUGATAN :Angka 3 Petitum tertulis sebagai berikut :Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa seluas 10.555M2 ( sepuluh ribu lima ratus lima meter persegi ) adalah milik sahPENGGUGAT sebagaimana terdaftar dalam SHM No.139/daya G.SNomor.748 tanggal 23 Juni 1979 dan SHM No.139/Daya G.S No.748tanggal 23 Juni 1979 DAN SHM No 140/Daya G.S No

Haniah Nasrun sebagaiPenggugat dalam perkara No.52/PDT.G/2011/PN.Mks, yakni bukti berupaO Sertipikat Hak Milik No.139/Daya G.S No.748 tanggal 23Juni 1979,atas nama Ny.Haniah Nasrun Bin Jalali, (bukti P15).O Sertipikat Hak Milik No.140/Daya, G.S No.749 tanggal 23Juni 1979, atas nama Ny.Haniah Nasrun Bin Jalali, (bukti P15).B.

Menyatakan bahwa surat perjanjian jual beli antara Penggugat denganHj.Haniah Masrun,dkk tanggal 28022011 jo surat Addendum perjanjian jualbeli tanggal 09112012 dan surat pelunasan pembayaran tanggal 20022017 yang didalamnya menunjuk SHM No.139/daya G.S No.748 tanggal 23Juni 2079 dan SHM No.140/Daya G.S No.749 tanggal 23 Juni 1979 adalahsan dan mengikat ;Halaman 41 dari 43 Halaman Put.Nomor.360/PDT/2019/PT.MKS3.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketa sebagaimanaterdaftar dalam SHM No.139/Daya G.S No.748 tanggal 23 Juni 1979 jo SHMNo.140/Daya G.S Np.749 tanggal 23 Juni 1979 merupakan obyek sengketadalam perdata No.68/Pdt.G/2006/PN Mks, dan telah mempunyai kekuatanhukum tetap sesuai putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 26Desember 2006 No.68/Pdt.G/2006/PN Mks.

Hutang tunggakan sampai denganbulan Mei 2019 sebesar Rp.36.804.000,, Hutang denda sampaidengan Mei 2019 sebesar Halaman 2 dari 16 Putusan Perdata Nomor 7/Padt G.S/2019/PN Cbn Rp.32.648.215,, Sisa Hutang sampaidengan Akhir Tenor SebesarRp.92.000.010,sehingga Total Kerugian sebesar Rp.147.440.001, f.

Halaman 3 dari 16 Putusan Perdata Nomor 7/Pat G.S/2019/PN Cbn3. History PaymentKeterangan Singkat :Berisi History pembayaran dari Debitur selama masa perjanjian dengan jatuhtempo tiap tanggal 2 dimulai di bulan Januari 2018, tergugat Hanya membayar6 kali angsuran sampai dengan bulan mei 2018, setelah itu tergugat tidakpernah membayar lagi angsurannya semenjak jatuh tempo tgl. 2 Juni 2018sampai dengan saat ini bulan Mei 2019Saksi :1.

karena sepengetahuan saya, apabila surat pernyataan secararesmi di depan lembaga harus bermeterai, agar memiliki kekuatan hukum.Halaman 7 dari 16 Putusan Perdata Nomor 7/Pat G.S/2019/PN CbnNamun menurut Sdr. Ahli Sambas (Suveyor), Surat Pernyataan ini tidakperlu bermeterai, yang penting dari hati ke hati. Sdr. Ahli Sambas(Surveyor), tidak mengatakan bahwa Sdr.

Secara bersamaan saya juga langsung menelpon Sadr.Halaman 9 dari 16 Putusan Perdata Nomor 7/Pat G.S/2019/PN CbnAndri dari Pihak PT.

Materal 0... eects: RP 6.000,00Jumlah Rp401.000,00(empat ratus satu ribu upiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Perdata Nomor 7/Padt G.S/2019/PN Cbn

Darsini adalah salah/cacat hukum dan harus dibatalkan, sebab ternyata walaupun adapemindahan Hak (Akta Jual Beli No.23/1/1986) tanggal 29 Januari1986, masih memakai G.S No.10356/1977 tanah kosong tidak adaperubahan dan sertifikat No.248 tersebut tidak ada G.S yang memuatgambar bangunan. Walaupun berupa garisgaris saja yang ad ialahG.S lama dengan Nomer yang sama pula.

Yakni G.S No.10358/1997yang dengan buktibukti tersebut sekarang jelasnya bahwa SertifikatNo.248 atas nama Ny.Sri Darsini adalah palsu dan harus dibatalkan !

sebabkan apabila dasar yang dipakai Akta Jual Beli No.23/1/1986pasti sertifikat hak milik no.248 harus menggunakan G.S baru yangmemuat G.S berisi denah bangunan;Bahwa kenyataannya sertifikat Hak Milik 248 atas nama Ny.Sri Darsinimenggunakan G.S lama yang dibuat untuk dasar ganti rugi TanahNegara S.K Gubernur Kepala Daerah Provinsi tanggal 27121976 No.SK.DA II/HM/1756/1776.G.S No.10358/1977 luas +357 m?

adalahtanah kosong tanpa bangunan;Dengan demikian apabila jual beli No.23/1/1986 menyebut jual bellitanah Hak Milik No.248;G.S 10358/1977 meliputi bangunan harus tegas bangunan apa berupaapa saja misalnya bangunan Gedeg atau kotangan dan sebagainya.dan harus tegas dibuat G.S baru yang nantinya menjadi G.S/surat ukurbaru dan dimuat dalam sertifikat atas nama pemilik baru. jadi Akta JualBeli No. 23/1/1986 menggunakan G.S Lama berarti tanah kosong luas+375 m?.

Ternyata surat ini adalah gambar G.S No. 10358/1977 samadengan Gambar G.S No.10358/1977 namun G.S tersebutditambah gambar didalamnya berupa garis kotak berwarna sepertipetunjuk bahwa ada bangunan didalamnya.

MENGADILI:
1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Para Penggugat dengan Tergugat atas Objek Perkara berupa sebidang tanah dengan luas 2.500 m2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Suka Ramah dengan batas-batas sebagai berikut:
Batas utara: G.S. No.2120;
Batas timur: G.S.

No. 1179;
Batas selatan: G.S. No. 1189;
Batas barat: G.S.

No. 1181
termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 146/Suka Ramah atas nama Suardi Bin Naiman;
3. Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 6.000 m2 (enam ribu meter persegi) yang beralamat di Desa Suka Ramah dengan batas-batas sebagai berikut:
Batas utara: G.S. No.2120;
Batas timur: G.S.

Rawamerta Kab.Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor: 49/Pdt/G.S/2017/PN/KwgKarawangPekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut TERGUGAT 2. Nama : ENDAH SUGIARTITempat Tanggal Lahir : Karawang, 21 OKTOBER 1966No. KTP : 3215186110660001Jenis Kelamin : PerempuanTempat Tinggal : Dusun Krajan Dua Rt/Rw : 09/05 DesaSukamerta Kec.

Bahwa PENGGUGAT sebagai badan usaha yang bergerak dibidang perbankan, menjalankan salah satu usahanyasebagaimana diatur dalam Pasal 1 angka 11 UndangHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor: 49/Pdt/G.S/2017/PN/KwgUndang No. 10 Tahun 1998 tentang Perbankan dalambentuk menyalurkan kredit kepada masyarakatberdasarkan suatu persetujuan atau kesepakatan pinjammeminjam;2.

Menerima dan Mengabulkan seluruh bunyi jawabanPARA TERGUGAT;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor: 49/Pdt/G.S/2017/PN/Kwg2. Menyatakan dan mentapkan bahwa PARA TERGUGATharus membayar hutangnya kepada PENGGUGATsebesar Rp. 41.176.200, (empat puluh satu juta seratustujuh puluh enam juta dua ratus rupiah), akan dibayar 15hari setelah ada putusan perkara ini;3.

Fotocopy, Surat Nomor : /UNT/0116/4257/12/2016 Tanggal 9 Juni2017 diberi tanda P8;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor: 49/Pdt/G.S/2017/PN/Kwg9.

,MHPerincian biaya:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor: 49/Pdt/G.S/2017/PN/Kwg 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK RP. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 690.000,4. PNBP Rp. 15.000,5. Materai Rp 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 796.000,(Tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor: 49/Pdt/G.S/2017/PN/Kwg

Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas Objek Perkara berupa sebidang tanah dengan luas 2.500 M2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Bumi Asih Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut dengan batas-batas sebagai berikut:

• Batas utara: G.S No. 266;
• Batas timur: G.S No. 280;
• Batas selatan: Jalan
• Batas barat: G.S No. 282;

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat

Menyatakan sah menurut hukum Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 2.500 M2 (dua ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Bumi Asih Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut dengan batas-batas sebagai berikut:

• Batas utara: G.S No. 266;
• Batas timur: G.S No. 280;
• Batas selatan: Jalan
• Batas barat: G.S No. 282;

termasuk bangunan yang berada di atasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor624

P 1: Copy dari Asli Surat Pengakuan Hutang Nomor :B.91/3569/10/2014tanggal 30 Oktober 2014Halaman 4 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 29/Pdt..G.S/2019/PN PmlKeterangan Singkat :Secara yuridis membuktikan Para Tergugat telah menerima fasilitas kreditModal Kerja sebesar Rp 40.000.000, (Empat puluh juta rupiah) dariPENGGUGAT2.

P 4: Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat ;Halaman 5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 29/Pdt..G.S/2019/PN Pml5. P 5 : Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat II;Keterangan Singkat :Bukti P4 dan P5 membuktikan bahwa Para Tergugat adalah debitur yangmenandatangani Surat Pengakuan Hutang Nomor: B.91/3569/10/2014tanggal 30 Oktober 2014 serta dan menerima pencairan kredit dariPenggugat;6.

P 10 : copy dari Surat Peringatan 1 No.B.190/Unit/03/2019Halaman 6 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 29/Pdt..G.S/2019/PN Pmltertanggal 04 Maret 2019,11. P 11 : copy dari asli Surat Peringatan 2 No.332/Unit/04/2019tertanggal 08 April 2019,12.

Menghukum Para Tergugat untuk membayar sisa hutang Para Tergugatsebesar Rp. 90.332.996, secara seketika dan sekaligus lunas denganrincian:Tunggakan Pokok Rp.72.222.000,Halaman 7 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 29/Pdt..G.S/2019/PN PmlTunggakan Bunga Rp. 14.074.741,Rekalkulasi Bunga Rp. 4.036.255,7.

Perincian biaya : Meterai Rp. 6.000,00 Leges Rp. 10.000,00 Salinan Putusan Rp. 7.000,00Jumlah Rp. 23.000,00Halaman 14 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 29/Pdt..G.S/2019/PN Pml

Menyatakan batal/tidak sah;(1) SHM No. 872/Sambung Jawa tanggal 20 Juni 1997 G.S. No. 92tanggal 31011984 Luas 119 m2 a.n. PAULINA PARERA;(2) SHM No. 873/Sambung Jawa tanggal 20 Juni 1997 G.S. No. 583tanggal 27031984 Luas 85 m?a.n. MUH. NATSIR BIN ABDULLAH;(3) SHM No. 874/Sambung Jawa tanggal 20 Juni 1997 G.S. No. 38/2001tanggal 1442001 Luas 107 m2 a.n. FERY SIDO MULYO;(4) SHM No. 875/Sambung Jawa tanggal 20 Juni 1997 G.S. No. 2344tanggal 3041997 Luas 70 m2 a.n.

Mewajibkan TERGUGAT untuk mencabut :(1) SHM No. 872/Sambung Jawa tanggal 20 Juni 1997 G.S. No. 92tanggal 31011984 Luas 119 m2 a.n. PAULINA PARERA;(2) SHM No. 873/Sambung Jawa tanggal 20 Juni 1997 G.S. No. 583tanggal 27031984 Luas 85 m? a.n. MUH. NATSIR BIN ABDULLAH;(3) SHM No. 874/Sambung Jawa tanggal 20 Juni 1997 G.S. No. 38/2001tanggal 1442001 Luas 107 m? a.n. FERY SIDO MULYO;(4) SHM No. 875/Sambung Jawa tanggal 20 Juni 1997 G.S. No. 2344tanggal 3041997 Luas 70 m? a.n.

SHM No. 872/Sambung Jawa tanggal 20 Juni 1997 G.S. No. 92 tanggal31011984 Luas 119 m2 a.n. PAULINA PARERA;2. SHM No. 873/Sambung Jawa tanggal 20 Juni 1997 G.S. No. 583 tanggal27031984 Luas 85 m2 a.n. MUH. NATSIR BIN ABDULLAH;3. SHM No. 874/Sambung Jawa tanggal 20 Juni 1997 G.S. No. 38/2001tanggal 1442001 Luas 107 m2 a.n. FERY SIDO MULYO;4. SHM No. 875/Sambung Jawa tanggal 20 Juni 1997 G.S. No. 2344tanggal 3041997 Luas 70 m? a.n. THALIB MAJID;5.

SHM No. 872/Sambung Jawa tanggal 20 Juni 1997 G.S. No. 92tanggal 31011984 Luas 119 m?a.n. PAULINA PARERA;2. SHM No. 873/Sambung Jawa tanggal 20 Juni 1997 G.S. No. 583tanggal 27031984 Luas 85 m2 a.n. MUH. NATSIR BIN ABDULLAH;3. SHM No. 874/Sambung Jawa tanggal 20 Juni 1997 G.S. No. 38/2001tanggal 1442001 Luas 107 m2 a.n. FERY SIDO MULYO4. SHM No. 875/Sambung Jawa tanggal 20 Juni 1997 G.S. No. 2344tanggal 3041997 Luas 70 m? a.n. THALIB MAUJID ;5.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan sederhana dari Penggugat;
2. Menyatakan gugatan sederhana register Nomor 14/Pdt/G.S./2024/PN Mkd, dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mungkid untuk mencoret perkara gugatan sederhana register Nomor 14/Pdt/G.S./2024/PN Mkd dari dalam buku register perkara;
4. Membebankan Penggugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp197.000,00 (seratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);

Sertifikat Hak Milik Nomor 94 Desa Mabuun Raya, tanggal 1 Agustus1985 atas nama Asnain dengan G.S No. 64/1984 Luas : 2500 M? (videBukti T1 = T.Il.Intv1); 2. Sertipikat Hak Milik Nomor 111 Desa Mabuun Raya, tanggal 27Desember 1984 atas nama Asnain dengan G.S No. 82/1984 Luas :vide Bukti T2 = T.II.Intv3);2500 M? (vide Bukti T2 = T.IL. 3 3. Sertipikat Hak Milik Nomor 117 Desa Mabuun Raya, tanggal. tasnama Asnain dengan G.S No. 88/1984 Luas : 2500 M? (vi =T .

Sertipkat Hak Milik Nomor 123 Desa Mabuun Raya, tanggal......... atasnama Syahran Noor dengan G.S No...../ as : 10.000 M? (videBukti T4); Re5. Sertipikat Hak Milik Nomor 12 a Mabuun Raya, tanggal 10Oktober 1985 atas nama dengan G.S No........ /1984 Luasor 135 Desa Mabuun Raya, tanggal....... atasor dengan G.S No....../1984 Luas : 10.000 M? (vide EBLE T= 97) mamma ce3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut: 1.

Sertifikat Hak Milik Nomor 94 Desa Mabuun Raya, tanggal 1 Agustus1985 atas nama Asnain dengan G.S No. 64/1984 Luas : 2500 M? (videBukti T1 = T.Il.Intv1); 2. Sertipikat Hak Milik Nomor 111 Desa Mabuun Raya, tanggal27 Desember 1984 atas nama Asnain dengan G.S No. 82/1984 Luas :Hlm.4 dari 16 him. Put. No. 178/B/2017/PTTUN.JKT2500 M* (vide Bukti T2 = T.II.Intv3); 3. Sertipikat Hak Milik Nomor 117 Desa Mabuun Raya, tanggal...... atasnama Asnain dengan G.S No. 88/1984 Luas : 2500 M?

Sertipkat Hak Milik Nomor123 Desa Mabuun Raya, tanggal......... atasnama Syahran Noor dengan G.S No...../1984 Luas : 10.000 M? (vide Bukti T4); 5. Sertipikat Hak Milik Nomor 127 Desa Mabuun Raya, t b 10Oktober 1985 atas nama Asnain dengan G.S No. ..../19 : 2500M? (vide Bukti T5 = T.II.Intv7); =2 Sige "=o nnnennnnnn6. Sertipikat Hak Milik Nomor 135 Desa Mabuun Raya, tanggal........ atasnama Muhamad Noor dengan G.S No..... /T Luas : 10.000 M? (videBukti T6); :7.

Pokok Pinjaman berikut Bunga harus dibayar oleh Tergugat tiaptiap bulan dengan angsuran yang sama besarnya yang meliputi angsuran Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 19/Pdt G.S/2021/PN. Jmb Pokok dan Bunga dalam 33 (tiga puluh tiga) kali angsuran masingmasingsebesar Rp 8.815.000, (delapan juta delapan ratus lima belas ribu rupiah).2.

Uraian lainnya (Jika ada): Dengan buktibukti dan kesaksiankesaksian sebagai berikut :Bukti Surat :Halaman 4 dari 13 Halaman Putusan Nomor 19/Pdt G.S/2021/PN.

Foto copy surat kuasa dari Direktur kepada Joni Saputra sebagai clustercollection head (cluster jambi 2 car), No.SK.Dir.040/SK/LGL/V/21, tanggal 5 Mei2021, telah diberi materai secukupnya dan dicocokan sesuai dengan aslinya,yang diberi tanda bukti P 2;Halaman 6 dari 13 Halaman Putusan Nomor 19/Pdt G.S/2021/PN.

Edi Kuswoyo, telah diberi materaisecukupnya dan dicocokan sesuai dengan aslinya, yang diberi tanda buktiP15;Halaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 19/Pdt G.S/2021/PN.

Redaksi Putusan Rp 10.000,00Jumlah Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 19/Padt G.S/2021/PN. Jmb

G.S/ 2017/ PN TpgTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 16 Februari2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungpinang pada tanggal 16 Februari 2017 dalam Register Nomor 1/ Pdt.

G.S/ 2017/ PN TpgMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, datangmenghadap di persidangan untuk Penggugat yaitu Penggugat sendiri danKuasanya, sedangkan untuk Tergugat yaitu Tergugat sendiri dan Kuasanya EkoMurtisaputra, S.H.,M.H dan Suharjo, S.H.

G.S/2017/ PN Tpgdalam Surat Perintah Kerja Nomor : 01/SPKPT.HPP/GCP/V/15 tanggal 06 Mei2015;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T32 dihubungkan denganketerangan saksi Alinudin, saksi Amdani Purba dan saksi Laode M.

G.S/2017/ PN Tpgbangunan yang telah disepakati oleh kedua belah pihak, maka pihak pertama(Tergugat) berhak memberikan sanksi secara lisan maupun tulisan kepada pihakkedua (Penggugat).

G.S/ 2017/ PN Tpg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Perkara Gugatan sederhana Nomor 103/Pdt G.S/2022/PN Byw oleh Kuasa penggugat;
2. Menyatakan perkara Gugatan sederhana Nomor 103/Pdt G.S/2022/PN Byw dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk mencatatkan pencabutan perkara Nomor 103/Pdt G.S/2022/PN Byw tersebut kedalam buku register perkara;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 765.000,00