terdakwa langsung dudukdibelakang sepeda motor saksi MITHA ALFIAH SYAFADINIA kemudian saksiTanya, kamu siapa, dijawab aku ANDRI anak Simpang, kemudian Terdakwamengatakan , ayo tak bonceng, kaera saksi takut, saksi mengikuti kemauan Terdakwa ;~ Bahwa selanjutnya saksi MITHA ALFIAH SYAFADINIA diajak terdakwa ke Pacet dansetelah dari Pacet, saksi MITHA ALFIAH SYAFADINIA mengajak pulang dan dalamperjalanan pulang di Masjid Ds.tanjungrejo terdakwa berhenti kemudian Terdakwamengatakan aku nyelang sepeda gawe

terdakwa langsung dudukdibelakang sepeda motor saksi MITHA ALFIAH SYAFADINIA kemudian saksiTanya, kamu siapa, dijawab aku ANDRI anak Simpang, kemudian Terdakwamengatakan , ayo tak bonceng, kaera saksi takut, saksi mengikuti kemauan TerdakwaBahwa selanjutnya saksi MITHA ALFIAH SYAFADINIA diajak terdakwa ke Pacetdan setelah dari Pacet, saksi MITHA ALFIAH SYAFADINIA mengajak pulang dandalam perjalanan pulang di Masjid Ds.tanjungrejo terdakwa berhenti kemudianTerdakwa mengatakan aku nyelang sepeda gawe

Beta, umur 17 tahunyang akan menikah dengan seorang laki-lkai yang bernama Muhammad Rafly bin Irwan Gawe, umur 15 tahun 7 bulan;

warna hitam panjang lebih kurang 70 (tujuhpuluh) cm dan akan memukul saksi Merdian Rizki; Bahwa saksi Merdian Rizki mengatakan aku iki sing diuyuhi lapake kokmalah arep dipukul, lalu saksi Merdian Rizki mengatakan kalau dia(saksi Johan Efendi) sing nguyuhi lapakku, oyak wae, lalu terdakwamengejar saksi Johan Efendi sambil mengacungkan 1 (satu) buah StickKnock warna emas terbuat dari besi bergagang besi dilapisi busa warnahitam panjang lebih kurang 70 (tujuh puluh) cm sambil mengatakan soposing gawe

Efendi telah buang air kecil ditempat lapak saksi;Bahwa selanjutnya terdakwa bermaksud akan memukul saksi, lalu Saksimengatakan aku iki sing diuyuhi lapake kok malah arep dipukul, lalusaksi mengatakan kalau dia (Saksi Johan Efendi) sing nguyuhi lapakku,oyak wae;Bahwa selanjutnya terdakwa mengejar saksi Johan Efendi sambilmengacungkan 1 (satu) buah Stick Knock warna emas terbuat dari besibergagang besi dilapisi busa warna hitam panjang lebih kurang 70 (tujuhpuluh) cm sambil mengatakan sopo sing gawe

kisruh neng kene, aku ikiwong warak kok malah gawe masalah neng kene;Bahwa selanjutnya terjadi kerumunan massa dan terdakwa diamankanoleh petugas Polsek Mlati;Bahwa saat terdakwa diamankan, saksi mencium bau alkohol dari mulutterdakwa seperti habis minum minuman keras dan saksi melihatterdakwa dalam kondisi mabuk;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;4.Johan Efendi als Bejo, yang keterangannya dibacakan dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya

kisruh neng kene, aku iki wongwarak kok malah gawe masalah neng kene; Bahwa selanjutnya terjadi kerumunan masa dan terdakwa diamankanoleh petugas Polsek Mlati; Bahwa saat terdakwa diamankan, saksi mencium bau alkohol dari mulutterdakwa seperti habis minum minuman keras dan saksi melihatterdakwa dalam kondisi mabuk;Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;5.

saksi korban Ratna Dewimenjalankan aktifitas seperti biasa berangkat ke sekolah denganmenggunakan sepeda motornya dan ketika hendak keluar mendekatipertigaan jalan setaoak secara tibatiba ada terdakwa yang kemudianlangsung menghadang dan langsung mencabut kunci motor saksi korban danberkata kau nak kemano lalu dijawab saksi korban aku nak sekolah dandijawab kembali oleh terdakwa ini nah daun jambu kauni nyampak galo, kaubersihke dak dan dijawab saksi korban kagek bae, kagek ditebang tukangaku masih gawe

menjalankan aktifitas sepertibiasa berangkat ke sekolah dengan menggunakan sepeda motornya ; s* Bahwa benar ketika hendak keluar mendekati pertigaan jalan setaoak secaratibatiba ada terdakwa yang kemudian langsung menghadang dan langsungmencabut kunci motor saksi korban dan berkata "kau nak kemano lalu dijawabsaksi korban "aku nak sekolah" dan dijawab kembali oleh terdakwa "ini nah daunjambu kauni nyampak galo, kau bersinke dak" dan dijawab saksi korban "kagekbae, kagek ditebang tukang aku masih gawe

Dewi menjalankan aktifitas sepertibiasa berangkat ke sekolah dengan menggunakan sepeda motornya ; Bahwa benar ketika hendak keluar mendekati pertigaan jalan setaoak secaratibatiba ada terdakwa yang kemudian langsung menghadang dan langsungmencabut kunci motor saksi korban dan berkata "kau nak kemano lalu dijawabsaksi korban "aku nak sekolah" dan dijawab kembali oleh terdakwa "ini nahdaun jambu kauni nyampak galo, kau bersihke dak" dan dijawab saksi korban"kagek bae, kagek ditebang tukang aku masih gawe

Dewi menjalankan aktifitasseperti biasa berangkat ke sekolah dengan menggunakan sepedamotornya ;Bahwa benar ketika hendak keluar mendekati pertigaan jalan setaoaksecara tibatiba ada terdakwa yang kemudian langsung menghadang danlangsung mencabut kunci motor saksi korban dan berkata "kau nakkemano lalu dijawab saksi korban "aku nak sekolah" dan dijawab kembalioleh terdakwa "ini nah daun jambu kauni nyampak galo, kau bersihkedak"" dan dijawab saksi korban "kagek bae, kagek ditebang tukang akumasih gawe

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah kacamata merk oakley warna hitam; - 1 (satu) buah kunci almari warna hitam bertuliskan Huben; Dikembalikan kepada Hotel Amanwana melalui saksi IGNASIUS GAWE.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Pencuriansebagaimana yang didakwa melanggar Pasal 362 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HAERUDDIN ALS HERU AK AMASTAHERONG selama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah kacamata merk oakley warna hitam; 1 (satu) buah kunci almari warna hitam bertuliskan Huben;Dikembalikan kepada Hotel Amanwana melalui saksi IGNASIUS GAWE

Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa mendapat izin dari PihakHotel Amanwana dalam hal ini Saksi IGNASIUS GAWE ALS SIUS yang menjadipenanggung jawab Hotel Amanwana tersebut, sehingga akibat hilangnya (satu) buahkacamata merk Oakley warna hitam itu Pihak Hotel Amanwana mengalami kerugiansekitar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan

dan dijawab oleh terdakwa kakak saya yang punya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan seluruhnyaIGNASIUS GAWE ALS SIUS dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa telah terjadi pencurian berupa (satu) buah kacamata Oakley warnahitam di Shop Hotel Amanwana di Pulau Moyo Desa Labuhan Aji Kec.Labuan Badas, Kabupaten Sumbawa pada Hari Jumat tanggal 07 Februari2014 sekitar jam 16.00 wita;Bahwa saksi sebagai Staff HRD pada Hotel Amanwana;Bahwa yang melakukan pencurian (satu)

Amanwana di Pulau Moyo Desa Labuhan Aji Kec.Labuan Badas, Kabupaten Sumbawa dengan mengambil terlebih dahulukunci almari yang tersimpan di front office dan kemudian terdakwamengambil (satu) buah kacamata Oakley warna hitam tersebut danmembawanya pulang, namun terdakwa sempat menitipkan 1 (satu) buahkacamata Oakley warna hitam pada saksi SUSANTO als ANTO;e Bahwa terdakwa mengambil satu buah kacamata tersebut tanpa mendapatkanizin dari pihak Hotel Amanwana dalam hal ini yang diwakili oleh SdrIGNASIUS GAWE

dianggap selesai apabila barang tersebut telah dipindahkan daritempatnya semula;Menimbang, bahwa Pengertian yang dimaksud dengan seluruhnya iniadalah setiap barang yang menjadi bagian kekayaan dan barang itu mempunyai nilaididalam kehidupan ekonomi seseorang dan secara pasti barang itu ada pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan saksi Mustakim HD ,Putu Susanti Als Putu ,Huzain Ariski ALSRiski, Susanto Als Anto AK Burhanuddin ,Ignasius Gawe

Yono Als Acun berkata kepadaterdakwa ado gawe dak kau hari ini dijawab terdakwa aku kalu hari ini dak katekgawe, tapi kalu besok aku ado gawe Sdr. Yono Als Acun berkata yo sudem kalu cakitu kau melok aku bejalan bae kemudian terdakwa dan Sdr. Yono Als Acun pergidengan menggunakan sepeda motor Suzuki Satria FU warna biru milik Sdr. Yono AlsAcun dan pada saat itu Sdr. Yono Als Acun berkata kepada terdakwa kau galak lokakduit dak dijawab terdakwa galak aku lalu Sdr.

Yono Als Acun berkata kepadaterdakwa ado gawe dak kau hari ini dijawab terdakwa aku kalu hari ini dak katekgawe, tapi kalu besok aku ado gawe Sdr. Yono Als Acun berkata yo sudem kalucak itu kau melok aku bejalan bae kemudian terdakwa dan Sdr. Yono Als Acunpergi dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Satria FU warna biru milik Sdr.Yono Als Acun dan pada saat itu Sdr. Yono Als Acun berkata kepada terdakwakau galak lokak duit dak dijawab terdakwa galak aku lalu Sdr.

Yono Als Acun datang ke rumah terdakwa dan Sdr.seYono Als Acun berkata kepada terdakwa ado gawe dak kau hari ini dijawabterdakwa aku kalu hari ini dak katek gawe, tapi kalu besok aku ado gawe Sdr. YonoAls Acun berkata yo sudem kalu cak itu kau melok aku bejalan bae kemudianterdakwa dan Sdr. Yono Als Acun pergi dengan menggunakan sepeda motor SuzukiSatria FU warna biru milik Sdr. Yono Als Acun dan pada saat itu Sdr.

Yono Als Acun berkata kepada terdakwa ado gawe dak kau hari ini dijawab terdakwa aku kalu hari ini dak katek gawe, tapi kalu besokaku ado gawe Sdr. Yono Als Acun berkata yo sudem kalu cak itu kau melok aku bejalan bae 12kemudian terdakwa dan Sdr. Yono Als Acun pergi dengan menggunakan sepeda motor SuzukiSatria FU warna biru milik Sdr. Yono Als Acun dan pada saat itu Sdr. Yono Als Acun berkatakepada terdakwa kau galak lokak duit dak dijawab terdakwa galak aku lalu Sdr.

SOETOWIDJOJO dan bukan tanah yang sudah menjadi milikPAIDJAN Bin SUTOWIDJOJO yang diperoleh berdasarkan Kuat SONGGO GAWE(Tentang Songgo Gawe, akan dijelaskan lebih lanjut dalam pembuktian padapersidangan berikutnya) ;Perlu diketahui dan dijelaskan di sini bahwa dahulu yang bernama SUTOWIJOYO danSUKINAH (suami istri) memiliki anak lima orang yakni: Karsi, Karsini, Paijan, Sanidan Karmi.

Apabila yang menerimatanah norowito berdasarkan Kuat Songgo Gawe adalah seorang kepala rumah tanggadan kemudian meninggal dunia, maka yang meneruskan kepemilikan tanah Norowitoberdasarkan Kuat Songgo Gawe adalah anak lakilaki, sebab tanah Norowito bukandiberi dengan CumaCuma tetapi dengan persyaratan tertentu yakni memiliki kewajibankerja sosial di lingkungan pemerintahan Desa, karena itulah maka yang berhakmendapatkan tanah Norowito adalah mereka yang telah dipertimbangkan berdasarkanKUAT SONGGO

GAWE ;Bahwa semakin jelas bagi persidangan yang mulia ini, alasan mengapa tanah yangawalnya bernama Sutowidjoyo beralih kepada PAIJAN, oleh karena tanah ini adalahtanah NOROWITO yang diperoleh berdasarkan KUAT SONGGO GAWE, dan bukandiperoleh dari harta gonogini antara SUTOWIJOYO dengan SUKINAH.

SOETOWIDJOJO, tanah itu adalahtanah NOROWITO yang akan diberikan kepada seseorang berdasarkan KUATSONGGO GAWE.

intinya peralihan salah satu daritiga objek perkara tersebut bukan karena perbuatan melawan hukum, tetapikarena tanah dimaksud adalah tanah NOROWITO yang diperoleh berdasarkanprinsip KUAT SONGGO GAWE, yakni bila yang bersangkutan meninggal danbelum menyelesaikan masa bakti kerja sosialnya maka akan dialihkan/digantipenerimanya dan diutamakan penggantian penerima itu adalah kepada anaknyakhususnya anak lakilaki yang KUAT SONGGO GAWE.

Timur dengan tanah milik Suku Langoday Gawe Rodang(Langoday Atabuto) yang sekarang dikerjakan oleh JamaludinJawa;b. Barat dahulu milik Suku Langoday Gawe Rodang (LangodayAtabuto), kemudian dengan dihibahkan kepada SekolahPerempuan dan sekarang tanah tersebut diklaim milik JamaludinJawa;Halaman 2 dari 31 halaman Putusan Nomor 142/PDT/2020/PT KPGc. Selatan dengan tanah milik Suku Langoday Gawe Rodang(Langoday Atabuto) yang sekarang dikerjakan oleh JamaludinJawa;d.

Timur dengan tanah milik Suku Langoday Gawe Rodang(Langoday Atabuto) yang sekarang dikerjakan oleh JamaludinJawa;Halaman 4 dari 31 halaman Putusan Nomor 142/PDT/2020/PT KPGb. Barat dahulu milik Suku Langoday Gawe Rodang (LangodayAtabuto), kemudian dihibahkan kepada Sekolah Perempuan dansekarang tanah tersebut diklaim milik Jamaludun Jawa;c. Selatan dengan tanah milik Suku Langoday Gawe Rodang(Langoday Atabuto) yang sekarang dikerjakan oleh JamaludinJawa;d.

langsung dengan tanah milik Suku Langoday GaweRodang (Langoday Atabuto) karena jejak leluhur Suku langodayGawe Rodang (Langoday Atabuto) adalah di Lewo Atabuto(pemukiman lama Suku Langoday Gawe Rodang) bukan di LiangWutun/Lewokea (Locus sengketa);.

Timur dengan Tanah milik suku Langoday Gawe Rodang (LangodayAtabuto) yang sekarang dikerjakan oleh Jamaludin Jawa(Pembaning).b. Barat dahulu milik suku Langoday Gewe Rodang (LangodayAtabuto) kemudian dihibahkan ke sekolah Perempuan dansekarang diklaim sebagai milik Jamaludin Jawa (Pembanding)c. Selatan dengan milik suku Langoday Gawe Rodang (LangodayAtabuto) yang sekarang dikerjakan oleh Jamaludin Jawa(Pembanding).d.

Di Desa Amakaka dikenal Klan Langoday itu adadua yakni Langoday Gawe Rodang dan Langday Gawe Tahik.Bahwa Majelis Hakim dalam Pertimbangan Hukum tidakmenganalisa dan meneliti dengan cermat Keterangan Saksisaksibaik saksi yang di Hadirkan Terbanding/Penggugat maupun saksiyang dihadirkan Pembanding/Tergugat. Oleh karena ituPembanding/Tergugat mengajukan halhal yang muncul dalamsebagai fakta dalam persidangan maupun Fakta saat PemeriksaanSetempat (PS) sebagai berikut:a.

dijawab olehterdakwa iki buktine sambil mengangkat kaki kirinya dan menunjukkakinya yang luka kemudian saksi Suharto kembali bertanya Uwismbok priksake opo durung (apa sudah kamu periksakan) dan dijawaboleh terdakwa I lha wis ono buktine seng gawe loro wong kueikok (lha sudah ada buktinya yang membuat saksi orang itu kok) sambilmenunjuk saksi Heru Supriyanto selanjutnya terdakwa II jugamengatakan dodoku sesek, tak priksake neng Puskesmas ora mari mboksantet kowe (dada saya sesak, saya periksakan

Demak, awalnyasaksi baru pulang kerja tibatiba dimintai bantuan saksi korban untuk ikutmenyelesaikan masalah antara saksi korban dengan terdakwa I.e Bahwa saksi bersama korban dan Ketua RT, lalu ke rumah terdakwa I bermaksudmenyelesaikan permasalahan, disana saksi mendengar terdakwa I menuduh saksikorban menyentet terdakwa I dengan katakata : yen keluargaku ono sing loro,sing gawe loro yo kowe (kalau keluargakua da yang sakit, yang buat sakit ya kamu). e Bahwa siang itu belum berhasil diselesaikan

Hal 5 dari 13 halaman Putusan Pidana No. 263/Pid.B/2011/PN.Dmkmembenarkan;Bahwa di rumah para terdakwa, saksi menanyakan kepada terdakwa I apakahdirinya menuduh saksi korban menyantet terdakwa I, lalu terdakwa I membenarkan.Bahwa saksi meminta terdakwa I dan korban saling bermaafan tetapi tidak mau,9bahkan terdakwa I mengatakan lagi kepada korban dengan katakata : yenkeluargaku ono sing loro, sing gawe loro yo kowe (kalau keluargaku ada yangsakit, yang buat sakit ya kamu).

cekcok dengan terdakwa II.Bahwa terdakwa juga ikut keluar rumah dan menuduh saksi korban menyantetterdakwa karena kaki terdakwa sakit tidak kunjung sembuh.Hal 6 dari 13 halaman Putusan Pidana No. 263/Pid.B/2011/PN.Dmk7Bahwa sekitar jam 13.00 WIB, terdakwa didatangi saksi korban bersama saksiSuharto dan saksi Agus Riyanto bermaksud menyelesaikan tuduhan tersebut,namun karena terdakwa khilaf terdakwa tetap menuduh saksi korban menyantetterdakwa dengan mengatakan yen keluargaku ono sing loro, sing gawe

Bahwa terdakwa I (suami terdakwa) juga ikut keluar rumah dan menuduh saksikorban menyantet terdakwa I karena kaki terdakwa I sakit tidak kunjung sembuh.Bahwa sekitar jam 13.00 WIB, terdakwa I didatangi saksi korban bersama saksiSuharto dan saksi Agus Riyanto bermaksud menyelesaikan tuduhan tersebut,namun karena terdakwa I khilaf, terdakwa I tetap menuduh saksi korban menyantetterdakwa dengan mengatakan yen keluargaku ono sing loro, sing gawe loro yokowe (kalau keluargaku ada yang sakit, yang buat

yang saat itu mengendarai sepedamotor dihadang oleh 2 (dua) orang pemuda yaitu antara lain ZAENURI danSAUQI (yang keduanya masih belum tertangkap/DPO) dimana saat itu orang yangbernama ZAENURI (DPO) mengatakan bar lapo (habis ngapain) lalu dijawaboleh saksi korban dengan mengatakan bar ko omahe koncoku mas (dari rumahteman saya mas) lalu dijawab oleh orang yang bernama ZAENURI(DPO) denganmengatakan kok ngantek nyahmene (kok sampai sekarang), lalu dijawab lagioleh saksi korban dengan mengatakan gawe

(dua) orang pemuda yaitu antara lain ZAENURI danSAUQI (yang keduanya masih belum tertangkap/DPO) dimana saat itu orang yangbernama ZAENURI (DPO) mengatakan bar lapo (habis ngapain) lalu dijawabHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor: 187/Pid.B/2017/PN.Ptioleh saksi korban dengan mengatakan bar ko omahe koncoku mas (dari rumahteman saya mas) lalu dijawab oleh orang yang bernama ZAENURI (DPO) denganmengatakan kok ngantek nyahmene (kok sampai sekarang), lalu dijawab lagioleh saksi korban dengan mengatakan gawe

wibsaksi yang saat itu mengendarai sepeda motor dihadang oleh 2 (dua) orangpemuda yaitu antara lain ZAENURI dan SAUQI (yang keduanya masihbelum tertangkap/DPO); Bahwa saat itu orang yang bernama ZAENURI (DPO) mengatakan barlapo (habis ngapain) lalu saksi menjawabnya dengan mengatakan bar koomahe koncoku mas (dari rumah teman saya mas); Bahwa kemudian dijawab oleh orang yang bernama ZAENURI (DPO)dengan mengatakan kok ngantek nyahmene (kok sampai sekarang), lalusaksi menjawab lagi dengan mengatakan gawe

pemuda yaituantara lain ZAENURI dan SAUQI (yang keduanya masih belumtertangkap/DPO);Bahwa saat itu orang yang bernama ZAENURI (DPO) mengatakan kepadasaksi koroban MOH IRFAN MAULANA bar lapo (habis ngapain) laludijawab oleh saksi korban MOH IRFAN MAULANA dengan mengatakanpar ko omahe koncoku mas (dari rumah teman saya mas);Bahwa kemudian dijawab oleh orang yang bernama ZAENURI (DPO)dengan mengatakan kok ngantek nyahmene (kok sampai sekarang), laludijawab oleh saksi korban lagi dengan mengatakan gawe

dan sesampainya di pertigaan jalan yang berada di DukuhJatisari, Desa Kembang, Kec.Dukuhseti, Kab.Pati, saksi telah melihatrombongan teman anak saksi dihadang oleh pemuda dari Desa Kembang;Bahwa saat itu saksi melinat sekelompok pemuda Kembang diantaranyaterdakwa memukuli saksi korban MOH IRFAN MAULANA;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor: 187/Pid.B/2017/PN.Pti Bahwa melihat hal tersebut langsung menarik badan terdakwa sambilmengatakan Nur Mandek ojo dikepruki, bocah iki ora lapo lapo nongomahku mung gawe

2010 adalahmenandatangani kontrak/SPK yang bertanggungjawab atas kebenaranmaterial dan akibat yang timbul dari kontrak/SPK tersebut danbertanggungjawab kepada Kepala Satuan Kerja Non Vertikal Tertentu/Kuasa pengguna Anggaran/Kuasa Pengguna Barang ; e Sedangkan mengenai Tugas Pokok dan Fungsi terdakwa selaku PPKtersebut juga tertuang dalam Surat Keputusan Kepala Balai besar WilayahSungai serayu opak nomor. 04/KPTS/BBWS.SO/2010 tanggal 6 Januari2010 sehubungan dengan pekerjaan normalisasi sungai Gawe

No.27/PKK/PPSDA.50/ 2010 Tanggal 24Mei 2010 ; 2 Berita acara penyerahan pekerjaantahap pertama Nomor 03/BA/PHO/PBPS.I/ 2010 Tanggal 16 November3 Surat permohonan serah serah terimatahap IT (FHO) No.181/RBP/SP.PHO/V/2011 Tanggal 10 Mei 2011 ; 4 Surat No.PL 05 04/PPK SP.I/49Tanggal 16 September 2011 perihalserah terima pekerjaan NormalisasiHal 32 dari 40 hal, put.no. 59/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg.Sungai Gawe II (FHO) besertalampiran ; 5 Surat PT.

/IX/201 1tentang Pelaksanaan PerbaikanNormalisasi Sungai Gawe ; 6 Berita Acaran Pemeriksaan BersamaNomor : 11/BA/PB/XI/2011 TanggalO01 November 2011 tentang HasilPemeriksaan Perbaikan PekerjaanNormalisasi Sungai Gawe ; 7 Foto dokumentasi pemeliharaanpekerjaan Normalisasi Sungai GaweKabupaten Banyumas ; S& 1 (satu) lembar Garansi BankPemeliharaan No.1425/JB/ CPM/W.19/2010 tanggal 14 Desember2010, Yang dikeluarkan oleh BankDKI senilai Rp.111.934.000,00(Seratus sebelas juta Sembilan ratustiga puluh

PL 05 04/PPK SP.I/49 Tanggal 16 Nopember 2011 perihal serahterima pekerjaan Normalisasi Sungai Gawe IT (FHO) beserta lampiran ; Surat PT. Radot Bangun Persada kepada PPK Pengendalian PerbaikanPekerjaan Normalisasi Sungai Gawe Tanggal 03 Oktober 2011 No.395/12BP/Sp.FHO.

/IX/2011 tentang Pelaksanaan Perbaikan NormalisasiSungai Gawe ; Berita Acara Pemeriksaan Bersama No. 11/BA/PB/XI/2011 Tanggal 01Nopember 2011 tentang Hasil Pemeriksaan Perbaikan PekerjaanNormalisasi Sungai Gawe ; Foto dokumentasi pemeliharaan pekerjaan Normalisasi Sungai GaweKabupaten Banyumas ; Hal 35 dari 40 hal, put.no. 59/Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg.8 1 (satu) lembar Garansi Bank Pemeliharaan No. 1425/JB/CPM/W.19/2010 tanggal 14 Desember 2010, yang dikeluarkan oleh Bank DKIsenilai Rp. 111.934.000,00

bias hiduplalu selanjutnya terdakwa meminta korban beserta 1 orang temannya untukmembantu mendorong sepeda motor milik terdakwa dari belakang dansesampainya di rumah Pak RI di Dsn.Rrajan Desa Kencong KecamatanKencong Kabupaten Jember korban terdakwa ajak masuk kedalam rumah PakRI dan terdakwa ngobrol ngobrol di ruang tamu lalu tidak berselang lamakorban pamit ptetapi tidak terdakwa ijinkan lalu setelah itu terdakwa meminjamsepeda motor korban dengan katakata bujuk rayy BRO NYELEH SEPEDAEBRO, TAK GAWE

hiduplalu selanjutnya terdakwa meminta korban beserta 1 orang temannya untukmembantu mendorong sepeda motor milik terdakwa dari belakang dansesampainya di rumah Pak RI di Dsn.Krajan Desa Kencong KecamatanKencong Kabupaten Jember korban terdakwa ajak masuk kedalam rumah PakRI dan terdakwa ngobrol ngobrol di ruang tamu lalu tidak berselang lamakorban pamit pulang tetapi tidak terdakwa ijinkan lalu setelah itu terdakwameminjam sepeda motor korban dengan katakata bujuk rayy BRO NYELEHSEPEDAE BRO, TAK GAWE

tidak dikembalikan lagi kepada Sdr Mohamad Fahimul Jabar ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 550/Pid.B/2017/PN JmrBahwa awalnya Terdakwa mengendarai sepeda motor Shogun miliknyatibatiba mogok, kemudian ada 2 (dua ) orang lakilaki mengendaraisepeda motor Mio J warna putih datang kerumah saksi dan duduk diruangtamu ngobrol bersama saksi tidak lama kemudian Terdakwa datangbertamu kerumah saksi dengan maksud pinjam sepeda motor milikMohamad Fahimul Jabar ( korban ) dan ngomong Aku Nyeleh sepedaeDiluk Tak Gawe

mendorong sepeda motor terdakwa denganmenggunakan sepeda motor milik korban yaitu merk Yamaha type 54PCast Wheel AT warna putin Nopol : P2103KQ sesampainya dirumahSdr Matari di Dusun Krajan Desa Kencong, Kecamatan Kencong,Kabupaten Jember, terdakwa diajak masuk kedalam rumah Sdr Mataridan terdakwa ikut ngobrol diruang tamu bersama korban dan temannyakorban, kemudian korban bersama temannya pamit pulang tetapiterdakwa kemudian pinjam sepeda motor kepada korban dan ngomongBro Nyeleh sepedae Bro Tak Gawe

mendorong sepeda motor terdakwa denganmenggunakan sepeda motor milik korban yaitu merk Yamaha type 54PCast Wheel AT warna putin Nopol : P2103KQ sesampainya dirumahSdr Matari di Dusun Krajan Desa Kencong, Kecamatan Kencong,Kabupaten Jember, terdakwa diajak masuk kedalam rumah Sdr Mataridan terdakwa ikut ngobrol di ruang tamu bersama korban dan temannyakorban, kemudian korban bersama temannya pamit pulang tetapiterdakwa kemudian pinjam sepeda motor kepada korban dan ngomongBro Nyeleh sepedae Bro Tak Gawe

umum, yangdipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut, perobuatan tersebut dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawalpada saat saksi Ngatinu, saksi Seninten, saksi Tiami serta beberapaorang lainnya sedang berada di kebun kopi milik PTP Bangelan untukbekerja membersihkan pohon kopi tibatiba datang Terdakwa yang jugasebagai mandor untuk mengontrol pekerja di kebun kopi tersebut lalupada saat itu juga Terdakwa mengatakan iso gawe

Saksi NGATINU, yang memberikan keterangan dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah berkaitan dengantuduhan terdakwa kepada Hanif yang telah mengambil kayunya.Bahwa saksi mendengar sendiri saat saksi mengawasi pekerjasedang mencabuti rumpt di perkebunan kopi saat itu terdakwamengatakan iso gawe omah gede, tapi nggawe renge koncone.Bahwa akan tetapi Terdakwa saat itu tidak secara terang terdakwamenyebut nama Hanif ;Bahwa saksi mengerti

arah perkataan terdakwa tentang orang yangmengambil kayu terdakwa yaitu bahwa yang dimaksud terdakwaHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 306/Pid.B/2014/PN.Kpn.4.adalah Hanif, karena sebelumnya sudah mendengar masalahtersebut.Bahwa saksi tidak pernah menanyakan secara langsung, akan tetapipada saat saksi bertemu dengan Hanif yang kerumah saksi, kemudiansaksi menceritakan kejadian di kebun kopi bahwa terdakwa bilang iso gawe omah gede, tapi nggawe renge koncone.Bahwa Setahu saksi terdakwa tidak ada masalah

dengan orang lainselain dengan Hanif.Bahwa saksi mendengar perkataan terdakwa tentang masalah Hanifdari orang lain / orang orang menggunjingkan masalah Hanis.Bahwa saksi tahu bahwa yang dimaksud dalam perkataan terdakwayaitu iso gawe omah gede, tapi nggawe renge koncone ditujukankepada Hanif;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak menyangkal.Saksi JUWONO, yang memberikan keterangan dibawah sumpah, padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara Terdakwa adalah

Bangelan untuk bekerja membersihkan pohonkopi, tibatiba datang Terdakwa yang juga sebagai mandor untukmengontrol pekerja di kebun kopi tersebut, lalu pada saat itu jugaTerdakwa mengatakan iso gawe omah gede, tapi gawe renge kancanedan saksi Ngatinu aan saksi Seninten serta beberapa pekerja lainnya dikebun kopi tersebut yang mendengarkan perkataan Terdakwa hanya diamsaja;Menimbang, bahwa saksi Ngatinu dan Seninten di persidanganmengatakan jika para saksi awalnya mereka tidak tahu perkataanTerdakwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Dedi Priyanto bin Gawe) dengan Pemohon II (Sarah Safitri binti Syahrudin) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Mei 2018 di Jalan Padat Karya, RT 008, RW 002, Kelurahan Sungai Wie, Kecamatan Singkawang Tengah, Kota Singkawang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa saksi Nyoman Rembawa als Nyoman Gawe mau memberikansejumlah uang Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) kepada Terdakwa Kadek Arianto, karena Terdakwa mengaku orang tuanya sakit danuangnya akan digunakan untuk biaya berobat orang tuanya; Bahwa Atas peristiwa yang dilakukan oleh Terdakwa saksi WayanMustika mengalami kerugian sebesar RP. 8.500.000.

NYOMAN REMBAWA Alias NYOMAN GAWE, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut ; Bahwa Terdakwa menggadaikan telah sepeda motor merk yamahaJupiter warna Merah dengan No.

Pol. : DK 3332 QU beserta kunci kontak tanpa STNK dan BPKBkepada saksi Nyoman Rembawa als Nyoman Gawe sebesar Rp.1.000.000, ( satu juta rupiah );Bahwa benar atas peristiwa yang dilakukan oleh Terdakwa saksi WayanMustika mengalami kerugian sebesar RP. 8.500.000.

Pol. : DK 3332 QU beserta kuncikontak tanopa STNK dan BPKB kepada saksi Nyoman Rembawa alsNyoman Gawe sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ); Bahwa benar saksi Nyoman Rembawa als Nyoman Gawe maumenerima gadai motor tersebut sebesar Rp. 1.000.000, ( satu jutarupiah ) kepada Terdakwa , karena Terdakwa mengaku orang tuanyasakit dan uangnya akan digunakan untuk biaya berobat orang tuanya; Bahwa benar atas peristiwa yang dilakukan oleh Terdakwa saksi WayanMustika mengalami kerugian sebesar RP. 8.500.000

Pol. : DK 3332 QU beserta kunci kontak milik Saksi Wayanmustika tersebut telah Terdakwa gadaikan kepada saksi Nyoman Rembawaals Nyoman Gawe sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah ) ;Menimbang bahwa Terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebuttanpa mendapat ijin dari Wayan mustika dan akibat hal tersebut saksi WayanMustika mengalami kerugian sebesar RP. 8.500.000.

Selain pak Jaeman bertiga disana juga ada anak pak Faqihbernama Gofur, Jamal dan Sudar yang akan mengerjakan pembuatantiang cor; Bahwa Seingat Saksi pak Jaeman mengingatkan dengan cara Tanya padaGofur Kowe ape gawe opo dan dijawab Gofur apr gawe cagak plangterus pak Jaeman ngomong Iki ora tanahe bapakmu iki tanah Negoro (inibukan tanah bapakmu ini tanah Negara setelah itu Saksi tidak mendengarlagi apa yang dibicarakan; Bahwa Saksi juga ikut menggarap tanah itu dengan luas tanah 20 x 30 m;,alasan

Yang Saksi dengar dari pembicaraan antara pak Jaeman danGofur adalah masalah pembangunan tiang cor yang akan didirikan ditanah itu;Bahwa pembicaraannya kelihatan sangat serius dan omongan yang Saksidengar yaitu pak Jaeman menanyakan kepada Gofur Ape gawe opo mas(mau mbangun apa mas) dan dijawab oleh Gofur Ape gawe cagak corpapan pengumuman (akan bangun tiang cor untuk papan pengumuman)terus pak Jaeman Tanya lagi bok bangun nang endi ( saudara bangunatau dirikan dimana) dijawab Gofur tak dekke neng

Saksi dengar merekaomongkan adalah masalah pembangunan tiang cor, dan pak Jaemanmenanyakan pada Gofur dengan bahasa jawa ape gawe opo mas (mauHalaman 19 dari 49 Putusan Nomor 100/Pid.B/2014/PN Ptibuat apa mas) dijawab oleh Gofur ape gawe cagak cor (akan banguntiang cor) terus pak Jaeman Tanya lagi bok bangun nang endi ( saudarabangun atau dirikan diman) dijawab Gofur tak dekke neng tanahe bapaku(saya dirikan di tanah bapak saya) terus pak Jaeman ngomong lagi Iho ikitanah Negoro ora tanahe bapakmu

Yang ada dilokasi adalah Pak Jaeman, Sumarno, Wiknyo,Gofur anak pak Faqih dan 2 orang tukang yaitu Sudar dan Jamal danpada saat itu pak Jaeman sedang berbincangbincang dengan anak pakFaqgih bernama Gofur;Bahwa Saksi tidak tahu persis apa yang sedang dibicarakan, Saksi hanyadengan pada saat itu pak Jaeman menanyakan pada Gofor ape gawe opomas (akan membuat apa mas) dan dijawab oleg Gofur arep gawe cagagcor kanggo plang ( akan membuat tiang cor untuk Plang) terus pakjaeman Tanya lagi cagakke ape bok

Pembicaraannya kelihatan sangat serius dan omonganyang Saksi dengar yaitu Terdakwa Jaeman menanyakan kepada GofurttApe gawe opo mas (mau mbangun apa mas) dan dijawab oleh GofurApe gawe cagak cor papan pengumuman (akan bangun tiang cor untukpapan pengumuman) terus Terdakwa Jaeman Tanya lagi bok bangunnang endi ( saudara bangun atau dirikan dimana) dijawab Gofur tak dekkeneng tanahe bapaku (saya dirikan di tanah bapak saya) terus pak Jaemanngomong lagi Iho iki tanah Negoro ora tanahe bapakmu ( lho

Pak Eka, Wayan Gawe als. Kak Gawe dan WayanAgus Suwandika als. Kayun; Bahwa yang mengambil keuntungan adalah penyelenggara yaituTerdakwa yang bernama Made Suleman Als.

Pak Eka, Wayan Gawe als. Kak Gawe dan WayanAgus Suwandika als. Kayun;Bahwa yang mengambil keuntungan adalah penyelenggara yaituTerdakwa yang bernama Made Suleman Als.

Kayun dudukdisebelah Selatan, Wayan Gawe duduk disebelah Barat dan Dewa Made Adi Nuryawan duduk disebelah Utara, sedangkanTerdakwa duduk di Barat Daya sebagai Penyelenggara; Bahwa saksi mengetahui barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar dan Terdakwa tidak keberatan;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 9/Pid.B/2017/PN Tab3.

Wayan Gawe Als. Kak Gawe, c. Dewa Made Adi Nuriawan Als. Dodek, d.

terdakwa MISAL AGIK LAME KU KE GUDANG LUK,AGIK BANYAK GAWE SOAL E (KALAU MASIH LAMA SAYA KE GUDANGDULU, MASIH BANYAK KERJAAN) oleh ARIF (DPO) dijawab DAK BE,DAK LAME DAk (ENGGA, ENGGA LAMA), sekitar 5 (lima) menit kemudianARIF (DPO) mengirim sms kepada saksi AMIN yang isinya DI GANGMERBABU, DI KOTAK ROKOK DUNHILL WARNA ITEM.

, BENTAR AGIK LAH ADE LAH (JANGAN KE GUDANGDULU, SEBENTAR LAGI SUDAH ADA) dijawab terdakwa MISAL AGIKLAME KU KE GUDANG LUK, AGIK BANYAK GAWE SOAL E (KALAUMASIH LAMA SAYA KE GUDANG DULU, MASIH BANYAK KERJAAN) olehARIF (DPO) dijawab DAK BE, DAK LAME DAK (ENGGA, ENGGA LAMA),sekitar 5 (lima) menit kKemudian ARIF (DPO) mengirim sms kepada saksiAMIN yang isinya DI GANG MERBABU, DI KOTAK ROKOK DUNHILLWARNA ITEM.

,BENTAR AGIK LAH ADE LAH (JANGAN KE GUDANG DULU,SEBENTAR LAGI SUDAH ADA) dijawab terdakwa MISAL AGIKLAME KU KE GUDANG LUK, AGIK BANYAK GAWE SOAL E(KALAU MASIH LAMA SAYA KE GUDANG DULU, MASIH BANYAKKERJAAN) oleh ARIF (DPO) dijawab DAK BE, DAK LAME DAK(ENGGA, ENGGA LAMA), sekitar 5 (lima) menit kemudian ARIF(DPO) mengirim sms kepada terdakwa yang isinya DI GANGMERBABU, DI KOTAK ROKOK DUNHILL WARNA ITEM.AMBIKLAH CEPETMEN (DI GANG MERBABU, DI KOTAKHal 12.

,BENTAR AGIK LAH ADE LAH (JANGAN KE GUDANG DULU,SEBENTAR LAGI SUDAH ADA) dijawab terdakwa MISAL AGIKLAME KU KE GUDANG LUK, AGIK BANYAK GAWE SOAL EHal 14.

,BENTAR AGIK LAH ADE LAH (JANGAN KE GUDANG DULU,SEBENTAR LAGI SUDAH ADA) dijawab terdakwa MISAL AGIKLAME KU KE GUDANG LUK, AGIK BANYAK GAWE SOAL E(KALAU MASIH LAMA SAYA KE GUDANG DULU, MASIH BANYAKHal 17.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Suhaimi bin Alpa) dengan Pemohon II (Wilma binti Gawe) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Oktober 2008, di Sandakan-Sabah;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Muhammad Suhaimi bin Alpa, umur 30 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pekerjaan Buruh, alamat diKamchong Plantation, Sandakan, Sabah, Malaysia,sebagai Pemohon ;Wilma binti Gawe

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut syariatIslam di SandakanSabah pada tanggal 05 Oktober 2008 denganmahar berupa RM 100 dibayar tunai, dengan Wali Nikah Ayah Kandungyang bernama Gawe, disaksikan oleh dua orang saksi lakilakiHal 1 dari 10 hal. Pen. No. 0916/Padt.P/2017/PA.JPberagama Islam masingmasing bernama Abdul Rasid dan MohammadYunus dan pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka, dan Pemohon II berstatus Perawan;.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk:1.2.aMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Suhaimi binAlpa) dengan Pemohon II (Wilma binti Gawe) yang dilaksanakanpada tanggal 05 Oktober 2008 di SandakanSabah;Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut, telahdiumumkan oleh Pengadilan Agama Jakarta

Pemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di SandakanSabah pada tanggal 05 Oktober 2008dengan mahar berupa RM 100 dibayar tunai, dengan Wali NikahAyah Kandung yang bernama Gawe

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Muhammad Suhaimi binAlpa) dengan Pemohon II (Wilma binti Gawe) yang dilaksanakan padatanggal 05 Oktober 2008, di SandakanSabah;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sejumlan Rp. 116.000, (Seratus enam belas riburupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Kamis, tanggal 12Oktober 2017 oleh Drs. H. Moch. Sukkri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,Dra.

Pol : AG2563DM milik saksi korban ARIF BHAHTIAR binLEGITO dengan berkata Mas nyilin sepeda montore gawe njupukkunci sing ketinggalan nang njero mobil karo njupuk laptop nang njeromobil nang AlunAlun/Thamrin (Mas pinjam sepeda motornya untukmengambil kunci yang tertinggal di dalam mobil dan mengambillaptop di dalam mobil yang mobilnya berada di AlunAlun/Thamrin),kemudian karena katakata terdakwa tersebut saksi korban ARIFBHAHTIAR bin LEGITO menjadi percaya dan yakin hingga tergerakhatinya untuk menyerahkan

Pol : AG2563DM milik saksi korban ARIF BHAHTIAR binLEGITO dengan berkata Mas nyilin sepeda montore gawe njupukkunci sing ketinggalan nang njero mobil karo njupuk laptop nang njeromobil nang AlunAlun/Thamrin (Mas pinjam sepeda motornya untukmengambil kunci yang tertinggal di dalam mobil dan mengambillaptop di dalam mobil yang mobilnya berada di AlunAlun/Thamrin),kemudian saksi korban ARIF BHAHTIAR bin LEGITO menyerahkankunci kontak dan sepeda motor merk Honda Versa GL No.

Nomor polisi AG2563DM setelahsepeda motor tersebut dipinjam oleh T erdakwa;Bahwa sebelumnya Saksi menemui saksi Ayu Evadianti Rarasaridi Caf Pink kemudian berkenalan dengan Terdakwa yang saat itumengaku bernama Doni dan Saksi Kholistiyah, setelah mengobrolTerdakwa hendak meminjam sepeda motor milik Saksi AyuEvadianti Rarasari, tetapi tidak dipinjamkan, kemudian Terdakwapinjam sepeda motor milik Saksi;Bahwa sewaktu hendak pinjam sepeda motor, Terdakwa berkatakepada Saksi, Mas nyilin sepeda montore gawe

Bahwa saat itu Terdakwa mengaku bernama Doni dan datang keCaf Pink dengan berjalan kaki;Bahwa Saksi kemudian ngobrol dengan Saksi Arif Bhahtiar,sedangkan Saksi Kholistiyah berbincang dengan Terdakwa;Bahwa awalnya Terdakwa bermaksud meminjam sepeda motormerek Honda Vario milik Saksi, tetapi karena curiga Saksi tidakmemberikannya, kemudian Terdakwa pinjam sepeda motor milikSaksi Arif Bhahtiar;Bahwa sewaktu pinjam sepeda motor, Terdakwa berkata kepadaSaksi Arif Bhahtiar, Mas, nyilin sepeda montore gawe

Rarasari;e Bahwa saat itu Terdakwa datang ke Caf Pink dengan berjalankaki;e Bahwa Saksi kemudian ngobrol dengan Terdakwa, sedangkanSaksi Ayu Evadianti Rarasari berbincang dengan Saksi ArifBhahtiar;e Bahwa awalnya Terdakwa hendak meminjam sepeda motormerek Honda Vario milik Saksi Ayu Evadianti Rarasari, tetapi tidakdiberi, kemudian Terdakwa berusaha pinjam sepeda motor miliksaksi Arif Bhahtiar;e Bahwa sewaktu pinjam sepeda motor Terdakwa berkata kepadasaksi Arif Bhahtiar, Mas nyilin sepeda montore gawe