• Budi ambil barang (sabusabu) ke Padang Guci darisaudara ldit Guru lalu dijawab oleh saksi Topan Iska Budi ya selanjutnyaHal. 2 dari 19 hal.

  No. 2629 K /Pid.Sus/2011saksi Topan Iska Budi bersama saksi Usman Abdul Jabar yang sedangberada di dalam kamar Topan pergi dengan mengendarai sepeda motormerk Honda Mega Pro No. Pol.

  Iska Budi ya selanjutnya saksi Topan Iska Budibersama saksi saksi Usman Abdul Jabar (dilakukan penuntutan secaraterpisah) yang sedang berada di dalam kamar Topan pergi denganmengendarai sepeda motor merk Honda Mega Pro No.

  No. 2629 K /Pid.Sus/201 1 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 6300 warna ungu hitambeserta kartu Simpati dengan No. 081368144384 dikembalikan padasaksi Topan Iska Budi;4.

  No. 2629 K /Pid.Sus/2011 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 6300 warna ungu hitambeserta kartu Simpati dengan No. 081368144384 dikembalikan padasaksi Topan Iska Budi;6.

• BintiMUSA YASIN (Alm) akan pulang ke rumah sehabis sholat subuh berjamaahdi Mesjid Desa Koto Tenggah bersama jamaah sholat subuh lainnya, saksiUMI KHAIRI Alias MAK ISKA Binti MUSA YASIN (Alm) dengan Terdakwaberjalan satu arah pulang kerumah dengan posisi saksi UMI KHAIRI AliasMAK ISKA Binti MUSA YASIN (Alm) berada didepan sekitar 2 meter lalu saksiUMI KHAIRI Alias MAK ISKA Binti MUSA YASIN (Alm) mengatakan kepadaTerdakwa LAH SUDAHSUDAH KAU TU BUSUK HATI, TIDAK GUNA KAUSEMBAHYANG, setelah mendengar

  HASARI saksi UMIKHAIRI Alias MAK ISKA Binti MUSA YASIN (Alm) bertemu kembali denganHal. 8 dari 20 hal. Put.

  No. 1242 K/Pid/2017Terdakwa yang tadinya berputar balik arah jalan lain, kemudian Terdakwamendekati saksi UMI KHAIRI Alias MAK ISKA Binti MUSA YASIN (Alm)dengan jarak sekitar 1 (satu) meter dan mengatakan kepada saksi UMIKHAIRI Alias MAK ISKA Binti MUSA YASIN AKU PUKUL KAU* sehinggaterjadilah ribut mulut antara saksi UMI KHAIRI Alias MAK ISKA Binti MUSAYASIN (Alm) dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa langsung menarik ke bawahtelekung (mukennah) warna putih yang didalamnya terdapat

  telekung saksi UMI KHAIRI Alias MAK ISKA Binti MUSAYASIN (Alm) masih dipegangnya, Terdakwa mengambil mengambil batu batajatuh sebelumnya dan kembali memukul kepala saksi UMI KHAIRI Alias MAKISKA Binti MUSA YASIN (Alm) sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali denganmenggunakan batu bata sampai saksi UMI KHAIRI Alias MAK ISKA BintiMUSA YASIN (Alm) terjatuh ke tanah dalam posisi terduduk badanmembungkuk dengan bersimpah darah kemudian datang sdri.

  ALIAHbersama DAUNI, dimana saksi ALIAH memeluk tubuh saksi UMI KHAIRIAlias MAK ISKA Binti MUSA YASIN (Alm) dengan erat dari belakang sambilmenarik tubuh saksi UMI KHAIRI Alias MAK ISKA Binti MUSA YASIN (Alm)ke atas (berdiri), setelah itu datang masyarakat sekitarnya dan saksi UMIKHAIRI Alias MAK ISKA Binti MUSA YASIN (Alm) di bawa masuk ke rumahH. HASARI oleh Sdri. Hj. GUSMINA untuk diobati oleh saksi EMILDAHASTUTI.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama ISKA PERAWATI binti ASWA untuk menikah dengan calon suaminya bernama MUHIDIN bin JUHEDI di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sedong Kabupaten Cirebon;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

  ISKA PERAWATI (calon isteri)Nomor :474.1/44Des/2016 yang dibuat oleh Kuwu Desa Panongan Lor KecamatanSedong Kabupaten Cirebon tanggal 31 Juli 2016 , bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P3;.

  ISKA PERAWATI Nomor : B89/Kua.10.10.09/PW.01/IV/2021 dari Kepala KUA Kecamatan SedongKabupaten Cirebon , bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah4dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P5;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

  Benar, akan tetapi anak paraPemohon (ISKA PERAWATI BINTIASWA) masih berumur 16 tahun 7bulan tahun sedangkan calonsuamiya (MUHIDIN BIN JUHEDI)sudah berumur 25 tahun tahun;Apakah MUHIDIN BIN JUHEDI tersebutbelum bertunangan dengan perempuanlain?

  Secara lahiriyah anak para Pemohon(ISKA PERAWATI BINTI ASWA)sudah sanggup dan mampu untukmenjadi isteri dari calon suaminyatersebut:Apakah benar antara anak para Pemohondengan calon suaminya tersebut telahintim dalam pergaulan?Benar dan dikhawatirkan akanterjadi halhal yang dilarang agama;Apakah kedua pihak keluarga telahmemberikan restu untuk dilaksana kannyapernikahan tersebut?

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama ISKA PERAWATI binti ASWA untuk menikah dengan calonsuaminya bernama MUHIDIN bin JUHEDI di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sedong Kabupaten Cirebon;3.

• BAHRUMSYAH, SH (PENGGUGAT II)- Yayasan Aceh Sepakat (TERGUGAT I)- IRFAN MUHYARA (TERGUGAT II)- FAUZI HASBALLAH (TERGUGAT III)- FENTY ISKA, SH (TERGUGAT IV)

  Menyatakan Perbuatan Tergugat II dan IIl yang mendirikan Yayasan yangmengatas namakan Aceh Sepakat sesuai dengan akta No. 13 tertanggal27 Oktober 2011 yang dibuat oleh dan dihadapan Fenty Iska, SH, SpNNotaris di Medan (Tergugat IV) adalah tidak sah dan tidak berkekuatanhukum ;5.

  Menyatakan perbuatan Tergugat Il dan Tergugat Ill yang mendirikanYayasan atas nama Aceh Sepakat dan menggantikan Pendiri YayasanAceh Sepakat sesuai dengan akta No. 13 tertanggal 27 Oktober 2011 yangdibuat oleh dan dihadapan Fenty Iska, SH, SpN Notaris di Medan(Tergugat IV) adalah perbuatan melawan hukum oleh karenanya aktapendirian No. 13 tertanggal 27 Oktober 2011 yang dibuat oleh dandihadapan Fenty Iska, SH, SpN Notaris di Medan haruslah dinyatakan tidakdan batal demi hukum ;6.

  , SH., Notaris di Medan;Bahwa selanjutnya, menindaklanjuti hasil rapat tersebut, maka dilakukanlahpenyempurnaan Akte Yayasan Aceh Sepakat, sebagaimana dimaksud dalamHalaman 17Putusan Perdata Gugatan Nomor 70/Padt.G/2017/PN.MdnAkte Yayasan Aceh Sepakat No.13 tertanggal 27 Oktober 2011, yang diperbuatoleh dan dihadapan Fenty Iska, SH., Notaris di Medan (ic.

  Penggugat) adalahmerupakan rangkaian rapat untuk pembuatan Akta Yayasan Aceh Sepakat No.13tertanggal 27 Oktober 2011, yang diperbuat oleh dan dihadapan Fenty Iska, SH.

  DPPAceh Sepakat) adalah sudah terpenuhi sebagaimana mestinya;Bahwa pada saat pembuatan Akta Yayasan Aceh Sepakat No.13 tertanggal 27Oktober 2011, yang diperbuat oleh dan dihadapan Fenty Iska, SH., Notaris diMedan, seluruh pihak yang menjadi Organ Yayasan Aceh Sepakat juga datangkehadapan Notaris dan membubuhkan tanda tangannya pada Akta YayasanAceh Sepakat No.13 tertanggal 27 Oktober 2011, yang diperbuat oleh dandihadapan Fenty Iska, SH., Notaris di Medan;Bahwa selanjutnya, untuk memperoleh pengesahan

• Penggugat:
  1.AGNES NORA ISKA HARNITA
  2.FIDELIA CHINARA PUTRI
  3.VITUS ADRIEL ADIKA PUTRA
  4.ANDREA DEVANA PUTRI
  5.Agnes Nora Iska Harnita dkk
  Tergugat:
  1.Siti Rahayu
  2.Murtigung Purnamawati
  3.Yohanes Suprianto

• Penggugat:
  AGNES NORA ISKA HARNITA
  Tergugat:
  1.SITI RAHAYU
  2.Murtigung Purnamawati
  3.YOHANES SUPRIYANTO

• ISKA VABELLA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan yang saksi berikan adalah benar; Bahwa Saksi adalah saksi korban; Bahwa pada hari Senin tanggal 6 Agustus 2018 sekira pukul 09.00 WIBdi kios sablon milik saksi di Jalan Candra Kirana Nomor 14 Kelurahan BinjaiEstate Kecamatan Binjai Selatan Kota Binjai, saksi telah kehilangan barangbarang di kios sablon milik Ssuami saksi; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut

  Vabella tersebut adalah untuk dimiliki dengan caramenjualnya kepada orang lain; Bahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa 2 Aloy Siujia PutraSinulingga Als Loy tidak memiliki ijin untuk mengambil barangbarang miliksaksi Iska Vabella tersebut; Bahwa Terdakwa menyesal;Terdakwa 2.

  Vabella; Bahwa Para Terdakwa sebelumnya telah terlebih dahulu merencanakanuantuk mengambil barangbarang tersebut, hal mana sebelum kejadian ParaTerdakwa ada melewati toko sablon milik saksi korban pada malam harisekira pukul 20.00 WIB lalu selanjutnya pada hari Minggu tanggal 5 Agustus2018 sekira pukul 22.30 WIB, Para Terdakwa melihat toko sablon dalamkeadaan tertutup; Bahwa adapun cara Para Terdakwa mengambil barangbarang miliksaksi Iska Vabella dengan cara Terdakwa 2 Aloy Siujia Putra Sinulingga

  Vabella berupa obengbunga karena saksi Iska Vabella menemukan obeng bunga dibawah jendelabelakang kios sablon suami saksi; Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa bersama denganTerdakwa 1 Gefaren Teddi Sembiring Als Tedi untuk mengambil barangbarang milik saksi Iska Vabella tersebut adalah untuk dimiliki dengan caramenjualnya kepada orang lain;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 414/Pid.B/2018/PN Bnj Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki ijin untuk mengambil barangbarang milik saksi Iska Vabella tersebut

  ; Bahwa kerugian yang dialami saksi korban Iska Vabella akibatperbuatan Para Terdakwa tersebut sebesar Rp6.000.000,00 (enam jutarupiah); Bahwa tidak ada perdamaian antara saksi korban Iska Vabella denganPara Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal

• No. 723 K/Pdt/201310.11.12.13.Nomor: 8 tanggal 19 Februari 2004 di hadapan Notaris Fenti Iska, S.H.,SpN.

  ;Bahwa alasan Penggugat sampai IX untuk menjual tanah warisan yangterletak di Jalan Perjuangan No.128 Medan karena sangat membutuhkandana untuk membiayai kehidupan keluarga masingmasing sesuai dalamPernyataan Legalisasi/Waarmerking pada tanggal 28 Mei 2011 bernomor:185/LPTTSBT/V/2011 di hadapan Notaris Fenty Iska, S.N.,Sp.N.

  ;Membatalkan isi Akta Notaris Nomor : 8 tanggal 19 Pebruari yang dibuatdihadapan Notaris Fenty Iska, S.H.

  Wasington Siagian dan almhum Tianggur brNapitupulu;Menghukum Penggugatpenggugat dalam Konvensi/Tergugattergugatdalam Rekonvensi untuk mematuhi sekaligus melaksanakan seluruh isiAkte No.8 tertanggal 19 Pebruari 2004 tentang AKTE PEMBAGIANWARISAN yang diperbuat dihadapan FENTY ISKA, S.H., Notaris diMedan tersebut untuk seluruhnya;Menetapkan tanah berikut bangunan rumah yang berdiri diatasnya yangterletak di Jalan Perjuangan No.128 (dh.

  Washington Siagian dan almh.Tianggur br Napitupulu yaitu Pemohon Kasasi dengan para TermohonKasasi dan Turut Termohon Kasasi telah saling sepakat untukmenyelesaikan dan melaksanakan isi putusan tersebut, sebagaimanaterobukti dari Akte Pembagian Warisan No. 8 tanggal 19 Februari 2004,Notaris Fenty Iska, SH di Medan;bahwa didalam Akte Pembagian Warisan No. 8 tanggal 19 Februari 2004,Notaris Fenty Iska, SH di Medan tersebut, status tanah dan rumahterperkara telah disepakati menjadi rumah parsaktian;

• Penggugat:
  PT BANK RAKYAT INDONESIA ATAU PERSERO TBK,CABANG PADANGSIDIMPUAN
  Tergugat:
  1.ZUNEDI
  2.ISKA JUNIATI

  Nama Iska JuniatiTempat Tanggal Lahir :Dolok Godang, 10121988Jenis Kelamin :LakilakiTempat Tinggal : Aek Natas Desa Aek Natas KecamatanAngkola Selatan Kab.

• Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Iska Sulviani binti Sulaiman untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Angga Prayoga bin Syafie;

  3. Memerintah Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Bengkayang, untuk menikahkan anak Para Pemohon sebagaimana tersebut pada diktum 2 (dua);

  4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp641.000,00

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohonbernama Iska Sulviani Binti Sulaiman untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama ; Angga Prayoga Bin Syafi'ie3.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Iska Sulviani, Nomor015/K/I/2005, tanggal 28 Januari 2005, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatatan Sipil Kecamatan Sungai Raya, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda(P.4) dan diparaf;Hal. 6 dari 17 hal Penetapan Nomor 53/Pdt.P/2020/PA.Bky5.

  Fotokopi Surat Keterangan Imunisasi Iska Sulviani (hasil teskehamilan) yang dikeluarkan oleh Puskesmas Sungai Raya,Kabupaten Bengkayang, bermeterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda (P.5) dan diparaf;6. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Iska Sulviani, NIK:6107155301050001, tanggal 03 November 2020, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Karimunting, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda (P.6) dandiparaf;7.

  Hakim menilai hal tersebut menunjukkantelah adanya niat dan keadaan yang positif untuk terwujudnya pernikahanantara anak Pemohon yang bernama Iska Sulviani binti Sulaiman dengancalon Suaminya yang bernama Angga Prayoga bin Syafi'ie;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan bukti tertulisyang diberi kode P.1 s.d P.9;Menimbang bahwa bukti P.1 s.d.

  Hakim telah menemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa anak Para Pemohon bernama Iska Sulviani bintiSulaiman dan calon suaminya bernama Angga Prayoga telahmenjalin cinta dan hubungan antara keduanya sudah sangat dekat,bahkan anak Para Pemohon telah hamil 6 (enam) minggu; Bahwa anak Para Pemohon sudah mendaftarkan maksudpernikahannya kepada PPN KUA Kecamatan Sungai Raya,Kabupaten Bengkayang, namun KUA tersebut menolak denganalasan anak Para Pemohon belum berumur 19 tahun;.

• Kota Baru Kota Jambi, lalusekira pukul 13.00 WIB saksi Syahbana Iska datang mengantar narkotika jenisshabu tersebut ke rumah terdakwa.

  Saat itu saksi Syahbana Iska langsungmenyerahkan narkotika jenis shabu seberat %2 Jie kepada terdakwa danterdakwa langsung mengambilnya dan menyerahkan uang kepada saksiSyahbana Iska sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima pulih ribu rupiah). adapunkeuntungan yang di dapatkan oleh terdakwa dalam menjual 1 paket narkotikajenis sabu tersebut sebesar Rp. 50.000 (lima puluh rupiah), 1 paket narkotikajenis shabu tersebut terdakwa jual kepada orang yang bernama UDIN sehargaRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah

  Saat itu saksi Syahbana Iska langsungmenyerahkan narkotika jenis shabu seberat % Jie kepada terdakwa danterdakwa langsung mengambilnya dan menyerahkan uang kepada saksiSyahbana Iska sebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima pulih ribu rupiah). adapunkeuntungan yang di dapatkan oleh terdakwa dalam menjual 1 paket narkotikajenis sabu tersebut sebesar Rp. 50.000 (lima puluh rupiah), 1 paket narkotikajenis shabu tersebut terdakwa jual kepada orang yang bernama UDIN sehargaRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah

  Kota Baru Kota Jambi, lalu sekira pukul 13.00 WIBsaksi Syahbana Iska datang mengantar narkotika jenis shabu tersebut kerumah terdakwa.

• Surianan Iska binti Ismail Abu ( anak perempuan );
  3.4. Jubaini binti Ismail AB ( anak perempuan );

  3.5. Ramli Iska bin Ismail AB (anak laki-laki)

  3.6 Maryati Iskbinti Ismail AB( anak perempuan );

  3.7 Ida Wati binti Ismail AB (anak perempuan)

  3.8 Abd. Rahman bin Ismail AB (anak laki-laki)

  4.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaSuriana Iska yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Aceh Tengah tertanggal 18 Mei 2012, yang telah diberimaterai secukupnya, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyaternyata telah sesuai, lalu Ketua Majelis memberi tanda P.4;e.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaRamli Iska yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Aceh Tengah tertanggal 18 Mei 2012, yang telah diberi materaisecukupnya, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyatatelah sesuail, lalu Ketua Majelis memberi tanda P.6;g.

  Mustariga, 2.Suriana Iska, 3. Jubaini, 4. Ramli Iska, 5. Maryati Isk, 6. Ida Wati, 7.

  Suriana Iska, 3. Jubaini, 4. Ramli Iska, 5. Maryati Isk,6. Ida Wati, 7. Abd.

  Suriana Iska, 3. Jubaini, 4. Ramli Iska, 5. Maryati, 6. Ida Wati,dan 7. Abd Rahman, dan semasa Ismail AB hidup hanya sekali menikah dantidak pernah bercerai, berdasarkan ketentuan Pasal 174 Kompilasi HukumHim.10 dari 12 Hlm. Pen.

• Nomor 1721 K/Pdt/2018ruangan yang telah disewakan kepada Penggugat tersebut, sebelumperkara ini diputuskan oleh Pengadilan dan telah mempunyaiberkekuatan hukum tetap;Dalam Pokok Perkara:Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag)yang diletakkan dalam perkara ini;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Perjanjian SewaMenyewa Nomor 01, tanggal 6 Mei 2008, yang dibuat di hadapanFenty Iska, S.H., Sp.N., Notaris di Medan;Menyatakan

  masa sewa antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana dimaksud dalam objek sewa di dalam Akta PerjanjianSewa Menyewa Nomor 01, tanggal 6 Mei 2008, yang dibuatdihadapan Fenty Iska, S.H., Sp.N., Notaris di Medan, berakhir padatanggal 25 April 2015;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukumyang telah merugikan hakhak serta kepentingan hukum Penggugatatas sewa tersebut;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi baik materiilmaupun immateriil kepada Penggugat sebesar Rp9.066.000.000,00

  Menyatakan sah dan berharga Akte Perjanjian Sewa Menyewa Nomor 01,tertanggal 6 Mei 2008 yang dibuat dihadapan Fenty Iska, S.H., Sp.N.,Notaris di Medan, yang berlaku sejak tanggal 21 April 2008 dan berakhirsampai dengan tanggal 21 April 2011;4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi uang sebesar Rp50.659.600.000,00 (lima puluh milyar enamratus lima puluh sembilan juta enam ratus ribu rupiah);5.

  Nomor 141/Pdt.G/2015/PN.Mdn., tanggal 10 Februari2016 dengan amar sebagai berikut:Dalam Provisi Menolak tuntutan provisi Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Dalam Rekonvensi Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensidikabulkan untuk sebahagian; Menyatakan sah dan berharga Akta Perjanjian Sewa Menyewa Nomor 01,tertanggal 6 Mei 2008, yang dibuat di hadapan Fenty Iska

  Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akte Perjanjian SewaMenyewa Nomor 01, tanggal 6 Mei 2008, yang dibuat di hadapanFenty Iska, S.H., Sp.N., Notaris di Medan;4. Menyatakan masa sewa antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana dimaksud dalam objek sewa di dalam Akte PerjanjianSewa Menyewa Nomor 01, tanggal 6 Mei 2008, yang dibuat dihadapan Fenty Iska, S.H., Sp.N., Notaris di Medan, berakhir padatanggal 25 April 2015;5.

• Dansangat disayangkan pula karena GUSTI NGURAH ISKA yang juga sebagaianggota Polri tidak sepatutnya bertindak memberi uang kepada Pejabat Desayang nota bene perbuatannnya tersebut juga melanggar undangundang.

  SPPT belum ada sehingga belum di tandatangani, bahwasaksi Iska mengatakan ini uang tersebut adalah uang terima kasih dariAlfamart..

  pengajuan sertifikat tanah sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dari saksi Gusti Ngurah IskaJuliaedi, dan saksi tidak melihat saksi Gusti Ngurah Iska Juliaedi dan saksi Gusti Ngurah Chrisna Diana, ST serta Kepala Dusun Br.

  Gusti Ngurah Sudana,dan sekitar dua hari kemudian setelah saya menandatangani suratsurattersebut, saksi Gusti Ngurah Iska Juliaedi datang mencari saya di KantorDesa untuk meminta stempel/cap Kepala Dusun, karena menurutketerangan saksi Gusti Ngurah Iska Juliaedi Kepala Desa NYOMANPRANAJAYA (terdakwa l) tidak mau menandatangani karena belum adacap Kepala Dusun;Bahwa setelah saya tandatangani suratsurat tersebut kKemudian terdakwamenyuruh saksi Gusti Ngurah Iska Juliaedi untuk mencari GUSTINGURAH RAKA

  kepemilikan tanah, kemudian suratsurattersebut saya tandatangani;Bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2016 saya bertemu kembalidengan saksi Gusti Ngurah Iska Juliaedi di Kantor Desa karenasebelumnya saya ditelepon oleh GUSTI N@GURAH OKA MUSTAWAN, ST(terdakwa Il) dan saya disuruh ke Kantor Desa, kemudian saya menuju keKantor Desa setelah sampai di Kantor Desa setelah sepuluh menitkemudian saya bertemu dengan saksi Gusti Ngurah Iska Juliaedi dansaksi gusti Ngurah Chrisna Diana diruangan kepala

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Iska Susantibinti Komsidiuntuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Aris Munandarbin Slametdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembak;
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belasribu rupiah).

  Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan seorang anak denganidentitas:Nama : Iska Susanti binti KomsidiUmur : 17 tahunHalaman ke1 dari 12 halaman Penetapan No. 625/Pdt.P/2019/PA.ME.Agama : IslamPekerjaan : belum bekerjaTempat kediaman di : Dusun IIl Desa Lembak Kecamatan LembakKabupaten Muara EnimDengan calon suaminya, yaitu:Nama : Aris Munandar bin SlametUmur : 23 tahunAgama : IslamPekerjaan : wiraswastaTempat kediaman di : Dusun III RT 9 Desa Karang Endah KecamatanGelumbang Kabupaten Muara Enim.yang

  Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Iska Susanti binti Komsidi untuk menikah dengan calon suamiyang bernama Aris Munandar bin Slamet di Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembak;3.

  Yeni Irya binti Harun, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Desa Lembak, Kecamatan Lembak, KabupatenMuara Enim, selaku tetangga Para Pemohon, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan bahwa: Saksi kenal dengan anak Para Pemohon, yaitu Iska Susanti; Saat ini anak Para Pemohon kurang lebih berumur 17 tahun; Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinkarena anaknya akan menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaAris Munandar, akan tetapi anak Para Pemohon

  Sudirman bin Ngadimin, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun III RT 9 Desa Karang Endah KecamatanGelumbang Kabupaten Muara Enim, selaku tetangga calon mempelai lakilaki, di bawah sumpah telah memberikan keterangan bahwa: Saksi kenal dengan anak Para Pemohon, yaitu Iska yang saat iniberumur 17 tahun; Para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinkarena mereka akan menikahkan anaknya dengan tetangga saksi yangbernama Aris Munandar, akan tetapi anak tersebut masih

  Pasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, ParaPemohon telah menghadap sendiri di persidangan dan telah menyampaikanpermohonannya kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah Para Pemohon bermohon agar Pengadilan menetapkan memberidispensasi nikah kepada anak Para Pemohon yang bernama Iska Susantikarena belum cukup umur sebagaimana yang diatur oleh peraturan perundangundangan yang berlaku

Dikembalikan kepada pemiliknya yatu saksi ISKANDAR Alias ISKA Bin ISMAIL

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

(Dikembalikan kepada saksi Korban yakni ISKANDAR ALIAS ISKA BIN ISMAIL)4.

Saksi ISKANDAR Alias ISKA Bin ISMAIL;Bahwa telah terjadi penccurian yang terjadi pada hari Selasa tanggal 15Januari 2019 sekira pukul 18.30 WIB bertempat di kosan saksi korban Jl.Fatmawati 6 Kel. Penurunan Kec. Ratu Samban Kota Bengkulu, sepedamotor saksi parkir diteras kosan dalam keadaan terkunci setang.Bahwa barang yang diambil terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio IM3, Tahun 2017, No. Polisi: BD6077WG, Warna Hitam, No.Rangka: MH3SE8860HJ136230, No.

Mesin : E3R2E1497848, STNK atas nama ISMAIL,yang merupakan milik saksi korban ISKANDAR Als ISKA Bin ISMAIL dan terdakwamembawa barangbarang tersebut tersebut tanpa seizin dari saksi korban.Menimbang, bahwa beradasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat unsur kedua ini telah terpenuhi;ad.3.

Mesin : E3R2E1497848, STNK atas nama ISMAIL yang telah diambil oleh terdakwa adalah benarmilik dari saksi korban ISKANDAR Alias ISKA Bin ISMAIL, dengan demikin unsurketiga ini telah terpenuhi;ad.4. Yang dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa yang dimaksud secara melawan hukum dalam hukumpidana menurut Satocid Kartanegara dibedakan menjadi 2 yaitu :1. Secara melawan hukum secara formil, yaitu Sesuatu perbuatan dilarang dandiancam dengan hukuman oleh undang undang2.

Pol : BD 6077 WG.Dikembalikan kepada pemiliknya yatu saksi ISKANDAR Alias ISKA Bin ISMAIL6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bengkulu) pada hari Senin, tanggal 2 Desember 2019 olehkami Hanifzar, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis, Zeni Zenal Mutagin,S.H.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan anak yang bernama Iska Mallina Suwarjo tanggal lahir 12 September 2016 adalah anak sah dari perkawinan Pemohon I (Suwarjo bin Marjan) dengan Pemohon II (Anis Miftahul Jannah binti Sodikin);

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu

  XXXXXXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, alamatdi Dusun Tajung Rejo RT. 002 RW. 014 Desa Pangkah Wetan, KecamatanUjungpangkah, Kabupaten Gresik, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahIbu kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu maksud para Pemohon menghadapdipersidangan ini adalah memohon penetapan asal usul anaknya yangbernama iska Mallina XXXXXXXXXX; Bahwa saksi tahu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II dilaksanakan

  Cikampek No. 16 RT. 002 RW. 003 DesaTemenggugan, Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan, di bawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahKakak kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu) maksud para Pemohon menghadapdipersidangan ini adalah memohon penetapan asal usul anaknya yangbernama iska Mallina XXXXXXXXXX; Bahwa saksi tahu pernikahan antara Pemohon denganPemohon II dilaksanakan pada tahun 13 Januari 2016; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon

  menikah secara sirri, padatanggal 13 Januari 2016, dan menikah resmi pada tanggal 01 Maret 2018 dihadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUjungpangkah Kabupaten Gresik; Bahwa pada waktu akad nikah, yang menjadi wali nikah adalahbernama Bapak Sodikin, dihadiri 2 (dua) orang saksi bernama BapakXXXXXXXXXX dan Bapak XXXXXXXXXX, dengan maskawin berupa uangtunai sebesar Rp. 500.000,00 (Lima Ratus Ribu Rupiah); Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, dikaruniaianak bernama iska

  saksi, ijab dan kabul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, maka perkawinanPemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat dan rukun perkawinansesuai ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II terbukti sahmenurut hukum, dengan demikian anak yang lahir didalam masa kumpulbersama tersebut harus dinisbahkan kepada Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, berdasarkan fakta tersebut, dalil Pemohon dan Pemohon IIyang menyatakan bahwa anak yang bernama iska

  Menyatakan anak yang bernama Iska Mallina XXXXXXXXXX tanggal lahir12 September 2016 adalah anak sah dari perkawinan Pemohon (XXXXXXXXXX) dengan Pemohon Il (XXXXXXXXXxX);3.

• Iska yang terletak diJin. HM. Said Kel. Perdamean Kec. Rantau Selatan Kab.

  ISKA dansetibanya di depan toko tersebut terdakwa langsung menaiki sepedamotor Supra X 125 yang terparkir diteras toko tersebut kemudianmenyalakannya dan pada saat itu saksi Nur Baiti Siregar mengatakan ?jangan ambil bang?

  Iska yang terletak di JIn. HM. Said Kel.Perdamean Kec. Rantau Selatan Kab.

  Iska tersebut kKemudian menyalakannyadan membawa sepeda motor tersebut tanpa seijin saksi Erik Adham,dimana dalam hal ini telah terjadi perpindah tempat yang mana sebelumnyasepeda motor tersebut terparkir diteras toko UD. Iska yang berada di Jin.HM. Said Kel. Perdamean Kec. Rantau Selatan Kab.

• lisan yang pada pokoknya memohon keringan hukuman;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas PermohonanTerdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa secara lisan yang pada pokoknya tetappada tuntutannya dan terdakwa tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke Persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatu :Bahwa Terdakwa KASMAN RUDDIN Bin MARIADI bersamasama denganlelaki ALDI (DPO), lelaki REZA (DPO), lelaki PURI (DPO), lelaki ANAN (DPO) danlelaki ISKA

  Kambu Kota Kendari atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kendari, dengan terangterangan dan tenaga bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang atau barang perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut : Berawal Terdakwa KASMAN RUDDIN Bin MARIADI bersamasama denganlelaki ALDI (DPO), lelaki REZA (DPO), lelaki PURI (DPO), lelaki ANAN (DPO)dan lelaki ISKA (DPO) mengendarai sepeda motor dan melintas di Jl.

  Kambu Kota Kendari, kemudian TerdakwaKASMAN RUDDIN Bin MARIADI bersamasama dengan lelaki ALDI, lelakiREZA, lelaki PURI, lelaki ANAN dan lelaki ISKA singgah di kios milik saksikorban untuk isi bensin, namun saat itu lelaki PURI memberitahukan kepadaterdakwa bahwa yang telah melakukan pengeroyokan terhadap terdakwa padabulan Juli 2020 adalah temanteman saksi korban, kemudian terdakwamemanggil saksi korban dengan mengatakan sini ko tailaso Kemudian saksikorban menghampiri terdakwa, dan saat berdekatan

  Kambu Kota Kendari atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendari, telah melakukanpenganiayaan perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal Terdakwa KASMAN RUDDIN Bin MARIADI bersamasama denganlelaki ALDI (DPO), lelaki REZA (DPO), lelaki PURI (DPO), lelaki ANAN (DPO)dan lelaki ISKA (DPO) mengendarai sepeda motor dan melintas di JI. A.H.Nasution Kel. Kambu Kec.

  Nasution Kelurahan Kambu Kecamatan Kambu KotaKendari, Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap ZAINAL ABIDIN(korban); Bahwa kejadian tersebut berawal Terdakwa bersamasama dengan lelakiALDI, lelaki REZA, lelaki PURI, lelaki ANAN dan lelaki ISKA denganmengendarai sepeda motor dan melintas di Jalan A.H.

• , SH, SpN Notarisdi Medan (Tergugat IV) adalah tidak sah dan tidak berkekuatan hukum ;Menyatakan perbuatan Tergugat Il dan Tergugat Ill yang mendirikanYayasan atas nama Aceh Sepakat dan menggantikan Pendiri YayasanAceh Sepakat sesuai dengan akta No. 13 tertanggal 27 Oktober 2011 yangdibuat oleh dan dihadapan Fenty Iska, SH, SpN Notaris di Medan (TergugatIV) adalah perbuatan melawan hukum oleh karenanya akta pendirian No. 13tertanggal 27 Oktober 2011 yang dibuat oleh dan dihadapan Fenty Iska, SH,SpN

  Penggugat) telah mengakuikeabsahan pembuatan Akte Yayasan Aceh Sepakat No.13 tertanggal 27Oktober 2011, yang diperbuat oleh dan dihadapan Fenty Iska, SH., Notarisdi Medan;Bahwa selanjutnya, menindaklanjuti hasil rapat tersebut, maka dilakukanlahpenyempurnaan Akte Yayasan Aceh Sepakat, sebagaimana dimaksuddalam Akte Yayasan Aceh Sepakat No.13 tertanggal 27 Oktober 2011, yangdiperbuat oleh dan dihadapan Fenty Iska, SH., Notaris di Medan (ic.Tergugat IV), dimana pihak yang datang dan menghadap Tergugat

  DPP Aceh Sepakat)adalah sudah terpenuhi sebagaimana mestinya;Bahwa pada saat pembuatan Akta Yayasan Aceh Sepakat No.13 tertanggal27 Oktober 2011, yang diperbuat oleh dan dihadapan Fenty Iska, SH.

  Fenty Iska, SH., Notaris di Medan telah disahkan, sebagaimanadisebutkan dalam Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi ManusiaRepublik Indonesia Nomor :AHU1180.AH.01.04 Tahun 2012 tentangPengesahan Yayasan, tertanggal 15 Maret 2012, yang diperbuat danditandatangani oleh Dr.

  Menyatakan perbuatan Tergugat II dan Tergugat IIl yang mendirikanYayasan atas nama Aceh Sepakat dan menggantikan Pendiri YayasanAceh Sepakat sesuai dengan akta No. 13 tertanggal 27 Oktober 2011yang dibuat oleh dan dihadapan Fenty Iska, SH, SpN Notaris di Medan(Tergugat IV) adalah perbuatan melawan hukum oleh karenanya aktapendirian No. 13 tertanggal 27 Oktober 2011 yang dibuat oleh dandihadapan Fenty Iska, SH, SpN Notaris di Medan haruslah dinyatakantidak dan batal demi hukum ;6.