------------------------------- M E N E T A P K A N : ---------------------------------------

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa nama MOH ROHMAD yang lahir di Grobogan pada tanggal 11 Mei 1972 yang tertulis di Kutipan Akta Nikah dan nama MUCH ROCHMAT LUTFI yang lahir di Grobogan pada tanggal 11 Mei 1970 yang tertulis di Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk serta dan juga nama MOH ROCHMAT LUTFI yang tertulis di

Pemohon:
MUCH ROCHMAT LUTFI

PENETAPAN Nomor 88/Pdt.P/2019/PN Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wonene Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan, dalam peradilan tingkat pertama, telahmemberi penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :MUCH ROCHMAT LUTFI ; Tempat lahir di Grobogan, 11 Mei1970, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaanPetani/Pekebun, agama Islam, bertempat tinggaldi Gang Bima RT 04 RW 01 Desa GodongKecamatan Godong Kabupaten Grobogan

ROHMAD ; Bahwa pada Kutipan Akta Nikah No : 66/16/V/1995 tertanggal 6 Mei1995 Pemohon tertulis dengan nama MOH ROHMAD yang lahir diGrobogan pada tanggal 11 Mei 1972 ; Bahwa dalam ljasan Madrasah Tsanawiyah Anak Pemohon No130053972 yang tertulis dengan nama UMI KHOLIFATUL MAHMUDAHtertulis nama Pemohon adalah MOH ROCHMAT LUTEFEI ; PengPenetapan Nomor 88/Pdt.P/2019/PN PwdBahwa ternyata pada Kartu Keluarga No : 3315162306053611 danKartu Tanda Penduduk No : 3315161105700004 Pemohon tertulisdengan nama MUCH

ROCHMAT LUTFI yang lahir di Grobogan padatanggal 11 Mei 1970 ; 222 Bahwa Pemohon bermaksud akan menertibkan Nama dan TanggalLahir Pemohon yang ada pada Kutipan Akta Nikah Pemohon dengannama MOH ROHMAD yang lahir di Grobogan pada tanggal 11 Mei1972, pada Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk Pemohondengan nama MUCH ROCHMAT LUTFI yang lahir di Grobogan padatanggal 11 Mei 1970, dan pada ljasah Madrasah Tsanawiyah AnakPemohon dengan nama MOH ROCHMAT LUTFI adalah satu orangyang sama dan yang benar

Bahwa untuk mendapatkan kepastian hukum terhadap pembetulannama dan tanggal lahir tersebut maka diperlukan adanya penetapanperubahan nama dari Pengadilan Negeri Purwodadi; Berdasarkan halhal tersebut diatas, kami mohon kepada Ketuaadilan Negeri Purwodadi berkenan untuk memeriksa dan selanjutnyamemberikan penetapan sebagai berikut : 12.Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ; Menyatakan bahwa nama MOH ROHMAD yang Iahir di Groboganpada tanggal 11 Mei 1972 yang tertulis di Kutipan Akta Nikah,MUCH

Foto copy dari Asli Surat Keterangan Nomor : Ds.470/77/II/2019dikeluarkan oleh Sekretaris Desa Godong tanggal25 Februari 2019, selanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda P1 ; Foto copy dari Asli ljazan Madrasah Tsanawiyah Tahun Pelajaran2015/2016 atas nama UMI KHOLIFATULMAHMUDAH Nomor Induk' Siswa = 13.4337dikeluarkan oleh Kepala Madrasah MTs Yatpi Godongtanggal 11 Juni 2016, selanjutnya pada foto copybukti tersebut diberi tanda P2 ; Foto copy dari Asli Kartu Tanda Penduduk atas nama MUCH

Pemohon:
MUCH HASAN EFFENDI

Menyatakan Terdakwa MAHIYA BINTI MUCH. YASIN tersebut, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya pada dakwaan pertama atau kedua. 2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari semua dakwaan tersebut;3. Menyatakan terdakwa MAHIYA BINTI MUCH YASIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ; 4.

MAHIYA binti MUCH. YASIN

ZACHI beserta anggotayang lain berperan sebagai Team penangkap, kemudian pada hari Minggu tanggal 15Juni 2014 sekira pukul 01.00 Wib saksi BRIGADIR IDDYAWATI S.H. melakukanpemesanan/pembelian kepada seseorang yang bernama YANTI di lokasi Diskotiktersebut di atas, selanjutnya oleh YANTI, saksi BRIGADIR IDDYAWATI S.Hdisuruh menunggu saat saksi BRIGADIR IDDYAWATI S.H menunggu denganBRIPTU MUCH.

ZACHI beserta anggotayang lain berperan sebagai Team penangkap, kemudian pads hari Minggu tanggal 15Juni 2014 sekira pukul 01.00 Wib saksi BRIGADIR IDDYAWATI S.H. melakukanpemesanan/pembelian kepada seseorang yang bernama YANTI di lokasi Diskotiktersebut di atas, selanjutnya oleh YANTI, saksi BRIGADIR IDDYAWATI S.Hdisuruh menunggu saat saksi BRIGADIR IDDYAWATI S.H menunggu denganBRIPTU MUCH.

;Bahwa extacy yang dibeli saudara Chandra Bhertianto tersebut, semula hanyaberujud satu butir saja, akan tetapi oleh Chandra Bhertianto dibelah menjadi dua dengantujuan yang setengahnya diberikan kepada terdakwa Mahiya binti Much Yasin seperti yangdipesannya melalui SMS dengan tujuan akan menghilangkan stres, sedangkan yangsetengahnya lagi langsung ditelan sendiri oleh Chandra Bhertianto.

Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap di persidangan, telahterbukti benar awalnya saksi Much. Zachi dan saksi Iddyawati, SH., melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap saudari Mahiya binti Much. Yasin, pada hari Minggu tanggal 15Juni 2014 sekitar jam 04.00. wib.

Zachi dan saksi Iddyawati, SH., melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap saudari Mahiya binti Much. Yasin, pada hari Minggu tanggal 15 Juni2014 sekitar jam 04.00. wib.

Pemohon:
Much. Holik

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon dalam akte kelahiran Nomor 242/U/1997 yang semula bernama KHOSSEN untuk dirubah/diganti menjadi KHOSSEM MUCH;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirim salinan penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk mencatat dalam register perubahan nama yang sedang berjalan dan selanjutnya memberi

Pemohon:
KHOSSEM MUCH

- Menyatakan terdakwa : MUCH.

MUCH. CHUZAIMI Bin MUNASIT

PUTUSANNo. 464/Pid.B/2011/PN.BGL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : MUCH.

Menyatakan Terdakwa MUCH. CHUZAIMI Bin MUNASIT bersalah melakukanindak pidana tanpa ijin telah memberi kesempatan khalayak bermain judi sebagaimana diatur dalamyasal 303 ayat ( 1 ) ke1 KUHP dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa MUCH. CHUZAIMI Bin MUNASITlengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahananementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

pembelaan dari terdakwa secara lisan yang disampaikandalam persidangan tanggal 13 Juli 2011 yang pada pokoknya memohon keringananhukuman ;Setelah mendengar jawaban dari Penuntut Umum yang disampaikan secara lisandi persidangan atas pembelaan terdakwa tersebut, pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan pidananya, demikian pula terdakwa menyatakan tetappada pembelaan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUCH

sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya dalam suatu waktu tertentudidalam bulan April 2011, bertempat di sebuah rumah termasuk Desa Sekarputih,Kecamatan Gondangwetan Kabupaten Pasuruan atau ditempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, tanpa ijin telah menawarkan ataumemberi kesempatan bermain judi dan menjadikan sebagai mata pencaharian ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan itu, perbuatan itu dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa ia terdakwa MUCH

ini untuk menghindari adanya error inpersona dalam menghukum seseorang ;Menimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum dalam pemeriksaan di persidangansetelah ditanyakan identitas terdakwa ternyata identitas yang disebutkan oleh terdakwaadalah cocok dengan identitas yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum,kemudian dari keterangan saksisaksi maupun keterangan terdakwa di persidanganternyata keseluruhannya menunjukan bahwa orang yang didakwa melakukan tindakpidana dalam perkara ini adalah terdakwa MUCH

Pemohon:
MUCH CHAMDAN MACHTUM

RINTO SETIAWAN Bin MUCH TONO

PUTUSANNOMOR : 296/PID.B/2012/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama LengkapTempat lahirRINTO SETIAWAN Bin MUCH TONDO ;Lamongan 5Umur / Tanggal lahir : 21 tahun / 20 Juli 1990 ;Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanLakilaki ;Indonesia ;Jl: Budi Asih 2 Rt.01/014 Kelurahan Tanah

Banten sejak tanggal 09 Januari2012 s/d tanggal 17 Februari 2012 ;Penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 07 Februari 2012 s/d tanggal26 FebruariHakim Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal 13 Februari 2012 s/d tanggal 13 Maret 2012 ;Ketua Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal 14 Maret 2012 s/dtanggal 12 Mei 2012 ; Telah mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Terdakwaatas diri Terdakwa, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa RINTO SETIAWAN Bin MUCH

TONO terbukti bersalahmelakukan Tindak Pidana Perjudian melanggar pasal 303 ayat (1) Ke 2 KUHPsebagaimana tersebut dalam surat Dakwaan Subsidiair Jaksa Penuntut Umum;2 Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa RINTO SETIAWAN Bin MUCH TONOdengan Pidana Penjara selama : 1 (satu) Tahun dikurangi dengan masa penahanansementara.3.

Terdakwa telah didakwa sebagai berikut;DAKWAAN 9 on2 2a nnn nnnKESATUBahwa terdakwa RINTO SETIAWAN Bin MUCH TONO pada hari Senin tanggal19 Desember 2011 sekira jam 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2011 bertempat di Jalan Budi Asih 2 Rt. 01/14 Kelurahan Tanah Tinggi KecamatanTangerang Kota Tangerang atau setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tangerang, Tanpa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan

potongan kertas bertuliskan angkapasangan, selanjutnya terdakwa dibawa dan diamankan ke Polsek Kota Tangerang.Bahwa terdakwa menerima atau menjual pasangan judi togel tersebut dikarenakanterdakwa tidak mempunyai pekerjaan yang tetap dan pada saat terdakwa menerima ataumenjual pasangan judi togel tersebut tidak ada izin dari pemerintah yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancam Pidana dalampasal 303 avat (1) ke 1 KUHP, iATAUKEDUABahwa terdakwa RINTO SETIAWAN Bin MUCH

Pemohon:
MUCH. YUSUF EFENDI

Pemohon:
MUCH. ZAINAL ABIDIN

Menetapkan Pemohon (MUCH NUR WACHID bin SULASI) sebagai wali dari Saudara kandungnya yang bernama FITRI NUR KHOLIFAH binti SULASI, lahir di Semarang, pada tanggal 4 Maret 1996 ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.171.000,- ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;

MUCH NUR WACHID bin SULASI

SALINAN PENETAPANNomor : 0107/Pdt.P/2013/PA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PermohonanPerwalian Anak yang diajukan oleh :MUCH NUR WACHID bin SULASI; Usia : 31 tahun, Agama : Islam, Pekerjaan :swasta, Alamat : Jalan Depoksari Raya RT.04 RW.07Kelurahan Tandang Kecamatan Tembalang Kota Semarangdalam hal ini berdasarkan Surat

Foto Copy Kartu Keluarga No. 3374100905060005 atas nama Much Nur Wachidtertanggal 1 Juni 2006 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Semarang, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan sesuaidengan aslinya. Kemudian oleh Ketua Majelsi diberi tanda bukti P6 ;. Foto Copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 316 tanah seluas + 173 m2 atasnama KUSNI, RASNI dan almarhumah SRI RUSMINAH yang terletak di JI.

yangbernama FITRI NUR Kholifah saat perkara ini diajukanbaru berusia 17 tahun 4 bulan ;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut terbukti Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalilnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, makaMajelis berpendapat bahwa sesuai ketentuan pasal 50 ayat (1) dan ayat (2) serta pasal 51ayat (2) Undangundang Nomor Tahun 1974 yo. pasal 107 ayat (1), ayat (2) dan ayat(4) Kompilasi Hukum Islam, permohonan Pemohon harus dikabulkan denganmenetapkan Pemohon (MUCH

makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdan disempurnakan dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon ;Halaman 9 dari 9 hal.Penetapan Nomor : 0107/Pdt.P/2013/PA.SmgMemperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaiatan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menetapkan Pemohon (MUCH

Pemohon:
MUCH MAKRUF NUGROHO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : MUCH. SYAIFUDDIN Bin MAT RAI Tersebut

MUCH. SYAIFUDDIN Bin MAT RAI

PUTUSANNomor 1437 K/Pid.Sus/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : MUCH.

SYAIFUDDIN Bin MAT RAI ;Tempat Lahir : Surabaya ;Umur / Tanggal Lahir : 47 tahun / 1 Desember 1964 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Bagong Tambangan 10 12Surabaya ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya karenadidakwa :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa MUCH.

Jaya Molekyang dari setiap drum dengan kapasitas 200 (dua ratus) liter dijual sehargaRp480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah) ;Bahwa ia Terdakwa MUCH.

Menyatakan Terdakwa MUCH. SYAIFUDDIN Bin MAT RAI secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penglolaanlimbah B3 tanpa ijin yang melanggar Pasal 102 UndangUndang Nomor 32Tahun 2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidupsebagaimana yang kami dakwakan ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MUCH. SYAIFUDDIN BinMAT RAI dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) Subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;3.

Menyatakan Terdakwa MUCH. SYAIFUDDIN Bin MAT RAI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpengelolaan limbah B3 tanpa ijin sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 102 UndangUndang Nomor 32 Tahun 2009 tentangPerlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUCH.

Pemohon:
MUCH YASIN YAHYA

AULIYAPUTRA menjadi tertulis MUHAMMAD FARIDDISA;