Anas, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Dinas Pendudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Penajam Pasaer Utara, Provensi KalimatanTimur. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah di cocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai,Selanjutnya diberi tanda bukti P1.2. Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 474.4/754/DP/2019 tanggal 9Desember 2019 an. Murni ( Pemohon ) dikeluarkan oleh Kepala DesaPadakkawala, Kecamatan Mattiro Bulu,xxxxxxxxx Xxxxxxx,Selanjutnya diberitanda bukti P.2.3.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah Pemohon nomor 188/41/V/2000,tertanggal 23 Mei 2000, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Balik Papan Barat, Provensi Kalimatan Timur, buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkam demgam aslinya,selanjutnya diberi tanda bukti P.3.4.

Pinrang;Menimbang bahwa bukti P2 berupa Surat Keterangan Domisili yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxxxxxxxx yang menerangkan bahwa saudaraMurni (Pemohon) adalah berdimisili di Dusun xxxxxxxxxxx, D@S@ XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX adalah bukti autentik bahwaPemohon berada dalam wilayah Hukum Pengadilan Agama PinrangMenimbang bahwa bukti P3 berupa Buku Kutipan Akta Pemohon denganSuaminya Anas Abdullah yang keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Balik Papan Barat Provensi

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Kosasin bin Ijum) dengan Pemohon II (Pemohon 2) yang dilaksanakan pada tahun 1970 di Kecamatan Cikalong Kabupaten Cianjur Provensi Jawa Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mecatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Batu Kota Palangka Raya;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

mengkonsumsi sabu sabu;Bahwa selama hidup bersama di rumah saksi untuk memenhi kebutuhanPenggugat berusaha sendiri dan masih dibantu oleh saksi;Bahwa Tergugat mempunyai penghasilan sebagai karyawan perusahaanDealer Motor Yamaha, tetapi dihabiskan sendiri olen Tegugat;Bahwa pada bulan Oktober 2014 Tergugat meninggalkan Penggugat pulangke rumah orang tuanya di Desa Barangmamase, Kecamatan Sajoanging;Bahwa Tergugat sudah lama meninggalkan rumah orang tuanya menurutinformasi bahwa Tergugat pergi Ambon Provensi

memenuhikebutuhan sehari hari PenggugatBahwa untuk memenuhi kebutuhan Penggugat berusaha sendiri dan masihdibantu oleh saksi;Bahwa Tergugat mempunyai penghasilan sebagai karyawan perusahaanDealer motor yamaha, tetapi penghasilannya itu dihabiskan sendiri olehTergugat;Bahwa pada bulan Oktober 2014 Tergugat meninggalkan Penggugat pulangke rumah orang tuanya di Desa Barangmamase Kecamatan Sajoanging;Bahwa Tergugat sudah lama meninggalkan rumah orang tuanya menurutinformasi bahwa Tergugat pergi ke Daerah Ambon Provensi

sabu;Menimbang bahwa pertengkaran yang sudah sering terjadi selama brtempattinggal di rumah saksi kesatu dan saksi pada akhirnya berujung pada perpisahantempat tinggal yang sampai sekarang sudah 3 tahu lebih yaitu pada bulan Oktober2014 Tergugat meninggalkan rumah orang ua Penggugat pulang ke rumah orangtuanya;Menimbang, bahwa menurut saksi saksi Penggugat bahwa Tergugat sekarangsudah tidak bertempat tinggal lagi di rumah orang tuanya dan sudah lamameninggalkan rumah orang tuanya pergi ke Ambon Provensi

Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, selanjutnya diberi tanda bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 17/03/II/2013 tanggal 02 Februari2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kongbeng,Kabupaten Kutai Timur, Provensi Kalimanatan Timur, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dinazegellen serta dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai. Selanjutnya diberi tanda bukti P.2;B.

Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1,2,3,4,5, dan 6,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1 (Fotokopi Surat KeteranganDomisili Nomor : Pem/14.6/011/2019 atas nama Suhadah (Penggugat) tanggal22 Januari 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Doro Oo , KecamatanLangudu, Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat) dan P.2 (FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor 17/03/II/2013 tanggal 02 Februari 2013, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kongbeng, KabupatenKutai Timur, Provensi

tanggal 22Januari 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Doro Oo , KecamatanLangudu, Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat, yang telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai tempat tinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut dapatdipertimbangkan sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.2 yaitu Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor17/03/II/2013 tanggal 02 Februari 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kongbeng, Kabupaten Kutai Timur, Provensi

KEPALA DESA TERUSAN DALAM, berkedudukan di KecamatanSumber Marga Telang, Kabupaten Banyuasin Provensi Sumatera2. CAMAT SUMBER MARGA TELANG, berkedudukan KabupatenBanyuasin Provensi Sumatera Selatan;Selanjutnya disebut Sebagai ..............::::sssesseeeees PARA TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang tersebut ; Telah MGMbDaACA ~ nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnnn nn nnnnnnnnnnn1.

pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Jalan Kampung Baru,RT. 10, No. 7, Kelurahan Singa Geweh, KecamatanSangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Izzudin, RT.01, RW. 01, Desa Sari, Kecamatan Gajah, KabupatenDemak, Provensi

secaralitigasi yang diawali dengan dibacakan surat permohonan Pemohon dalamsidang tertutup untuk umum yang maksudnya tetap dipertahankanPemohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir maka tidak dapat didengarjawabannya, dan untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti sebagai berikut :Bukti Tertulis/ Bukti Surat :Bukti P : Poto copi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon danTermohon bernomor : 496/40/IX/2010, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak, Provensi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gajah, Kabupaten Demak,Provensi Jawa Tengah, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan, kabupaten Kutai Timur,Provensi Kalimantan Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

SkgBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai gugat dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, disebutsebagai penggugat;MelawanTegugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD. pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Provensi

Kabupaten Jabung Timur Provensi Jambi;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 24 Maret2014penggugat haadir dipersidangan sedangkan tergugat tidak dataangmenghadap dan tidak mengutus orang lain sebagaai kuasanya, meskipunmenurut berita acara panggilan tanggal 04 Mareti 2014 yangdibacakan dipersidangan' telah dipanggil dengan resmi dan patut dantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu. disebabkan sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa majelis hakim telah membacakan gugatanpenggugat tertanggal

dipertahankanoleh penggugat,;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat tidak pernahhadirdipersidangan, maka keterangan dan jawabannya tidak dapat didengar danperkara ini diperiksa tanpa hadirnya tergugat.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa : Fotocopy KutipanAkta Nikah Kutipan Akta Nikah Nomor; 242/31/III/2001 tanggal 23November i 2001 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara Sabak Kabupaten Tanjung Jabung Provensi

Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 10 Oktober 2009 Masehi, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan di Kecamatan Aggana,Kabupaten Kutai Kartanegara, Provensi Knalimantan Timur, berdasarkanDuplikat kutipan akta Nikah Nomor : Kk.16.02.22/Pw.01/22/2011,tertanggal 25 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Anggana, KabupatenKutai Kartanegara, Provensi Kalimantan Timur.Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan No.238/Pdt.G/2019/PA.Blp.

Putusan No.238/Pdt.G/2019/PA.BlpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah menikahpada tahun 2009 Masehi, di Kecamatan Aggana, Kabupaten KutaKartanegara, Provensi Kalimantan Timur ; Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukun dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sejak tahun 2018 antara Pemohon dan Termohon

Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, Provensi Jawa Barattanggal . Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, bukti P.B. Saksi:1. (tetangga Pemohon), di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi tetangga Pemohon sejak sekitar dua puluh delapantahun lalu dan kenal Termohon sebagai istri Pemohon.

bahwa perkara ini adalah cerai talak, Termohon bertempattinggal di wilayah Jakarta Timur, maka berdasarkan Pasal 66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,perkara a quo merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa ia telahmelangsungkan perkawinan dengan Termohon yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, Provensi

Berdasarkan buktiP tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Termohon telahmenikah secara sah pada hari Minggu tanggal 9 November 2014 yangdicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDarmaraja, Kabupaten Sumedang, Provensi Jawa Barat.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Dusun Barata, desaBatu Jala, Kabupaten Jeneponto, Provensi Sulawesi Selatan. Bahwa sepengetahuan Saksi yang menikahkan Pemohon danPemohon II adalah bapak H. Azis Ganra selaku imam Kampung,sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon Il, dan saksisaksi adalahbapak H. Baharuddin Halid dan Rasul sebagai saudara dari PemohonIl dengan mahar cincin emas seerat 1 gram. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,maupun sesusuan.

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Majelis Hakim,Pemohon dan Pemohon II hadir ke persidangan.Menimbang bahwa yang menjadi tujuan pokok dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II pada dasarnya memohon ke Pengadilan AgamaJayapura untuk mengesahkan perkawinan yang telah dilaksanakan pada tanggal03 Mei 1993 di Dusun Barata, Desa Batu Jala, Kecamatan Tamalatea,Kabupaten Jeneponto, Provensi

Jayapura Nomor /Pdt.P/2019/PA.Jpr. hal. 6 dari 10 halaman Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 03 Mei 1993 di Dusun Barata, Desa Batu Jala,Kecamatan Tamalatea, Kabupaten Jeneponto, Provensi Sulawesi Selatan,yang menikahkan adalah bapak QM (imam Kampung), sebagaiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yaitu bapak ) dandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama bapak iRe dengan mahar cincin emas 1 gram dan hinggasekarang ini Pemohon

BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :Nama : RUBIYEM ERNAWATITempat/Tanggal Lahir : Banjarmasin, 28 Desember 1959JenisKelamin : PerempuanPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAlamat : Jalan Komplek Sumber Indah No.107 Rt.003 Rw.002Kelurahan Mentaos Kecamatan Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru Provensi

tersebut satu sama lainsaling berkesesuaian sehingga telah terungkap fakta yang pada pokoknyamenguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan puladengan alat bukti yang diajukan Pemohon yaitu suratsurat bukti P1 sampai denganP4, serta keterangan saksisaksi, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :se Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Komplek Sumber Indah No.107Rt.003 Rw.002 Kelurahan Mentaos Kecamatan Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru Provensi

diharuskan menunjukkan akta kematian tersebut;,~Bahwa karena kematian ayah Pemohon di atas 5 (Lima) tahun maka Pemohonmengajukan permohonan ijin/poenetapan dari Pengadilan Negeri Banjarbaruselaku instansi yang berwenang untuk mengeluarkan jjin/oenetapan;Menimbang, bahwa Permohonan diajukan dengan Surat Permohonan yangditandatangani oleh Pemohon, kemudian alamat dari Pemohon adalah beralamatdi Jalan Komplek Sumber Indah No.107 Rt.003 Rw.002 Kelurahan MentaosKecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru Provensi

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri yang sahdan akad nikahnya dilaksanakan berdasarkan hukum Islam pada tanggal25 Juli 2010 di Kota Palembang, yang tercatat di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Seberang Ulu II Kota Palembang Provensi SumateraSelatan, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: ........... 1/97/2010tanggal 26 Juli 2010, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkanHal. 1 dari 11 Hal.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Seberang Ulu II Kota Palembang Provensi Sumatera Selatan,Nomor .......... /97/VII/2010 Tanggal 26 Juli 2010, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf ;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:T. ccsesncsumanneeremecenenien , umur 54 tahun, agama Islam

dengan aslinya,merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai alamat tempattinggal Penggugat yang berada dalam wilayah Hukum Pengadilan AgamaPalembang, sehingga bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil, dan mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup,sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Seberang Ulu Il KotaPalembang Provensi

Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah istri yang sah, yang menikah padatanggal 11 september 2002, sesuai kutipan akta nikah nomor ;291/22/Xll / 2003 tertanggal 08122003 dari kantor urusan agama (KUA)Kecamatan Polombangkeng utara, Kabupaten Takalar, Provensi SulawesiSelatan.2.

Bahwa sejak bulan februari tahun 2017 sudah tidak harmonis lagi,sehingga pertengkaranpertengkaran sering terjadi dalam rumah tangga,> pada pertengahan tahun 2019 tergugat diamdiam membangunruko 2 lantai di kampung tepatnya di Provensi Sulawesi Selatan,Kabupaten Takalar, Desa Patani, Dusun Bonttobaddo, dimana rukoitu tampah sepengetahuan penggugat.> belakangan ini juga tergugat tersiar selingkun dengan anakbuahnya dibengkel HN motor yang tergugat kelolah, karna tidakmau ketahuan anak buah tersebut

Ruko 2 petak di Provensi Sulawesi Selatan, Kabupaten Takalar,Desa Patani, Dusun Bonttobaddo, sertifikat tanah danbangunan dikuasai oleh tergugat. Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor : 85/Pdt.G/2021/PA.Mmk.c. 1 unit rumah di Makassar dengan alamat Perumahan IstanaPermai Takalar Blok F. No.12 dengan luas tanah 8x12 meter,luas bangunan lanta 2:6x10 meter, pembelian bulan agustus2013, sertifikat tanahn dan bangunan dalam jaminan BankMandiri Takalar.d.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Desa Pattuku, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone, Provensi Sulawesi Selatan. Bahwa sepengetahuan Saksi yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah bapak xxxxxxxXXXXXXXXX. Bahwa sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon II (bapak xxxxxxxxxx). Bahwa mahar seperangkat alat shalat. Bahwa yang menjadi saksi adalah bapak xxxxxxx bin xxxxxxxxx dan bapakXXXXXXXXXXX. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, maupunsesusuan.

HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan PemohonIl adalah sebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Majelis Hakim,Pemohon dan Pemohon II hadir ke persidangan.Menimbang bahwa yang menjadi tujuan pokok dalam perkara ini adalahPemohon dan Pemohon II pada dasarnya memohon ke Pengadilan AgamaJayapura untuk mengesahkan perkawinan yang telah dilaksanakan pada tanggal 05Maret 2013 di Desa Pattuku Limpoe, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone,Provensi

satu dengan yang lain oleh karena itu keterangandua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg.Menimbang bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon Ilyang telah dikuatkan dengan bukti P.1, P.2 dan keterangan saksisaksi tersebut,Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum di muka persidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara syariat Islam yangdilangsungkan pada tanggal 05 Maret 2013 di Desa Pattuku Limpoe, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone, Provensi

Lingkungan I, Kecamatan Girian,Kota Bitung, dalam hal ini memberi kuasa kepada SIGARTICOALU, S.H, advokat yang beralamat di Perum Asabri BlokG 3A, Kolongan Tetempangan, Kecamatan Kalawat, KabupatenMinahasa Utara, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 28Februari 2012, selanjutnya disebut Pemohon;LawanSRI SUTARTI H.R. binti SUTARYO, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, pendidikan terakhir SMA, tempat kediamandi Bandung Timur, Kelurahan Pasir Endah, Cijambe UjungBerung, Kota Bandung, Provensi

;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan yang diajukan Pemohonadalah termasuk perkara cerai talak maka Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan cerai talak kembali ke azas actor sequitur forum rei sehinggapermohonan cerai talak Pemohon harus diajukan di Pengadilan tempat tinggalTermohon/isteri;Menimbang, bahwa secara nyata berdasarkan permohonan Pemohon,Termohon bertempat tinggal di Cijambe Kelurahan Pasir Endah, Ujung Berung,Kota Bandung, Provensi Jawa Barat, sedangkan permohonan yang diajukanPemohon

Kemudian Sebidang Objek Tanah yangLainnya Terletak di Jin Pros Provensi Sulawesi Barat dan JalanBatulaya desa Balanipa Kecamatan Tinambung yang Sekarang masukdi wilaya dusun layonga galalung, Desa Batulaya, KecamatanTinambung;5, Bahwa Sebelum Ayah kandung Para Pemohon Meninggaldunia Almarhum Telah Membagikan harta warisan kepada masingmasing anaknya adapaun dari anak istri Pertama yaitu Pr Bungaejamendapatkan warisan Berupa Sebidang Obyek Tanah yang terletak diKampung Lamasariang, Kelurahan Balanipa

dengan Batas Batas sebagai berikut :Seblah Utara Tanah Kebun Alm Kamuddin/SMA Tinambung, SeblahTimur JIn Desa Batu Laya, Seblah Selatan Jin Poros Provensi SulawesiBarat ( Jalan Poros Majene Polewali ), Seblah Barat Tanah KebunZakiah sebagaimana yang tertuang dalam surat penyerahan danPemberian Hak yang dibuat oleh almarhum pada saat beliau masihhidup;Hal. 3 dari 7 Hal. Penetapan No.66/Padt.P/2021/PA.Pwl6.

bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 01Agustus 2016 telah mengajukan perkara cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang Nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Smg. tanggal 01 Agustus2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Agustus 1998, sebagaimana KutipanAkta Nikah nomor xxxx/179/VIII/1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, Provensi

menyelesaikannya utangtersebut kurang lebih Rp.80. 000.000, (delapan puluh juta rupiah);Bahwa pada tanggal 10 Juli 2014 Termohon pergi meninggalkan rumah tempattinggal tanpa seizin Pemohon,serta membawa emas seberat 50 gram,(aset)persiapan biaya pendidikan anak, sejak kejadian tersebut tidak ada lagi komunikasisampai dengan Permohonan ini diajukan, kendatipun Pemohon telah berusahakeras untuk mencarinya sampai di kediaman orang tua Termohon di KelurahanAmpeldento, Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, Provensi

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusannya dengan amar sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;Menyatakan perkawinan Pemohon dan Termohon pada tanggal 29 Agustus 1998,sebagaimana Kutipan Akta Nikah xxxx/179/VIII/1998 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang, Provensi Jawa Timurputus karena perceraian ;Menetapkan untuk pemeliharaan ke 3 (tiga) anak Pemohon dan Termohonbernama anak1 , anak

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon datang menghadap Kuasa Hukumnya di persidangan danmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa Foto copy yang telah diberimaterai Secukupnya, berupa ;1.Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Provensi Jawa Timur KabupatenBangkalan, atas nama MOCH.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Provensi Jawa Timur KabupatenBangkalan, atas nama MUSTAHDI diberi tanda P11 ;12. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama KK MUSTAHDI diberitanda P12 ;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut di atas,Pemohon juga telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama 1.IRSADUL HOIRI dan 2. IMRON, yang di persidangantelah memberikan keterangan di bawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut :1. IRSADUL HOIRI : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama MOH.

Minggih alias Inaq Lemah, tempat lahir Gn Belek.01071945, perempuan, Kewargaan Indonesia, agamaIslam, berlamat di Gunung Belek, Dusun Anyar Utara,Desa Embung Raja, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur, Provensi NTB. berdasarkan surat domisiliyang dikeluarkan oleh Pj. Kepala Desa Embung Raja,pada tanggal 16082017. Surat keterangan domisilinomor 14.1/78/Pem/VIII/2017, sebagai Penggugat 1;2.

Icah alias Inaq Tahar, tempat lahir Gn Belek. 01071947, perempuan, Kewargaan Indonesia, agama Islam,berlamat di Gunung Belek, Dusun Anyar Utara, DesaEmbung Raja, Kecamatan Terara, Kabupaten LombokTimur, Provensi NTB. berdasarkan surat domisili yangdikeluarkan oleh Pj. Kepala Desa Embung Raja, padatanggal 14082017. Surat keterangan domisili nomor14.1/75/Pem/VIII/2017, sebagai Penggugat 2;3.

Masitah alias Inaq Suar, tempat lahir GunungBelek. 01071954, perempuan, Kewargaan Indonesia,agama Islam, berlamat di Gunung Belek, Dusun AnyarUtara, Desa Embung Raja, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur, Provensi NTB. berdasarkan surat domisiliyang dikeluarkan oleh Pj. Kepala Desa Embung Raja,pada tanggal 14082017. Surat keterangan domisilinomor 14.1/76/Pem/VIII/2017, sebagai Penggugat 3;4.

Isah alias Inaq Adim, tempat lahir Gunung Belek.01071964, perempuan, Kewargaan Indonesia, agamaIslam, berlamat di Gunung Belek, Dusun Anyar Utara,Desa Embung Raja, Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur, Provensi NTB. berdasarkan surat domisiliyang dikeluarkan oleh Pj. Kepala Desa Embung Raja,pada tanggal 14082017.

Putusan No.95/Padt.G/2020/PA.MjBahwa Pemohon dan Termohon telah menikah menurut agama Islam pada10 September 2009 di Dusun Pesik, Desa Pesik, Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala, Provensi Sulawesi Tengah dengan wali nikah adalahayah kandung Termohon bernama Muhtar, yang dinikahkan oleh ImamMasjid Nurul Irfan, bernama Baharuddin, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Fahri dan Ilham, saat menikah Pemohon berstatus bujangdan Termohon

dengan Termohon, maka dalam hal iniPemohon harus dipandang sebagai Subjek yang mempunyai kualitas kewenanganuntuk mengajukan permohonan Itsbat Nikah dan karenanya Majelis Hakim dapatmenerima permohonan Pemohon a quo (Vide pasal 7 ayat (4) Kompilasi HukumIslam di Indonesia);Menimbang, bahwa Pemohon memohon ke Pengadilan Agama Majeneuntuk mengesahkan perkawinan yang telah dilaksanakan menurut agama Islampada tanggal 10 September 2009 di Dusun Pesik, Desa Pesik, Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala, Provensi

saling bersesuaian sebagaimana diaturdalam Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg, sehingga secara materil dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danketerangan Pemohon di persidangan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta yuridis sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 10 September 2009 di Dusun Pesik, Desa Pesik, KecamatanSojol, Kabupaten Donggala, Provensi

maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai, Bahwa yang ditunjuk sebagai saksi nikah pada pernikahan Pemohondengan Termohon bernama Fahri dan Ilham;Menimbang, bahwa Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 menyebutkan perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa pernikahan yang dilakukan Penggugat dan Tergugatpada tanggal pada tanggal 10 September 2009 di Dusun Pesik, Desa Pesik,Kecamatan Sojol, Kabupaten Donggala, Provensi