Pemohon:
1.Ramang
2.Kana

Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Adi bin Beddu Ramang terhadap penggugat Hasjulika binti Ambo Tang. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Parepare menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung, Kota Parepare dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pitu Riase, Kabupaten Sidenreng Rappang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap. 5.

- Hasjulika binti Ambo Tang- Adi bin Beddu Ramang

Hakim bin Sumaati) dengan Pemohon II (Risnawati binti Ramang) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 1994 di Desa Pangali-Ali, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Hakim bin Sumaati-Risnawati binti Ramang

Hakim bin Sumaati, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Pulliwa, Desa Pulliwa, Kecamatan Bulo,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon I.Risnawati binti Ramang, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan diploma dua (DI),pekerjaan CPNS, bertempat tinggal di Pulliwa, Desa Pulliwa, Kecamatan Bulo,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan

IIdi persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 5 Juni 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalidalam register perkara Nomor 85/Pdt.P/2015/PA.Pwl tanggal 5 Juni 2015 telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padaTanggal 12 Februari 1994 di Desa PangaliAli, Kecamatan Banggae, KabupatenMajene dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Ramang

Hakim bin Sumaati) denganPemohon II (Risnawati binti Ramang) yang dilaksanakan pada tanggal 12Februari 1994 di Desa PangaliAli, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene.3.

perkawinan tersebut Pemohon I dan Pemohon IJ dikaruniai tiga oranganak.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak memiliki Kutipan Akta Nikah karenapernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dilaporkan ke Kantor UrusanAgama setempat.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan isbat nikah dalam rangka untukmemperoleh kepastian hukum atas pernikahan Pemohon I dan Pemohon II yangakan digunakan untuk keperluan administrasi pengurusan Calon Pegawai NegeriSipil dan keperluan lainnya.Saksi kedua, Mannang bin Ramang

Hakim bin Sumaati) denganPemohon II (Risnawati binti Ramang) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari1994 di Desa PangaliAli, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 7 Juli 2015 M.,bertepatan dengan tanggal 20 Ramadan 1436 H., oleh Siti Zainab Pelupessy, S.HI.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Raming bin Ramang) dengan Pemohon II (Elsa binti Tari) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Maret 1990 di Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

PERDATA- Raming bin Ramang- Elsa binti Tari

PENETAPANNomor 0236/Pdt.P/2017/PA Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Raming bin Ramang, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Desa ToropotKecamatan Bokan kepulauan KabupatenBanggai Laut, sebagai Pemohon ; danElsa binti Tari, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD

;Hal. 6 dari 9 Penetapan Nomor 0236/Padt.P/2017/PA.BgiMenimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon sertaketerangan saksisaksi di persidangan maka telah diperoleh faktafakta sebagaiberikut :Bahwa Raming bin Ramang dan Elsa binti Tari adalah suami isteri, yangtelah menikah menurut Hukum Islam pada tanggal 12 Maret 1990 di DesaToropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, Kabupaten Banggai Laut;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon llbernama Tari dengan wali nikah Ayah Kandung

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Raming bin Ramang)dengan Pemohon Il (Elsa binti Tari) yang dilaksanakan pada tanggal 12Maret 1990 di Desa Toropot, Kecamatan Bokan Kepulauan, KabupatenBanggai Laut;3.

Menyatakan Terdakwa RAMLAN Alias ALLANG Bin RAHMAN Alias RAMANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RAMLAN Alias ALLANG Bin RAHMAN Alias RAMANG, dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

RAMLAN Alias ALLANG Bin RAHMAN Alias RAMANG

tangan kiridan lengan tangan kiri saksi korban Aco Alias Papa Adam mengalami luka danmengeluarkan darah, yang pada saat Terdakwa Ramlan Alias Allang BinRahman Alias Ramang membawa, menyimpan dan menyembunyikan senjatapenusuk atau senjata penikam berupa badik pada saat itu Terdakwa RamlanAlias Allang Bin Rahman Alias Ramang tidak memiliki ijinj dari pihak yangberwenang atau tidak memiliki ijin dari pinak Kepolisian RI dan TerdakwaRamlan Alias Allang Bin Rahman Alias Ramang pada saat membawa senjatapemukul

, senjata penusuk atau senjata penikam berupa sebilah badik tersebuttidak berhubungan dengan pekerjaan Terdakwa Ramlan Alias Allang BinRahman Alias Ramang yang sah dan tidak dengan tujuan untuk budaya(pusaka) yang disumpan dirumah yang memiliki ijin dari pejabat yangberwenang karena pada saat itu sebilah badik yang dibawa oleh TerdakwaRamlan Alias Allang Bin Rahman Alias Ramang digunakan oleh TerdakwaRamlan Alias Allang Bin Rahman Alias Ramang untuk menusuk dan melukaisaksi korban Aco Alias Papa

Allang Bin Rahman Alias Ramang pada saat membawa senjatapemukul, senjata penusuk atau senjata penikam berupa sebilah badik tersebuttidak berhubungan dengan pekerjaan Terdakwa Ramlan Alias Allang BinRahman Alias Ramang yang sah dan tidak dengan tujuan untuk budaya(pusaka) yang disumpan dirumah yang memiliki ijin dari pejabat yangberwenang karena pada saat itu sebilah badik yang dibawa oleh TerdakwaRamlan Alias Allang Bin Rahman Alias Ramang digunakan oleh TerdakwaRamlan Alias Allang Bin Rahman Alias

Ramang membawa, menyimpan dan menyembunyikan senjata penusukatau senjata penikam berupa sebilah badik pada saat itu terdakwa Ramlan AliasAllang Bin Rahman Alias Ramang tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang atau tidak memiliki ijin dari pinak Kepolisian RI dan terdakwa RamlanAlias Allang Bin Rahman Alias Ramang pada saat membawa senjatapemukul,senjata penusuk atau senjata penikam berupa sebilah badik tersebuttidak berhubungan dengan pekerjaan terdakwa Ramlian Alias Allang BinRahman Alias

Ramang yang sah dan tidak dengan tujuan untuk budaya(pusaka) yang disimpan dirumah yang memiliki ijin dari pejabat yang berwenangkarena pada saat itu sebilah badik yang dibawa oleh terdakwa Ramlan AliasAllang Bin Rahman Alias Ramang digunakan oleh terdakwa Ramlan Alias AllangBin Rahman Alias Ramang untuk menusuk dan melukai saksi korban Aco AliasPapa Adam.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, bahwa senjata penusuk atau senjata penikam berupa sebilahbadik yang

Ngempo Bin Ramang Dg. Ngerang, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana Terdakwa dengan pidana penjara 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;- 1 (satu) buah kalung sapi terbuat dari besi bersama talinya dikembalikan kepada korban Sima Dg.

Ngempo Bin Ramang Dg. Ngerang;

Ngempo Bin Ramang Dg. Ngerang;Tempat lahir : Bollangi;Umur / tgl lahir : 30 Tahun / 01 Juli 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bollangi Ill, Dusun Parassui, Desa Timbuseng,Kec. Pattallassang, Kab.

Ngempo Bin Ramang Dg.

Perk :PDM133/SNGGU/Ep. 1/07/2015, tertanggal 10 Agustus 2015, dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAANKesatu :Bahwa Terdakwa ATO DG NGEMPO bin RAMANG Dg NGERANGbersamasama dengan Ik .Mustari alias Tari Dg Lewa bin Dg Ngerang,lk.

Dg NGERANGsebagaimana di atur dan di ancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke1,4,Kitab UndangUndang Hukum Pidana.AtauKedua :Bahwa Terdakwa ATO DG NGEMPO bin RAMANG Dg NGERANGbersamasama dengan Ik.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ridwan bin Pamma) terhadap penggugat (Herlina binti Ramang).4. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar paling lambat 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,-(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Herlina binti RamangMelawanRidwan bin Pamma

Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra tergugat (Asmadi Wijaya bin Beddu Ramang) terhadap penggugat (Muliana binti Tanggiling).4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari, Kabupaten Kendari dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paleteang, Kabupaten Kendari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5.

Muliana binti TanggilingAsmadi Wijaya bin Beddu Ramang

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer: Mengabulkan gugatan penggugat Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Asmadi Wijaya bin Beddu Ramang,terhadap penggugat Muliana binti Tanggiling. Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Hal. 3 dari 11 Put.

HS vs.Lelaki ANDI BASO TANDA RAMANG

HS, bertempat tinggal di Jalan Sukowati Nomor 38,Kelurahan Macege, Kecamatan Tanate Riattang, Kabupaten Bone;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawanLelaki ANDI BASO TANDA RAMANG, bertempat tinggal di JalanAndi Pangerang Pettarani Blok E.25 A/9 Kelurahan Tidung, KecamatanRappocini Kota Makassar;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu Penggugat

RAMANG;

MULIANA BINTI TAGGILINGASWADI WIJAYA BIN BEDDU RAMANG

Penggugat:
RAMANG
Tergugat:
HARTATI HARTONO

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa KARMA RAMANG Alias KARMA Bin RAMANG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4(empat) Bulan;
3. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan

Terdakwa:
KARMA RAMANG Alias KARMA Bin RAMANG

Nama lengkap : Karma Ramang Alias Karma Bin Ramang2. Tempat lahir : Tondok Jolo3. Umur/Tanggal lahir : 22/1 Februari 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal :Dusun Ponrang, Desa Bassiang, Kec. LarompongSelatan, Kab. Luwu7. Agama : Islam8. Pekerjaan : NelayanTerdakwa Karma Ramang Alias Karma Bin Ramang ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 9 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 28 Agustus2017.

Alias KARMA Bin RAMANG telahterbukti Ssecara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP, sebagaimana dalam dakwaan kami;2.

SaksiNIKSAR Alias Bapak UUL Bin SUMARLIN.Bahwa saksi memberikan keterangan yang sebenarnya mengenai perkarapenganiayaan yang telah dialaminya.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa KARMA RAMANG, di karenakan adikipar.Bahwa kejadiannya yaitu pada hari selasa tanggal 08 Agustus 2017 sekitarpukul17.00 wita, di rumah saksi korban yang juga merupakan rumahterdakwa di wilayah Dusun Ponrange, Desa Bassiang, Kec. PonrangSelatan, Kab.

Sehingga orangsebagai subjek hukum untuk dapat dipidanaharus memiliki kKemampuan bertanggungjawab.Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut diatas,dihubungkan dengan faktafaktayang terungkap dipersidangan dariketerangan para saksidan keteranganterdakwa, maka jelaslah terungkapbahwa rumusan barang siapa dalam unsur inimenunjuk pada TerdakwaKARMA RAMANG Alias KARMA Bin RAMANG yang diajukanoleh PenuntutUmum sebagaimana identitas Terdakwa yang termuat dalam suratdakwaantelan ditanyakan oleh Majelis

Terdakwa belum pernah di hukumsertaTerdakwa dan saksi korban telahberdamai.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal351 ayat (1) KUHP dan Undangundang NomorsTahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:10reMenyatakan terdakwa KARMA RAMANG Alias KARMA Bin RAMANG telahterbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;2.

RAHMANSYAH Alias RAHMAN Alias RAMANG Bin H. QURAIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalah Gunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa ABD. RAHMANSYAH Alias RAHMAN Alias RAMANG Bin H. QURAIS dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan: 3.

RAMANG Bin H. QURAIS

RAHMANSYAHalias RAHMAN alias RAMANG Bin H.

RAHMANSYAH AlsRAHMAN Als RAMANG Bin H. QURAIS dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnya selama Terdakwaberada dalam masa penahanan dengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.3.

Menjatuhnkan pidana oleh karena itu. terhadap terdakwa ABD.RAHMANSYAH Alias RAHMAN Alias RAMANG Bin H. QURAIS denganpidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan:3. Menetapkan masa penangkapan dan/atau penahanan yang telah dijalanioleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000, (lima ribu rupiah);5.

Ramang Sudi Harno dan II. Sunarjo tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair dakwaan Penuntut Umum;3. Menyatakan Para Terdakwa I. Ramang Sudi Harno dan II.

Ramang Sudi Harno dan II. Sunarjo

RAMANG SUDI HARNO dan. terdakwa Il.

RAMANG SUDI HARNO dan terdakwa Il. SUNARJO,olehkarena itu dari dakwaan Primair tersebut di atas;Menyatakan I. RAMANG SUDI HARNO dan. terdakwa Il.

RAMANG SUDI HARNO menerangkan dalam permainanjudi dadu tersebut terdakwa . RAMANG SUDI HARNO sebagai bandar danterdakwa Il.

RAMANG SUDI HARNO sebagai bandar danterdakwa Il.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramang bin Samad) dengan Pemohon II (Maryam binti Deraham) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Nopember 1980 di Desa Punggur Besar, Kecamatan Kakap, Kabupaten Kubu Raya ;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten Kubu Raya ;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Ramang bin Samad2. Maryam binti Deraham

Ramang bin Samad, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikantidak sekolah, pekerjaan petani, tempat tinggal di JalanBintang Mas IV, Dusun Sepakat Maju, RT.001 RW.005, DesaPematang Tujuh, Kecamatan Rasau Jaya, Kabupaten KubuRaya;Selanjutnya sebagai Pemohon ;2.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ramang bin Samad)dengan Pemohon Il (Maryam binti Deraham) yang telah dilaksanakanpada tanggal 20 Nopember 1980 di Desa Punggur Besar KecamatanSungai Kakap, Kabupaten Kubu Raya;3.

Keluarga atas nama Ramang nomor6112072608100013 tanggal 04102012 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kubu Raya,bermeterai cukup dan telah dilegalisasi secukupnya kemudiandicocokan dan sesuai dengan aslinya lalu diberi tanda (P.1);. Fotokopi Kartu.

Tanda Penduduk atas nama Ramang nomor6112071109540002 tanggal 22072012 dan atas nama Maryamnomor 6112075106620001 tanggal 23072012, bermeterai cukup dantelah dilegalisasi kemudian dicocokan dan sesuai dengan aslinya laludiberi tanda (P.2);B. Saksi:1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramang bin Samad)dengan Pemohon Il (Maryam binti Deraham) yang dilaksanakan padatanggal 20 Nopember 1980 di Desa Punggur Besar, Kecamatan Kakap,Kabupaten Kubu Raya ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Rasau Jaya,Kabupaten Kubu Raya ;4.

RAMANG ALIAS H. RAHMAN BIN H.TIPU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga .2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) bulan.3.

RAMANG ALIAS H. RAHMAN BIN H. TIPU

RAMANG ALIAS H. RAHMAN BIN H.

RAMANG ALIAS H. RAHMAN BIN H. TIPUpada hari Jumat tanggal 18 Nopember 2011 sekira pukul 07.00 Wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember 2011 bertempat di Tampangeng Sengkang, KecamatanTempe, Kabupaten Wajo atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, yang melakukan perbuatan kekerasan fisikterhadap Suami Terdakwa yaitu HJ. ROSDIANA BINTI SAKARIA dalam lingkup rumahtangga, dimana terdakwa dan HJ.

RAMANG ALIAS H. RAHMAN BIN H.TIPU bersalahmelakukan tindak pidana Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga,sebagaimana diatur dalam pasal 44 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun2004 dalam Surat Dakwaan Primair.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa H. RAMANG ALIAS H. RAHMAN BINH.TIPU dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan masa percobaanselama 1 (satu) tahun.3 Menetapkan agar terdakwa H. RAMANG ALIAS H.

RAMANG ALIAS H. RAHMAN BIN H.TIPU yangberdasarkan pemeriksaan oleh Mejelis Hakim, bahwa orang tersebut telah sesuai identitasnyasebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum, akan tetapi untuk menentukanapakah orang tersebut adalah pelaku tindak pidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum,haruslah dibuktikan unsurunsur lainnya terlebih dahulu, barulah unsur ini dapat terbukti atauterpenuhi.Ad.2.

RAMANG

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa RAMANG BIN YUSUF terbukti bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; - Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 ( EMPAT ) BULAN ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan kepadanya ;

RAMANG BIN YUSUF (Terdakwa) - DEMIANUS ECKHART PALAPIA, SH (JPU)

Saksi: IRWAN SYAH PUTRA, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: e Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap pelaku yang telahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan tersebut pada hariMinggu tanggal 29 juni 2014 sekira pukul 11.00 Wib di Tanjungpinang.e Bahwa benar Sdr RAMANG telah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan dengan cara telah melakukan pencurian di Ruko Jl.

Kemboja dengancara lewat belakang ruko dan menuju lantai 4 serta membuka jendela kacaselanjutnya mengambil barangbarang yang ada dimeja yang terletak didekatjendela kaca tersebut dan juga Sdr RAMANG mengambil handphone merkSamsung Galaxy Tab 3 dan juga Sdr RAMANG mengambil barang berupadompet dan handphone merk nokia C3 yang terletak disamping tempat tidur SdrDr.

ANNE SHINTA RUFAEDA dengan menggunakan kayu yang ujungnya diikat dengan hanger baju dan ujungnya diikat dengan kain untuk mengambilhandphone.e Bahwa benar saksi mengetahui bahwa Sdr RAMANG yang melakukan tindakpidana pencurian pada saat itu anggota buser polres Tanjungpinang menghubungisaksi dan mengatakan kepada saksi bahwa anggota buser polres Tanjungpinangada membawa seorang lakilaki yang bernama RAMANG dan selanjutnya saksimendatangi anggota buser polres Tanjungpinang untuk melakukan introgasiterhadap

Sdr RAMANG dan Sdr RAMANG mengaku bahwa melakukanpencurian tersebut dan Sdr RAMANG masih memegang hasil curiannya tersebut.

Menyatakan terdakwa RAMANG BIN YUSUF, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP.De Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RAMANG BIN YUSUF selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara.3.

Pembanding/Penggugat : SALA BIN RAMANG Diwakili Oleh : BAHARUDDIN MERU, S.H.
Terbanding/Tergugat I : DAHLAN BIN RAMANG
Terbanding/Tergugat II : NIKA BINTI RAMANG
Terbanding/Tergugat III : SALANG BIN SIGO