M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Yohanes Joko Sulistyo Bin Sutiyarso Sarono (Alm) telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan Yang Dilakukan Secara Berlanjut

sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

MENGADILI:

1. Menyatakan Abdul Kholiq bi Sarono, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja dan Direncanakan Terlabih Dahulu telah Merampas Nyawa Orang Lain ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan

Terdakwa:
Abdul Kholiq Bin Sarono

Penggugat:
Koperasi Kredit Karya Kasih diwakili oleh Jamaludin Tarigan
Tergugat:
Sarono Tarigan

Penggugat:
PT BPR SURYAMAS Cabang Sragen
Tergugat:
1.NUR JAYANTI
2.SARONO

1. Menyatakan Terdakwa SARYONO Alias SINGGAT Bin PURWO SARONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan

Terdakwa:
SARYONO Alias SINGGAT Bin PURWO SARONO

1. Menyatakan Terdakwa Andik Setiawan Alias Badak Bin Sarono Widodo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) , dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;

   
   Terdakwa:
   ANDIK SETIAWAN Als BADAK Bin SARONO WIDODO

Penggugat:
PT BPR BKK WONOGIRI (Perseroda)
Tergugat:
1.SARONO
2.LENNY KRISTIANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Ferdi Nugroho Als Hoho Bin Sarono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengedarkan Sediaan Farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan keamanan, khasiat/ kemanfaatan, dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 138 ayat (2) yaitu : Setiap Orang dilarang mengadakan, memproduksi, menyimpan, mempromosikan, dan/atau mengedarkan Sediaan Farmasi yang tidak memenuhi standar dan/

Terdakwa:
FERDI NUGROHO alias HOHO Bin SARONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DICA ADI CANDRA alias DUKUN bin SARONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri, sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

DUKUN Bin SARONO ALM

1. Menyatakan Terdakwa TRI NURYATI alias NUR Binti SARONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENIPUAN " ;
2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu terhadap Terdakwa selama 9 (sembilan) bulan ;
3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan ;
4. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
5. Menetapkan barang bukti berupa :

Terdakwa:
TRI NURYATI alias NUR Binti SARONO

Mancasan Rt 002 Rw 001 TambakrejoTempel SlemanAgama : IslamPekerjaan : Karyawan swasta (buruh)Pendidikan : SMP (kelas 2 )Terdakwa Tri Nuryati Alias Nur Binti Sarono ditangkap tanggal 7 Juni 2020,berdasarkan Surat Perintah Penangkapan Nomor Sp.Kap/4/V1/2020/Sek.Tpl,tertanggal 7 Juni 2020;Terdakwa Tri Nuryati Alias Nur Binti Sarono ditahan dalam Tahanan RutanPolsek Tempel oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Juni 2020 sampai dengan tanggal 26 Juni 2020;2.

Menyatakan Terdakwa TRI NURYATI alias NUR Binti SARONO bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN, sebagaimana dalam dakwaan Kesatumelanggar Pasal 378 KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa TRI NURYATI alias NUR BintiSARONO selama 1 (satu) tahun dikurangkan dengan masa penahanan yangtelah dijalani Terdakwa;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4.

Umum tersebut, nasehatTerdakwa telah mengajukan pledoi ( pembelaan ) yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah mengakuikesalahannya dan mohon putusan yang seringanringannya.Halaman 2 dari 35 Putusan Pidana Nomor : 365 /Pid B/2020/PN SmnMenimbang, bahwa Terdakwa di muka persidangan telah didakwa olehPenuntut Umum sebagaimana surat dakwaan yang telah dibacakan PenuntutUmum di depan persidangan sebagai berikut :KESATUnn Bahwa Terdakwa TRI NURYATI alias NUR Binti SARONO

CIPTA KARYA ABADI mengalami kerugian sebesar + Rp.25.900.000, (dua puluh lima juta sembilan ratus ribu rupiah);n Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHPno monn nno ncn n ne ncc concen enoneATAUKEDUAw Bahwa Terdakwa TRI NURYATI alias NUR Binti SARONO pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi dalam bulan April sampai dengan Mei 2020atau setidaktidaknya dalam tahun 2020 bertempat di Dsn.

Menyatakan Terdakwa TRI NURYATI alias NUR Binti SARONO. telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENPUAN .2. Menjatuhkan Pidana penjara oleh karena itu terhadap terdakwa selama9 ( sembilan ) bulan3. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan.4. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan.5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Subur Alip Sarono als Subur als Ompong Bin Kasromi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1( satu) tahun dan 8( delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
SUBUR ALIP SARONO Als SUBUR Als OMPONG Bin KASROMI

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Batang Unit Pandansari
Tergugat:
Sarono

Untuk menjamin pelunasan hutangnya tersebut, Para Tergugatmenyerahkan agunan berupa tanah dan/atau tanah berikutbangunan dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik (GHM) No.00967/Desa Cepagan, Kecamatan Warungasem, KabupatenBatang atas nama Sarono, dengan luas 96 m?

kewajibannyamelunasi seluruh sisa hutangnya kepada Penggugat secara seketikadan sekaligus lunas, maka Penggugat mohon kepada Yang MuliaHakim yang memeriksa perkara ini untuk memerintahkan penjualanagunan milik Para Tergugat melalui lelang untuk pelunasan hutangPara Tergugat, yaitu :Tanah Perumahan yang saat ini terletak di DesaCepagan, Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 00967/Desa Cepagan,Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang atas nama Sarono

kreditnya kepada Penggugat sebesar Rp.10.012.685,, dengan ketentuan apabila Para Tergugat tidakmembayar hutang tersebut setelah putusan berkekuatan hukum tetapkepada Penggugat, maka harta milik Para Tergugat, yaitu: Tanah yangsaat ini terletak di Desa Sariglagah, Kecamatan Warungasem,Kabupaten Batang, sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik(SHM) No 00967/Desa Cepagan, Kecamatan Warungasem, KabupatenHalaman 4 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Sederhana No. 152/Pdt.G.S/2020/PN.BtgBatang atas nama Sarono

pengakuan dan sumpah, oleh karenaPenggugat yang terlebih dahulu) mengajukan dalildalilnya, makaPenggugatlah yang pertamatama harus membuktikan dalildalil tersebut,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan tiaptiap petitum darigugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa setelah Hakim membaca Posita Point 2 huruf Cgugatan a quo yang menyebutkan sertifikat hak milik yang dijaminkandalam perkara a quo adalah Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 00967/DesaCepagan, Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang atas nama Sarono

Subur Alip Sarono Bin Kasromi dan Terdakwa II. Edi Mulyanto Alias Sarmin Alias Bomin Bin Kasromi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3.

Subur Alip Sarono Bin Kasromi dan Terdakwa II. Edi Mulyanto Alias Sarmin Alias Bomin Bin Kasromi

Subur Alip Sarono Alias Subur Bin Kasromidan Terdakwa Il.

SUBUR ALIP SARONO Alias SUBUR Bin KASROMI, T erdakwaII.

Madi (DPO) habis,lalu Terdakwa Subur Alip Sarono Bin Kasromi menghubungi Saksi SamadUntung Suprianto Bin Supari; Bahwa cara pembagian hasil penjualan kambing yaitu dibagi 3 (tiga),Terdakwa, Terdakwa Subur Alip Sarono Bin Kasromi dan sdr.

Madi (DPO), Terdakwa Edi Mulyanto Alias SarminAlias Bomin Bin Kasromi dan Terdakwa Terdakwa Subur Alip Sarono BinKasromi berhenti, lalu Terdakwa Subur Alip Sarono Bin Kasromi langsungturun dari sepeda motor mengawasi lokasi sekitar sementara Terdakwa EdiMulyanto Alias Sarmin Alias Bomin Bin Kasromi dan sdr.

Subur Alip Sarono Bin Kasromi BinKasromi dan Terdakwa Il.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DICA ADI CANDRA alias DUKUN bin SARONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi Diri Sendiri, sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

DUKUN Bin SARONO ALM

Nama lengkap : Dica Adi Candra alias Dukun bin Sarono;2. Tempat lahir : Klaten;5: Umur/tanggal lahir : 25 Tahun / 17 Desember 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dk. Mangsuran Rt. 09 Rw. 04 Ds. DuwetKecamatanNgawen Kabupaten Klaten;7. Agama : Islam;8.

DUKUN Bin SARONO (ALM) dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangkan selama terdakwa ditahan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah alat tes urinemerk MONOTES AMP dengan hasil urine positif mengandungmetampetamhine dirampas untuk dimusnahkan;4.

DUKUN Bin SARONO(ALM) pada hari Rabu tanggal 17 Maret 2021 sekira jam 15.30 wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021 bertempat di depanAlfamart Dk.Kwangen, Ds. Danguran, Kec.

DUKUN Bin SARONO(ALM) pada hari Jumat tanggal 12 Maret 2021 sekira jam 16.00 wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021 bertempat dirumah saksi MAULANA FATAH GUMILAR Als. POTOL Dk. PotroditanRt.15/Rw.7, Ds. Demakijo, Kec.

DUKUN Bin SARONO yang identitasnya telahdibenarkan oleh Terdakwa dan sesuai dengan identitas Terdakwa dalam suratdakwaan sehingga dalam perkara ini tidak terdapat kesalahan orang (error inpersona);Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan berlangsungTerdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta dapat menjawab setiappertanyaan yang diajukan kepadanya dengan baik dan lancar sehingga Terdakwaadalah orang yang dipandang mampu untuk mempertanggung jawabkanperbuatannya;Menimbang, bahwa dari

Penggugat:
NGATIYO
Tergugat:
1.MARGONO
2.SARONO
3.SUYONO
4.SURADI

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan Putusan Perkara Pidana Pengadilan Negeri Ungaran Nomor 18/Pid.Sus/2023/PN Unr, tanggal 13 April 2023 atas nama Terdakwa Dwi Wasono Bin Kuat Sarono dengan perbaikan pada amar poin 2 (dua) sehingga amar lengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa Dwi Wasono Bin Kuat Sarono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DWI WASONO Bin KUAT SARONO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agit Maulana alias Agit bin Sarono telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan bangunan sebagai tempat untuk menjual minuman beralkohol tanpa izin dari pejabat yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penyidik Atas Kuasa PU:
WAHYU MULAWARMAN, S.H
Terdakwa:
AGIT MAULANA ALIAS AGIT BIN SARONO

KROMO KARSO, dan Terdakwa IV SARONO bin DUTO SUWITO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair; Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut; Menyatakan Terdakwa I SUKIRMAN bin Alm. KARTO DIKROMO, Terdakwa II SUPARTO bin Alm. REJO SUMARTO, Terdakwa III SURADI bin Alm. KROMO KARSO, dan Terdakwa IV SARONO bin DUTO SUWITO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?

SUKIRMAN bin (alm) KARTO DIKROMO, SUPARTO bin (alm) REJO SUMARTO, SURADI bin (alm) KROMO KARSO, SARONO bin DUTO SUWITO.

Nama Lengkap SUPARTO Bin (Alm) REJOSUMARTO;Tempat Lahir Klaten;56 Tahun / 24 Desember 1959;Lakilaki.IndonesiaDusun Tanggung Rt.01 Rw.04, DesaSumbirejo, Kecamatan Jatisrono,Kabupaten Wonogiri;Islam.PNS Guru SMP 1 Jatiroto;D3;SURADI Bin (Alm) KROMO KARSO;Wonogiri;60 Tahun / Maret 1954;Lakilaki.IndonesiaDusun Tanggung Rt.03 Rw.04, DesaSumbirejo, Kecamatan Jatisrono,Kabupaten Wonogiri;Islam.Swasta (agen Bus);SD (tidak tamat);SARONO Bin DUTO SUWITO;Halaman dari 24 Putusan No.04/Pid.B/2016/PN.WngTempat

KROMO KARSO, dan Terdakwa IV SARONO binDUTO SUWITO, pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2015 sekirapukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masihtermasuk dalam tahun 2015, bertempat dirumah terdakwa SUKIRMANBIN (ALM) KARTO DIKROMO yang beralamat di Rejosari Rt.01/01,Ds.Rejosari, Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Wonogiri, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk

permainan judi dan menjadikannyadebagai pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu.Perobuatan tersebut dilakukan mereka terdakwadengan cara sebagai berikut ;Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2015 terdakwa IlSUPARTO BIN (AML) REJO SUMARTO, terdakwa III SURADI BIN(ALM) KROMO KARSO dan terdakwa IV SARONO BIN DUTOSUWITO datang ke rumah terdakwa SUKIRMAN BIN (ALM)KARTO yang beralamat di Rejosari Rt.01/01, Ds.Rejosari,Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri, kemudian

atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Wonogiri, dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya debagai pencarian atau dengan sengaja turut sertadalam suatu perusahaan untuk itu.Perobuatan tersebut dilakukanmereka terdakwa dengan cara sebagai berikut ; Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Nopember 2015 terdakwa IlSUPARTO BIN (AML) REJO SUMARTO, terdakwa III SURADI BIN(ALM) KROMO KARSO dan terdakwa IV SARONO

KROMOKARSO, dan Terdakwa IV SARONO bin DUTO SUWITOtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam DakwaanPrimair;2. Membebaskan Para Terdakwa dari Dakwaan Primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa SUKIRMAN bin Alm. KARTODIKROMO, Terdakwa Il SUPARTO bin Alm. REJOSUMARTO, Terdakwa Ill SURADI bin Alm. KROMOKARSO, dan Terdakwa IV SARONO bin DUTO SUWITOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATANBERMAIN JUDI;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa REK SEN SARONO Bin WAZIR, terbukti secara sah dan meyakinkan

Penuntut Umum:
1.LUTIARTI, SH
2.ROBBY RAHDITIO DHARMA, S.H
Terdakwa:
REK SEN SARONO Bin WAZIR

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi dispensasi anak Pemohon bernama Bagas Yuli Saputro bin Sarono untuk menikah dengan Agustina Rahmawati binti Tamrin ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 171.000 ,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

belum mencapai 19 tahun,karena Bagas Yuli Saputro bin Sarono lahir pada tanggal 24 Juli 2003 (umur 15tahun 3 bulan) ;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan, karenakedua calon mempelai sudah saling mengenal selama 6 bulan danhubungannya erat sedemikian rupa dan saat ini calon pengantin perempuansudah hamil 5 bulan;Bahwa Bagas Yuli Saputro bin Sarono sudah aqil baligh (dewasa) dan siapuntuk menjadi seorang suami atau kepala rumah tangga, meskipun belumberusia 19 tahun ;Bahwa

antara Bagas Yuli Saputro bin Sarono dan Agustina Rahmawati bintiTamrin tidak ada larangan untuk menikah, baik karena hubungan nasab,perkawinan maupun persusuan ;.

Bahwa sekarang Bagas Yuli Saputro bin Sarono berstatus jejaka, dan AgustinaRahmawati binti Tamrin berstatus perawan ;Bahwa Bagas Yuli Saputro bin Sarono sudah mempunyai pekerjaan tetapsebagai buruh pembuatan krupuk dan rambak dengan penghasilanRp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulan ;Bahwa keluarga Pemohon dan orangtua Agustina Rahmawati binti Tamrin telahmerestuil rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangkeberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut

hasil hubungan dengan Bagas Yuli Saputrobin Sarono; Bahwa orang tuanya dan orang tua Bagas Yuli Saputro bin Sarono sudahsetuju untuk menikahkannya dengan Bagas Yuli Saputro bin Sarono ;3.

Wali Nikah : Tamrin bin Ngabidin; Bahwa ia adalah ayah kandung dari Agustina Rahmawati binti Tamrin; Bahwa ia merupakan wali nikah yang terdekat bagi Agustina Rahmawati bintiTamrin; Bahwa calon mempelai berdua sudah kenal akrab selama 6 bulan dan karenaAgustina Rahmawati bin Tamrin telah hamil 5 bulan akibat hubungan suamiisteri dengan BagasYuli Saputro bin Sarono; Bahwa Bagus Yuli Saputro bin Sarono telah melamar Agustina Rahmawati binTamrin dan lamarannya ia terima; Bahwa ia bersedia dan tidak