DARWANTO mentransfer uang Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), saksi menerima SMS yang berisialamat pengambilan ganja.Bahwa kemudian pada hari rabu tanggal 31 Desember 2014 sekira jam22.30 WIB, terdakwa mengambil daun, biji dan ranting ganja dengan beratsekira 3,04 (tiga Koma nol empat) gram di jalan Palagan depan Hotel HyatSleman masuk gang ke timur dibawah tiang listrik dan sekira jam 23.30WIB bertempat di tempat kerja saksi HERIYANTO Als HERI BinDARWANTO di Counter Handphone JAVA SELL

KUHAP Pengadilan Negeri Yogyakarta berwenang mengadili perkara ini,penyalah guna Narkotika Golongan (satu) bagi diri sendiri, perbuatan tersebutmereka terdakwa lakukan dengan cara yaitu :e Bahwa pada hari rabu tanggal 31 Desember 2014 sekira jam 22.30 WIB,terdakwa mengambil daun, biji dan ranting ganja dengan berat sekira 3,04(tiga koma nol empat) gram di jalan Palagan depan Hotel Hyat Slemandan sekira jam 23.30 WIB bertempat di tempat kerja saksi HERIYANTOAls HERI Bin DARWANTO di Counter HP JAVA SELL

Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) untuk membeliganja kemudian saksi Heriyanto als Heri menerima SMS yang berisialamat pengambilan ganja ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekira jam 22.30 WIB,Terdakwa mengambil daun, biji dan ranting ganja dengan berat sekira3,04 (tiga koma nol empat) gram di jalan Palagan depan Hotel HyatSleman masuk gang ke timur dibawah tiang listrik dan sekira jam 23.30WIB bertempat di tempat kerja saksi HERIYANTO Als HERI di CounterHandphone JAVA SELL

Bagus Kurniawan untukmembeli ganja ;Bahwa setelah Candra mentransfer uang sejumlah Rp350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) kemudian saksi menerima SMS yang berisi alamatpengambilan ganja ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekira jam 22.30 WIB,Terdakwa mengambil ganja dengan berat sekira 3,04 (tiga koma nolempat) gram di jalan Palagan depan Hotel Hyat Sleman masuk gang ketimur dibawah tiang listrik dan sekira jam 23.30 WIB bertempat di tempatkerja saksi di Counter Handphone JAVA SELL

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun namun sejak bulan Februari tahun 2008 setelah Tergugat dimodaliusaha toko conter Handphone dan pengisian Pulsa (Jemima Sell) olehorang tua Penggugat ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lainTergugat mulai berhubungan dengan wanita lain dan kalau ditanya secarabaikbaik malah marahmarah., Penggugat

Tergugat mengulangi perbuatannya menjalin hubungan denganwanita lain dan kembali terjadi pertengkaran dan perselisihan, sehinggausaha conter JEMIMA SELL menjadi terbengkelai ;b).Tergugat tanpa seijin pemiliknya yang sah mengambil suratsuratkendaraan bermotor ( BPKB dan Faktur ) hasil pembelian kakakPenggugat sehingga dengan demikian perbuatan Tergugat dapat dikualifikasikan dengan perbuatan tindak Pidana dalam pencurian keluargaatau penggelapan dalam keluarga dengan sangkaan melanggar Pasal367 KUHP

melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan kesatu pasal112 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Membebaskan Terdakwa dari dakwaan kesatu tersebut (vrijsopraak) Sesuaidengan pasal 191 ayat (1) KUHAP atau setidaktidaknya melepaskanterdakwa dari semua tuntutan hukum (onstslag van rechtvervolging); Mengembalikan dan merehabilitasi nama baik terdakwa SELL

Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHP telah dapat dibuktikan dan terbukti secara sahdan meyakinkan;Menimbang, bahwa terhadap tanggapan Penuntut Umum tersebut,Penasehat Hukum Terdakwa menyatakan akan mengajukan dupliknya secaralisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa terdakwa SELL MAHARANI BINTI BAHARUDIN HALIM, secarabersamasama dengan saksi FERY IRAWAN BIN

085758500084yang berlogo Indosat dan 1 (satu) unit mobil CRV warna hitam No.Pol B 1201BJB;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bukti suratdan keterangan terdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan yang saling bersesuaian satu dengan yang lain, diperoleh faktafakta dan keadaan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira pukul 00.30 WIB dijalan umum jalan Sudirman di dekat perlintasan rel Kereta Api dekat GedungOlah Raga (GOR) Muara Enim terdakwa SELL

dalamdasboard depan kursi sebelah kiri samping kursi sopir dan 1 (satu) buah pirekkaca yang didalamnya terdapat bercakbercak diduga narkotika jenis shabushabu serta 1 (satu) buah sekop / pipet plastik warna hitam di dalam mobiltersebut;Bahwa selain barang bukti tersebut diamankan juga berupa 1 (satu) unitmobil CRV warna hitam No.Pol B 1201 BJB, 1 (satu) unit Handphone merkACER warna putih dan simcard serta 1 (satu) unit Handphone merkStrawberry warna hitam dan simcard;Bahwa selanjutnya terdakwa SELL

semisintetis, yang dapatmenyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa,mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri dan dapat menimbulkanketergantungan yang terdiri dari beberapa golongan yang terlampir dalam UU RINo 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, terungkap bahwapada hari Kamis tanggal 19 Januari 2017 sekira pukul 00.30 WIB di jalan unumjalan Sudirman di dekat perlintasan rel Kereta Api dekat Gedung Olah Raga(GOR) Muara Enim terdakwa SELL

. = = 5= sell lien=e Oe

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019 sekira pukul07.30 Wib saat Saksi selesai melaksanakan apel pagi Saksi singgah diPos Provost Yonarmed 13/2/1 Kostrad melihat Terdakwa sudahmenyerahkan diri dan diterima piket provost Pratu Dewa Made OkaRedane (Saksi2), kemudian atas perintah Danyonarmed 13/2/1Kostrad Terdakwa dimasukan ke sell selanjutnya di proses sesualaturan yang berlaku.5.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019 sekira pukul07.30 Wib saat Saksi sedang melaksanakan piket di Pos ProvostYonarmed 13/2/1 Kostrad Terdakwa datang dengan diantar orang tuaTerdakwa, untuk menyerahkan diri ke Kesatuan Yonarmed 13/2/1Kostrad dan diterima oleh Saksi selaku piket provost tidak lamakemudian Saksi1 datang, kemudian atas perintah Danyonarmed13/2/1 Kostrad Terdakwa dimasukan ke sell selanjutnya di prosessesual hukum yang berlaku.5.

Rajab (Saksi1) selanjutnya Terdakwa dimasukan ke dalam sell atas perintahDanyonarmed 13/2/1 Kostrad untuk diproses sesuai hukum yangberlaku.5, Bahwa alasan Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa jinyang sah dari Dansat atau atasan lainnya yang berwenangdikarenakan Terdakwa menyelesaikan warisan milik orang tuaTerdakwa di Sragen Jawa Tengah.Halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 138K/PM.II09/AD/X/2019MenimbangMenimbang6.

11.00Wib, Terdakwa ditelepon oleh Lettu Arm Dedi Fani Ginting Pasi IntelYonarmed 13/2/1 Kostrad, seteiah diingatkan akhimya TerdakwaHalaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 138K/PM.1IlO9/AD/X/2019MenimbangMenimbangMenimbangmemutuskan untuk kembali ke Kesatuan Yonarmed 13/2/1 Kostrad,kemudian pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019 Terdakwa kembalike Kesatuan Yonarmed 13/2/1 Kostrad dengan diantar Ibu Terdakwauntuk menyerahkan diri dan diterima piket Provost Saksi2, selanjutnyaTerdakwa dimasukan ke dalam sell

Bahwa benar pada tanggal 15 Maret 2019 sekira pukul 11.00Wib, Terdakwa ditelepon oleh Lettu Arm Dedi Fani Ginting Pasi IntelYonarmed 13/2/1 Kostrad, seteiah diingatkan akhimya Terdakwamemutuskan untuk kembali ke Kesatuan Yonarmed 13/2/1 Kostrad,kemudian pada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019 Terdakwa kembalike Kesatuan Yonarmed 13/2/1 Kostrad dengan diantar Ibu Terdakwauntuk menyerahkan diri dan diterima piket Provost Saksi2, selanjutnyaTerdakwa dimasukan ke dalam sell untuk diproses sesuai hukum

sematamata demi kepentingan dan perlindungananak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat anak bernama Abizar Maulana Putra Prasetyo, tanggallahir (09112013) adalah lahir dalam pernikahan yang tidak sah;Menimbang bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat AhliHukum Islam sebagai mana Al Fiqh Al Islami wa Adillatuhu jilid V halaman 690sebagai berikut yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut :Lh yelal a Gili si Veal 45 gal , Ga ya g sell

SLY ces sell gi Gmacll @ gjBla ob Jee Cie Gold ale ge hs bande i, ON gly Gla Sll cat pad al gt35h Ga Bipall 4s ithe Ji read at Adee oly 5!

No. 1295 K/Pdt/201412.13.tidak dapat ditarik kembali (/rrevocable Power of Attorney To Sell Shares)atas sahamsaham milik Tergugat Ill dan Tergugat IV pada PT. IndoasiaCemerlang kepada Penggugat I, sebagaimana dinyatakan dalam;1.

Surat Kuasa yang tidak dapat ditarik kembali atas menjual saham(Irrevocable Power of Attorney To Sell Shares) dimana Tergugat Illsebagai Pemberi Kuasa dan Penggugat sebagai Penerima Kuasa,dimana surat kuasa telah dilegalisasi oleh Notaris Theresia Lusiati SitiRahayu, S.H., Notaris di Jakarta dengan Nomor 374/LEG/KNTLSR/I/2009 tanggal 22 Januari 2009;2.

Secara umum melaksanakan semua hak kepemilikan atas saham tanpakecuali;Bahwa pada Surat Kuasa Yang Tidak Dapat Ditarik kembali Atas MenjualSaham (/rrevocable Power of Attorney To Sell Shares) yang mengikatTergugat III dan Tergugat IV antara lain tertulis;2.

No. 1295 K/Pdt/201441.3.41.4.41.5.41.6.41.7.41.8.41.9.Surat Kuasa yang tidak dapat ditarik kembali atas menjual saham(Irrevocable Power of Attorney To Sell Shares) dengan PemberiKuasa Tuan Tan Beng Phiau Dicky kepada Penerima Kuasa NavaBharat (Singapore) Pte.

Limited yang telah dilegalisasi oleh Notaris TheresiaLusiati Siti Rahayu, S.H., di Jakarta dengan Nomor 375/LEG/KNTLSR//2009 tanggal 22 Januari 2009;Surat Kuasa yang tidak dapat ditarik kembali atas menjual saham(Irrevocable Power of Attorney To Sell Shares) dengan PemberiKuasa Tuan Ridwan Halim kepada Penerima Kuasa Nava Bharat(Singapore) Pte.

Keluarga Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dirukunkanakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugat terus menerusterjadi perselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan hidup rukunkembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;ase Glare Y no) be ail jlo) Cal 13) Sail sell

ye cle ol gill 5glltel oy Sell oleArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Kank non. tanggal sell sesesnensees oleh Hakim dan pada hari iniJuga diucapkan dalam persidangan yang berduka untuk umum dihadiri oleh :HakimDr. SUTARNO 2 SH MYte eee TPE P iT tT err irri rt rTr rr eT rrr rrr rrr Tre Terry PERNYATAAN TERDAKWASaya menerima / tidak menerima putusan hakim yang telah dijatuhkanTerdakwa

Hakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksadan pada waktunya memutuskan sebagai berikut :1Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan merubah tempat lahir yang tercantum dalam Akta Kelahiran AnakPemohon No. 6495/2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil KotaMedan atas nama Kenedy Nicholas Sell yang semula tempat lahir di Medanmenjadi lahir di Dauphin, Pennsylvania (USA).3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan ini padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan atau

Menetapkan merubah tempat lahir yang tercantum dalam Akta Kelahiran AnakPemohon No. 6495/2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil KotaMedan atas nama Kenedy Nicholas Sell yang semula tempat lahir di Medanmenjadi lahir di Dauphin, Pennsylvania (USA).3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan ini padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan atau setidaktidaknyapada Dinas Catatan Sipil sebagaimana domisili Para Pemohon.4.

Uraian Posita Gugatan butir 16 halaman 13Penggugat mempermasalahkan pelaksanaan dan keputusanRUPSLB tanggal 24 Agustus 2012 yang memutuskan danmenyetujui pengalihan 360 (tiga ratus enam puluh) lembarsaham atau 36% (tiga puluh enam persen) saham Tergugat yang dimiliki Penggugat, yang dilakukan oleh Tergugat IXberdasarkan Power of Attorney to Sell and Transfer tertanggal6 Juni 2008, 9 Juni 2008 dan 11 Januari 2010.Bahwa sesuai fakta yang dijelaskan di atas, Power of Attorneyto Sell and Transfer tertanggal

Power of Attorney to Sell andTransfer dalam perkara ini telah dijalankan sesuai fungsi dantujuannya yaitu untuk melakukan eksekusi gadai sahamberdasarkan perjanjian gadai saham atau Pladge Of ShareAgreements.Halaman 91 dari 275 hal.

agreed thatthe Pledgor hereby irrevocably grants the power tothe Pledgee to sell and transfer the Pledized SharesHalaman 177 dari 275 hal.

Putusan No.312/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.22.Bukti T.VI, Vill, X9.6 : Terjemahan resmi tersumpah dari Power of Attorneyto Sell and Transfer tertanggal 06 Juni 2008 dari Penggugat selaku PemberiKuasa kepada Tergugat IX selaku Penerima Kuasa.23.Bukti T.VI, Vill, IX10.a : Power of Attorney to Sell and Transfer tertanggal09 Juni 2008 dari Penggugat selaku Pemberi Kuasa kepada Tergugat IXselaku Penerima Kuasa.24.Bukti T.VI, Vill, X10. : Terjemahan resmi tersumpah dari Power of Attorneyto Sell and Transfer

tertanggal 06 Juni 2008 dari Penggugat selaku PemberiKuasa kepada Tergugat IX selaku Penerima Kuasa.25.Bukti T.VI, Vill, X11.a : Power of Attorney to Sell and Transfer tertanggal11 Januari 2010 dari Penggugat selaku Pemberi Kuasa kepada Tergugat IXselaku Penerima Kuasa.26.Bukti T.VI, Vill, XX11.0 : Terjemahan resmi tersumpah dari Power ofAttorney to Sell and Transfer tertanggal 11 Januari 2010 dari Penggugatselaku Pemberi Kuasa kepada Tergugat IX selaku Penerima Kuasa.27.Bukti T.VI, Vill, X12.a :

Bahwa pada Bulan September tepatnya tanggal 23 September 2020pertengahan bulan Tergugat 1 dan 2 mengeluarkan Produk baru yaitu robot yangbernama Sonic yang dimana merupakan robot dengan type sesi dengan carabermain lebih stabil yaitu dengan system hedging dalam posisi Buy dan Sell danhanya bermain di pair euro/usd dengan system Stop loss di posisi 2000 poinatau USD 200( apabila di hitung pada robot sonic X1 poin )dan pengambilanposisi pada 20 Pips, pada saat pembukaan posisi Buy dan Sell Hedging

dan apabila ternyata posisi Buy nya yang menang makadengan otomatis robot akan membuka kembali posisi Buy dan Sell untuk yangHalaman 3 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 219/Pdt.G/2020/PN Btmkedua dimana terdapat Posisi Buy dan Sell dengan total 4 posisi(posisi buy nyaterdapat 2 posisi dan Sell terdapat 2 posisi), yang dimana apabila Posisi Buynya sudah tutup maka robot akan menunggu posisi sell untuk tertutup dengankondisi profit, maka setelah itu robot akan mengambil posisi kKedua untuk masuklagi

yang dimana posisi ini akandi tunggu oleh robot sonic hingga pada akhirnya apabila terjadi salah satu posisimenang dan posisi yang satu lagi kalah sebagai contoh apabila telah di buka 4posisi dengan komposisi Buy menang, Sell menang dan posisi terakhir Buymenang dan sell kalah, maka robot sonic akan menutup transaksi pada saat itujuga dengan kondisi menang / profit dalam 3 posisi dan kalah dalam 1 posisiatau cut loss yang pada intinya dari sesi tersebut adalah profit dan apabila posisitersebut semakin

Rw.007,Kelurahan Jatiwaringin, Kecamatan Pondok Gede, Kota Bekasi.Sekarang sudah tidak diketahui lagi keberadaannya di WilayahRepublik Indonesia;Sell enbcur TERIA T jena tr2. Kepala Cabang PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Bogor,beralamat di Jl. Pengadilan No. 1315 Bogor;Selaku TURUT TERGUGAT sees seeree te eeraetennemenennameain PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah memperhatikan surat gugatan dalam perkara aqou;Telah mempelajari GUKKHDUKE SUPAT

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Edy tersebut dialas, terbukti secat a sell dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli dan Menjual Narkotika Golongan T sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepaaa Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

Sudarman bahwa Terdakwa memiliki usaha jual beli Grosir PulsaLouis Sell yang dapat mendatangkan banyak keuntungan, kalau bapakSudarman atau ibu Sri Wahyuni (isteri Sdr. Sudarman) mau menyerahkanmodal investasi maka setiap investasi sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)akan diberi keuntungan atau profit sebesar Rp. 40.000, (empat puluh riburupiah) setiap hari dengan masa kontrak minimal 4 (empat) bulan atau selamamasa kontrak antara Terdakwa dengan pihak PT.

Sudarmanbeberapa surat berupa Kontrak Kerjasama antara Terdakwa dengan PT.Indosat, HO/Surat ljin Gangguan Louis Sell yang beralamat di KrasakDanurejan Yogyakarta dan NPWP (Nomor Pokok Wajib Pajak) atas namaTerdakwa , atas penjelasan dari Terdakwa dan Terdakwa Il tersebutkemudian Sdr. Sudarman berminat untuk investasi sehingga kemudian Sdr.Sudarman sejak tanggal 17 November 2008 secara bertahap telahmenyerahkan uang investasi kepada Terdakwa I, disamping itu Sdr.

Indosat, HO/Surat Ijin Gangguan Louis Sell yang beralamat di Krasak Danurejan Yogyakartadan NPWP (Nomor Pokok Wajib Pajak) atas nama Terdakwa I, atas penjelasandari Terdakwa dan Terdakwa II tersebut kemudian Sdr. Sudarman berminatuntuk investasi sehingga kemudian Sdr. Sudarman sejak tanggal 17 November2008 secara bertahap telah menyerahkan uang investasi kepada Terdakwa I,disamping itu Sdr. Sudarman juga ada menyerahkan uang investasinya kepadaTerdakwa Il, Sdr.

AB 1525 ZE ;12.1 (satu) unit alat penghitung uang ;13.2 (dua) lembar kertas folio yang bertuliskan daftar nama dan uangmasuk penyetoran modal grosir pulsa Louis Sell ;14.1 (satu) lembar foto copy Tanda ljin Gangguan No. 503/037GK/02KD/X/2008 atas nama Imma Christivasari ;15.1 (satu) lembar foto copy NPWP No. 08,962.574.3541.000 atas namaJUWANDHI ;16.1 (satu) unit mobil Volvo warna silver No. Pol. AB 1936 Z ;17.1 (satu) unit mobol Pick Up warna silver No. Pol.

No. 589 K/PID/2011242 (dua) lembar kertas folio yang bertuliskan *daftar nama dan uangmasuk penyetoran modal grosir pulsa Louis Sell ;1 (satu) lembar foto copy Tanda ljin Gangguan No.08.962.574.3541.000 atas nama Yanu Tri Riska Suwandhi ;1 (satu) lembar foto copy NPWP No. 08,962.574.3541.000 atasnama YANU TRI RISKA SUWNDHI ;1 (satu) unit mobil Volvo warna silver No. Pol. AB 1936 Z ;1 (satu) unit mobol Pick Up warna silver No. Pol.

DARWANTO mentransfer uang Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah), saksi menerima SMS yang berisi alamatpengambilan ganja.Bahwa kemudian pada hari rabu tanggal 31 Desember 2014 sekira jam22.30 WIB, terdakwa mengambil daun, biji dan ranting ganja dengan beratsekira 3,04 (tiga koma nol empat) gram di jalan Palagan depan Hotel HyatSleman masuk gang ke timur dibawah tiang listrik dan sekira jam 23.30WIB bertempat di tempat kerja saksi HERIYANTO Als HERI BinDARWANTO di Counter Handphone JAVA SELL

diperoleh tanpa resep dokter.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 132 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaJo Pasal 111 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.AtauKedua:Bahwa terdakwa BETHES SAPTO DEMOKRASI Als BETHES BinWALIYANTO pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekira pukul 23.30Wib, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2014, bertempattempat kerja saksi HERIYANTO Als HERI Bin DARWANTO di Counter HPJAVA SELL

(Narkotika)sekira jam 23.30 WIB bertempat di tempat kerja saksi HERIYANTO Als HERIBin DARWANTO di Counter HP JAVA SELL Maguwo WonocaturBanguntapan Bantul, terdakwa bersama dengan saksi HERIYANTO Als HERIBin DARWANTO (disidangkan dalam perkara lain) melinting ganja sebanyak3 (tiga) linting rokok yang berisi ganja dengan cara mengeluarkan isirokok/tembakau kemudian memasukkan ganja kedalam rokok yang sudahdibuang tembakaunya, selanjutnya terdakwa dan saksi HERIYANTO AlsHERI Bin DARWANTO membakar rokok

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang Rp.20.000.000, yangditerima NUR SETYO BUDI WIDARTO untuk usaha penyertaanmodal investasi Louis sell tanggal 2 Maret 2010 ;Hal. 11 dari 18 hal. Put.

No. 1782 K/PID/201 110 (sepuluh) lembar bukti kwitansi penyertaan uang dari Sadr.YARINTO HERUYUDHO PRABOWO kepada NUR SETYO BUDIWIDARTO ;1 (satu) buah buku warna kuning tentang proposal Louis Cellpenawaran kerja sama investasi grosir pulsa ;7 (tujuh) lembar kwitansi tanda terima ;5 (lima) buah amplop kecil warna putih ;1 (satu) buah buku warna kuning tentang proposal LS (Louis Sell) ;20 (dua puluh) lembar kwitansi asli tanda terima uang dari NURSETYO BUDI WIDARTO ke Louis Sell ditanda tangani RISMANSASONGKO

TRI RAHMADIYANTO, dan HERRY sejak bulanSeptember s/d Maret 2010 ;1 (satu) lembar asli surat pernyataan ditanda tangani oleh YANUTRI RISKA SUWANDHI tanggal 7 Mei 2010 isinya mengakui kalauNUR SETYO BUDI WIDARTO sebagai center di Louis sell ;1 (satu) lembar asli surat pernyataan yang ditanda tangani olehANTONIUS SUWITO isi bahwa ANTONIUS SUWITO sanggupmenjadi Sub senter dari sub senter HERU YUDHO PRABOWOditanda tangani tanggal 15 Pebruari 2010 ;1 (satu) lembar foto copy perjanjian tanggal 23 April

terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz Il, halaman 290 dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;Aes: Ae del MG A sel coe ". ae tes AN oe 7dae Gland YI hyo) be cajll ypo Cool 13) Sell

celal ye Ce ol de allelltel oy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlangsunganhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Hal. 6 dari 8 Hal.

PENETAPANNomor : 2006/Pdt.G/2011/PA.CmiDEMI KEADILAN sell, BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA Ketua Majelis Pengadilan Agama Cimahi, telah membacasurat tegoran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaCimahi Nomor : W10A8/3285/HK.05/ III /2011 tertanggal 05September 2011 yang disampaikan kepada Sdr.

enam puluh ribu rupiah).Bahwa sebelum ditangkap, terdakwa sempat menjual obat Dextro dan carnophentersebut dengan rincian obat Dextro sebanyak 3850 (tiga ribu delapan ratus limapuluh) butir, sedangkan carnophen sudah terjual sebanyak 584 (lima ratus delapanpuluh empat) butir.Bahwa tersangka menjual obatobatan tersebut dengan cara menjualnya di rumahtersangka atau di counter phone cell milik terdakwa, dimana apabila ada pembeli makapembeli tersebut akan datang ke rumah terdakwa atau counter phone sell

ratus enam puluh riburupiah).Bahwa sebelum ditangkap, terdakwa sempat menjual obat Dextro dancarnophen tersebut dengan rincian obat Dextro sebanyak 3850 (tigaribu delapan ratus lima puluh) butir, sedangkan carnophen sudahterjual sebanyak 584 (lima ratus delapan puluh empat) butir.Bahwa terdakwa menjual obatobatan tersebut dengan cara menjualnyadi rumah terdakwa atau di counter phone cell milik terdakwa, dimanaapabila ada pembeli maka pembeli tersebut akan datang ke rumahterdakwa atau counter phone sell

ratus enam puluh riburupiah).Bahwa sebelum ditangkap, terdakwa sempat menjual obat Dextro dan carnophentersebut dengan rincian obat Dextro sebanyak 3850 (tiga ribu delapan ratus limapuluh) butir, sedangkan carnophen sudah terjual sebanyak 584 (lima ratus delapanpuluh empat) butir.Bahwa terdakwa menjual obatobatan tersebut dengan cara menjualnya di rumahterdakwa atau di counter phone cell milik terdakwa, dimana apabila ada pembelimaka pembeli tersebut akan datang ke rumah terdakwa atau counter phone sell