Ditemukan 21302 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aryo area arga arma arfa
Penelusuran terkait : `arya fetriani Arya razy fahlevy vs gubernur akademi kepolisian;; I komang suweta negara vs ketut arya budi giri dan kepala kantor pertanahan kabupaten buleleng; 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya Pt. arya lingga manik vs sati binti rain gepeng Dkk dan kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan; Kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan vs sati binti rain gepeng Dkk dan pt. arya lingga manik;
Pengadilan PA Tulang Bawang Tengah Perdata Agama
Register : 08-12-2023 — Putus : 27-12-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 632/Pdt.G/2023/PA.Twg
Tanggal 27 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Rhama Arya Kusuma, S.M. bin Sulaiman) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) Raji terhadap Termohon (Yeyen Dea Dika binti Edi Sulaiman)) di depan sidang Pengadilan Agama Tulang Bawang Tengah;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata
Register : 01-02-2024 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 16-02-2024
Putusan PN SIBOLGA Nomor 33/Pdt.P/2024/PN Sbg
Tanggal 15 Februari 2024 — Pemohon:
YAMINI
26 — 10

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada pemohon untuk mengganti nama anak pemohon yang tercantum pada Kartu Keluarga No. 1273032402110003 dan pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 1273-LU-3112013-0002 yang semula bernama ELANG GUMILANG diganti menjadi AHMAD ARYA ALFAQIH;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan resmi Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sibolga
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-04-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PA CIKARANG Nomor 1074/Pdt.G/2024/PA.Ckr
Tanggal 2 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Fajar Arya Pratama bin Aryadi Eduar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosa Amalia binti Konin) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp655.000,00(enam ratus
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 21-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 106/Pdt.P/2021/PN Jmr
Tanggal 3 Juni 2021 — Pemohon:
JULIA SUKMA RINI
29 — 7

  • M E N E T A P K A N

    2. di dalam Akta Kelahiran dengan Nomor. 95/4735/2002 tertanggal 13 Desember 2002 yang semula tertulis :
    • Nama Anak Pemohon bernama Rayhan Arya Adhyastha yang benar berdasarkan Surat Keterangan No.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 26-09-2024 — Putus : 07-10-2024 — Upload : 18-10-2024
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 514/Pdt.P/2024/PA.Kab.Kdr
Tanggal 7 Oktober 2024 — Pemohon melawan Termohon
4 — 1
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan, anak yang bernama Kellan Arya Haufanza, laki-laki, umur 1 tahun, adalah anak sah dari Pemohon I (Arif Nuraziz bin Suyoto) dengan Pemohon II (Ayu Novita Sari binti Suyatno);
    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan Penetapan Asal Usul Anak ini pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri ;
    4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 620.000,-
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 13-06-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 296/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 32
  • P ENETAPANNomor 296/Pdt.G/2019/PN Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan dalam tingkat pertama menetapkan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :Komang Arya Mangku,Lakilaki, tepat tanggal lahir Banjar Asem tanggal 22Juni 1973, Agama Hindu, KewarganegaraanIndonesia, Setatus Kawin, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Petani, Alamat bertempat tinggal diDinas Delod Rurung , Desa/kelurahan BanjarAsem
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 31-03-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 128/Pdt.G/2017/PA.Dps
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 26
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi (Faftich Fais Rafsanjani bin Imam Mawardi) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Ni Nengah Senantiari bin I Wayan Suparsa) sebagai berikut;

    a. Nafkah, maskan dan kiswah selama dalam iddah sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah);

    b. Mutah sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah);

    3. Menetapkan 2 orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama, Arya

    Praditya Rafsanjani, laki-laki, lahir taggal 05 September 2008, dan Meykania Nadhira Rafsanjani, perempuan, lahir taggal 28 Mei 2014, berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi;

    4. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Faftich Fais Rafsanjani bin Imam Mawardi) untuk memberi nafkah 2 orang anak yang bernama, Arya Praditya Rafsanjani, laki-laki, lahir taggal 05 September 2008, dan Meykania Nadhira Rafsanjani, perempuan, lahir taggal 28 Mei 2014, sebesar Rp. 10.000.000

    Bahwa benra seelah melangsungkan pernikahan Pemohon denganTermohon dikaruniai 2 (dua) orang anak, 1 (satu) anak lakilaki dan 1 (satu)anak perempuan yakni :e Arya Praditya Rafsanjani, lakilaki, lahir di Denpasar tanggal 5September 2008;e Meykania Nadhira Rafsanjani, perempuan, lahir di Denpasar tanggal 28Mei 2014;3. Bahwa benar setelah anak kedua lahir, pertengkaran antara Pemohon danTermohon mulai terjadi, bahkan masalahmasalah sepele. Sehinggamenimbulkan perasaan tidak nyaman kepada Pemohon;4.
    Menetapkan 2 orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiyang bernama, Arya Praditya Rafsanjani, lakilaki, lahir taggal 05 September2008, dan Meykania Nadhira Rafsanjani, perempuan, lahir taggal 28 Mei2014, berada dalam pemeliharaan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi;.
    Menghukum Tergugat Rekonvensi (TERGUGAT) untuk memberi nafkah 2orang anak yang bernama, Arya Praditya Rafsanjani, lakilaki, lahir taggal 05September 2008, dan Meykania Nadhira Rafsanjani, perempuan, lahir taggal28 Mei 2014, sebesar Rp. 10.000.000, (Ssepuluh juta rupiah) setiap bulan,dengan tambahan 10 % setiap pergantian tahun sampai anak tersebutdewasa dan mandiri (berumur 21 tahun /telah kawin);Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :19 Membebankan Pemohon
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 01-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 36-K/PM.III-18/AD/III/2019
Tanggal 24 Juli 2019 — Oditur:
Mayor Chk F.S Lumbanraja, S.H.
Terdakwa:
PRADA SAHRUDIN
94 — 52
  • Lettu Inf Rizky Arya terkait rencanakeberangkatan Terdakwa kembali ke Kesatuan, namun KopdaFaisal menitipkan Terdakwa ke Masmil Makassar karena tiketkeberangkatan Terdakwa pada tanggal 17 Juni 2018 pukul 09.00WITA menggunakan Pesawat Batik Air hal ini juga diketahui olehSaksi1 (Serda Mohammad Syarif Tumenggung) dan Saksi2(Praka Iksan Bima).Hal.3 dari 14 hal. Putusan Nomor 36K/PM. II118/AD/III/2019 Menimbangc.
    Kopda Faisaluntuk menjemput Terdakwa, setelah itu Kopda Faisal melaporkankepada Lettu Inf Rizky Arya terkait keberangkatan Terdakwapulang ke Kesatuan, selanjutnya Kopda Faisal menitipkanTerdakwa di Masmil Makassar karena tiket keberangkatanHal.5 dari 14 hal. Putusan Nomor 36K/PM.III18/AD/III/2019 MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangTerdakwa pada tanggal 17 Juni 2018 pukul 09.00 WITAmenggunakan Pesawat Batik Air.3.
    Lettu Inf Rizky Arya terkait rencanakeberangkatan Terdakwa kembali ke Kesatuan, namun KopdaFaisal menitipkan Terdakwa ke Masmis Makassar karena tiketkeberangkatan Terdakwa pada tanggal 17 Juni 2018 pukul 09.00WITA menggunakan Pesawat Batik Air, hal ini juga diketahui olehSaksi1 (Serda Mohammad Syarif Tumenggung) dan Saksi2(Praka Iksan Bima).Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 17 Juni 2018 sekira pukul07.30 WITA Kopda Faisal menjemput Terdakwa di MasmilMakassar untuk mengurus keberangkatan Terdakwa
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 24-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 513/Pdt.P/2019/PN Dps
Tanggal 16 Juli 2019 — Pemohon:
Nyoman Artini
44 — 26
  • Kutipan Akta Kelahiran atas nama NIKOMANG VINA PRISCYLA DEWL , diberitanda bukti P8 ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang bertanda P.1 s/d P.8 tersebut yangberupa foto copi telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah cocok, dan telahpula diberi meterai Secukupnya Sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan 3 (tiga) orang saksi yang bernama: Gusti Putu Arya Gunawan, : I MadeHal 3 dari 8 hal Penetapan
    Priscyla Dewi untuk kepentinganpengalihan pinjaman di PT Bank Maspion dari Komang Sutarja (Alharhum suamiPemohon) kepada Nyoman Artini (pemohon) ;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan permohonannya tersebut telahmengajukan alat bukti Surat P1 sampai dengan P8 dan 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah dan 1 (satu) orang saksi tidak di Sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 sampai dengan P.8 dihubungkandengan keterangan saksisaksi yaitu: saksi Gusti Putu Arya
    Pasal 48 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa orang tua berhak mewakili kepentingan anakanaknya yang belum dewasa dalam melakukan suatu perbuatan hukum demikepentingan anakanaknya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena itu Pemohon sebagai ibu kandung berhakmewakili anaknya yang belum dewasa (masih dibawah umur) yang bernama Ni PutuOcta Frisca Dewi Gusti Putu Arya, Made Agus Dicktira Putra, Ni Komang VinaPriscyla Dewi untuk pengalihan pinjaman di PT Bank Maspion dari Komang Sutarja
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 16-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3341/Pdt.G/2021/PA.Ckr
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 17
  • Fotokopi Screenshoot foto dan video Penggugat bersama lakilaki lain yangbernama Arya Ditasya, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda T3 DAN T4;Him. 7 dari 20 Put. No 3341/Padt.G/2021/PA Ckr.6.
    Berdasarkan hal itu, maka alatbukti T3 dan T4 tersebut harus dinyatakan dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T3 dan T4 Tergugat terbuktibahwa Tergugat masih aktif mengajar dan memiliki penghasilan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T5 s/d T7 berupa screenshootfoto dan hasil percakapan di WhatsApp antara Penggugat dengan lakilaki lainyang bernama Arya Ditasya, secara formil berdasarkan Pasal 5 ayat (2) UU ITEdapat diterima dan juga alat bukti a quo memenuhi syarat
    pengajuan buktitertulis, yakni telah dimeterai dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,sedangkan secara materiil akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa bukti T5 s/d T7 adalah bukti hasil percakapanWhatsApp antara Penggugat dengan lakilaki lain yang bernama Arya Ditasyayang kekuatan pembuktiannya hanyalah sebatas surat non akta (Surat biasa)sehingga penilaian terhadap bukti a quo diserahkan kepada Majelis Hakim, danterhadap bukti tersebut Majelis Hakim menilai belum cukup untuk membuktikandalildalil
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 22-01-2013 — Upload : 01-03-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 452/Pdt.G/2012/PN.DPS.
Tanggal 22 Januari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
17 — 9
  • saksidisuruh membuat surat yang menyatakan bahwa Penggugatminta cerai, namun saksi tidak maukarena tidak sesuai dengankenyataan ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama, dan saksi puntinggal bersama mereka, namun setelah ada pihak ketigaakhirnya Penggugat minta cerai, awalnya Tergugat mengakuorang lain itu). adalah saudara, mnamun setelah saksimengeceknya, adik saksi bilang Tergugat pangkupangkuan samacowok itu ; Bahwa saksi juga pernah melihat isi BBM Tergugat ke cowok itunamanya Santika Arya
    Saksi : ARYA BANGBANG SAMBA PRAWIRACee Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat danTEFQUQ GE j~ =Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2007 dirumah Tergugat dan tahun 2008 perkawinan merekadicatatkan ;19 Bahwa saksi mulai main ke rumahnya tahun 2012, dimana Saksidiajak oleh Penggugat dan Tergugat untuk silaturahmi ; Bahwa saksi pernah ditelpon oleh menantu Tergugat yang bernamaAgus untuk datang ke rumahnya, waktu saksi sudah nyampai dirumah Tergugat Agus bilang : bisakah dibuktikan cairan
    ,JumlaAL suveeaeseaneevageneane Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).CATATAN..........45 21CATATAN Dicatat disini bahwa tenggang waktu untuk mengajukan upayabanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Denpasar tertanggal 29Januari 2013 Nomor : 452/Pdt.G/2013/PN.DPS., telah lewat sehingga2728putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal13 PEBRUARI 2013 ;PaniteraPengganti,t.t.d.CHOMSIYAH, SH.Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar, GDE NGURAH ARYA
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 26-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 29/Pdt.G/2021/PN Trg
Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat:
1.La Gessa
2.ERWIN
Tergugat:
PT. KARYA PUTRA BORNEO (PT. KPB)
95 — 19
  • ., dan ARYA RAGATNATA, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hari dan tanggalitu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis,dengan didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut, dan dengan dibantu olehANDI TENRI LIPU M, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebutdengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,KEMAS REYNALD MEI, S.H., M.H.
Pengadilan PN MAGETAN Perdata
Register : 30-01-2023 — Putus : 15-02-2023 — Upload : 21-02-2023
Putusan PN MAGETAN Nomor 6/Pdt.P/2023/PN Mgt
Tanggal 15 Februari 2023 — Pemohon:
INDAH MUJAYANAH
36 — 20

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah/mengganti nama Anak Pemohon dari JJJ menjadi JJJ ARYA HENDRAWAN;
    3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan untuk melaporkan mengenai penggantian atau perbaikan nama anak pemohon kepada pegawai kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kota Magetan untuk memberikan catatan pinggir dalam akta kelahiran anak pemohon ;
    4. Membebankan biaya
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 21-10-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 227/Pdt.P/2021/PA.Gsg
Tanggal 4 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • Aulia Agristika binti Mariyanto (anak kandung Pewaris); 2.2.Arya Permana bin Mariyanto(anak kandung Pewaris), 2.3.Adi Sheza Satria bin Mariyanto (anak kandung Pewaris) merupakan ahli waris dari Mariyanto Bin Sono Semito yang telah meninggal dunia pada 12 September 2021 di Kampung Tempuran Kecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung Tengah Provinsi Lampung;
  • Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 29-05-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PA PRAYA Nomor 499/Pdt.P/2024/PA.Pra
Tanggal 12 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
  • Maki bin Lalu Kidrat) dengan Pemohon II (Baiq Pariati binti Lalu Arya) yang dilaksanakan pada tanggal 07 November 2006 di Dusun Gendang, Desa Ketara, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

    3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari biaya Perkara dan Membebankan biaya perkara kepada Negara;

Pengadilan PA AMUNTAI Perdata Agama
Register : 18-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA AMUNTAI Nomor 455/Pdt.G/2020/PA.Amt
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 2
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nauval Novanza Arya Agung An Nizar bin Ir. Nazaruddin, M.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Pidana Umum
Register : 10-05-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN Sim
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DEVICA OKTAVINIWATY, SH
Terdakwa:
Aye S P
47 — 26
  • Pada saatitu korban langsung di tanyai / introgasi sama tulang korban yang bernamaSS dengan JUJUR KAU YA CIN SAMA TULANG, KAU SUDAH DI APAINSAMA SI, SOALNYA KU TENGOK KAU AKHIRAKHIR INI BERUBAH dijawab korban /YA TULANG, AKU SUDAH DIAPAIN SAMA OM (ARYA) kemudian tulang korban bertanya kembali DI APAIN KAU korban jawab DISURUH BUKA CELANA, YANG MANA CELANA KORBAN DIBUKASAMA OM , TRUS SETELAH MEMBUKA CELANA KORBAN, OMMEMBUKA CELANANYA DAN KEMUDIAN SALAH SATU JARIJARITANGAN OM ARYA DIMASUKKAN KEDALAM
    Dan setelah alat kelamin(penis)nya ARYA masuk kedalam alat kelamin (vagina) QS, menggoyanggoyangkan pantat/ bokongnya secara naik turun dan (S.P) memasukkan jaritengahnya kedalam kemaluan / vagina korban dan menjolok jolokan jarinyatersebut kedalam kemaluan korban sehingga keponakan saksi merasakesakitan.
    DI APAIN KAU korban jawab DISURUH BUKACELANA, YANG MANA CELANA KORBAN DIBUKA SAMA OM (ARYA), TRUSSETELAH MEMBUKA CELANA KORBAN, OM ARYA MEMBUKA CELANANYADAN KEMUDIAN SALAH SATU JARIJARI TANGAN OM ARYA DIMASUKKANKEDALAM ALAT KELAMIN (VAGINA) KORBAN, DAN SELANJUTNYAHalaman 28 dari 34 Putusan Nomor 157/Pid.Sus/2021/PN SimMEMASUKKAN ALAT KELAMIN (PENIS) NYA KEDALAM ALAT KELAMIN(VAGINA) KORBAN .
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 16-09-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 189/Pid.B/2016/PN Gns
Tanggal 26 Juli 2016 — HUSNI Bin RAFEI
30 — 14
  • Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2016 oleh kami AGUS KOMARUDIN, SH selaku Hakim Ketua, UNI LATRIANI, SH.MH, dan ARYA RAGATNATA, SH.MH masing-masing selaku Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Selasa tanggal 2 Agustus 2016 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan Hakim-Hakim Anggota
    ARYA RAGATNATA, SH.MH.PANITERA PENGGANTIANITA SURYANDARI, SH.
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 05-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 26/Pdt.G/2021/PN Kdi
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat:
IR. SUGITO
Tergugat:
1.IDRUS
2.ANDI MAPPAMIRI
Turut Tergugat:
KANTOR ATR/BADAN PERTANAHAN KOTA KENDARI
90 — 23
  • ,M.H. dan Arya Putra Negara Kutawaringin, S.H.,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Penetapan mana diucapkan pada hari dantanggal itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan didampingi para Hakim Anggota, dibantu oleh La Ode Muh. Iksyar Asri,S.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kendari, dihadiri olehKuasa Penggugat dan Tergugat I, Il beserta Kuasanya tanpa dihadirioleh Turut Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Arief Hakim Nugraha, S.H. !
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 27-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 106/Pdt.G/2018/PN Bgr
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 11
  • ., dan ARYA PUTRA NEGARA KUTAWARINGIN, SH., MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana yang diucapkan dalam sidangHalaman 3 Penetapan Nomor : 106/PGT.G/2018/PN.Bgrterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga dalam persidangan yangterouka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimhakimAnggota tersebut, serta dibantu oleh NURUL PRIHADY, SH., PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, dan tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,T.T.D T.T.DEFRIDA