Ditemukan 21302 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aryo area arga arma arfa
Penelusuran terkait : `arya fetriani Arya razy fahlevy vs gubernur akademi kepolisian;; I komang suweta negara vs ketut arya budi giri dan kepala kantor pertanahan kabupaten buleleng; 115/pid.sus/2016/pt kpg 72/pid.sus/2016/pn wgp I ketut muriadi alias bapa arya Pt. arya lingga manik vs sati binti rain gepeng Dkk dan kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan; Kepala kantor pertanahan kota tangerang selatan vs sati binti rain gepeng Dkk dan pt. arya lingga manik;
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 31-10-2012 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 3027/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 31 Oktober 2012 — S L A M E T
15 — 6
  • Menyatakan bahwa ARYA SETYA PURNAMA, Laki-laki, lahir di Blitar pada tanggal 30 September 2008 anak dari pasangan suami istri : SLAMET dan PRISTIARINI ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahiran tersebut ;4.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 24-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 200/Pdt.P/2020/PA.Skh
Tanggal 1 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon (Yuli Handayani binti Hardo Prayitno ) sebagai Wali dari ketiga anak yang bernama :
    1. Arya Yudhistira, laki-laki (Sukoharjo,29 Juni 2003);
    2. Yusuf Bima Ardiansyah, laki-laki (Sukoharjo, 19 Desember 2009);
    3. Arjuna Putra Prillio, laki-laki (Sukoharjo,27 Desember 2014).
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 06-06-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0101/Pdt.P/2017/PA.Rgt
Tanggal 20 Juni 2017 — Pemohon:
Rahmat
23 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan ahli Waris yang berhak dari Suriati binti Rahmat adalah:
      1. Ayah kandung Almarhumah/Pewaris (Rahmat bin Jaimin);
      2. Ibu Kandung Almarhumah/Pewaris (Sumarni);
      3. Anak kandung almarhumah/Pewaris (Muhammad Arya Maulana Saputra bin Ardang Saputra);
      4. Anak kandung almarhumah/Pewaris (Nabila Dzakira Aftani binti
    tertulis tersebut untukmeneguhkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan dua orang saksi di persidangan yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah, dan saksisaksi tersebut telah menjelaskan.bahwa Almarhumah SURIATI telah meninggal dunia pada tanggal 26 Mei2017, saksi mengetahui Almarhumah SURIATI semasa hidupnya hanyamenikah dengan seorang lakilaki bernama ERDANG SAPUTRA, dantelah dikaruniai seorang anak, yaitu MUHAMMAD ARYA
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 19-09-2022 — Putus : 10-05-2023 — Upload : 11-05-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 318/Pdt.G/2022/PN Cbi
Tanggal 10 Mei 2023 — Penggugat:
Hartati Binti Trimo
Tergugat:
Anwari Bin Miskar
50 — 31

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
    3. Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum berdasarkan Pasal 1365 Kitab Undang-Undang Hukum Perdata;
    4. Menetapkan hak asuh atas anak yang bernama Muhammad Arya Dinata Pratama jatuh kepada Penggugat;
    5. Menghukum Tergugat untuk memberikan hak atas anak
Pengadilan PN NEGARA Perdata
Register : 24-06-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 13-08-2024
Putusan PN NEGARA Nomor 70/Pdt.P/2024/PN Nga
Tanggal 10 Juli 2024 — Pemohon:
Ni Kadek Serini
42 — 5

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan bahwa Pemohon Ni Kadek Serini selaku Ibu kandung untuk mewakili Ni Ketut Nadia Candra Dewi berusia (17) tahun, dan Gusde Erlanggia Agus Arya Kuthawa berusia (15) tahun, untuk melakukan Perbuatan Hukum atas harta miliknya yaitu menjual tanah Sertipikat Hak Milik NIB. 22.01.000001479.0 seluas 9.200 M2, yang terletak di Desa Medewi, Kecamatan Pekutatan, Kabupaten Jembrana
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 10-07-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 322 K/AG/2009
Tanggal 10 Juli 2009 — INAQ RUMASIH,dk ; KUDI alias AMAQ SETI bin AMAQ LINAP,DKK
42 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa bilamana dihubungkan keterangan saksi Amaq Senah bin AmaqKarase dengan saksi Arya bin Amag Arya yang samasama menerangkanAmag Linap menikah dua kali maka dari sisi hukum pembuktian seharusnyaMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Mataram memberikan keyakinantentang adanya perkawinan Amaq Linap dengan Inaq Rumasih.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3823/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 19 Agustus 2019 —
11 — 13
  • SAKSI , saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahadik ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama Ervina Sabila, perempuanlahir di Bogor tanggal 19 Juni 2001,Arya Al Ghani, lakilaki lahir di Bogortanggal 27 Juni 2007, Maiza Azka Nuraisha, perempuan lahir di Bogortanggal 31
    SAKSI Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan merekatelah dikaruniai 3 orang anak yang bernama Ervina Sabila, perempuanlahir di Bogor tanggal 19 Juni 2001,Arya Al Ghani, lakilaki lahir di Bogortanggal 27 Juni 2007, Maiza Azka Nuraisha, perempuan lahir di Bogortanggal
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 02-11-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 719/Pdt.G/2015/PN. Sby.
Tanggal 2 Nopember 2015 — SOEGIJO melawan FONY YULIANA
41 — 12
  • ,tanggal 9 November 2015 telah lampau, sehingga putusan tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetap pada tanggal 24 November 2015;30 November 2015Panitera Pengadilan Negeri Surabaya,I GDE NGURAH ARYA WINAYA, S.H., M.H.NIP.: 19630424 1983 11 1001.Untuk salinan resmi,Panitera Pengadilan Negeri Surabaya,I GDE NGURAH ARYA WINAYA, S.H., M.H.NIP.: 19630424 1983 11 1001.Catatan:e Dicatat disini, bahwa salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Surabaya 719/Pdt.G/2015/PN.
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 07-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0273/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
  • Neinor DEA PaCG :ie i Ass. . a = ae Lo . ne 5"= e = = a4 San al i s == SeTIMBANG:sbbagaimana yang talih dialitan terwathat aiatan:Menintang, bahwa sesual pasal 146 ABy. jo panel 26 Peraturancian foul i pit tc wight dighlirgee, Sieh pereadienmina Panggugal scare in person wlan hair diparsidangan, aedangkan.Targugat tidak fiadir dan tidak pul chenyoruh Grang inn: sebagai waidl atayeae oes on ui eran aa titan.a dkeehencdae len pasal G2ayat (7) dary r UndangLndangNamer 7 wun 4900yang ahh dubeh urs tmea arya
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 09-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 34/Pdt.G/2019/PN Gns
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 25
  • ., dan ARYA RAGATNATA, SH.,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari Kamistanggal 26 September 2019 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh HakimKetua dan HakimHakim Anggota tersebut dengan didampingi oleh LADOFIRMANSYAH, SH., MH, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Tergugat, Kuasa Turut Tergugat I, dan KuasaTurut Tergugat II;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADWI AVIANDARI, SH., MH. FR.
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 02-01-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Gns
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 18
  • ., dan ARYA RAGATNATA, SH,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkanpada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dan HakimHakim Anggota tersebut dengan didampingioleh JON KENNEDI, SH., MH, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri oleh Kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat I, dan Turut Tergugat tanpadihadiri oleh Tergugat II ;HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUAGALANG SYAFTA ARSITAMA, SH., MH.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 18-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0460/Pdt.G/2016/PA.BTM
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • Arya Dian Putra Lase Bin Ya'Aman Lase, umur 11 tahu;. Bahwa, pada sebelumnya Penggugat dengan Tergugat telah menikah siri;. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulanNopember tahun 2006 keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena seringte adi perselisihan dan pertengkaran;.
Pengadilan PA PALOPO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA PALOPO Nomor 46/Pdt.G/2016/PA Plp
Tanggal 11 Februari 2016 — - Penggugat - Tergugat
19 — 6
  • bulan, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di jalan Andi Djemma, Kelurahan Amassangan,Kecamatan Wara, Kota Palopo selama 5 tahun 3 bulan danterakhir bertempat kediaman di rumah orang tua Tergugat dijalan Mannennungeng No. 36, Kelurahan Amassangan,Kecamatan Wara, Kota Palopo selama 1 tahun 2 bulan, jadirukun selama 12 tahun 7 bulanBahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatdikaruniai anak 4 orang masingmasing bernama:Adelpi Mansis Malinta usia 11 tahun;Arya
    No 46/Pdt.G/2016/PA.Plp Hal 5 dari 14Kerungkerung No. 57 Makassar, Kota Makassar, lalu pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di jalan Andi Djemma, Kelurahan Amassangan,Kecamatan Wara, Kota Palopo dan terakhir bertempatkediaman di rumah orang tua Tergugat di jalanMannennungeng, Kota Palopo ;e Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai4 orang anak bernama Adelpi Mansis Malintam, Arya IchzaMalinta, Aiman Rahmin Malinta dan Ahmad Matri Malintayang sekarang dipelihara
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 11-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 124/Pdt.G/2016/PA.Mtr
Tanggal 28 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 13
  • RT.001 RW.293 Kelurahan Karang PuleKecamatan Sekarbela Kota Mataram, sebagai Pemohon melawanMu Amalah binti Taswir, umur 43 tahun, Sekarbela 30 Desember 1973,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan pedagang, bertempattinggal di Jalan Sultan Kaharudin Lingkungan Karang SemeRT.002 RW.173 Kelurahan Karang Pule Kecamatan SekarbelaKota Mataram, sebagai Termohon 1;Miskah binti Taswir, umur 40 tahun, Mataram O08 Juni 1976, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Arya
    Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 486.000, ( Empat ratus delapan puluh enamribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraH.Lalu Muhamad Taufik, SH.Miskah binti Taswir, umur 40 tahun, Mataram 08 Juni 1976, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Arya Banjar Getas Aspol BrimobGatep RT.006 RW.004 Kelurahan Ampenan Selatan KecamatanAmpenan Kota Mataram, sebagai Termohon IIAti Zurriyati binti Taswir, umur 33 tahun, Sekarbela 17 Januari 1983
Pengadilan PA SLEMAN Perdata
Register : 18-03-2014 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 41/Pdt.P/2014/PA.Smn
Tanggal 3 April 2014 — Pemohon
19 — 1
  • telahmengajukan bukti suratsurat yakni bukti P..1, P.2, P..3 ,P..4 dan P.5 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1, maka telah terbukti bahwaPemohon bertempat tinggal di Dusun Karangasem Gempol RT.006 RW. 012Desa Condongcatur Kecamatan Depok Kabupaten Sleman yang merupakanwilayah hukum Pengadilan Agama Sleman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbukti bahwaPemohon telah menikah dengan Jumari pada tanggal 5 Desember 1994, ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 4 dan P.3 maka terbukti bahwaBAGAS ARYA
    PANGESTU adalah anak Pemohon (Sutini ) dan Jumari yanglahir pada tanggal 6 Oktober 1997, yang berarti baru berumur 16 tahun 5 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, maka terbukti bahwapendaftaran pernikahan anak Pemohon BAGAS ARYA PANGESTU dan Calonistri telah ditolak oleh KUA Kecamatan Ngaglik Kabupaten Sleman karena BAGASARYA PANGESTU belum genap 19 tahun;Menimbang, bahwa saksi MARDIYANTI Binti AMAT ZAHRO selakuibudari Calon istri dan SUPARMIN Bin KROMO PAWIRO selaku paman dari Calonistri
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 25-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 203/Pdt.P/2017/PA.Blk
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 17
  • Arya Saputrabin Kaha, dan ada dalam asuhan Pemohon dan Pemohon Il.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 857/Pdt.G/2017/PA.Mkd
Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
  • MUHAMMAD FARIZ ARYA MAHENDRA, umur 3 tahun;Ketiga anak tersebut ikut PemohonBahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula rukun dandamai namun sejak tahun 2013 sudah mulai goyah karena sering terjadiperselisinan dan percekcokan disebabkan karena Termohon sering berhutangtanpa seijin Pemohon, hal tersebut Pemohon sudah sering menasehatiTermohon untuk meminta ijin kepada Pemohon bila ingin berhutang namunnasehat dari Pemohon tidak pernah dihiraukan sehingga berujung cekcokdiselasela cekcok
    menikah pada tanggal 29 Nopember 2007 dan belumbercerai; Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Pemohon di Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Magelang; Bahwa, selama pernikahan berlangsung, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan badaddukhul dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernamaMuhamad Afdan Saputra, umur 8 tahun, Adelia Nurhidayah, umur 6 tahun danMuhammad Fariz Arya
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Perdata
Register : 03-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Gns
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
146 — 75
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yangsampai hari ini ditetapkan sejumlanh Rp400.000,00 (empat ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gunung Sugih pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2020oleh Arya Ragatnata, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Anugrah RLalana S,SH., S.T. dan Aristian Akbar, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal 18 November 2020 dalampersidangan yang terbuka untuk
    Arya Ragatnata, S.H., M.H.Aristian Akbar, S.H.Panitera Pengganti,Yanita Suvirda,S.H.Perincian Biaya : Biaya pendaftaranwon nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nen ne nnn nee Rp30.000.00 Biaya Panggilansre sri maser Seine Rp300.000.00Hal. 10 Putusan No. 23/Pdt.G/2020/PN Gns PNBP Panggilana Rp20.000.00 Materal putusanone HE ESSE SHEERS RSS EESSEEETEEES Rp6.000,00 Redaksi Putusanre Rp10.000.00 ATKRR Rp34.000.00Jumlah Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah)Hal. 11 Putusan No. 23/Pdt.G/2020/PN Gns
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum
Register : 28-10-2024 — Putus : 17-12-2024 — Upload : 30-12-2024
Putusan PN SALATIGA Nomor 105/Pid.B/2024/PN Slt
Tanggal 17 Desember 2024 — LUTFI AL ANSORI
2.MUHAMMAD NUR SAID Bin HIMAYANA TRI WARDAYA
3.ARYA PUTRA ARRASID alias DOBLEH bin LUKMAN AL-AMIN
4.RAGIL PRANATA Bin ARDYANTO
16 — 8
  • Arya Putra Arrasid Alias Dobleh Bin Lukman Al-Amin dan Terdakwa IV.
    LUTFI AL ANSORI
    2.MUHAMMAD NUR SAID Bin HIMAYANA TRI WARDAYA
    3.ARYA PUTRA ARRASID alias DOBLEH bin LUKMAN AL-AMIN
    4.RAGIL PRANATA Bin ARDYANTO
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 30-01-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 27/Pdt.G/2019/PN Gin
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
Ni Gusti Ayu Tantriani
Tergugat:
1.I Gusti Ngurah Pastika
2.I Gusti Ngurah Bawana,S.Si
3.I Gusti Ngurah Ariawan
4.I Gusti Ngurah Oka
119 — 54
  • GustiPenatih yang berasal dari Buruan Gianyar, begitu pula denganmantan suami Penggugat yang pertama masih ada hubunganPasemetonan Arya Gusti Penatih dan juga masih ada hubungankeluarga dengan Penggugat sebagai mindon dari Penggugat dimanaantara ibu Penggugat dengan ibu dari suami pertamanya tersebutmasih ada hubungan saudara sepupu; Bahwa setahu saksi Para Tergugat tidak pernah menempati rumahyang ditempati oleh Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat sudah menempati rumah tersebutsejak bapaknya
    BanjarPande bahwa Banjar justru mendukung pengangkatan anak yangdilakukan oleh Penggugat karena ada yang ngayahang banjar; Bahwa setahu saksi di karang atau rumah yang ditempati olehPenggugat terdapat merajan gede; Bahwa setahu saksi, keluarga keturunan purusa yang memondoktersebut juga merajan gedenya di rumah Penggugat karena di rumahtersebutlah pusat merajannya; Bahwa setahu saksi hubungan antara Penggugat dengan anak yangdiangkat yaitu Gusti Ngurah Made Putrayasa masih 1 soroh atauPasemetonan Arya
    Bahwa setahu saksi mengenai kewajiban atau ayahan tersebut bisadiwakilkan oleh siapapun yang penting ayahan dari Penggugat itusendiri; Setahu saksi Setelah Penggugat melakukan upacara pengangkatananak atau upacara pemerasan tersebut mengenai kewajiban atauayahan dari Penggugat tentunya dilaksanakan oleh anak yang diperas tersebut; Bahwa saksi tidak tinggal satu banjar dengan Penggugat; Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan anak yang diangkattersebut ada hubungan kekerabatan satu garis soroh Arya
    masing masing banjar karena berdasarkan informasi dari masing masingKelian Banjar; Bahwa setahu saksi informasi dari Kelian Banjar Pande bahwa saatini yang merawat Penggugat adalah anak yang diangkat tersebutkarena sebagai perpanjang tangan dari Bendesa Adat adalah KelianBanjar; Bahwa setahu saksi yang hadir ketika upacara pemerasan tersebutantara lain Perbekel, Majelis Alit Desa Pekraman Ubud,PenglingsihPuri Peliatan,Ketua PHDI Kabupaten Gianyar, Camat Ubud, Babinsa,perwakilan dari Pasemetonan Arya
    dari Arya Wang Bang Pinatih, jadi tidak adakaitannya dengan merajan yang ada di rumah Penggugat; Bahwa setahu saksi Para Tergugat ada datang ke merajan yang adadi rumah Penggugat pada saat ada upacara; Bahwa setahu saksi sebelum Penggugat menikah dengan GustiNgurah Padma, para Tergugat ikut membantu menyiapkan persiapanpiodalan di merajan, dan setelah Penggugat menikah dengan GustiNgurah Padma dan mereka tidak setuju maka hubungan merekamenjadi tidak baik.