TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaradispensasi nikah yang diajukan oleh :Daniel Desilo bin David Desilo, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di PondokMaharta, Blok G 1, No. 02, RT,. 04, RW. 09, KelurahanPondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok aren,KotaTangerang Selatan, Provinsi

Tgrs telah mengemukakan/mengajukanhalhal sebagai berikut :1) Bahwa Pemohon dengan seorang perempuan bernama HARTINAH bintiMARNO SUWITO adalah suami istri sah yang telah mempunyaianakLakiLaki bernama MUHAMMAD ARDHO berstatus Perjaka,bertempat tinggal di Pondok Maharta, Blok G 1, No. 02, RT,. 04, RW. 09,Kelurahan Pondok Kacang Timur, Kecamatan Pondok aren,KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, beragama Islam yang lahir diTangerang, pada tanggal16122000;Hal. 1 dari .13 hal. Penet.

, bahwa anak Pemohon yang bernama Mohamad Ardho binDaniel Dasilo hadir di persidangan dan memberikan keterangan sebagaiberikut Bahwa ia membenarkan telah menjalin hubunagn cinta dan berpacarandengan calon istrinya bernama Ardini Febriani sejak 1 tahun yang lalubahkan ia pernah melakukan hubungan layaknya suami sitri dengan calonistrinya tersebut ;= Bahwa, ia saat ini sudah siap untuk menikah dengan calon istrinya namunkeinginannya tersebut ditolak olen Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren

setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok diberitanda P.2;Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Muhammad Ardho nomor 471.1/1841DKCS/2004 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencattaan Sipil Kota Tangerang Selatan tanggal 12 April 2004, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok diberi tanda P. 3;Asli Surat Pemberitahuan adanya Halangan/Kekurangan PersyaratanNomor 544/Kua.28.08.01/PW.01/03/2018, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Keluarga (Draft) atas nama Pemohon nomor3674032112110024 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan tanggal 21 Februari 2008bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok diberitanda P.6;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 orang saksi masingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.Samson Desilo bin David Desilo, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan, tempat tinggal Kampung Blok Sekolah No.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 15 Desember 1997 dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatansebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: , tanggal 15Desember 1997;Hal 1 Dari 11 hal Putusan Nomor : 1344/Pdt.G/2013/PA.TegrsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal di Kelurahan Pondok Pucung Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan

, Kota Tangerang Selatan, maka mohonkepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinanputusan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada bapakKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang dan Pegawai Kantor Urusan AgamaKecmatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;d.

Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor NIK. , yangdikeluarkan Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, tertanggal 9Agustus 2012 yang telah dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya selanjutnyadiberi tanda P1;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimanaPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal untuk didaftar dan dicatat dalam daftaryang ditentukan untuk itu;Hal 9 Dari 11 hal Putusan Nomor : 1344/Pdt.G/2013/PA.Tegrs5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

bertanggal 02April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor : 0972/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, bertanggal 02 April 2015 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal1 Oktober 1997, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimanatercantum dalam buku Nikah Nomor , tanggal 1 Oktober 1997 yangdikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Saksi , telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Pondok Aren namun telah dikaruniai 2 oranganak;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan Desember 2013

Saksi II , telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Adik Kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Pondok Aren namun telah dikaruniai 2 oranganak;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak bulan Desember

dlalim, dan gugurlah haknya" ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi Pasal 84 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Jo Pasal35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 serta petitum huruf c,diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa agar mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah berkekuatan hukum yang tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatdalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.466.000,-(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebutdilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, maka mohon kepada Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan untuk dicatatperceraiannya;9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya dariperkara ini;Bahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan Agama tempattinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;d.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx,tanggal 13 April 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagagai berikut:1.

Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, karenanyasaksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat, mereka terakhir tinggaldi wilayah Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuamiisteri yang sah, dari perkawinan tersebut belum dikaruniaiketurunan; Bahwa sepengetahuan saksi, pada awal menikahrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat senantiasa rukun danharmonis, namun sejak awal tahun perkawinan atau sekitar Tahun 2004,rumah tangga mereka sudah tidak

Penggugatagar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat dan Tergugat.Saksi Il, saksi tersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putusan adalahsebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Penggugat, karenanyasaksi kenal dengan Penggugat maupun Tergugat, mereka terakhir tinggaldi wilayah Kecamatan Pondok Aren

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Jumat tanggal 27 September 2019,yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 1245/105/1X/2019 tertanggal 27september 2019;Hal. 1 dari 13 hal. Putusan No.1232/Pdt.G/2021/PA.Tgrs2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di JI.

PLN No. 96 RT. 001 RW. 001 KelurahanPondok Karya, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yang bernama : Anak I, perempuan, lahir di TangerangSelatan, 16 April 2020;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPondok Aren, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, Nomor 1245/105/IX/2019 Tanggal 27 September 2019, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telan mengajukan dua orangsaksi yaitu:1.

Saksi Il, telan memberikan kesaksian dibawah sumpah di persidanganyang pada pokoknya dapat disimpulkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga (Ketua lingkungan) Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsecara agama Islam dan dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan; Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga bersamaterakhir di JI.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah secaraagama Islam pada tanggal 27 September 2019 yang dicatat PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor1245/105/IX/2019, tanggal 27 September 2019;2. Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak bernama Anak I,perempuan, umur 1 tahun;3.

TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Ryan Abdurahmat Bin Sahroni, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di Jl.Raya JurangMangu Barat No.05 RT 008 RW 002 Kelurahan Jurang ManguBarat Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, selanjutnya disebut sebagai

Pemohon 1;Elma Alviyani Binti Eman, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jl.Raya JurangMangu Barat No.05 RT 008 RW 002 Kelurahan Jurang ManguBarat Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, ProvinsiBanten, selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pemohon I!

TQIs..Jurang Mangu Barat, Kecamatan pondok Aren, Kota Tangerang Selatandengan Nomor: 470/245Kel.Jur.Bar/2019 Tertanggal 08 Agustus 2019;Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada padatanggal 22 Mei 2016 di wilayahn hukum Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tenjo Kabupaten Bogor Provinsi Jawa Barat, dengan WaliBapak Kandung Pemohon II yang bernama Eman dan dihadiri olen Duaorang saksi yang bernama Upen dan Sahroni dengan Mas kawin berupauang sebanyak Rp 5.000.000 (Lima Juta Ribu Rupiah)

TQIs..No. 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan maka ParaPemohon dan Termohon akan melaporkan penetapan pengadilan atasperkara ini kepada KUA Kecamatan Pondok Aren untuk mencatatkanperkawinan dimaksud dalam daftar yang disediakan untuk itu;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Tigaraksa, Cq.

Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ryan Abdurahmat BinSahroni) dan Pemohon II (Elma Alviyani Binti Eman) yang dilangsungkanpada tanggal 22 Mei 2019 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten;Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada KUA Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Bantendalam

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan $1, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai"Pemohon;melawanTermohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, sekarang bertempat tinggal di KecamatanPondok Aren

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten;Hal. 1 dari 10 hal. Putusan No. 0845/Pat.G/2018/PA.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor367403031165xxxx, tanggal O8 Juni 2012, yang dikeluarkan olehKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Bukti surat tersebuttelan diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 10 hal. Putusan No. 0845/Pat.G/2018/PA. Tgrs.2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/035/III/2016, tanggal 04Januari 2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan.Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren Kota

Tgrs.Saksi Il, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan asisten rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan.Saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai asisten rumah tanggga Pemohon sejak 1 (Satu)tahun yang lalu dan kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2016;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga terakhir di Kecamatan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk menyampaikan Salinan Putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Tergugat;Setelah memeriksa bukti surat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22Mei 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangdengan Nomor 818/Pdt.G/2013/PA.Tng, telah mengajukan gugatan terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 5 Desember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa untuk memenuhi pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama Tangerangmengirimkan salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren;8.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirimkansalinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada KUA Kecamatan Pondok Aren ;4.

rumahtangganya tidak rukun dan harmonis lagi dan menyatakan setuju berceraidengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat dengannomor 3671066504890001, tertanggal 25 Juni 2012 yang dikeluarkan olehCamat Larangan, Kota Tangerang (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1578/69/XII/2010 tanggal 5Desember 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmenyampaikan Salinan Putusan perkara ini yang telah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren ;4.

Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang, Provinsi Banten, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KomplekMeteorologi dan Geofisika Jl.

Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang, Provinsi Banten, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 09November 2017 telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadengan register Nomor 4599/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang, ProvinsiBanten;Hal. 1 dari 11 hal. Putusan No. 4599/Padt.G/2017/PA. Tgrs.Bahwa selama hidup berumah tangga antara Pemohon dengan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :3.1. Tara Deandra Aulia, Perempuan lahir di Jakarta, 20 Maret 1995;3.2.

Putusan No. 4599/Padt.G/2017/PA.Tgrs.Pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor xxxxx,tanggal 08 Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan.

Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuali,diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksisebagai berikut :1.Saksi I, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Guru,bertempat tinggal di, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan.Saksi menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai ibu kandung Pemohon dan kenal denganTermohon sebagai istri Pemohon; Bahwa Pemohon

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;5. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ;

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan yang dikeluarkan oleh kepala Kelurahan PondokPucung,Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan Nomer : ,tanggal 06 Nopember 2014 maka mohon dapat beracara dengan Cuma cuma;Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Januari 2006, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PondokAren, Kota Tangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalam BukuDuplikat Kutipan

, Kota TangerangSelatan, mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dan Kantor Urusan Agamatempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan;9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksauntuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, dan KantorUrusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan;4.

Potokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat(Penggugat ) Nomor , yang dikeluarkan oleh Kantor Camat,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, yang telahdinazegeln dan dicocokkan dengan aslinya serta bermateraisecukupnya (Bukti P.1) ;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan;5. Membebaskan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ;Demikian dijatuhkan putusan ini di Tigaraksa, pada hari Selasa,tanggal 20 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Awal1436 Hijriyyah.

Menyatakan Sah Akta Jual Beli Nomor 258/2014 tanggal 14 Mei 2014 yang dibuat oleh Turut Tergugat dalam Rekonpensi atas Sertifikat Hak Milik Nomor 02253 yang terletak di Jalan Pinguin IV Blok CJ Nomor 22, Desa Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren dari Tergugat dalam Rekonpensi kepada Penggugat dalam Rekonpensi;3.

Menghukum dan memerintahkan Tergugat dalam Rekonpensi untuk mengosongkan dan menyerahkan dalam keadaan kosong kepada Penggugat dalam Rekonpensi atas tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Pinguin IV, Blok CJ Nomor 22, Desa Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren paling lambat 14 (empat belas) hari terhitung sejak putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;4.

Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar uang denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap hari keterlambatan pelaksanaan pengosongan atas tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Pinguin IV, Blok CJ Nomor 22, Desa Pondok Betung, Kecamatan Pondok Aren terhitung sejak tanggal 31 Oktober 2013 sampai tanah dan bangunan tersebut diserahkan dalam keadaan kosong;DALAM KONPENSI / DALAM REKONPENSI :- Menghukum Penggugat Konpensi/ Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara

Dikenal sebagai Blok CJ nomor 22 yangberlokasi di Jalan Pinguin M Kecamatan Pondok Aren Desa PondokBetung, Kabupaten Tangerang Propinsi Banten;Bahwa jatuh tempo pembayaran hutang paling lambat akan dilunasi 6 bulanditambah toleransi 2 bulan, demikian kesepakatan yang tertuang dalampasal 2.

Menyatakan akta jual beli yang dibuat oleh tergugat Il sertifikat nomor02253/Pondok Betung, dikenal sebagai Blok CJ nomor 22 yang berlokasi diJalan Pinguin IV Kecamatan Pondok Aren Desa Pondok Betung, TangerangSelatan Propinsi Banten cacat hukum dan oleh karenanya tidak mempunyaikekuatan hukum.9.

Bahwa benar dulunya Penggugat adalah pemilik tanah dan bangunan yangterletak JlPinguin IV Blok CJ No.22, Desa Pondok Betung, KecamatanPondok Aren, Tangerang, namun tanah dan bangunan tersebut telah dijualPenggugat dan saat ini telah beralin kepada Tergugat I.3.

Edwin Haris Nasution,dikenal sebagai Blok CJ Nomor 22 yang berlokasi di Jalan Pinguin INVKecamatan Pondok Aren Desa Pondok Betung Kabupaten Tangerang PropinsiBanten.

Pondok Aren, Kab.

dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor108/Pdt.P/2020/PA.Cbn tanggal 15 Januari 2020 mengemukakan halhalHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2020/PA.Cbnsebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 28 Mei 2018 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai belum di karuniai anak:Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan aktanikah, karena pernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 28 Mei 2018 di wilayah Pegawai PencatatHalaman 2 dari 5, Penetapan Nomor 108/Pdt.P/2020/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada KUA Kecamatan Pondok Aren Kota.Tangerang Selatan;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang ditentukan untuk itu ; 5.

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19Februari 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor 0470/Pdt.G/2013/PA.Ters, tanggal 21 Februari 2013 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 11 Juli 2010 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren

Bahwa untuk memenuhi Pasal 84 Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatatperceraiannya;8. Bahwa berdasarkan alas analasan tersebut di atas, Penggugat mohon KepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa c.q Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memberikan putusan, sebagai berikut :a.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor Urusan AgamaKecamatan dimana tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;e.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Penggugat) Nomor ,yang dikeluarkan oleh Kantor Camat Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, yang telah dicocokkan dengan aslinya serta bermateraisecukupnya (Bukti P.1) ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor: ,tanggal 12 Juli 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan yang telah dicocokkandengan aslinya serta bermaterai secukupnya (Bukti P.2) ;B.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama dimana Penggugat danTergugat bertempat tinggal untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yangditentukan untuk itu ;5.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga terakhir tinggal bersama di Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan Provinsi Banten;3. Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah memiliki 2 (Dua) orang anak, yang bernama;3.1. Anak 1. Lakilaki, 10 tahun3.2. Anak 2. Lakilaki, 6 tahun4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/***/II/2007 tanggal 06Februari 2007, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen sertadicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Saksi 1, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidangdan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohon(mantu) karena saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan ' suamiisteri yang menikah pada tahun 2007 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan dan telahdikaruniai 2 (Dua) orang anak, sekarang

berada dalam asuhanTermohon; Bahwa mereka membina rumah tangga tinggal terakhir diKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2015 seringberselisih dan bertengkar;Hal. 4 dari 11 hal.

2, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidangdan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai isteri Pemohonkarena saksi adalah tante Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun dan telah dikaruniai 2 (Dua) oranganak, sekarang berada dalam asuhan Termohon; Bahwa mereka membina rumah tangga tinggal terakhir diKecamatan Pondok Aren

TgrsPernikahan dan telah tercatat di Kantor Urusan Agama Kebayoran LamaJakarta Selatan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 508/09/IV/2013yang dikeluarkan pada tanggal 30 Maret 2013.Bahwa Pemohon dengan Termohon selama menjalankan kehidupanrumah tangga berkediaman tetap di Perumahan Puri Bintaro Hijau BlokF1 No 20, Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama ;Emir Ibrahim Kareem, lahir di Tangerang Selatan pada tanggal 28Agustus

Bukti Saksi.Saksi 1, saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Puri Bintaro Hijau Blok F1 No.20 Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 6 dari 12 Hal. Putusan No.1218/Pat.G/2020/PA.

., pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Duren Village Blok F4 No 3Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk

PUTUSANNomor 1153/Pdt.G/2019/PA.Ml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jaenudin,S.H./ Advokat yang beralamat di Jalan Desa Karayunan No.455 Kecamatan

Bahwa Pemohon dan Termohon menjalani rumahtangga di tempat kontrakan di Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanbaik, hidup rukun, tinggal bersama, harmonis sebagaimana layaknya orangyang berumah tangga, namun sejak + November 2016 sampai dengansekarang rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, seringdiwarnai perselisihnan dan pertengkaran yang antara lain disebabkan olehkarena: Termohon sering komunikasi / telah tergoda lagi oleh

SAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan.

Saksi sebagai AdikKandung Pemohon, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, hubunganantara Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal bersama setelahmenikah di rumah kontrakan di Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anakbernama ANAK 1 dan ANAK 2; Bahwa awalnya rumah tangga

SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Saksi sebagai TetanggaPemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 1153/Pdt.G/2019/PA. Mil.

Bahwa sejak tahun 1966, suami Penggugat dan ayah Penggugat II dan IIIatas nama Sarimin Marengkeng selain berkebun juga sebagai pengrajinGula Aren/gula merah, yang diperoleh dari pohon enau, dan pekerjaantersebut berlangsung sampai tahun 1978suami dan ayah para Penggugattidak lagi bekerja sebagai Pengrajin Gula Aren/gula merah, karna ayahPenggugat sudah sering sakitsakitan, namun ayah Penggugat tetapmengelolah lahan kebun yang saat ini menjadi objek perkara;.

yang ada dalamkebun para Penggugat untuk membuat gula aren/gula merah, danselanjutnya diijinkan oleh Sarimin Marengkeng kepada Tergugat untukmengolah pohon enau selagi tergugat masih mampu membuat gulaaren/gula merah;.

Karena banyaknya pohonpohonenau yang tumbuh, sebagian masyarakat memanfaatkannya untukpembuatan gula aren sehingga menjadi salah satu produk unggulanPemerintah Daerah. Bagi masyarakat yang bukan pengrajin gula aren,pohonpohon enau tersebut ditebang untuk dijadikan sebagai lahankebun.

Lokasi pembuatan gula aren Sarimin Marengkengberada di sebelah timur dari Tergugat I, dan lokasi pembuatan gula arenTergugat terletak disebelah barat dari Sarimin Marengkeng.

Bahwa pada Tahun 1976 Suami Penggugat dan Ayah dari PenggugatIl dan Penggugat IIl bernama Sarimin Marengkeng sudah tidakmengolah Gula Aren / Cap Tikus di Areal tersebut sebab SariminMarengkeng sudah pindah di Kilo VI dan Sarimin Marengkeng memangbenar Pernah kerja buat Gula Aren / Cap Tikus di Areal lokasi tersebuttetapi statusnya Mengambil / Membuat Gula Aren / Cap Tikus sajasebab bayar Sewa (Blasten) pada Mandor Umar Olabahim dari UD.Gama Karya (sebelum pembebasan oleh UD.

PUTUSANNomor 4287/Pdt.G/2018/PA.Tgrs25 go 3 alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaanKaryawan

Bahwa pada tanggal 04 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten dan seusai pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat, sebagaimana ternyata dalam DuplikatHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 4287/Pdt.G/2018/PA.

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Keterangan Ghaib atas nama Tergugat Nomorxxx/736Pem, tanggal 29 Agustus 2018, yang dikeluarkan olehKantor Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan. Bukti Surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;B.

Saksi:1.Saksi I, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang, sesuai identitas yang diperlinatkan kepada MajelisHakim, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernamaTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitartahun 2011;Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 4287/Pdt.G/2018/PA.

Tgrsperkawinan yang sah, dan karenanya pula gugatan perceraian telahmemiliki dasar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi suratketerangan ghaib yang dikeluarkan oleh Lurah Pondok Aren, KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, bukti tersebut telah cocok denganaslinya dan bermeterai cukup, maka sesuai Pasal 1888 KUH Perdata danPasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang beameterai bernilai sebagai alat bukti, bukti tersebut menerangkan bahwaTergugat tidak ketahui

PUTUSANNomor 1307/Pdt.G/2018/PA.Tgrsa enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Anggota DPRD, tempattinggal di Kec Pondok Aren Tangerang SelatanBanten,selanjutnya telah memberikan kuasa kepada Hardiyanto, SH danMaryudi, SH, Advokat, Konsultan Hukum pada kantor

HukumHardiyanto Apendi & Rekan yang beralamat di JI Raya SiliwangiKomplek Benda Indah RT.001 RW.001 Kel.Pondok Benda, Kec.Pamulang Tangerang SelatanBanten Telp 081286342648,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor 005/SKKHAR/III/2018tanggal, 5 februari 2018,., selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";melawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kec Pondok Aren Tangerang SelatanBanten,sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKec.Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;4. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaanak;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon,nomor xxxx /059/II/2016, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, tertanggal 11 Februari 2016, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup serta dinazegelen, (bukti P.2) ;Bahwa selain itu Pemohon di persidangan telah pula mengajukan alatbukti Saksi, yaitu :1.

dan Termohon tinggal bersama di KecPondok Aren Tangerang SelatanBanten ; Bahwasetelah pernikahan Pemohon dengan Termohon namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak awal tahun 2017 kehidupan rumah tangga antaraHal.5 dari 13 hal.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, Propinsi SulawesiNN nn nn nn on nn nr rar aren ew woSelatan, dengan Duplikat Akta Nikah xxxixx/lxhbooxx tanggal xx/xx/XXX;.

yang telah ditentukan dansetelah dipanggil dengan resmi dan patut, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak datangmenghadap, serta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk itu, meskipun kepadanya telah dipanggil secararesmi dan patut oleh Jurusita Pengganti sebagaimana relaas PengadilanAgama Tenggarong Nomor 184/Pdt.G/2017/PA.Tgr tanggal 23 Februari2017 dan 16 Maret 2017 yang dibacakan di mukapersidangan,NN nn nn nn on nn nr rar aren

saksi sering mendengar perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena karena Tergugat sering minum minumankeras hingga mabok; Bahwa saksi sering melihat Tergugat minumminuman kerashingga mabok; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2015 sampai sekarang, Penggugat yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama karena tidak tahan akansikap Tergugat;NN nn nn nn on nn nr rar aren

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti saksisaksi yang diajukanPenggugat, telah dapat memperkuat dalildalil Penggugat dan MajelisHakim telah dapat menemukan fakta yang menjadi sebabsebabperselisinan dan pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat, yakniadanya perilaku Tergugat menjadi pemabok yang sulit untuk dapatdisembuhkan kembali serta menyebabkan terjadinya perselisihan danNN nn nn nn on nn nr rar aren ew wopertengkaran yang pada puncaknya mengakibatkan pisahnya Penggugatdan Tergugat selama 1

Siti NajemahPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 660.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 751.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 27 Maret 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.NN nn nn nn on nn nr rar aren ew wo