Pondok Aren TangerangSelatan, berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Selatanberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dikarenakan tempat kediamansebagaian besar saksi berada lebih dekat pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan terdakwa dilakukan sebagai berikut : Bahwa pada awalnya saksi FRANGKY MARBUN bersama dengan saksiSHASYA FAZRI (Anggota Sat

Pondok Aren Tangerang Selatan, sering dijadikantempat penyalahgunaan Narkotika kemudian dari informasi tersebut, pada hariMinggu tanggal 04 Maret 2012 sekira pukul 22.30 Wib, para saksi melakukanpenyelidikan kedaerah tersebut.e Kemudian dari hasil penyelidikan tersebut saksi FRANGKY MARBUN bersamadengan saksi SHASYA FAZRI mencurigai seorang laki laki yang diketahuiterdakwa BURSALINO alias RINO alis AHMAD BUSLI dengan gerak gerikmencurigakan dan setelah dilakukan penangkapan sekaligus penggeledahanditemukan

Pondok Aren TangerangSelatan, berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Jakarta Selatanberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dikarenakan tempat kediamansebagaian besar saksi berada lebih dekat pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanpahak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri,perbuatan terdakwa dilakukan sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya saksi FRANGKY MARBUN bersama dengan saksiSHASYA FAZRI (Anggota Sat Narkoba Polsek Metro Cilandak)

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;Bahwa benar para saksi mendapat informasi dari warga masyarakat bahwa diJalan Cikini Dalam No. 36 Rt. 004/01 Kel. Jurang Mangu, Kec.

Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;Bahwa benar pada saat penangkapan terhadap terdakwa ditemukan brang buktiberupa (satu) bungkus Rokok Sampoerna Vlafa didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik bening berisi 4 (empat) buah ekstesi warna merah muda yangpada saat penggeledahan sempat dibuang oleh terdakwa.Bahwa benar setelah di introgasi terdakwa BURSALINO alias RINO aliasAHMAD BUSLI mengakui narkotika jenis ekstesi tersebut milik terdakwa ;Bahwa Narkotika tersebut didapat dengan cara membeli dad

Sahid)
dengan Pemohon II (Fatmawati binti Ali Umar), yang dilaksanakan pada tanggal 29 September 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ;

Putusan No.1650/Pdt.G/2020/PA.TgrsKantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 234/17/VII/1996, Tertanggal 05071996;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Jengkol, RT. 05, RW. 011, Kelurahan Perigi lama,Kecamatan Pondok Aren, Provinsi Banten, dan telah dikaruniai 3 oranganak yang bernama;a.NUR FAIZY AHYAN, LakiLaki, Umur 24 tahun;b.ROBY KHUSNALDY ZAKARIA, Lakilaki, Umur 22 tahun;c.HAFIZAH RAJA BANI, Perempuan 16 tahun; ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena; Tergugat dikeahui telah berselingkuhdengan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Nomor 234/17/VII/1996 Tanggal 05 Juli 1996, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2;2.

Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Pondok Aren Rt. 001 Rw.001 Kelurahan Pondok Aren Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi 2, saksi II, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI.

PENETAPANNomor 469/Pdt.P/2020/PA.TgrsZB WEN :SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:SRI AMANI BINTI HARJO PRAYITNO, umur 64 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal diPerumahan Arinda Permai Il Blok F 4/5 Rt.009 Rw.007,kelurahan Pondok Aren

, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Pemohon ;SISRINI BINT SUPARNO, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diPerumahan Arinda Permai Il Blok F 4/5 Rt.009 Rw.007,kelurahan Pondok Aren, Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, sebagai Pemohon II;Yang selanjutnya disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar

Bukti Saksi :Saksi 1, Sriyanto bin Harjo Prayitno, umur 59 tahun, agama Protestan,pendidikan SLTA, pekerjaan POLRI, bertempat tinggal di Asrama PolisiCiracas Rt. 004 Rw. 005 Kelurahan Rambutan Kecamatan Ciracas KotaJakarta Timur, memberikan keterangan di bawah sumpah, padapokoknya sebagai berikut :Saksi 2, Saptoto Mulyo Nugroto bin Soeradji, umur 58 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di ArindaPermail Blok F4 Rt. 009 Rw. 007 Kelurahnan Pondok Aren KecamatanPondok

Aren Kota Tangerang Selatan, memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak mengajukanapapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Hal.

Keluarga Nomor3674031702100048 yang dikeluarkan oleh Kantor KecamatanPondok Aren, Tangerang dan foto copy Buku Nikah Nomor :996/08/X1I/2011 tanggal 8 Nopember 2011 yang dikeluarkan olehKUA Serang Baru, Bekasi.Bahwa pada tanggal 10 September 2014 Drs. H.

bahwa Kartu Keluarga Nomor : 3674031702100048tertanggal 08 April 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor KecamatanPondok Aren, Tangerang tersebut terdaftar dan merupakan produkKecamatan Pondok Aren.

AGUS MAOLANAKASIMAN tertanggal 01 Februari 1010.Foto copy legalisir Surat Tanda Penerimaan Laporan KehilanganBarangBarang/Suratsurat Nomor : STPLK/C/88/II/2010/Sek.Pondok Aren tangerang tanggal 17 Februari 2010 an. Pelapor Drs.H. Agus Maolana K.Foto copy legalisir Surat Pengantar RT.04/08 Kel. Parigi Kec.Pondok Aren untuk Keperluan pembuatan KK & KTP an. Drs. H.Agus Maolana Kasiman.Foto copy legalisir Formulir Isian Biodata Penduduk Untuk WNI(PER KELUARGA) dari Kelurahan Parigi an. Pemohon Drs.

AGUS MAOLANA KASIMAN dari KecamatanPondok Aren Tangerang Selatan.Foto copy legalisir Kutipan Akta Nikah Nomor 966/08/XI/2011tanggal 8 Nopember 2011 yang menerangkan pernikahanDrs. H. AGUS MAOLANA KASIMAN dengan SARAHSUSANTI.Hal 35 dari 45 hal.

Lio Garut Rt 02 Rw O1 Kelurahan perigi baruKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan ProvinsiBanten, sebagai Penggugat;melawanIman Saputra Bin Abdul Chaer, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di diJI.

Lio Garut Rt 02 Rw O01 Kelurahan perigi baru KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2179/Pdt.G/2019/PA.Tgrs,mengemukakan halhal

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten,, Nomor597/58/X1/1996 Tanggal 27 November 1996, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;Bukti tersebut sebagai berikut :2.

Lio Garut RT O02 RW 01 Kelurahan Parigi BaruKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;Bahwa Dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa Pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak tahun 2013 rumah tangganya mulaitidak harmonis dan tidak rukun, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Hal. 4 dari 12 Hal.

Lio Garut RT O02 RW 01 Kelurahan Parigi BaruKecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan;Bahwa Dari pernikahannya Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;Hal. 5 dari 12 Hal.

PUTUSANNomor 3895/Pdt.G/2018/PA.TgrsZs aes :KFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta

, bertempat tinggal di Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Agustus 2018 mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan register Nomor3895/Pdt.G/2018/PA.Tgrs, mengemukakan halhal sebagai berikut :

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Juli 2007, dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Sebagaimana Terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/72/VII/2007;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di alamat Termohon di atas;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/72/VII/2007, tanggal 08 Juli2007, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;Bahwa disamping bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

Tgrs.SalBahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2007;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga terakhir di kediaman orang tua Termohon di Jalan Raya CegerGang Musholla Nurul Iman Kelurahan Pondok Karya, KecamatanPondok Aren, KotaTangerang Selatan;Bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 yang lalu, mulai tidak

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan padatanggal 28 November 2000,dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 24 11 2000;Hal Dari 5 hal Putusan Nomor : 0220/PDT.g/2015/PA TegrsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tinggal di Kota Tangerang Selatan;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahberhubungan

mencapaipuncaknya terjadi kurang lebih pada bulan akhir November 2014 yanglalu, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat berpisah ranjang,sampai sekarang sudah tidak ada hubungan seperti layaknya suamiister;Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga untukmewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah tidak mungkin dapat tercapai;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren

, Kota Tangerang Selatan,maka mohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, untuk dicatat perceraiannya ;Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Kantor urusanAgama Kecamatan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan; ---------------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; -------------

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan padatanggal 14 Desember 2008,dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, terbukti dalam Kutipan NikahNomor , tanggal 14 Desember 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga terakhir tempat tinggal diKota Tangerang Selatan; Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri

pertengkaran tersebut diatas mencapaipuncaknya sejak September 2013 yang lalu, Tergugat dan Penggugatberpisah rumah dan sudah tidak ada hubungan suami istri lagi; Bahwa kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahsulit untuk dibina menjadi suatu rumah tangga yang baik dan harmonis ,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak dapat terwujud lagi.Bahwa perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren

Bahwa benar Penggugat sebagai isteri sah Tergugat, yang menikah padatanggal 14 Desember 2008 di hadapan PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan; Bahwa benar setelah menikah tinggal di Tangerang Selatan; Bahwa benar dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 2 orang anakbernama Anak Penggugat dan Tergugat dan Anak Il Penggugat danTergugat, berada dalam asuhan Penggugat ; Bahwa benar sejak bulan Desember 2012, rumah tangga antara Tergugatdan Penggugat sudah tidak rukun karena

Potokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor , tanggal 14 Desember 2008, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatanyang telah dicocokkan dengan aslinya serta bermaterai secukupnya(Bukti P.2) ; B. Saksisaksi:1. Saksi 1, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tangerang.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok Aren,Kota Tangerang Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan; 4.

Raya pondokBetung Rt.004/Rw.05 No.12 Kelurahan PondokBetung Kecamatan Pondok Aren KabupatenTangerang, dalam hal ini diwakili olehAFRIZAL,SH , JANNER PARLINDUNGAN,SH danANI PURSIANI,SH,Advokat /Konsultan HukumAFRIZAL, JANNNER PARLINDUNGAN,SH & REKAN,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal06 Juni 2008 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri TangerangNo.394/Sk.Pengacara/2008/ PN.TNG. tanggal11 Juni 2008, Selanjutnya disebut sebagaiPembanding semula Penggugat ;:L A W A NNo.12 Kelurahan /hal.2AHLI

Raya Pondok BetungRt.004/Rw.05 No.12 Kelurahan Pondok BetungKecamatan Pondok Aren KabupatenTangerang ; AHLI WARIS NAIN bin LOYO bernama : NAFSIAH , beralamat di Jl. Perhubungan I Rt.006/Rw04. No.21 Kebon Kopi Kelurahan PondokBetung, Kecamatan Pondok Aren, KabupatenTangerang 3; Keduanya dalam hal inidiwakili oleh kuasanya : RAFAEL ADRIAN,SH.OKI NARTADI ISWONO,SH. DEDETHARDIANSYAH,SH. MENGATUR = JETRO, SH.R.A.A. WIRANATA,SH. ROY INANDA,SH.M.Com.Law dan IR. AQWA MULYA,SH.

Raya pondokBetung No.1 Kelurahan Pondok BetungKecamatan Pondok Aren KabupatenTangerang ; Selanjutnya disebut sebagaiTurut Terbanding semula Turut Tergugat =;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membacaPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal14 April 2009, Nomor : 36/PEN.PDT/2009/PT.BTN. tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding ;Berkas perkara dan semua surat surat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Memperhatikan

Sesampainya di JalanAnggrek 5 RT. 003/005 Kelurahan Aren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, KotaBekasi terdakwa dan Sdr Buluk (DPO) turun dari sepeda motor mendekati TokoSumber Berkat Abadi sedangkan Sdr.

Anggrek 5 RT.03/05 Kelurahan Aren JayaKecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi milik Saksi Yohana; Bahwa Terdakwa mengambil barang berupa bermacammacam merek rokokmilik Saksi Yohana terjadi pada hari Jumat tanggal 12 Pebruari 2021 sekitarHalaman 18 Putusan Nomor282/Pid.B/2021/PN.Bksjam 03.10 WIB di Toko Sumber Berkat Abadi, JI.

Pengambilan itu. sudah dapatdikatakan selesai apabila barang tersebut sudah pindah tempat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan : Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Pebruari 2021 sekitar jam 03.10 WIB diJalan Anggrek 5 RT.003/005 Kelurahan Aren Jaya Kecamatan Bekasi Timur,Kota Bekasi, Terdakwa bersama Sdr. Ateng (DPO) dan Sdr.

Buluk (DPO) telahmengambil 69 (enam puluh sembilan) bungkus rokok berbagai merek dan 8(delapan) slop rokok berbagai merek didalam Toko Sumber Berkat Abadi yangberada di Jalan Anggrek 5 RT.003/005 Kelurahan Aren Jaya Kecamatan BekasiTimur, Kota Bekasi milik Saksi Yohana; Bahwa cara Terdakwa melakukan perbuatannya yaitu ketika Terdakwa sedangnongkrong bersama Sdr. Ateng (DPO) dan Sdr.

Buluk (DPO) mengendarai sepedaHalaman 18 Putusan Nomor282/Pid.B/2021/PN.Bksmotor miliknya tanpa identitas kepemilikan yang Terdakwa tidak tahu merekkendaraannya berkeliling mencari sasaran di daerah Anggrek 5, sesampainya diJalan Anggrek 5 RT.003/005 Kelurahan Aren Jaya Kecamatan Bekasi Timur,Kota Bekasi Terdakwa dan Sdr. Buluk (DPO) turun dari sepeda motor mendekatiToko Sumber Berkat Abadi, sedangkan Sdr.

Ciledug RT.003/002 Kelurahan Parigi Baru,Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri terseDut)nenn nn nnn nn ennnnnnnSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:1675/PEN.PDT.P/2012/PN.TNG, tanggal 12 November 2012 tentang PenunjukanHakim yang memeriksa permohonan ini;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:1675/PEN.PDT.P/2012/PN.TNG, tanggal 14 November 2012 tentang PenetapanHari Sidang 222222

Surat Keterangan Kelahiran, tertanggal 02 November 2012 atasnama DEA JASQIA APRILIA yang dikeluarkan oleh KASI KESRAKelurahan Perigi Baru, Kecamatan Pondok Aren Kota TangerangSelatan, diberi tanda bukti P7 ;Menimbang, bahwa bukti surat P1 adalah berupa surat asli, sedangkanbuktibukti surat lainnya berupa foto copy yang telah dibubuhi meterai secukupnyadan di persidangan telah disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan 2

Ciledug RT.003/002 KelurahanParigi Baru, Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan dihubungkandengan surat bukti bertanda P4 berupa Kutipan Akta Nikah No.1335.31/XII/2008,tanggal 09 Desember 2008 atas nama MOCH. ZEKIH dan DEVI, terbukti bahwamemang benar antara MOCH.

ZEKIH dan DEVI adalah pasangan suami isteriyang telah menikah resmi secara agama Islam dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang Provinsi Banten tanggal 09Desember 2008; 2220 nnn nnn n nn nnn nnn nnn nnn nn nnn n nn nnn nnn nc enna ne ncncnenMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan dihubungkandengan bukti surat bertanda P5 berupa Surat Keterangan Kelahiran yangdikeluarkan oleh Bidan SUMARNI PRAMONO AM, Keb dan bukti surat bertandaP7 berupa Surat Keterangan

Kelahiran, tertanggal 02 November 2012 atas namaDEA JASQIA APRILIA yang dikeluarkan oleh KASI KESRA Kelurahan Perigi,Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatan, terbukti bahwa Pemohon(Devi) telah melahirkan seorang anak Perempuan bernama Dea Jasqia Aprilia,dilahirkan di Tangerang Selatan, tanggal 24 April 2009 yang merupakan anak ke1dari suami isteri : Moch.

Pondok Karya Kec.Pondok Aren tangerang Selatan, seluas 1.210 m2 sesuai dengan sertifikat HakMilik, SHM No. 934 kel. Pondok Karya Kec.

Pondok Aren atas nama saksi ROSMAWIHASAN, karena saksi ROSMAWI HASAN merasa tidak pernah memiliki sahamdi PT.

Pondok Karya Kec.Pondok Aren tangerang Selatan, seluas 1.210 m2sesuai dengan sertifikat HakMilik, SHM No. 934 kel. Pondok Karya Kec.

Caraka Raya No. 67 RT.001/007Kelurahan Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren Tangerang adala milikayah saksi;Halaman 16 dari 50 Putusan Nomor : 124/Pid.B/2020/PN. Jkt.

Pondok Aren Tangerang Selatan; Bahwa saksi bekerja diPT. Bank Mandiri Persero Tbk area Jakata PuloGadung Unit SME dngan tugas antaralain memasarkan produk kreditsegment SME; Bahwa PT Wahana Sarana Angkutan Jatim Bahari pernah mengajukankredit kepada Bank Mandiri BBC Cabang Kelapa Gading Jakarta Utaradenganmenggunakan sertifikat SHM No.934 Kelu. Pondok Karya KecamatanPondok Aren atas nama Dr.

PUTUSANNomor 0335/Pdt.G/2016/PA.SlIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Esti Kurniawati binti Maskuri, umur 24 tahun tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diDukuh Aren RT.04 RW. 01 Desa Gantungan KecamatanJatinegara Kabupaten Tegal, yang dalam hal ini memberikuasa kepada

Jamhuri bin Tarya, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dukuh Aren RT.04 RW.01 Desa Gantungan KecamatanJatinegara Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi uwa(paman) Penggugat; Bahwa setelahn menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Aren RT.04 RW. 01Desa Gantungan Kecamatan Jatinegara Kabupaten Tegal, dandikaruniai

Tahuri bin Kusen, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Dukuh Aren RT.04 RW.01 Desa Gantungan KecamatanJatinegara Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:HIm 4 dari 10 hlm. Putusan No. 0000/Pdt.G/2015/PA.Slw.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat; Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Aren RT.04 RW. 01Desa Gantungan Kecamatan Jatinegara Kabupaten Tegal, dandikaruniai 1 anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalkarena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri di RT.04 RW. 05 Desa DukuhwaruKecamatan Dukuhwaru Kabupaten Tegal

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama terakhirdi rumah orang tua Penggugat di Dukuh Aren RT.04 RW. 01 DesaGantungan Kecamatan Jatinegara Kabupaten Tegal, telah berhubungankelamin (ba'daddukhul) / belum berhubungan kelamin (qobladdukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama:4. a. Haikal Arbani, umur 1 tahun 8 bulan5.6.

PUTUSANNomor 1428/Pdt.G/2018/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten,sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 September 2017 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren, Kota Tangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: ***/***/IX/2017;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamadi Alamat Penggugat;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor ***/***/IX/2017, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, tertanggal 12September 2017. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tandaP.2;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Saki 1, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidangdan di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:' Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat;' Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri yang menikah pada tahun 2017 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan;' Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupberumah

tangga terakhir tinggal di Kecamatan Pondok Aren, KotaTangerang Selatan dan belum dikaruniai anak;' Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang sulit untukdirukunkan kembali;7 Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar bahkan menjadi saksi dalam pertengkaran tersebut;' Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga mereka adalah

Rawa Aren Rt 007 / Rw 001 Ds.ArenJaya Kec.Bekasi Timur Kab.BekasiIndonesiaAGUS TRIYANTOKaryawan PT. Inti Garmindo PersadaKp.Butuh wetan Rt 004 / Rw 002Ds.wonorejo Kec.KalijambeIndonesiaONAHKaryawan PT. Inti Garmindo PersadaKp. Bulu Rt 003 / Rw 002 Ds.Setia MekarKec.Tambun Selatan Kab.BekasiIndonesiaSUKAESTIHKaryawan PT. Inti Garmindo PersadaKp. Bulu Rt 009 / Rw 010 Ds.Setia MekarKec.Tambun selatan Kab BekasiIndonesiaKARSUMIKaryawan PT. Inti Garmindo PersadaKp.

Rawa aren Rt 002 / Rw 012 Ds.ArenJaya Kec.Bekasi Timur Kab.BekasiIndonesiaRUTISAHKaryawan PT. Inti Garmindo PersadaKp.Bulu Rt 002 / 002 Ds.Setia MekarKec.Tambun Selatan Kab. BekasiIndonesiaNESAHKaryawan PT. Inti Garmindo PersadaKp. Bulu Rt 005 / Rw 023 Ds.Setia MekarKec. Tambun selatan Kab.BekasiIndonesiMIJAH NURHAYATIKaryawan PT. Inti Garmindo PersadaKp.Pedurenan No.64 Rt 013 / Rw O10Ds.Duren Jaya Kec.Bekasi TimurKab.BekasiIndonesiaSUNIH SULASTRIKaryawan PT. Inti Garmindo PersadaKp.

Rawa Aren Rt 002 / Rw 012 Ds.ArenJaya Kec.Bekasi Timur Kab.BekasiIndonesiaCARS INAHKaryawan PT. Inti Garmindo PersadaJ1.Pulau Sumbawa 3 No 335 Rt 003 / Rw010 Ds. Aren Jaya Kec.Bekasi Timur Kab.BekasiIndonesiaEKO YUDHI YANTOKaryawan PT. Inti Garmindo PersadaKp.Kedung gede Rt 001 / Rw 001 Ds.SetiaMekar Kec.Tambun Selatan Kab.BekasiIndonesiaYATI MULYATIKaryawan PT. Inti Grarmindo PersadaKp.Legon Rt 003 / Rw 005 Ds.Setia MekarKec.

Rawa Aren Rt 001 / O01 Ds. Aren JayaKec. Tambun selatan kab.BekasiKewarganegaran : Indonesia90. Nama : RATNA SUMIATIPekerjaan : Karyawan PT. Inti Garmindo PersadaAlamat : Kp. Glonggong Rt.002/Rw.006 Desa. Karangrahayu Kec. Karang bahagia BekasiKewarganegaran : Indonesia91.Nama : JUMIARSIHPekerjaan : Karyawan PT. Inti Garmindo PersadaAlamat : Kp. Kedung gede Rt 004 / 016 Ds.Setiamekar Kec. Tambun selatan kab.BekasiKewarganegaran : Indonesia92. Nama : SITI KAMSIYAHPekerjaan : Karyawan PT.

PUTUSANNOMOR : 0469/Pdt.G/2016/PA.Bks.exz dl yoo) al pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara CERAI GUGAT antara PIHAKPIHAK : XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XXXX Kelurahan Aren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi; Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanXXXX, umur 38

tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Tidak Jelas,tempat tinggal di XXXX Kelurahan Aren Jaya,Kecamatan Bekasi Timur, Kota Bekasi; Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa bukti Suratsurat dansaksisaksi dipersidangan ; DUDUK PERKARABahwa Penggugat mengajukan surat gugatannya yang terdaftar denganperkara nomor 0469/Pdt.G/2016/PA.Bks. tanggal 10 Pebruari 2016,mengajukandalildalilnya

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandi XXXX Kelurahan Aren Jaya Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi sebagaitempat kediaman bersamaterakhir;3. Bahwa selama dalam perikahan tersebut Penggugat dan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudah di karuniaiketurunan:1. XXXX lahir di Bekasi tanggal 15 Juli 2002;2. XXXX Lahir di Tambun tanggal O09 # Maret2007;4.

Bks Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi KetuaRT ; Bahwa saksi mengtahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri berumahtangga di XXXX Kelurahan Aren Jaya Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi,dan telah di karuniai keturunan 2 orang anak; Bahwa saksi melihat pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun baik, namun sejak bulan Juni 2015 saksi mendengar adaperselisihan yang disebabkan Tergugat (Suami) sering melakukan KDRT, saksipernah melerai, dan Tergugat

ditetapkan hukumnya berkaitandengan tuntutan Penggugat pada petitum primair angka 1 dan angka 2 sebagaiberikut : Fakta formil : Bahwa Penggugat dan Tergugat beralamat hukum (domicili) diwilayah Pengadilan AgamaBekasi; Bahwa Tergugat dan Penggugat telah dan masih dalam ikatanhukum sebagai suami isterisah ; Fakta materiil : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 16 September 2001, setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat kediaman di XXXX Kelurahan Aren

Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Pondokaren Kota tangerang Selatan Provinsi Banten, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di semula bertempat tinggal di KecamatanPondok Aren

Putusan No.5400/Pdt.G/2018/PA.TgrsKota Tangerang Selatan Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor:***/***/X/2009 Tertanggal 09 Oktober2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir di Kecamatan Pondok aren Kota tangerang Selatan ProvinsiBanten;Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, yang bernama:3.1 Anak 1, (L) Lahir

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten, Nomor***/***X/2009 Tanggal O09 Oktober 2009, yang telah dicocokandengan aslinya ternyata cocok, diberi materai cukup dandinazegelen, kemudian di beri tanda P.2;3.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib Nomor ***/***Pem/2018 Tanggal07 November 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan PondokKacang Barat, Kecamatan Pondok Aren, Pemerintah Kota TangerangSelatan , yang telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, diberimaterai cukup dan dinazegelen, kemudian di beri tanda P.3;2.

Putusan No.5400/Pdt.G/2018/PA.TgrsBahwa ya saksi kenal dengankedua belah pihak yang berperkaradalam hubungan sebagai kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada 09 Oktober 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKecamatan Pondok Aren Kabupaten Tangerang; ;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(orang) anak yang bernama Anak 1, umur 9 tahun, dan Anak 2 umur 5tahun (alm);Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat

I, Pusat Kawasan Niaga Bintaro JayaSektor Vii, Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan Pondok Aren,Kota Tanggerang Selatan, Provinsi Banten, 15224 cq. PT. BankPermata Tbk Cabang Samarinda Beralamat Di Jalan Ponogoro,No. 88, Kelurahan Pelabuhan, Kecamatan Samarinda Kota, KotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur, Kode Pos 75112,sebagai Tergugat PT. Bank Permata Tbk Pusat, tempat kedudukan Beralamat DiJalan M.H. Thamrin Blok B I, No.

I, Pusat Kawasan Niaga BintaroJaya Sektor Vii, Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan PondokAren, Kota Tanggerang Selatan, Provinsi Banten, 15224 cq. PT.Bank Permata Tbk Cabang Balikpapan Beralamat Di Jalan MtHaryono, No. 34/35a, Kelurahan Gunung Bahagia, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, Kode Pos 76113, sebagai Tergugat IIPT. Bank Permata Tbk Pusat, tempat kedudukan Beralamat DiJalan M.H. Thamrin Blok B I, No.

I, Pusat Kawasan Niaga BintaroJaya Sektor Vii, Kelurahan Pondok Aren, Kecamatan Pondok1Aren, Kota Tanggerang Selatan, Provinsi Banten, 15224,,sebagai Tergugat IllKantor Pelayanan Kekayaan Negara Dan Lelang Di Samarinda,tempat kedudukan Beralamat Di Jalan Juanda, No. 6, Lantai 12,Kelurahan Air Hitam, Kecamatan Samarinda Ulu, KotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur,, sebagai Tergugat IV;Kantor Pertanahan Kota Samarinda, tempat kedudukanSamarindaberalamat Di Jalan Hm Ardans (ringroad),KelurahanSempaja

pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di Jalan Cipadu Jaya, Nomor: 17(rumah Ibu Ami), RT.007, RW.004, Kelurahan CipaduJaya, Kecamatan Larangan, Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanYudha Fazar Wibisono Bin Slamet Riyadi, lahir di Jakarta pada tanggal 13Juni 1991, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggalterakhir di Jalan Manunggal, Kampung KebantenanTengah, Nomor: 160 D (rumah Ibu Lastri), RT.002,RW.008, Kelurahan Pondok Aren

, KecamatanPondok Aren, Kabupaten Tangerang Selatan, ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah memperhatikan suraBahwa Penggugattsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAtelah mengajukan surat gugatan tanggal O1Nopember 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 1 dari 5 halaman Putusan Nomor 2523/Pdt.G/2019/PA.

berikut:1.Bahwa pada tanggal 12 Maret 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Larangan, sebagaimana ternyata dariKutipan Duplikat Akta Nikah Nomor 198/48/III/2011 tanggal 16 Juli 2019;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir dirumah orang tua Tergugatdengan alamat di Jalan Manunggal, Kampung Kebantenan Tengah,Nomor:160 D, RT.002, RW.008, Kelurahan Pondok Aren

, KecamatanPondok Aren, Kabupaten Tangerang Selatan;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Djibran Ainun Dhaffa, lakilaki,lahir di Tangerang 12 Juni 2012;Bahwa kurang lebih sejak bulan Agustus 2012 kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisinan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalamrumah tangga