Ditemukan 958 data
IKA RAHMAWATI
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Daerah Kalimantan Timur Cq.Direskrimsus Kepolisian Daerah Kalimatan Timur,
2.DETASEMEN KHUSUS DELAPAN DELAPAN
103 — 48
., AKBP JANES H.SIMAMORA, S.H., M.H., AKBP FARIDL DJAUHARI, S.H., M.H.,AKBP DILIYANTO, S.I.K., S.H., M.H., KOMPOL HARUNPURWOKO, S.H., M.H., PEMBINA IMAN ROHAMAN, S.H., AKPSUHARDINI , S.H., AKP IHWAN BUDIARTO, S.H., IPTU YUNUSAANG, IPTU ANDI HUSIN SUSIDI., IPDA ANDY PRATAMA, S.H.
98 — 41
FredyLeiwakabessy, M.Pd masuk dan menyatakan siap untuk maju;e Bahwa, menurut pemahaman Saksi terhadap Pasal 6.4.3 Peraturan Senat Nomor02 tahun 2011, maka harus dilakukan pemilihan;e Bahwa, Saksi menerangkan pendaftar yang ditolak adalah Janes Laetemia darifakultas hukum;e Bahwa, Saksi ikut membahas Peraturan Senat Nomor 02 tahun 2011 danmenurutnya harus dilakukan pemilihan untuk menentukan bakal calon;e Bahwa, Saksi menerangkan dalam rapat senat fakultas, Dekan selalumengingatkan agar pemilihan
Janes Laetemia dengan alasan waktupendaftaran sudah tutup, namun pada akhirnya Prof. Dr. Fredy Leiwakabessy M.Pdmasuk sebagai Bakal Calon Rektor pada Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana dalam bukti T5 tersebut,maka menurut hemat Majelis Hakim bahwa akibat tidak adanya transparansi olehSekretaris Senat terhadap Prof. Dr. Fredy Leiwakabessy M.Pd dan Prof. Dr.
93 — 23
JANES HUTAPEA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Jalan Pelabuhan Lorong Puskesmas, Kelurahan BelawanBahari, Kecamatan Medan Belawan, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING XVI semula TERGUGATXVI;17. JAIBIS SIREGAR, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Jalan Pelabuhan Lorong Puskesmas, Kelurahan BelawanBahari, Kecamatan Medan Belawan, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING XVII semula TERGUGATXVII;18. PEMERINTAH KOTA MEDAN Cq.
KARYA SO IMMANUEL, S.H.
Terdakwa:
JENSEN SINAGA
32 — 24
dua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa;
- 1 (satu) unit CPU merk Master Clean warna Hitam;
- 1 (satu) unit Monitor merk Lenovo warna Hitam;
- 1 (satu) unit Printer merk Canon warna Putih;
- 4 (empat) lembar Kertas Coil warna Silver;
- Stemple berbagai Instansi;
- Ijazah atas nama JANES
1.I GEDE WIDHARTAMA, SH
2.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
3.ACHMAD ATAMIMI, S.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
6.GRACE SIAHAYA, SH.,MH
7.ENDANG ANAKODA.SH
8.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
Ir.JACOB NICOLAS TUHULERUW
195 — 107
tangan di. dalam dokumen tersebut adalah benar tanda tangan saksi ; Bahwa Inventarisasi data yang kami dapatkan terkait dengankepemilikan tanah di Negeri Tawiri adalah kepemilikan tanah berdasarkanHalaman 67 dari 279 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2021/PN AmbSertifikat tanah yang dimiliki dan seingat saksi ada beberapa pemilik tanahyakni tanah milik Marlon lontoh, milik Jhony de Queljoe, milik Polo Setiawandan Leonard Robin Sitanaya,Marlon Lontoh, So Kok Seng, So Kok Seng,Dok Tawiri, Jacob Helaha, Janes
Janes Tanusiwa Letak Desa Tawiri Luas Tanah 7,300 M2 sertjfikatnomor 41610.Yance Sipakoly (Alm Deni Trinje Seipattiruhu (istri) letak desatawiri luas tanah 1.000 berdasarakan ADB no. 27/PPATTAB/20045Yang belum memiliki sertifikat. Pemilik Desa Tawiri letak Desa Tawiri luas tanah 313 M2pemerintah Silas Toumahua letak desa Tawiri luas Tanah 2.3602. Pemerintah Negeri Tawiri letak desa Tawiri Tanah 96 M2Se Silas Toumahua letak Desa Tawiri Tanah 320 M (8Kuburan)A. Anthonius.G.
Janes Tanusiwa Letak Desa Tawiri Luas Tanah 7,300 M2 SertifikatNomor 416;Tanaman yang tumbuh diatasnya adalah Nipa, pohon kelapa, pohontikar, pohon kayu baru, pohon mengkudu ;11. Yance Sipakoly (Alm Deni Trinje Seipattiruhu (istri) letak DesaTawiri luas tanah 1.000 berdasarakan AJB No. 27/PPATTAB/20045Tanaman yang tumbuh diatasnya adalah Nipa, pohon kelapa, pohontikar, dan pohon kayu baru ;Yang belum memiliki Sertifikat :1.
FRANGKY MAIRIRING
Tergugat:
1.ADOLF MAHINANO
2.ROBERD WATTIMURY
Turut Tergugat:
2.MUH RISAL
3.YAHMIN
4.TALIB
5.MARIANTI USMAN
6.ASBAN
7.JAKOB AGUSTINUS MANUSAMA
8.DODI GUSNADI
9.PEMERINTAH NEGERI AMAHAI
194 — 12
EKSEPSI:
- Menolak Eksepsi dari Tergugat I Konvensi, Turut Tergugat I Konvensi, Turut Tergugat III Konvensi, Turut Tergugat IV Konvensi, Turut Tergugat V Konvensi, Turut Tergugat VI Konvensi dan Turut Tergugat VII Konvensi untuk seluruhnya;
DALAM POKOK PERKARA
- Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menyatakan Penggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi dan saudara-saudaranya yaitu Janes
610 — 1464
terjual dengan hargaRp 6,386 milyar telah disetor ke PT Bank Swadesi Tbk, tapi terbuktiPemohon masih mempunyai kewajiban utang ke PT Swadesi sebesarRp8,184 milyar yang dicoper dengan jaminan pribadi atas nama KishoreKumar Tahilram Pridhnani (ic suami Pemohon), dan hingga detik ini masihbelum dibayar lunas oleh Pemohon, dengan demikian terbukti jelas sejakbulan September 2008 sampai hari ini Pemohon tidak pernah melunasihutang ke PT Bank Swadesi Tbk yang merupakan Bank Publik (milikNMasSy altel Kall) janes
1.H. A. SYUKUR NOHONG
2.SYAMSUDDIN SUPARDI
3.MUH. SULTAN AMBO ASSA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PINRANG
Intervensi:
1.H.PATINROSI
2.HERNI BASRI
87 — 44
Apablla Majelis Hakimyang terhorrnat kiranya berpendapat lain, makaTergugat memohon untuk memutusperkara ini dengan seadiladilnya (et aquo at bono) ;Menimbang, bahwa selanjutnya didalam perkara ini telah diajukanpermohonan oleh Patinrosi Summang dan Herni Basri, tertanggal 3 Oktober2017, yang pada pokoknya bermohon untuk masuk sebagai pihakIntervensi dalam perkara Nomor : 68/G/2017/PTUN.Mks, guna membela hakhak dan kepentingannya sebagai pemegang dan pemilik sertipikat objekSONQKG1A janes nn snn
237 — 254
CII janes neers een reere Bahwa selanjutnya atas Peninjauan Kembali yang diajukan oleh Tergugat,Mahkamah Agung meialui Putusannya No. 56 PK/AG/2011 tanggal 1Desember 2011 telah menolak permohonan Peninjauan Kembali yang diajukanoleh Tergugat digtas nnannnnannnnannnnannnnee Bahwa berdasarkan putusan tersebut diatas, Penggugat telah mengajukanpermohonan Aanmaning dan Eksekusi Putusan Kepada Ketua PengadilanNegeri Jakarta Pusat dengan Surat Nomor 023/HIS/ISPN.JKP/III/2011 tanggal1 Maret2011, NO.035/
34 — 17
;Bahwa Hak Pakai atas tanah dapat diberikan dengan syaratsebagaimana disebut pada Pasal 41 ayat (2) UndangUndang No 5Tahun 1960 tentang UndangUndang Pokok Agraria yaitu:Hak pakai dapat diberikan: a. selama jangka waktu yang tertentu atau selama tanahnyadipergunakan untuk keperluan yang tertentu;b. dengan cumacuma, dengan pembayaran atau pemberian jasaES PUped EAP SPLIT" janes tare tieneBahwa Penggugat telah menguraikan secara jelas mengenai awalmula Penggugat dan keluarga dari Isteri Penggugat menempatiObjek
81 — 31
Negara Nomor : 0004/KV/I/23324/KEP/2008 KepalaBadan Kepegawaian Negara tanggal 06 Oktober 2008atas nama TARYONO (Fotocopy sesuai denganSS INYal) janes eremassanenmensanseneiemeeRR Rs 12.: Petikan Keputusan Kepala Badan KepegawaianNegara Nomor : 1.5012/00041/KEP/IV/97 KepalaBadan Kepegawaian Negara tanggal 02 Januari 1997atas nama TARYONO (Fotocopy sesuai denganEISIINY a) fee 13.: Petikan Keputusan Kepala Badan KepegawaianNegara Nomor : 1.5012/00122/KEP/X/99 KepalaBadan Kepegawaian Negara tanggal
VENNY PRIHANDINI SH.MH
Terdakwa:
R. WIDYARTA Bin MURSAL
37 — 8
Saksi FARDIUS SIANTURI Bin JANES SIANTURI,di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangan yang ada di BAPPenyidik;ih Bahwa benar Adapun awalnya pada hari Selasa tanggal 23Maret 2021 pada saat saya, R. WIDYARTA dan EKO SAPUTRAsedang nongkrong didepan kosasih Jalan.Urip Sumoharjo Kel. Surabayakec.
131 — 52
JenderalSudirman Kav 6162 Jakarta Selatan oleh karena itu bertindak danatas nama serta mewakili PT OTO MULTIARTHA,dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Janes H Silitonga,SH,ApriantoHutomo,SH,Arthur S Napitupulu,SH,Yos Rajendra,SH dan BagusPutranto,SH para Litigation Officer pada PT OTO MULTIARTHAberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Juli 2016 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jombang dibawah Nomor : 29/Pdt.SusBPSK/2016PN.JBG tanggal 22 Juli2016, untuk selanjutnya disebut
78 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kalibato II Janis, tetapi mengenai hakhak pewarisanhanya garis keturunan lurus yakni dari keturunan Daeng Janis (Chrestian) ;6 Bahwa Daeng Janis (Chrestian) kawin dengan Elisabeth Buisan (LiungSangiang) dan mendapatkan 2 (dua) orang anak masingmasing bernama: 1.Ambath Daniel Petrus Janes (Raja Kendahe IX (Tahun 1845 s/d 1893), 2.Beamin Janis ;7 Bahwa Ambath Daniel Petrus Janis Kawin dengan isteri I yang bernama LinangSodanding mendapatkan 1 (satu) anak yang bernama Andagoela Janis,sedangkan Beamin
11 — 0
mutah Penggugat Rekonpensi sebesar Rp7.500.000,00 yang hanya disanggupi oleh Tergugat Rekonpensi untuk nafkahmadhiyah, nafkah iddah, dan mutah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah), se,emtara ituPenggugat Rekonpensi tetap pada tuntutannya, maka Majelis Hakimmempertimbangkan bahwa sesuai Firman Allah SWT dalam AlQuran surat AlAhzabayat 49 yang berbunyi := FI os xs Yi owes ss B ,Suo> Glau Us 29 7 3 wyodg Rion 9Artinya:Senangkanlah oleh hati mereka dengan pemberian dan lepaslah merekaBEGAlA DAIKADGIK janes
90 — 5
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribuPUPA ) janes erences erasers Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriPangkalan Bun pada hari : RABU, tanggal 04 NOPEMBER 2015 oleh kami : TITIK BUDI WINARTI,S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Majelis, MUHAMMAD IKHSAN, S.H., dan IMAM SANTOSO,S.H.
64 — 86
, atas nama KHAI HWAT ALIAS GUNAWAN, yangkemudian beralin kepada DOKTER JANES LIGHTHEARTALVIN SINAGA berdasarkan akta jual beli No. 1694/2012Tanggal 1 November 2012;Sertifikat Hak Milik No. 14892/Desa Punggur Kecil, Tanggal 12Agustus 2011, Surat Ukur No. 730/ 2011, Tanggal 09 Juni 2011Luas 175 M?, atas nama KHAI HWAT ALIAS GUNAWAN, yangkemudian beralih kepada NY.
, atas nama KHAI HWAT ALIAS GUNAWAN, yangkemudian beralih kepada DOKTER JANES LIGHTHEARTALVIN SINAGA berdasarkan akta jual beli No. 1694/2012Tanggal 1 November 2012; Halaman 67 dari 175 halaman Putusan Nomor 12/PDT/2018/PT PTK10)Sertifikat Hak Milik No. 14892/Desa Punggur Kecil, Tanggal 12Agustus 2011, Surat Ukur No. 730/ 2011, Tanggal 09 Juni 2011Luas 175 M?, atas nama KHAI HWAT ALIAS GUNAWAN, yangkemudian beralin kepada NY.
, atas nama KHAI HWAT ALIAS GUNAWAN, yangkemudian beralin kepada DOKTER JANES LIGHTHEARTALVIN SINAGA berdasarkan akta jual beli No. 1694/2012Tanggal 1 November 2012;Sertifikat Hak Milik No. 14892/Desa Punggur Kecil, Tanggal 12Agustus 2011, Surat Ukur No. 730/ 2011, Tanggal 09 Juni 2011Luas 175 M?, atas nama KHAI HWAT ALIAS GUNAWAN, yang Halaman 151 dari 175 halaman Putusan Nomor 12/PDT/2018/PT PTKkemudian beralih kepada NY.
, atas nama KHAI HWAT ALIAS GUNAWAN, yang kemudianberalih kepada DOKTER JANES LIGHTHEART ALVIN SINAGAberdasarkan akta jual beli No. 1694/2012 Tanggal 1 November 2012; Halaman 162 dari 175 halaman Putusan Nomor 12/PDT/2018/PT PTK10)Sertifikat Hak Milik No. 14892/Desa Punggur Kecil, Tanggal 12Agustus 2011, Surat Ukur No. 730/ 2011, Tanggal 09 Juni 2011 Luas175 M?, atas nama KHAI HWAT ALIAS GUNAWAN, yang kemudianberalih kepada NY.
38 — 12
Narkotika Golongan (shabu) setelah disisinkan atas nama JADIDI aliasDIDI alias DODOT berupa : Sebungkus plastik bening (kode4) berisikan kristal putih beratNEHGS 2.22658 OWA janes ememaeenennereene ene neeeeneneremeemnnnnnese Sebungkus plastik bening (kode5) berisikan kristal putih beratnetto 2,2517 Qram 5 nnonane mene nnn nnn renee* Sebungkus plastik bening (kode6) berisikan kristal putih beratNetto 2,1503 Gram 5 nn nnn nnn nnn nnn ne nnerHalaman 3 dari halaman 35 Putusan Nomor : 1696 /Pid.Sus/2013
70 — 34
Lucky Janes Hukubun ;1 (satu) lembar foto copu KTP an. Johnny Decky Elsa Hukubun ;Suratsurat bukti tersebut telah diberi materai cukup dan dicocokkan dengankemudian diberi tanda T.1 sampai dengan T.IV ;Menimbang, bahwa..........30Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Tergugat I, II, I. IV, V dan TurutTergugat I, II telah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dalampersidangan dan di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut :1.
105 — 43
DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa Tergugat membantah dan menolak seluruh dalilgugatan Penggugat kecuali yang diakui secara tegas olehTGP Mig el janes ereenemestneenneeemanentnnisematenBahwa apa yang telah Tergugat dalilkan di atas, mohondianggap terulang kembali secara mutatis mutandis danmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganJawaban dalam pokok perkara ini;Bahwa benar Penggugat adalah Calon Pegawai Negeri Sipildi Lingkungan Pemerintah Kabupaten Rokan Hilirberdasarkan Surat Keputusan Bupati