Putusan Nomor 1156/Pdt.G/2020/PA.SmdPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa,Kutai Barat, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal,diberi tanda P dan diparaf;ll. Bukti Saksi1. Saksi 1, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kota Samarinda, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:2.

memenuhi persyaratanformil dan harus dinyatakan dapat diterima, dan secara materiil dapatdipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keterangan yangmenguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor187/IX/X/2014 Tanggal 28 Oktober 2014) merupakan akta otentik yang berdayabukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat dengan Tergugattelah dan masih terikat dalam perkawinan sah yang tercatat Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Lawa

tidak berhasil;Menimbang, bahwa apabila bukti surat dan kesaksian dua orang saksiserta anggapan hukum sebagaimana tersebut di atas dihubungkan dengandalildalil gugatan #0046# Majelis menilai dalildalil gugatan Penggugat telahterbukti, dan dari pembuktian tersebut diketemukan faktafakta yuridis sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 187/IX/X/2014 Tanggal 28 Oktober 2014 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa

Lawa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;

Lawa ditangkap sejaktanggal 06 Juni 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Juni 2021 sampai dengan tanggal 01 Juli 2021;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 02 Juli 2021 sampaidengan tanggal 10 Agustus 2021;3. Perpanjangan Pertama Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11Agustus 2021 sampai dengan tanggal 09 September 2021;4.

Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa APENDY ALIAS DAENG EMBABIN HAMADO DG LAWA berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahundikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan sementarayang telah dijalani Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP Android merk Samsung warna silver dirampas untukNegara;4.

LAWA pada hariMinggu, tanggal 06 Juni 2021 sekitar jam 07.30 wita atau setidaktidaknyasekitar waktu tersebut pada tahun 2021 di Dusun Bumi Sari Ds. Tangkau Kec.Topoyo Kab.

LAWA pada hariMinggu tanggal 06 Juni 2021 sekitar jam 07.30 wita atau setidaktidaknyasekitar waktu tersebut pada tahun 2021 di Dusun Bumi Sari Ds. Tangkau Kec.Topoyo Kab.

LAWA padahari Minggu, tanggal 06 Juni 2021 sekitar jam 07.30 wita atau setidaktidaknyasekitar waktu tersebut pada tahun 2021 di Dusun Bumi Sari Ds. Tangkau Kec.Topoyo Kab. Mamuju Tengah atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju yangberwenang mengadili, Terdakwa sebagai penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, yang Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa berawal saksi AFRIJAL PABIANTO, MUH.

., dibantu olehRUBEN LAWA, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Labuan Bajo, dan dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,t.t.d. t.t.d.RUBEN LAWA ABRAHAM AMRULLALKH, S.H., M.Hum.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran ................0..0.................. Rp. 30.000,00,2. Biaya ATK 0.0.0... eeeeeeeeeeeee Rp. 3.000,00,3. Biaya Panggilan .......0.0. eee eee Rp. 150.000,00,4. Materal 2.00.0 Rp. 6.000,00,5. Redaksi 2.0.0.0... 000. eeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 5.000,00,6. Leges ....

Muara lawa Kec. Muara lawa Kab. Kutaibarat untuk menurunkan penumpang Sdr. DOMINGGUS dan Sdr. ANASFAHMI, kemudian terdakwa seorang diri melanjutkan perjalanan menujuarah melak dengan kecepatan 80 KM/Jam, namun sekira jam 02.00 Witasaat melintas di Kamp. Pegalaq Kec. Damai Kab.

Muara lawa Kec. Muara lawa Kab. Kutailbarat untuk menurunkan penumpang Sdr. DOMINGGUS dan Sdr. ANASFAHMI, kemudian terdakwa seorang diri melanjutkan perjalanan menujuarah melak dengan kecepatan 80 KM/Jam, namun sekira jam 02.00 Witasaat melintas di Kamp. Pegalaq Kec. Damai Kab.

Bahwa awal mula proses terjadinya kecelakaan yaitu pada hari jumattanggal 03 Agustus 2018 sekira jam 13.00 Wita, Terdakwamengemudikan mobil merk toyota inova No.Pol KT.1355.LFberpenumpang Sdr.DOMINGGUS dan Sdr.ANAS FAHMI melakukanperjalanan dari arah balikpapan menuju arah melak, namun padasekira jam 00.30 Wita, Terdakwa tiba di pos portal jembatan layang kajuKamp.Muara lawa Kec.Muara lawa Kab.Kubar untuk menurunkanpenumpang Sdr.DOMINGGUS dan Sdr.ANAS FAHMI, kemudianTerdakwa seorang diri melanjutkan

Muna Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Raha yang berhak memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang jikakekerasan yang digunakan mengakibatkan lukaluka, dengan carasebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas, awalnya saksi korbanMUHAMMAD ILHAM Bin SUHERI sedang mengendarai mobil truck dumpmemuat batu gunung dari arah Kecamatan Lawa kemudian dalamperjalanan

Tiworo Selatan Kab.Muna Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Raha yang berhak memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, dengancara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas, awalnya saksi korbanMUHAMMAD ILHAM Bin SUHERI sedang mengendarai mobil truck dumpmemuat batu gunung dari arah Kecamatan Lawa kemudian dalamperjalanan yaitu di jalan poros

Muna Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriRaha yang berhak memeriksa dan mengadili perkara ini, bertindaksecara sendirisendiri melakukan, menyuruh melakukan, dan turut sertamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban MUHAMMAD ILHAM BinSUHERI, dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti diuraikan diatas, awalnya saksi korbanMUHAMMAD ILHAM Bin SUHERI sedang mengendarai mobil truck dumpmemuat batu gunung dari arah Kecamatan Lawa kemudian dalamperjalanan

Lawa dan tiba diperjalanan yaitu dijalan poros Desa Sangia Tiworo tibatiba saksi korban diberhentikanoleh terdakwa RAHIM Bin LA INGATI kemudian langsung naik danduduk diatas mobil di samping kiri saksi korban dan berkata mari kitabaku pukul kalau kamu jago dan saksi korban menjawab saya tidakmau baku pukul karena saya lagi puasa, dan setelah itu saksi korbanlangsung menjalankan mobilnya dan terdakwa ikut dalam mobil saksikorban kemudian terdakwa menarik kerah baju saksi korban dengantangan kanannya

Muna Barat, awalnyasaksi koroban MUHAMMAD ILHAM Bin SUHERI sedang mengendarai mobil truckdump memuat batu gunung dari arah Kecamatan Lawa kemudian dalamperjalanan yaitu di jalan poros desa Sangia Tiworo tibatiba saksi korban diberhentikan oleh terdakwa RAHIM Bin LA INGATI yang langsung naik danduduk diatas mobil di samping kiri saksi korban dan berkata mari kita bakuHalaman 20 dari 24pukul kalau kamu jago dan saksi korban menjawab saya tidak mau bakupukul karena saya lagi puasa, dan setelah itu saksi

Gatot Subroto No. 61/249, KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON.FR I Me laWa N

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batalaiworu, tempat dilangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon serta kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna tempat kediaman Pemohon dan kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten muna Barat, tempat kediaman Termohon untuk dicatat dalam

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKelurahan Wamponiki, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon Konvensi/Tergugatrekonvensi";MelawanTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir D II, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di DesaLatompe, Kecamatan Lawa

Saksi I, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan PNS Sekertariat Kecamatan Lawa, bertempat tinggal di DesaWatumela, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengenal dengan Pemohon sebagai kemanakan saksi danmengenal Termohon karena masih ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di perumahan Guru di Desa Watumela

Saksi Il, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaanPNS Satpol PP Kabupaten Muna Barat, bertempat tinggal di DesaLatugho, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal dengan Pemohon sebagai kakak kandung saksidan mengenal Termohon sebagai ipar;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di perumahan Guru di Desa Watumela;Bahwa Pemohon dan

Saksi Il, umur 70 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Latompe, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sebagai anak kandung saksi dankenal Pemohon sebagai menantu;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Termohon dan Pemohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon Desa Latompe kemudianpindah ke perumahan Guru di Desa Watumela

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batalaiworu,tempat dilangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon serta kepadapegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna tempat kediaman Pemohon dan kepada Pegawai Pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten muna Barat,tempat kediaman Termohon untuk dicatat dalam daftar

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I [Jasmani bin Gama] dengan Pemohon II [Faisah binti Lawa] yang dilaksanakan pada tanggal 10 Agustus 1993 di Desa Salu Lompo, Kecamatan Larompong, Kabupaten Luwu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 13 Desember 1983 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa sebagaimana bukti berupa BukuNomor , 66/06/XII/1983 tertanggal 29 Juni 2018;2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Kontrakkan selama kuranglebih 2 tahun dan selanjutnya tinggal di rumah sendiri sebagai tempatkediaman bersama terakhir;Hal. 1 dari 12 Hal.

Bukti Surat.Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna barat Nomor 66/06/XII/1983 tertanggal 29Juni 2018, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;Hal. 3 dari 12 Hal. Putusan No.0360/Pdt.G/2020/PA.Rh2.

menikah dengan Termohon pada tanggal 13Desember 1983, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon,maka bukti P telah memenuhi syarat materil sebagai akta otentik yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal13 Desember 1983, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lawa

Bahwa pada tanggal 11 Oktober 1998, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa,Putusan Nomor 0515/Padt.G/2018/PA Bb., Hlm. 1 dari 13 him.Kabupaten Muna, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor: 247/30/X/1998, tertanggal 12 Oktober 1998;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 247/30/X/1998,tertanggal 12 Oktober 1998, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencacat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna, tertanggal 12 Oktober 1998, bermeterai cukuptelah distempel pos, dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai aslinya, kode bukti P.1;2.

Pemerintah Nomor24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat kode P.1 (BukuKutipan Akta Nikah), yang merupakan akta otentik dan telah bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, yangtelah melangsungkan perkawinan pada tanggal tanggal 11 Oktober1998, telah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa

Saksi EDDY AL, bersumpah di persidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon, saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Pemohon adalah suami dari Jantinah ; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri IDUT Kamisdan Lawa ; Bahwa nama Pemohon adalah SADULI ; Bahwa tujuan Pemohon bersidang ini untuk meminta persetujuanperbaikan Akta Kelahiran untuk anak Pemohon yang ke Tiga ; Bahwa terdapat kesalahan penulisan nama anak di Akte Kelahirannyayang mana tertulis

Saksi TRIYONO, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon, saksi adalah bertetanggadengan Pemohon; Bahwa Pemohon adalah suami dari Jantinah ; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri IDUT Kamisdan Lawa ; Bahwa nama Pemohon adalah SADULI ;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 374/Pdt.P/2019/PN.Spt Bahwa tujuan Pemohon bersidang ini untuk meminta persetujuanperbaikan Akta Kelahiran untuk anak Pemohon yang ke Tiga ; Bahwa terdapat kesalahan

., dibantu olehRUBEN LAWA, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Labuan Bajo, dan denganGitiadiel oleh Penile jqxcexce etcetera eee eeePanitera Pengganti, Hakim,t.t.d. t.t.d.RUBEN LAWA ABRAHAM AMRULLAH, S.H.,M.Hum. Perincian biaya :1,aM eet Biaya Pendaftaran ..................ceeeeeeeeeeeeeeeeeet Rp. 30.000,00,Biya ATE : sesso 2s: :ammseme c2t comes ss samen eces le, 8.00000.

di persidangan meskipun telah dipanggil dengan patut dan sah menurut hukum;

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal24 Juli 2019 yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kutai Barat pada tanggal 26 Juli 2019 denganregister Nomor /Pdt.G/2019/PN Sdw, telah mengajukan gugatansebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan di hadapan pemuka agama katholikyang bernama Pastor Bambang Sumartejo, MSF pada tanggal 4Januari 2011 di Gereja Katholik Paroki Santo Paulus LambingMuara Lawa

Saksi 1, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahanak kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmana Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih 7 (tujuh)tahun lalu, dan mengenai hari tanggal dan tahun pernikahannyasaksi lupa;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja Katholik ParokiSanto Paulus Lambing Muara Lawa di hadapan Pastor BambangSumartejo, MSF dan pernikahan Penggugat dan Tergugat

Saksi 2, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi;Halaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2019/PN SdwBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmana Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih 7 (tujuh)tahun lalu, dan mengenai hari tanggal dan tahun pernikahannyasaksi lupa;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja Katholik ParokiSanto Paulus Lambing Muara Lawa di hadapan Pastor

telahturut dipertimbangkan dalam putusan ini dan menjadi satu kesatuanyang tidak terpisahkan dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan di hadapan pemuka agama katholik yangbernama Pastor Bambang Sumartejo, MSF pada tanggal 4 Januari2011 di Gereja Katholik Paroki Santo Paulus Lambing Muara Lawa

M E N G A D I L I- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) kepada penggugat, (Penggugat); - Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa dan Pegawai Pencatat Nikah

Bahwa pada tanggal 13 Januari 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Munasebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nika Nomor 65/04/IX/2007,tertanggal 24 September 2007;2.

Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar supaya rukun kembali dengan Tergugat tetap tidak berhasil,lalu dibacakanlah surat gugatan Pengugat yang bertanggal 02 Mei 2014tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 65/04/1X/2007 tanggal 24 September 2007, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama, Kecamatan Lawa

perundangundangandan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;e Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;e Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat)kepada penggugat, (Penggugat);e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Raha untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa

Putusan No. 0072/Pdt.G/2017/MS.Mbodinazegeling dan telah dilihat aslinya oleh Majelis Hakim di persidangan,lalu oleh Ketua Majelis ditandatangani dan diberi kode tanda bukti (P.2);Bahwa Penggugat juga telah mengajukan alat 2 (dua) orang saksi dipersidangan, sebagai berikut:1 r 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,Pekerjaan Petani, tempat tinggal Gampong Lawa Batu, Kecamatan Kuala,Kabupaten Nagan Raya.

Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa, Penggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugatmenantu; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Gampong Lawa Batu,Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya, di rumah kakek dan sudahmempunyai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang tidakharmonis lagi, dan sekarang Tergugat sudah pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat

BE uur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal Gampong Lawa Baru, Kecamatan Kuala, KabupatenNagan Raya. Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga;Hal. 4 dari 11 Hal.

Putusan No.0059/Pdt.G/2019/PA.RhKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna BaratSebagaimana bukti berupa Buku Nikah Nomor: 73/12/II/2002 Tertanggal04 Februari 2002 ;2.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA kecamatan Lawa, Nomor73/12/II/2002 Tanggal 04 Februari 2002, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2.

denganwanita lain;Bahwa saksi tidak tahu penyebab lain perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa menurut informasi dari Penggugat, antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sejak akhir tahun 2018 sampaisekarang sudah berjalan lima bulan;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah kuranglebih lima bulan;Bahwa menurut informasi dari kakak Penggugat, pernah diusahakanoleh keluarga Penggugat di Desa Lawa

Bahwa, pernikahan anak Pemohon dan Pemohon Il akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, ProvinsiKalimantan Timur;3.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon danPemohon II belum mencapai umur 19 tahun, dan maksud tersebut telahditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Lawa dengan SuratNomor: 4.

Baso bin Opu Lawa, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempat kediaman diDusun Ill, Desa Ujung Tobaku, Kecamatan Katoi,Kabupaten Kolaka Utara, selanjutnya disebut Pemohon ;Rusni binti Jalalide, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun III, Desa UjungTobaku, Kecamatan Katoi, Kabupaten Kolaka Utara,selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon

Adil bin Opu Lawa, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Ujung Tobaku, KecamatanKatoi, Kabupaten Kolaka Utara, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak kandung dan kenaldengan Pemohon II sebagai ipar dan kenal dengan kedua calon mempelai; Bahwa calon mempelai pria adalah anak para Pemohon bernama A.Gunawan bin A.

Penetapan No.49/Pdt.P/2020/PA.Lssterbukti bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan pencatatanperkawinan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasusua, dan dari bukti aquotelah dinyatakan bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasusua menolakuntuk melangsungkan perkawinan antara kedua calon mempelai dengan alasanbahwa calon pengantin belum cukup umur, bukti aquo relevan dalam perkaraint;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yaitu :Adil bin Opu Lawa dan Andi Erni binti Tagassing

Lawa);

Ismail bin Lawa) terhadap Penggugat (Syamsuryani binti Usman);