(O49Website tipPEMERINTAH PROVINSI JAWA riMURSAT SAAN POLISI RAMONGH PRA JAPs ; , 4iy aera aPP jatinproay go.id, Ermail (polppjatini1 660 @qerPp KodePRO JUSTITIA arif RITA ACARA PEMERIKSAAN PI RKARA PELANGGARAN PERDA/ PERKADA ameNomor ; REG 3447 (20 /Satpol.PP aepill OAs AN prey nda ingen dit yea irl nama Uy Cat LANKD S* ir ily i If It) ( Ny te Ope Lite *Nigan mengingat sumpalt jabatan serta berdasarkan Peraturan Daerah rove lawa Bue Nomor 4 Tahun 2014 te niang Penyidik Pegawai Negeri Sipil menyatakan

M E N G A D I L I- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat) kepada penggugat, (Penggugat); - Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa dan Pegawai Pencatat Nikah

Bahwa pada tanggal 13 Januari 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa, Kabupaten Munasebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nika Nomor 65/04/IX/2007,tertanggal 24 September 2007;2.

Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar supaya rukun kembali dengan Tergugat tetap tidak berhasil,lalu dibacakanlah surat gugatan Pengugat yang bertanggal 02 Mei 2014tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 65/04/1X/2007 tanggal 24 September 2007, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama, Kecamatan Lawa

perundangundangandan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;e Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;e Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Tergugat)kepada penggugat, (Penggugat);e Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Raha untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa

LODANG sesuai dengan nama yang diberikanoleh kedua orang tua Pemohon tersebut kemudian pada saat Pemohon menyelesaikansekolah dasar nama yang diberikan disekolah oleh kedua orang tua Pemohon tersebutHalaman dari 7 halaman PENETAPAN No : 17/Pdt.P/2013/PN.WNP.bukan lagi nama yang sebenarnya yaitu NINU RAMBU WASAK LODANG akan tetapiyang tertulis dalam Ijazah adalah WASAK LODANG, demikian juga tempat lahir dariPemohon yang seharusnya lahir di Anakalang akan tetapi tertulis dalam Ijazah lahir diWai Lawa

ataumengeluarkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa nama Pemohon yang di tuliskan pada Nilai Evaluasi BelajarAkhir Nasional Murni Sekolah Dasar, Daftar Nilai Hasil Evaluasi Belajar TahapAkhir Nasional Murni SMP dan Surat Tanda Tamat Belajar SMP maupun SuratTanda Tamat Belajar Menengah Umum Tingkat Atas SMA dengan nama WASAKLODANG agar dirubah dengan nama yang sebenarnya NINU RAMBU WASAKLODANG demikian pula dengan tempat lahir Pemohon yang tertulis Wai Lawa

Gatot Subroto No. 61/249, KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON.FR I Me laWa N

Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il tersebut, dinikahkanoleh Imam Desa bernama Lawa (Alm) dan yang menjadi wali nikahnya Ayahkandung Pemohon Il bernama Daweni dan disaksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama :a. Jailb.

diDesa Tojabi, Kecamatan Lasusua., Kabupaten Kolaka utaraSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalah pamanPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yang menikahpada 01 September 1997 di Desa Rante Limbong Kecamatan LasusuaKabupaten Kolaka Utara;Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 164/Pdt.P/2015/PAKIkBahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam desa yangbernama Lawa

agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Desa Tojabi, Kecamatan Lasusua, Kabupaten Kolaka utara.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalah kakakipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yang menikahpada 01 September 1997 di Desa Rante Limbong Kecamatan LasusuaKabupaten Kolaka Utara.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam desa yangbernama Lawa

di persidangan meskipun telah dipanggil dengan patut dan sah menurut hukum;

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal24 Juli 2019 yang telah diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Kutai Barat pada tanggal 26 Juli 2019 denganregister Nomor /Pdt.G/2019/PN Sdw, telah mengajukan gugatansebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan di hadapan pemuka agama katholikyang bernama Pastor Bambang Sumartejo, MSF pada tanggal 4Januari 2011 di Gereja Katholik Paroki Santo Paulus LambingMuara Lawa

Saksi 1, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalahanak kandung saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmana Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih 7 (tujuh)tahun lalu, dan mengenai hari tanggal dan tahun pernikahannyasaksi lupa;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja Katholik ParokiSanto Paulus Lambing Muara Lawa di hadapan Pastor BambangSumartejo, MSF dan pernikahan Penggugat dan Tergugat

Saksi 2, berjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi;Halaman 6 dari 16 halaman, Putusan Nomor /Pdt.G/2019/PN SdwBahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmana Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih 7 (tujuh)tahun lalu, dan mengenai hari tanggal dan tahun pernikahannyasaksi lupa;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Gereja Katholik ParokiSanto Paulus Lambing Muara Lawa di hadapan Pastor

telahturut dipertimbangkan dalam putusan ini dan menjadi satu kesatuanyang tidak terpisahkan dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan di hadapan pemuka agama katholik yangbernama Pastor Bambang Sumartejo, MSF pada tanggal 4 Januari2011 di Gereja Katholik Paroki Santo Paulus Lambing Muara Lawa

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batalaiworu, tempat dilangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon serta kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna tempat kediaman Pemohon dan kepada Pegawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten muna Barat, tempat kediaman Termohon untuk dicatat dalam

mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PNS, tempat tinggal diKelurahan Wamponiki, Kecamatan Katobu, Kabupaten Muna,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon Konvensi/Tergugatrekonvensi";MelawanTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir D II, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di DesaLatompe, Kecamatan Lawa

Saksi I, umur 49 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan PNS Sekertariat Kecamatan Lawa, bertempat tinggal di DesaWatumela, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengenal dengan Pemohon sebagai kemanakan saksi danmengenal Termohon karena masih ada hubungan keluarga;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di perumahan Guru di Desa Watumela

Saksi Il, umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaanPNS Satpol PP Kabupaten Muna Barat, bertempat tinggal di DesaLatugho, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal dengan Pemohon sebagai kakak kandung saksidan mengenal Termohon sebagai ipar;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di perumahan Guru di Desa Watumela;Bahwa Pemohon dan

Saksi Il, umur 70 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Latompe, Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Termohon sebagai anak kandung saksi dankenal Pemohon sebagai menantu;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Termohon dan Pemohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon Desa Latompe kemudianpindah ke perumahan Guru di Desa Watumela

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Raha untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batalaiworu,tempat dilangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon serta kepadapegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Katobu,Kabupaten Muna tempat kediaman Pemohon dan kepada Pegawai Pencatatnikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawa, Kabupaten muna Barat,tempat kediaman Termohon untuk dicatat dalam daftar

LAWA;

• 1 (satu) buah helm semi standar warna putih kombinasi warna merah dengan motif gambar Donald Duck pada bagian belakang Helm dan pada bagian kiri dan kanan helm ada tulisan Donald Duck warna putih,

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada KAHARUDDIN Alias KAHAR;

• 1 (satu) buah tas model ransel dengan ukuran sedang warna hitam dengan merek Oke, dan tersebut mempunyai 2 (dua) kantong besar yang menggunakan kancing model

LAWA)1 (Satu) buah helm semi standar warna putih kombinasi warna merah denganmotif gambar Donald Duck pada bagian belakang Helm dan pada bagian kiridan kanan helm ada tulisan Donald Duck warna putihHalaman 2 dari 23 halaman Putusan Nomor 40/Pid.B/2019/PN Bar(dikembalikan kepada saksi KAHARUDDIN Alias KAHAR )e1 (satu) buah tas model ransel dengan ukuran sedang warna hitam denganmerek Oke, dan tersebut mempunyai 2 (dua) kantong besar yangmenggunakan kancing model resleting dan pada bagian kiri dan

LAWA Bin ANWAR DG.

Saksi FIRMAN DG LAWA bin ANWAR DG. RANI dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadapkan dipersidangan sebagai saksi sehubungandengan adanya adanya ia telah mengalami penipuan yakni sepeda motormiliknya telah dipinjam orang namun tidak dikembalikan kepadanya; Bahwa adapun kejadian tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 06 februari2019 sekitar pukul 17.30 wita bertempat di dekat SPBU kajuara Desa lempangkec. Tanete Riaja Kab.

LAWA Bin ANWARDG.

LAWA Bin ANWAR DG.RANI dengan mengendarai sepeda motor miliknya berupa Sepeda motor merekKawasaki Ninja warna merah dengan Nomor registrasi DD 5446 JN, Kemudian saksiFIRMAN memarkir kendaraan miliknya lalu masuk ke dalam cafe untuk beristirahatsambil minum jenis Bear, selanjutnya Terdakwa meninggalkan saksi FIRMAN denganmengendarai motor milik saksi FIRMAN tersebut dan menuju ke arah KabupatenSoppeng, dimana terdakwa sama sekali tidak menuju ke orang yang hendak diatemul untuk menagih hutang, namun

diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPJo.Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang bahwa menanggapi surat dakwaan Penuntut Umum, terdakwa menyatakantelah mengerti isi dan maksudnya, dan tidak berkehendak untuk mengajukan eksepsi /keberatan atas surat dakwaan tersebut;Menimbang bahwa guna membuktikan surat dakwaan Penuntut Umum dipersidangantelah mengajukan sejumlah saksisaksi yang setelah disumpah sesuai dengan agamanyaselanjutnya masingmasing saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Saksil KUDU LAWA

Dengan demikian barang yang dapat menjadi objek dari perbuatan adalahbarang/benda yang ada pemiliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, yaitu saksi Kudu Lawa Jatialias Mama Sita, saksi Arni Rambu Danga alias Arni, saksi Jon Japi Lara alias Bapak Adi danketerangan saksi Obed Umbu Osa alias Bapak Sita, yang dibenarkan oleh terdakwadipersidangan, diperoleh sebuah fakta bahwa pada hari Senin tanggal 28 Januari 2013beralamat di SDM Rua Paelu Pare, Desa Hobawawi, Kecamatan Wanokaka, KabupatenSumba

Unsur Dengan maksud untuk dimilikisecara melawanhukum;Menimbang bahwa yang dimaksud untuk dimiliki dengan melawan hukum adalahsipelaku/terdakwa dalam mengambil sesuatu barang milik orang lain bertujuan untuk memilikibarang itu, yaitu berbuat terhadap barang tersebut seolaholah sebagai miliknya sendiri,sedangkan ia tidak memperoleh jjin dari pemiliknya;Menimbang, bahwa dipersidangan, yaitu saksi korban Kudu Lawa Jati alias Mama Sitayang menjabat sebagai Kepala Sekolah, menerangkan bahwa terdakwa,

sesuai pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP merumuskan bahwa yangdimaksud dengan merusak, membongkar atau memanjat adalah perbuatan mengambil suatubenda atau barang yang dilakukan oleh terdakwa atau pelaku kejahatan untuk masuk ke dalamrumah atau tempat melakukan kejahatan dilakukan terlebih dahulu atau diawali dengan caramerusak, membongkar atau memanjat guna memudahkan melakukan perbuatannya sehinggapelaku dengan leluasa mengambil barangbarang tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Kudu Lawa

Lawa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;

Lawa ditangkap sejaktanggal 06 Juni 2021;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Juni 2021 sampai dengan tanggal 01 Juli 2021;2. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 02 Juli 2021 sampaidengan tanggal 10 Agustus 2021;3. Perpanjangan Pertama Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 11Agustus 2021 sampai dengan tanggal 09 September 2021;4.

Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa APENDY ALIAS DAENG EMBABIN HAMADO DG LAWA berupa pidana penjara selama 4 (empat) tahundikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan sementarayang telah dijalani Terdakwa dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP Android merk Samsung warna silver dirampas untukNegara;4.

LAWA pada hariMinggu, tanggal 06 Juni 2021 sekitar jam 07.30 wita atau setidaktidaknyasekitar waktu tersebut pada tahun 2021 di Dusun Bumi Sari Ds. Tangkau Kec.Topoyo Kab.

LAWA pada hariMinggu tanggal 06 Juni 2021 sekitar jam 07.30 wita atau setidaktidaknyasekitar waktu tersebut pada tahun 2021 di Dusun Bumi Sari Ds. Tangkau Kec.Topoyo Kab.

LAWA padahari Minggu, tanggal 06 Juni 2021 sekitar jam 07.30 wita atau setidaktidaknyasekitar waktu tersebut pada tahun 2021 di Dusun Bumi Sari Ds. Tangkau Kec.Topoyo Kab. Mamuju Tengah atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju yangberwenang mengadili, Terdakwa sebagai penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, yang Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa berawal saksi AFRIJAL PABIANTO, MUH.

Lawa);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suprianto bin H Lawa) kepada Penggugat (Hijriah binti Tamrin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp1151000,00 ( satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah).

PUTUS ANNomor 47/ PDT/ 2015 / PT KDIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :LA SAMADI, Agama Islam, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKelurahan Wamelai Kecamatan Lawa KabupatenMuna, sebagai Pembanding semula Penggugat ;MELAWANLA NGKOELA, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan Pegawai NegeriSipil (PNS), bertempat tinggal di Kelurahan

WamelaiKecamatan Lawa Kabupaten Muna, sebagaiTerbanding semula Tergugat :Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip, serta memperhatikan tentang halhal yang tercantum dalamturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Raha Nomor05/Pdt.G/2015/PN.Rah, tanggal 19 Mei 2015 yang amar selengkapnyasebagai berikut :1.

Putusan No.347/Pdt.G/2021/PA.RhBahwa pada tanggal O08 Agustus 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lawa sebagaimana bukti berupaBuku Akta Nikah Nomor : tanggal 08 Agustus 2014;Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatselama kurang lebih 5 bulan dan selanjutnya tinggal dirumah kediamanbersama sebagai tempat kediaman

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor tanggal 29 Oktober 2012,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1); Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Lawa, xxxxxxxxxXxxx Sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 08Agustus 2014, yang bermeterai cukup, bernazegelen dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);2.

Agustus 2014, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P.2 telah memenuhi syarat materil sebagai akta otentikyang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 08 Agustus 2014, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Lawa

., Tempat/Tanggal Lahir Lalemba, 31 Desember 1962, JenisKelamin LakiLaki, Alamat Desa Lalemba, RT 002, RW 002,Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat, Provinsi SulawesiTenggara, Agama Islam Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil (PNS),Kewarganegaraan Indonesia, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;URIANI, Tempat/Tanggal Lahir Lalemba, O21 Juli 1968, Jenis KelaminPerempuan, Alamat Desa Lalemba, RT 003, RW 000 , KecamatanLawa, Kabupaten Muna Barat, Provinsi Sulawesi Tenggara,Agama Islam Pekerjaan Petani/ Pekebun

sampai dengan tahun 2021 sebesarRp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) dan immateril sebesarRp.100.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) sehingga totalkerugian yang diderita Penggugat Rekonvensi terhadapperbuatan Tergugat Rekonvensi Il sebesar Rp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) dan jika Tergugat Rekonvensitidak memiliki kKemampuan untuk membayar mohon terhadapHalaman 19 dari 47 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Rahrumah Tergugat Rekonensi II yang terletak di Desa lalemba,Kecamatan Lawa

Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi untukmembayar kerugian yang diderita oleh Penggugat Rekonvensi sebesarRp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dan jika TergugatRekonvensi tidak memilik kemampuan untuk membayar makadilakukan penyitaan terhadap rumah Tergugat Rekonensi yang terletakdi Desa lalemba RT 002 RW 002 Kecamatan lawa, Kabupaten MunaBarat;4.

Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi Il untukmembayar kerugian yang diderita oleh Penggugat Rekonvensi sebesarHalaman 21 dari 47 Putusan Nomor 7/Pdt.G/2021/PN RahRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan jika TergugatRekonvensi tidak memiliki kKemampuan untuk membayar maka akandilakukan penyitaan terhadap rumah Tergugat Rekonensi Il yangterletak di Desa lalemba, Kecamatan Lawa, Kabupaten Muna Barat;5, Memerintahkan kepada Tergugat Rekonvensi Ill untukmembayar kerugian yang diderita

untuk membayar mohon untukdilakukan penyitaan terhadap rumah Tergugat Rekonensi IV yangterletak di Desa Lalemba, RT 002 RW 002 Kecamatan Lawa,Kabupaten Muna Barat;6.

., dibantu olehRUBEN LAWA, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Labuan Bajo, dan denganeiiteegtltrd, clita Pari generar ns eres neers ereeneePanitera Pengganti, Hakim,t.t.d. t.t.d.RUBEN LAWA WAYAN EKA SATRIA UTAMA, S.H. Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran ................0.....0............... Rp. 30.000,00,2. Biaya ATK 0.0.0... eeeceeeeeeeeeeeee Rp. 3.000,00,3. Biaya Panggilan ........00. eee eee Rp. 150.000,00,4. Materal 00... Rp. 6.000,00,5.

., dibantu olehRUBEN LAWA, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Labuan Bajo, dan dengangiificnengt osha, Pern secre erences REEPanitera Pengganti, Hakim,t.t.d. t.t.d.RUBEN LAWA ABRAHAM AMRULLAH, S.H.,M.Hum. Perincian biaya :1.aM ee hf Biaya Pendaftaran ......................................

yang dimasukkan tidak sesuai dengan data yang sebenarnya ; Bahwa Pemohon sekarang ingin membuat paspor lagi karena Pemohon hendakmelaksanakan ibadah umroh di tanah suci Mekka ; Bahwa untuk memperoleh persamaan nama orang tua Pemohon dalam KartuTanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), Akta Kelahiran dan ljazahPemohon ; Bahwa Pemohon ingin menyeragamkan identitasnya dalam Paspor seperti dalamKartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK), ljazah dan Akte KelahiranPemohon;Saksi Il : MUHAMMAD YASIN LAWA

dengan demikian Pengadilan Negeri Pinrangberwenang mengadili permohonan ini;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan bukti surat bertanda P1, P2, P3,P4 dan P5 , Hakim dapat mencermati bahwa nama Pemohon sebenarnya adalahH.ARIS BUSTAM, lahir di Bone tanggal 23 Agustus 1973 anak sah dari BUSTAMsementara dalam Paspor tercatat atas nama H.ARIS BUSTAM, lahir di Bone tanggal23 Agustus 1973 anak sah dari MAULANA ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi ABDUL KADIRMUSTAMIN dan saksi MUHAMMAD YASIN LAWA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Burhan bin Lawa) kepada Penggugat (Nurliana binti A. Mappasossong);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp501000,00 ( lima ratus satu ribu ).

Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Burhan bin Lawa)terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Burhan bin Lawa)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkaraini sejumlah Rp 501.000,00 ( lima ratus satu ribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 25 Dzulgaidah 1439 Hijriah oleh Dra. Hj.Rudianah Halim, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kalimang, M.H. dan Dra.St.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bahar bin Lawa) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hasmawati binti Jumakka) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).